ljr_popechiteli: закрыли через "реестр запрещенных сайтов"

Entry tags:

закрыли через "реестр запрещенных сайтов"
Дорогие попечители,
LJR закрыли через "реестр запрещенных сайтов"
http://antizapret.info/

Повод к закрытию
http://lj.rossia.org/users/how_to/tag/127
http://lj.rossia.org/users/how_to/tag/126

Вопрос - что делать в такой ситуации.

1. Добавлять закрытую страницу в фильтр
для территории РФ.

2. Убирать закрытую страницу целиком

3. Оставлять как есть.

Предлагаю поменять правила LJR, добавив
новое правило.

http://lj.rossia.org/tos.html
III. 9
В силу введения на территории РФ законодательства
о цензуре, противоречащего конституции и здравому
смыслу ("реестр запрещенных сайтов"), администрация
ресурса наделяется правом добавлять в стоп-лист сервера
страницы, попавшие в "реестр запрещенных сайтов".
Страницы, попавшие в стоп-лист, закрыты для
IP-адресов РФ.

Отдельный вопрос попечителям - а есть ли,
по-вашему, необходимость или возможность удалить
юзера how_to за пропаганду
педофилии?

Привет

Update:
Предложение Владимира Прибыловского по формулировке
(мне кажется, оно лучше)
III. 9
С ноября 2012 года на территории РФ действует закон
о цензуре, противоречащий конституции и здравому
смыслу ("реестр запрещенных сайтов"). До отмены
путинского антиконституционного законодательства
о цензуре интернета, администрация LJR наделяется правом
добавлять в стоп-лист сервера страницы, попавшие в
"реестр запрещенных сайтов". Страницы, попавшие в
стоп-лист, закрыты для IP-адресов РФ.

P. P. S. Раскукливание комментов:
http://lj.rossia.org/community/ljr_popechiteli/6507.html?uncollapse

P. P. P. S.
Результат голосования по изменению правил.
krylov, moshkow, r_l,
tiphareth, vadvad одобрили
введение правила III.9 (в версии Прибыловского).
ivand не участвовал, dolboeb
настаивал на немедленном и без разговоров выпиливании
каки и новое правило не поддержал. Решающее большинство
(2/3) попечителей одобрили новое правило.

Итого: доступ к материалам юзера how_to
на территории РФ закрыт. Пользуйтесь прокси, или эмигрируйте
в цивилизованную страну. Я сейчас обновлю правила
и напишу в Роскомнадзор.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

(Анонимно)
2013-02-11 02:47 (ссылка)

Вы переоцениваете интеллектуальный уровень платных провокаторов.

> Причем ведь сейчас попечители голосуют даже не за то, чтобы дневник how_to убрать, а за то, чтобы поставить на нем фильтр для тех, кто заходит из России.

Мне кажется, вы спутали. На голосование, я так понимаю, поставлено два вопроса: нужно ли поставить фильтр на две запрещённых страницы и нужно ли закрывать весь журнал how_to. Первое – приемлемый компромисс в текущих условиях, когда страницы внесены в реестр. А вот второе – это ужасное подавление свободы слова. Хотя бы потому, что лучший выход из ситуации – максимально замять конфликт, а удаление для этого абсолютно бессмыслено, в ответ будут созданы тысячи аналогичных журнальчиков, и пособие получит ещё более широкую рекламу).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2013-02-11 12:51 (ссылка)
	второе не поставлено на голосование, ибо нет правила, по которому его можно было закрыть (Ответить) (Уровень выше)

chereza
2013-02-11 19:15 (ссылка)

Второй вариант рассматривается только как запасной, на случай, если первый не сработает и роснадзор не отвянет. А пока речь идет о фильтре.

Но вот знаете, меня начало раздражать распространенное мнение, что гипотетическое закрытие хауту будет ужасным подавлением свободы слова. Потому что, даже если говорить и о закрытии, то оно будет следствием не того, что его забанили за текст, а результатом его же собственной активности по привлечению к его тексту наиболее ебанутых педоборцев, что и повлекло за собой массу жалоб с их стороны. Понимаете? Его, если даже и забанят (хотя про это пока речи нет), то не за слова, а потому что его действия повлекли за собой последствия в виде реакции роснадзора.

И еще меня начали сильно раздражать разные, в массе своей довольно мутные личности, которые тут понабижали митинговать против цензуры (я не о вас, но здесь они представлены в полной мере). Потому что это типичное "Мы тут будем выступать за свободу слова, но только так, чтобы нам за это ничего не было, а чтобы другому было". И мы все знаем, как зовут этого другого.

Я бы сильно зауважала хауту, если бы он действительно взялся судиться с роснадзором уже от своего имени, потому что закрывать его днявку они даже по их же собственным правилам были не должны. Вот тогда я бы поверила в то, что он действительно хотел возбудить общественную дискуссию. Но пока тут что-то слышны только требования, чтобы Миша, имя, фамилия и адрес которого всем известны, взял бы всю ответственность на себя и "ни шагу назад, ни пяди врагу!". А мы тут помитингуем полностью или частично анонимно, да еще в Мишу же и поплюем за то, что он готов на приемлемые компромиссы.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -