Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth) в [info]ljr_popechiteli
@ 2013-02-08 15:57:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:изменение правил

закрыли через "реестр запрещенных сайтов"
Дорогие попечители,
LJR закрыли через "реестр запрещенных сайтов"
http://antizapret.info/

Повод к закрытию
http://lj.rossia.org/users/how_to/tag/127
http://lj.rossia.org/users/how_to/tag/126

Вопрос - что делать в такой ситуации.

1. Добавлять закрытую страницу в фильтр
для территории РФ.

2. Убирать закрытую страницу целиком

3. Оставлять как есть.

Предлагаю поменять правила LJR, добавив
новое правило.

http://lj.rossia.org/tos.html
III. 9
В силу введения на территории РФ законодательства
о цензуре, противоречащего конституции и здравому
смыслу ("реестр запрещенных сайтов"), администрация
ресурса наделяется правом добавлять в стоп-лист сервера
страницы, попавшие в "реестр запрещенных сайтов".
Страницы, попавшие в стоп-лист, закрыты для
IP-адресов РФ.

Отдельный вопрос попечителям - а есть ли,
по-вашему, необходимость или возможность удалить
юзера [info]how_to за пропаганду
педофилии?

Привет

Update:
Предложение Владимира Прибыловского по формулировке
(мне кажется, оно лучше)
III. 9
С ноября 2012 года на территории РФ действует закон
о цензуре, противоречащий конституции и здравому
смыслу ("реестр запрещенных сайтов"). До отмены
путинского антиконституционного законодательства
о цензуре интернета, администрация LJR наделяется правом
добавлять в стоп-лист сервера страницы, попавшие в
"реестр запрещенных сайтов". Страницы, попавшие в
стоп-лист, закрыты для IP-адресов РФ.

P. P. S. Раскукливание комментов:
http://lj.rossia.org/community/ljr_popechiteli/6507.html?uncollapse


P. P. P. S.
Результат голосования по изменению правил.
[info]krylov, [info]moshkow, [info]r_l,
[info]tiphareth, [info]vadvad одобрили
введение правила III.9 (в версии Прибыловского).
[info]ivand не участвовал, [info]dolboeb
настаивал на немедленном и без разговоров выпиливании
каки и новое правило не поддержал. Решающее большинство
(2/3) попечителей одобрили новое правило.

Итого: доступ к материалам юзера [info]how_to
на территории РФ закрыт. Пользуйтесь прокси, или эмигрируйте
в цивилизованную страну. Я сейчас обновлю правила
и напишу в Роскомнадзор.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]chereza
2013-02-12 22:30 (ссылка)
А разве как-то вообще изменились правила насчет контента? Появился запрет на тексты про тот же секс с младенцем? Даже и без фильтра для России? Нет, ничего такого не появилось. Появилось только правило о том, что если под запрет попадает конкретная страница, то на нее ставят фильтр для РФ. Все.

Вообще где логика - ставить фактически фильтр на весь сайт кошерно, а поставить такой фильтр на два конкретных поста - уже не кошерно?

И Миша прав, когда говорит, что при запрете можно шуметь, привлекать внимание и так сопротивляться. А, если просто уйти под запрет, то это уже и не сопротивление. Это все, уже забились в свой уютненький никому не видимый уголок, и там сидим. И я права, когда говорю, что площадка для политических дискуссий имеет смысл только если она публичная. Уйти из открытого публичного пространства - значит сделать все бессмысленным.

Ну про суд я уже много написала. Вот пусть бы хауту судился с роскомнадором, вот я бы им восхитилась. Или пусть кто-нить из недовольных новым правилом судится тоже восхищусь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2013-02-12 22:35 (ссылка)
>Вообще где логика — ставить фактически фильтр на весь сайт кошерно, а поставить
>такой фильтр на два конкретных поста — уже не кошерно?

вопрос не в том, на что ставят фильтр, а в том, кто ставит. одно дело — когда это делают больные-из-госорганов. и другое дело — когда сама администрация (пусть по приказу попечителей, ок).

собственно, судиться уже и не надо: позиция ресурса, выраженая попечителями, ясна. «мы — за цензуру, мы будем по мере сил помогать цензорам. кому не нравится — чемодан, вокзал, другой блогохостинг.»

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-02-12 22:42 (ссылка)
Ну вот мне так не кажется. Не кажется мне так.

Хотя, конечно, было бы покрасивше добиваться от роснадзора, чтобы они сами и закрывали хауту, если им так надо, а не весь ресурс. Но это опять же надо, чтобы кто-то тратил на это свою жизнь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2013-02-12 22:52 (ссылка)
добровольное выполнение антиконституционных указаний (при этом их антиконституционность постулируется в самом правиле) — это добровольное разделение ответственности. то есть, фактически, открытое пособничество нарушению конституции. забавная ситуация, не находишь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-02-12 22:58 (ссылка)
да не, нормальный ход. То есть, не то, чтобы я не видела проблемы, но все другие предложенные здесь выходы мне кажутся еще более худшими. Ну кроме судов и прочих активных действий, на произведение которых добровольцев пока что-то не видать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2013-02-12 23:02 (ссылка)
в общем, дело ясное, что мы тут не договоримся. ибо совсем разная оценка событий — у меня более экстремистская и максималистская.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-02-12 23:15 (ссылка)
Ну да, это из серии не ходить на митинг, потому что надо убить путина, но путина мы убить не можем, поэтому давайте просто никуда не пойдем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2013-02-12 23:20 (ссылка)
да, не пойдём. потому что клоунада для пидарасов.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -