ljr_zhaloby: eltheriol blogun

eugeniu
2008-07-08 20:47 (ссылка)

Я думаю, если "все равно никто не читает" и он спам не распространяет в чужих дневниках, то и пусть живёт. С другой стороны, если уж есть правила, то следует им следовать неукоснительно, иначе какой в них смысл? Но я считаю, что пусть живёт, ежели "все равно никто не читает".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2008-07-08 21:23 (ссылка)
	Роботы читают. Линк-спам тот же. (Ответить) (Уровень выше)

	altrst 2008-07-08 20:59 (ссылка)
	Хз.. мне вобщем то этот товарисч и его спам совершенно не вредит, так что с моей точки зрения убивать не стоит. (Ответить)

	svonz 2008-07-08 21:49 (ссылка)
	For inner peace and mental health. (Ответить)

	virh 2008-07-08 21:53 (ссылка)
	мне он также не мешает могу дать пару примеров того же действия если надо там никто и не возмущался, потому что скорее "свой", хоть и дурной (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	virh 2008-07-08 22:05 (ссылка)
	хотя с другой стороны правила и они правильны хз, двойной стандарт имеет место (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2008-07-08 23:57 (ссылка)
	Ehto tysyachneg tipa, prichem translyaciya, prishel sholademizirovat'. Zaebal nado skazat' s samogo nachala. Khotya ya by plyunul. Fakt kommercheskoj reklamy nedokazuem. Iz fif'a ego vynesli, i hvatit poka. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tristes_tigres 2008-07-09 00:32 (ссылка)
	+1 насчёт fif, а вообще-то линкспам явный и неприкрытый. (Ответить) (Уровень выше)

	tiphareth 2008-07-09 02:07 (ссылка)
	>Fakt kommercheskoj reklamy nedokazuem. Доказуем (и доказан). http://scandal-max.livejournal.com/952360.html (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2008-07-09 02:58 (ссылка)
	Nu ok, a vdrug ehto privatnaya vendetta mezhdu dvumya mudakami? ty pravda khochesh' v ehtom razbirat'sya? Klient otricaet. Mne v obshchem pofigu, u menya net dostatochno chetkogo mneniya, I'm fine either way. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	twenty 2008-07-09 03:20 (ссылка)
	да чего там разбираться-то, из первой же ссылки http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=телелюкс всё ясно. см. (Ответить) (Уровень выше)

	tiphareth 2008-07-09 03:39 (ссылка)
	Клиент (в случае с телелюксом) и не отрицает. Можешь его спросить, конечно, интересно посмотреть. (Ответить) (Уровень выше)

	tiphareth 2008-07-09 02:09 (ссылка)
	>скорее "свой", хоть и дурной Да, пожалуйста, очень интересно (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

virh
2008-07-09 08:40 (ссылка)

Хитрость в том, что работают ребята на совесть.

Разработчики-энтузиасты (которые именуют себя студией Lores IT http://www.loresit.ru)
под видом поиска рабочего это повторяется несколько раз

впрочем, второй не сильно отличается от тут обсуждаемого

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2008-07-09 13:07 (ссылка)
	Спасибо, буду иметь в виду. Такие дела Миша (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alt 2008-07-11 00:44 (ссылка)
	Насчёт Lores IT - по ходу чел сам там работает. Что плохого в том, что ищет ещё сотрудников? Это ж не платная реклама. (Ответить) (Уровень выше)

	alt 2008-07-11 01:15 (ссылка)
	lenkasm тоже отмазывается, см. у него в комментах. Но это уже ближе к рекламе... (Ответить) (Уровень выше)

	kaledin 2008-07-10 05:21 (ссылка)
	>впрочем, второй не сильно отличается от тут обсуждаемого heavywave i etheriol ehto odno i to zhe. poyavilis' odnovremenno, odnovremenno zasrali soboj lentu fif'a... mozhet ehto voobshche odin chelovek, fig znaet. (Ответить) (Уровень выше)

	do_ 2008-07-08 21:58 (ссылка)
	убить нахуй (Ответить)

	a_karpov 2008-07-08 22:04 (ссылка)
	"razdavite gadinu" (c) (Ответить)

ppkk
2008-07-08 22:06 (ссылка)

Может просто трансляциям (которые именно трансляции) для роботов "noindex", или как там, писать (ЖиЖа так вроде бы делает)?

А то как-то бездоказательно: коммерческие отношения с конторами по поводу публикации ссылок (причём именно в lj.rossia.org) — верится легко, но это не доказательство.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

svonz
2008-07-08 23:16 (ссылка)

>> Может просто трансляциям (которые именно трансляции) для роботов "noindex"

Оно часто не работает.

>> А то как-то бездоказательно

В смысле? По ссылкам - коммерческая реклама, которая в ЛЖР запрещена.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ppkk 2008-07-09 00:07 (ссылка)
	Как определяется коммерческий характер рекламы? По-моему, догадками, а не как-то ещё. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2008-07-09 02:07 (ссылка)
	http://scandal-max.livejournal.com/952360.html (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ppkk
2008-07-10 16:08 (ссылка)

Я читал уже. Это не доказательство. Это мнение человека. Разумное мнение с разумными догадками, но не более того.

Например, если кто-то поддастся на эту "грубую рекламную кампанию" (тем более если не врубится, что это коммерческая рекламная кампания), то он искренне может, воспользовавшись, если понравилось, по-моему, сам скопировать рекламу и выложить. Тоже относительно разумный домысел, по-моему.

Ну и количество читателей смущает: я сам не занимаюсь рекламой никак, но спросил у начальника. Он сказал, что нормально — 500 рублей за 1000 читателей (сумма может быть, правда, связана со спецификой товаров, но главное — за оцениваемое количество читателей платят, а не за публикацию). Количество читателей обсуждаемого вызывает серьёзные сомнения в коммерческом характере публикации на lj.rossia.org.

А когда и с какими поисковиками не срабатывают всякие "noindex"? В правилах для роботов как ещё можно отменить индексацию отдельного журнала?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2008-07-10 17:57 (ссылка)

>Это не доказательство. Это мнение человека.

То же было и с утконосом.
Математических доказательств продажи никто и не ждет.
Приведенные ссылки убеждают администрацию в рекламном
характере ~~утконоса~~ телелюкса, также убеждают
большинство пользователей. Если кто-то не убежден,
можно апеллировать к совету попечителей.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ppkk 2008-07-10 18:30 (ссылка)
	"Большинство пользователей", полагаю, вообще не вникали в вопрос. Процедура ясна. (Ответить) (Уровень выше)

	twenty 2008-07-09 03:08 (ссылка)
	Вот на этом невысказанном предположении и держится весь хрупкий механизм нашего молодого народовластия (Ответить) (Уровень выше)

	twenty 2008-07-09 00:48 (ссылка)
	следует (Ответить)

yaroslavz
2008-07-09 01:57 (ссылка)

Поддерживаю удаление, если делает бизнес, пусть платит деньги. Может быть, стоит все же ввести платный статус, и там уже дозволять рекламу? В принципе, если хотят рекламировать, то просто пусть платят. Или в этом случае есть опасность, что весь фиф будет быстро засран спамом чуть менее чем полностью?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2008-07-09 02:08 (ссылка)

>Может быть, стоит все же ввести платный статус, и там уже
>дозволять рекламу?

А зачем нам это нужно? От проплаченных
постов падает авторитетность сервера
и всего сообщества, а бабло копеечное

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

yaroslavz
2008-07-09 02:13 (ссылка)

Ну вам лучше знать, как создателю интернетов:-) Просто я о справедливости: если он получает с нас профит, то должен платить на общак, так будет справедливо. А если такой платы нет, то пусть никто не получает профит, это логично.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2008-07-09 03:41 (ссылка)
	Да я думаю, что лучше без профита, в такой ситуации (Ответить) (Уровень выше)

	lolepezy 2008-07-09 10:47 (ссылка)
	Убивать нахуй. по-моему. Спам же откровенный, "купил себе в телелюксе". В данном случае лучше перебдеть, чем наоборот. (Ответить)

	aspirantus 2008-07-09 13:57 (ссылка)
	мочи (Ответить)

	juliy 2008-07-09 19:13 (ссылка)
	"это просто, леня. ао "ммм" (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2008-07-09 22:19 (ссылка)
	Так чего - убивать, не убивать гада? Будет прецедент (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

juliy
2008-07-10 00:07 (ссылка)

п╣я│п╩п╦ п©п╬ п╩п╦я┤п╫я▀п╪ п╪п╬я┌п╦п╡п╟п╪, я┌п╬ я▐ п╠я▀ п©я─п╦п╠п╦п╩, п╦п╠п╬ п╬п╫ п╪я┐п╢п╦п╩п╟, п╟ я┌п╟п╨, п╣я│п╩п╦ я█я┌п╬ п╫п╣ п╫п╟ п©п╬я┌п╬п╨ п©п╬я│я┌п╟п╡п╩п╣п╫п╬ п╦ п╬п╫ п╫п╣ я│п©п╟п╪п╦я┌ п╢я─я┐пЁп╦п╣ п╤я┐я─п╫п╟п╩я▀ п╦ п╫п╣ п╥п╟п╫п╦п╪п╟п╣я┌я│я▐ я│п╣я─п╦п╟п╩п╟п╢п╢п╦п╫пЁп╬п╪, п╨п╟п╨ п╡ п╤п╤, я┌п╬пЁп╢п╟ п©п╬п╨п╟ п╥п╟п╠п╦п╩ п╠я▀ п╦ п©п╬п╫п╟п╠п╩я▌п╢п╟п╩

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	juliy 2008-07-10 00:08 (ссылка)
	ого o_O (Ответить) (Уровень выше)

juliy
2008-07-10 00:09 (ссылка)

если по личным мотивам, то я бы прибил, ибо он мудила, а так, если это не на поток поставлено и он не спамит другие журналы и не занимается сериаладдингом, как в жж, тогда пока забил бы и понаблюдал

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2008-07-10 00:43 (ссылка)

>не занимается сериаладдингом

Занимается, конечно. Но это как раз правилами
не запрещено.

>пока забил бы и понаблюдал

Ну, дык, он уже не в первый раз гадит. Причем
предупреждали ведь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	juliy 2008-07-10 00:46 (ссылка)
	если предупреждали, тогда --- хотя я считаю, например, что сериаладдинг гораздо большее зло и гораздо более заебывает, чем эти ссылки (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alt 2008-07-11 00:48 (ссылка)
	А что такое сериаладдинг? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

juliy
2008-07-11 00:55 (ссылка)

это когда скопом добавляется наугад столько друзей, сколько позволяет система. затем через какое-то время всех, кто не добавил взаимно, удаляют и добавляют новую партию. более половины "тысячников" в жж из тысячи ста существующих на данный момент - сериаладдеры. проверить можно по соотношению цифр "друзья" к "в друзьях у" в профиле пользователя, а также по истории изменения списка друзей

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alt 2008-07-11 01:17 (ссылка)
	А история доступна только хозяевам сервиса, или простым смертным тоже? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	juliy 2008-07-11 01:24 (ссылка)
	в жж - и простым смертным тоже, через сторонние сервисы типа ljplus.ru (Ответить) (Уровень выше)

	juliy 2008-07-10 00:48 (ссылка)
	посмотрел его т.н. "журнал", это же пиздец какой-то, одни рекламные ссылки (Ответить) (Уровень выше)

	kaledin 2008-07-10 05:24 (ссылка)
	Znaesh' chego, mochi ego nahuj v samom dele, dejstvitel'no, skol'ko mozhno. Dva dnya zhdali, nikto ne vstupilsya. (Ответить) (Уровень выше)