Миша, спасибо за быстрый ответ. Для ускорения, я, с Вашего позволения, отвечу в 2-х частях: практической, прямо здесь и, теоретической, в следующем комменте.


Я обращаюсь, к пункту II.1 Правил для пользователя LJR (хотя сам пользователем не являюсь). "Пользователи обязуются не использовать LJR с целью нарушения законов США и их места проживания".

Я обратился к нашим корпоративным юристам за консультацией. Вот что мне было разъяснено:

В данном случае происходит нарушение законов по Identity theft , как на федеральном уровне, так и на уровне большинства Штатов США. Кстати говоря, есть основания полагать, что этот Veniamin является гражданином США.

Таким образом, я прошу Вас удалить этот блог по основанию нарушения законов США. Кроме того, Identity theft является незаконным в большинстве стран мира.

Чтобы не уходить в юридические дебри - хорошее разъяснение по ситуации, например в Калифорнии - содержится в этой статье. http://law.freeadvice.com/intellectual_property/computer_law/fake-facebook.htm В принципе, информации об уголовном преследовании за подобные преступления в США сейчас очень много.

Важно отметить, что законодательство по Identity Theft не запрещает пародировать, критиковать, цитировать источник, но запрещает подделывать идентификационную информацию, такую, как имя и фамилия.

Прошу, обсудить этот вопрос с Вашим попечительским советом и удалить поддельный эккаунт.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это не очень убедительно, но я обращусь к попечителям

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я узнал об этом блоге от людей, которые были уверены, что я действительно автор блога, на том основании, что там размещена информация о моей работе и какие-то куски публичных выступлений по узко специальным вопросам.

Если свести юриспруденцию к иллюстрации, то Вы можете, например, пародировать президента Трампа, Вы можете критиковать его любым способом, но Вы не можете прикидываться Трампом, чтобы заставить читателя поверить в это.

В этом случае этот человек делает все для того, чтобы ввести читателя в заблуждение.

Самое неприятное для меня в этой истории, что я крайне далек, от этих баталий, общественно-политического дискурса и прочей чепухи.

Я не понимаю, почему я должен заниматься всей этой перепиской при том, что у меня и блога-то уже активного нет.
Я сомневаюсь, что все эти люди из вашего совета, как-то отреагируют на мои письма, кроме, возможно, Мошкова, которого я немного знаю по прошлой жизни, хотя и он вряд ли об этом помнит.

И последнее, у Вас неточное представление о свободе слова вообще, как концепции и свободе слова в США. Если у Вас будет время и желание поинтереосваться вопросом, то, например Вики дает исчерпывающее для не юриста объяснение, которое сводится к следующему: In United States constitutional law, false statements of fact are an exception from protection of free speech under the First Amendment.

.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне, например, достаточно очевидно, что timur_gafourov представляет из себя всего лишь развлекательно-пародийный блог, причём весьма скверного качества, если судить по стандартным критериям для подобного контента. Попробуйте в любой социальной сети написать имя любого публичного политического деятеля из первой десятки - вы увидите несколько десятков (если не сотен)аккаунтов на каждого.
Страшно представить, какого реального человека могли принять за автора timur_gafourov.

Примерно год или два назад я обратил внимание на записи timur_gafourov, попытался с помощью поиска выяснить, что за этим скрывается. Всего за несколько минут стало понятно, что это лишь чей-то развлекательный проект (каких на LJR сотни), автор которого не пытается выдать себя за какого-то конкретного человека. Максимум, что он делает - это отсылки к мифической личности данного ресурса - Гафурке. Гафурка имеет своим прототипом реального деятеля - востоковеда С. З. Гафурова. Но тем более становится понятно, что timur_gafourov не пытается выдать себя за кого-то конкретного.
Это очевидно любому здравомыслящему человеку, который потратит десять минут на поиск по ключевым словам. Возможно потребуется знакомство с мем-комплексом LJR, но и это не отнимет больше часа.

Ваши претензии к veniamin вообще не имеют под собой оснований.

Учитывая крайнюю маргинальность всей активности timur_gafourov и veniamin, сложно представить, какой реальный вред кому-то может принести эта активность, даже если бы эти персонажи пытались себя выдавать за каких реальных людей (чего не наблюдается, как я писал выше).

Ваши просьбы носят явно деструктивный характер по отношению к атмосфере "поддержки свободы слова, развития гражданского общества и поощрения свободного обмена мнениями" (это цитата с https://lj.rossia.org/). Более того, достаточно очевидно, что вы делаете это целенаправленно, а не по недоразумению. Ваши отсылки к статьям википедии о законодательстве США, без указания конкретных параграфов, только подтверждают такие подозрения.

В связи с выше сказанным, позволю себе заявить следующее.
Гражданина complain предлагаю считать злостным троллем, врагом свободы и сексотом, который осознанно и злонамеренно отвлекает администрацию и обитателей ресурса LJR от их обычных дел, создаёт атмосферу подозрительности и враждебности. Потому необходимой реакией на его запросы к администрации о репрессиях по отношению к пользователям LJR должно быть бюрократически-юридическое запутывание или полное игнорирование.
Учитывая принципы гуманности, приходится остановиться на первом варианте.
Но, так как гуманность необходимо применять и к администрации ресурса, следует не избегать и реакцию второго типа.

Да пребудет с вами Мормыш!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Всё сказанное выше может быть пересмотренно, если гражданин complain предоставит доказательства в виде показаний (желательно видео, либо в письменном виде с подписями и печатями) тех знакомых, о которых он говорит, и ссылки на конкретные куски текста у timur_gafourov и veniamin, которые свидетельствуют о злонамеренном impersonate.
До того он представляет большую опасность и приносит больший вред ресурсу LJR и его пользователям, чем timur_gafourov и veniamin.

Да пребудет с вами Мормыш!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я думаю, что какое-то говно, которое поучает бородатое говно, как понимать первую поправку, ссылаясь на мнение каких-то говноедов-юристов - это прекрасно, это восхитительно, побольше бы этого да почаще, и пусть процветет тифаретник, иншалла!

(Reply to this) (Parent)

Пока что есть только неопровежимые доказательства того, что timur_gafourov - развлекательно-пародийный блог.
Одна из первых записей:
https://lj.rossia.org/users/timur_gafourov/462.html
Упоминание мема "Гафурка":
https://lurkmore.to/%D0%A2%D0%B8%D1%84%D0%B0%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA
Здесь Саид Гафуров собственной персоной (так же в комментариях хорошо раскрывается суть мема "Гафурка"):
http://lj.rossia.org/users/lukes/277252.html?thread=3700740#t3700740

Да пребудет с вами Мормыш.

(Reply to this) (Parent)

Поскольку попечители не очень активны сами по себе, вы можете связаться с ними (например, через фсбук), иначе никто особо не отреагирует

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent)

По вашей ссылке:
http://law.freeadvice.com/intellectual_property/computer_law/fake-facebook.htm
a new law makes it a misdemeanor for someone to make a fake Facebook profile of a real person if the purpose of the fake profile is to harm, intimidate, threaten, or defraud.
if the page is clearly a parody of the individual, it's probably legal as well.
the laws do carve out exceptions for classically protected forms of free speech such as parodies.

В соседних комментариях я привёл достаточные доводы, для того что бы считать обсуждаемый аккаунт пародийным. Учитывая характер этой пародийности, невозможно допустить использование этого аккаунта для harm, intimidate, threaten, or defraud.

Тему можно считать закрытой до тех пор, пока вы не предоставите более сильных доводов в защиту своей позиции.

Да пребудет с вами Мормыш!

(Reply to this) (Parent)