Сообщество, посвящённое ра - Achillobator
January 21st, 2015
05:18 pm
[industrialterro]

[Link]

Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Achillobator

 Ахиллобатор (Achillobator) — род динозавров, принадлежавший семейству дромеозавриды.

 Ахиллобатор обитал на территории современной Монголии около 90 миллионов лет назад. Известен только один вид данного рода - Achillobator giganticus. Название этого динозавра состоит из двух слов - имени героя Троянской войны Ахилла и монгольского слова "bator", означающего "воин" или "герой". Видовое название "giganticus" было присвоено этому ящеру благодаря тому, что ахиллобатор значительно превосходит размерами большинство дромеозаврид. Длина ахиллобатара составляла примерно от 4,6 до 6 метров, что делает его вторым по величине в размерном классе среди дромеозаврид после ютараптора.

 Как уже отмечалось выше, ахиллобатор принадлежал к семейству дромеозаврид. Согласно последним исследованиям, ахиллобатор находится в наиболее тесном родстве с североамериканскими дромеозавридами, такими как ютараптор и дромеозавр, вместе с которыми он представляет подсемейство дромеозаврин (Dromaeosaurinae). Судя по всему, таз ахиллобатора показывает некоторые примитивные черты ящеротазовых динозавров (Saurischia) в сравнении с другими дромеозавридами. Например, лонная кость поставлена вертикально и имеет большой "ботинок" (расширение на конце) в отличие от большинства других дромеозаврид, у которых "ботинок" намного меньше, если таковой вообще имеется, и лонная кость которых направлена назад в том же направлении, что и седалищная кость (состояние, называемое опистопубией, независимое появление которой отмечено у теризинозавров и птицетазовых, а также у птиц и их ближайших родственников).

 Впервые, останки ахиллобатора были обнаружены во время советско-монгольской экспедиции в 1989-ом году, однако вид был описан только 10 лет спустя - в 1999-ом году монгольским палеонтологом Алтангерелем Перле (Altangerel Perle) и американцами Марком Нореллом (Mark Norell) и Джимом Кларком (Jim Clark), хотя описание было не полным и издавалось фактически без участия двух последних авторов. Окаменелые кости ахиллобатора были в основном разъединёнными, но связанными между собой, среди которых были фрагмент верхней челюсти с зубами, позвонки всех отделов позвоночника, рёбра, плечевые кости, кости таза и кости передних и задних конечностей. Эти останки были найдены в Bayan Shireh Formation в провинции Dornogovi, Монголия и были датированы поздним меловым периодом.                   

 Achillobator (/əˌkɪləˈbtɔr/ a-KILL-ə-BAY-tohr) is a dromaeosaurid theropod dinosaur that lived roughly 98 to 83 million years ago during the Late Cretaceous in what is now Mongolia, in Asia. It was among the largest dromaeosaurs; the holotype and only known individual of Achillobator is estimated at 5 to 6 m (16.4 to 19.7 ft) long. Achillobator was a moderately-built, ground-dwelling, bipedal carnivore. It would have been an active predator, hunting with the enlarged, sickle-shaped claw on the second toe.

 The fossils of the type specimen of Achillobator, FR.MNUFR 15, were found associated but mostly disarticulated, and include a left maxilla with teeth, two cervical vertebrae, two dorsal vertebrae, rib fragments, seven caudal vertebrae, a scapula and coracoid, a pelvis with a right ilium, pubis and ischium, a radius, an incomplete manus, a left femur and tibia, and an incomplete pes. Smith at al. (2012) noted that this genus represents the second largest of the known dromaeosaurid taxa with a tibial length of 490 mm. Its femur, which is 3% longer than the tibia, a rare trait in Dromaeosaurs, measures 505 mm in length. Estimates suggest that Achillobator weighed 350 kilograms (771.6 pounds) at most. The teeth are serrated and recurved, and the posterior serrations are slightly larger than the anterior serrations.

 The pelvis of Achillobator seems to show plesiomorphic ("primitive") saurischian characteristics compared to other dromaeosaurids. For instance, the pubis is aligned vertically and has a large pubic boot (a wide expansion at the end), unlike most other dromaeosaurids, where there is a much smaller boot, if any, and the pubis points backwards in the same direction as the ischium (a condition called opisthopuby, which is also seen in the unrelated therizinosaurs and ornithischians, as well as in birds).

 The above differences and others led Burnham et al. (2000) to suggest that Achillobator represents a paleontological chimera. However, other studies have attempted to refute this, noting that many pieces were found to be semi-articulated, all of the elements are the same color and preservation, and that Achillobator routinely comes out as a dromaeosaurid in cladistic analyses, even taking into account the differences.

 Achillobator is a dromaeosaurid, a family of dinosaurs currently thought to be very closely related to birds. While the relationship of dromaeosaurids to other theropods (including birds) is relatively well-understood, the phylogeny within the family itself is not. The more recent phylogenetic analyses, conducted by Longrich and Currie (2009) and Senter et al. (2012) show that Achillobator is a member of the subfamily Dromaeosaurinae, most closely related to North American forms like Utahraptor and Dromaeosaurus. Deinonychus and Velociraptor are also dromaeosaurids, but appear to represent a different branch of the family.

 A diagnosis is a statement of the anatomical features of an organism (or group) that collectively distinguish it from all other organisms. Some, but not all, of the features in a diagnosis are also autapomorphies. An autapomorphy is a distinctive anatomical feature that is unique to a given organism or group.

 According to the revised diagnosis by Turner et al. (2012), Achillobator can be distinguished based on the following combination of characteristics and autapomorphies:

  • the promaxillary fenestra is completely exposed
  • the promaxillary and maxillary fenestra are elongate and vertically oriented at same level in the maxilla*
  • metatarsal III is wide proximally
  • the femur is longer than the tibia
  • the pelvis is propubic
  • the obturator process on the ischium is large and triangular, and is situated on the proximal half of ischial shaft
  • the boot at distal symphysis of pubis is both cranially and caudally developed.

 The remains of Achillobator were recovered in the Bayan Shireh Formation of Dornogovi Province, Mongolia, in fine-grained, medium sandstone/gray mudstone that was deposited during the Late Cretaceous epoch. The exact age is uncertain, with two competing hypotheses; based on comparisons with other formations, the Bayan Shireh fauna seems to correspond best with the Turonian through early Campanian stages of the Late Cretaceous, about 93 to 80 million years ago. However, examination of the magnetostratigraphy of the formation seems to confirm that the entire Bayan Shireh lies within the Cretaceous Long Normal, which lasted only until the end of the Santonian stage, giving a possible Cenomanian through Santonian age, or between 98 and 83 million years ago.

 The paleofauna of the Bayan Shireh Formation included the tyrannosaurid Alectrosaurus, the therizinosaurid Segnosaurus, the ankylosaurid Talarurus, the hadrosaurid Bactrosaurus, as well as a genus of sauropod, and an azhdarchid pterosaur.


 Репродукции (1, 2, 3, 4, 5):


 


 


 


 


 


 Размеры тела в сравнении с человеком:


 


 


 Найденные части скелета:


 


Tags: , , , , , , , , , , , , ,

(10 comments | Leave a comment)

Comments
 
From:(Anonymous)
Date:January 21st, 2015 - 05:39 pm
(Link)
ѣбальніки
From:[info]silly_sad
Date:January 21st, 2015 - 05:46 pm
(Link)
nipanjatno!

esli tak malo kostej to otkuda infa o dline xvosta?
pochemu nalichnyje pozvonki dolzhny stojatj imenno na takom udalenii dr ot dr?
[User Picture]
From:[info]industrialterro
Date:January 21st, 2015 - 06:56 pm
(Link)
По аналогии с близкородственными динозаврами, описанными по полным скелетам. Также можно составить различные математические формулы зависимости размера животного от длины тех или иных костей. Но в целом, по частичным скелетам всегда сложно определить точный размер животного, потому он определяется с большой долей погрешности.
From:[info]silly_sad
Date:January 21st, 2015 - 10:09 pm
(Link)
a rodstvo kak ustanovili?
morfologicheski? -- circular argument.
[User Picture]
From:[info]industrialterro
Date:January 22nd, 2015 - 12:49 pm
(Link)
Именно на основании морфологии. Кладистический анализ позволяет довольно точно установить родство организма с той или иной группой даже по отдельным костям, т.к. они имеют свои синапоморфные характеристики, включая ориентацию отростков позвонков, наличие тех или иных впадин на костях, отношения длины бедра к голени, формы и размеров черепных отверстий и т.д.
From:[info]silly_sad
Date:January 22nd, 2015 - 02:52 pm
(Link)
ok. it sounds solid.
is there any chance in some special cases to retrieve a molecule of DNA at all?
[User Picture]
From:[info]industrialterro
Date:January 22nd, 2015 - 05:57 pm
(Link)
Шансов найти их в мезозое нет, ДНК столько не живёт. От плейстоценовой мегафауны (мамонты, шерстистые носороги, моа и т.д.) ДНК известно, но оно всегда представляет из себя отдельные ошмётки и обрезки. А пока клонирование вымерших животных не продвинулось даже для того, чтобы воскресить туров, странствующих голубей, тилацинов и прочее, что вымерло совсем недавно. Так что говорить о клонировании доисторических животных пока преждевременно

Правда, есть ещё проект по генной модификации куриц, чтобы вырастить из них некое подобие динозавра, разблокировав нужные гены (нарастить зубы, когти и длинный хвост). Вроде как обещают показать лет через 10, а зубастых цыплят уже выращивают.
From:[info]silly_sad
Date:January 22nd, 2015 - 06:04 pm
(Link)
nay... i didn't mean cloning, i meant a practical aspect of determining genetic relationship.

does anyone try a big-data approach to the "tree of life"?
a sort of a database that collects all paleo-data known to humankind in one place... (morpho- and genetic as well)
[User Picture]
From:[info]industrialterro
Date:January 23rd, 2015 - 08:06 am
(Link)
Молекулярную генетику обычно изучают у современных животных, чтобы определить степень их родства друг с другом, из-за чего биологическая классификация постепенно перестраивается. А морфология описывается в любой палеонтологической базе данных, вроде этой:

http://fossilworks.org/?a=home

Хотя, полагаю, полных баз всех окаменелостей на свете не существует (я видел проект графического составления полного древа жизни всех существ, когда-либо живших на планете, но тогда там были только млекопитающие и их предки).

From:(Anonymous)
Date:January 22nd, 2015 - 04:44 am
(Link)
вот такого начнешь в жопу ебать, а он тебе хвостом как ёбнет
уж лучше тогда Прибыловского
Powered by LJ.Rossia.org