http://newtimes.ru/news/2008-05-21/2008-05-21-5/

Уголовное дело против Юрия Самодурова - это возвращение инквизиции
Заявление

 

иректор Музея и общественного центра имени Андрея Сахарова Юрий Самодуров и заведующий отделом новейших течений современного искусства Государственной Третьяковской галереи Андрей Ерофеев признаны обвиняемыми «в разжигании религиозной вражды» к христианам и к православным "в особенности". Это статья 282 (часть 2) УК РФ.
Предлогом для этого обвинения стало проведение 7-31 марта 2007 г. выставки "Запретное искусство - 2006". Участниками этой выставки стали многие известные российские художники, чьи произведения часто выставляются в нашей стране и за рубежом.
Дело было возбуждено по заявлениям от общественных организаций
религиозно-националистической направленности и от нескольких депутатов
Госдумы прошлого созыва. Следователь откровенно сказал Ерофееву, что тот занимается антигосударственной деятельностью, а Самодурову – что народ требует закрытия Сахаровского центра.
Само содержание обвинения носит саморазоблачительный характер, вскрывает его абсурдность, его, в сущности, инквизиторскую основу. Так, например, обвинение утверждает, что экспонирование за ширмой произведений современного искусства означает распространение "нетерпимости и экстремистских идей в отношении Русской Православной Церкви как религиозной организации и ее последователей в российском обществе, для целенаправленного, осознанного и умышленного показа кощунственных в религиозном смысле произведений".
Для обоснований обвинения в экстремизме использованы обвинения в совмещении "сакральных символов" с "профанными», размещение "образов, являющихся по смыслу антонимами основных ценностей христианской веры и культа или же ассоциируются с образами его исторических противников".
В результате, по мнению следствия, "посетители выставки (смотрящие через дырочку в ширме!) подверглись при просмотре указанных экспонатов сильнейшему психотравмирующему воздействию чрезмерной силы, несущему прямую угрозу целостности личности и разрушения сложившейся у них картины мира, что явилось психотравмирующим событием и сильнейшим стрессовым фактором для них, причинило им непереносимые нравственные страдания и стресс, а также чувства униженности их человеческого достоинства".
Это прокурорское постановление буквально пропитано атмосферой ведовских процессов.
Мы видим, что государство делает очевидную попытку объявить уголовным преступлением любое расхождение с эстетическими представлениями клерикальных кругов и таким образом, узаконить в нашем, еще формально светском государстве, религиозную цензуру.
Нам очевидна политическая подоплека этого обвинения.
Происходящее находятся в вопиющем противоречии с правами, зафиксированными статьей 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьей 15 Международного пакта о социальных, экономических и культурных правах, статьями 13 и 14 Декларации прав человека и гражданина РСФСР и Конституцией РФ.
Мы требуем немедленного прекращения этого позорного дела и призываем
надзирающую прокуратуру признать обвинения в отношении Андрея Ерофеева и Юрия Самодурова незаконными.

 

Людмила Алексеева, Председатель Московской Хельсинской группы
( Дальнейшие подписи )
Наталья Бриккер, Рязанское историко-просветительское и правозащитное общество "Мемориал"
</a></p>

Сбор подписей продолжается по адресу: zpch@zaprava.ru

Источник

Экспертные заключения производят впечатление написанных какими-то выползнями то-ли из эпохи Николая I Палкина, то ли Александра III, которые от начала и до конца проспали историю искусства 20 века и не знают ни дадаизма, поп- и соц-арта, ни истории контркультуры, а лишь книжонки изданные мракобесными православными фундаменталистами(к слову не отличающимися принципиально от мракобесов иудейских, исламских и всех прочих).

"русская ментальность сохраняется только при наличии рядом православного храма", "артбизнес подобен наркобизнесу","вечные общечеловеческие ценности", "духовность"-- и весь прочий набор современной фофудьи.

Впрочем, чего там: наслаждайтесь.

( Искусствоведческая 'экспертиза' )



( Психологическая 'экспертиза' )

( Филологическая 'экспертиза' )

Источник

Самая гениальная фраза в обвинении Самодурова за выставку "Запретное искусство" (напомню, там картины были скрыты за щитами с дырочками, так что случайно увидеть картину было невозможно - посетитель сознавал, что идёт на риск):

Самодуров-де виноват, ибо сознавал, что "просмотр экспозиции посетителями через отверстия в стене-перегородке будет происходить не по причине согласия с позицией авторов экспонатов и организаторов выставки или их одобрения, а по причине самой по себе явки в место проведения выставки, то есть основного действия, проявляющего волю зрителя посетить выставку".

Если б я был перформансист (так это называется?), я бы собрал десять художников, которые бы сидели и по очереди нараспев произносили эту фразу часа три-четыре...

В переводе на русский язык это означает веру в то, что человек, коли уж он пришёл на выставку, не в силах воздержаться и не заглянуть в дырочку.

Это, в свою очередь, подразумевает веру в то, что Бог отвечает за всё зло, ибо коли уж Бог впустил человека в мир с дырочкой, то человек не мог в эту дырочку не сунуться.

Правда же в абсолютно безумном утверждении Окуджавы: "Пуля дырочку найдёт".Неизбежность там, где не человек.

Источник

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Юрий Самодуров у нас по телефону в прямом эфире «Эхо Москвы». Добрый день.

Ю. САМОДУРОВ - Добрый день. Сколько у меня, полторы минуты, минута?

О. БЫЧКОВА - Сколько есть, столько и говорите.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Вы что, перед арестом, Юрий?

Ю. САМОДУРОВ - Нет, просто понимаете, когда получаешь на руки такое обвинение, как мне сегодня дали, волей-неволей чувствуешь себя как-то нелепо. Потому что по идее, если тебя в чем-то обвиняют, то надо добросовестно защищаться и объяснять, что если честно, то этого чего-то не делал. Либо скрывать, что ты что-то делал. Других способов защиты вроде бы не существует. Это обвинение такого рода, что скрывать нечего, а защищаться и объяснять, что ты этого не делал, тоже невозможно. Потому что ты это делал. Но смысл того, что ты делал, он полностью в этом документе приобретает какое-то нелепое, извращенное значение.
( Read more... )




М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Андрей Ерофеев у нас телефонной линии, добрый день.

А. ЕРОФЕЕВ - Здравствуйте.

О. БЫЧКОВА - Мы только что говорили с Юрием Самодуровым, а вас хотим спросить, какая задача тяжелая стоит перед судом. Как отделить…

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Там понятно, ему вручили постановление о том, что все это носит злостный характер и разжигающий. Скажите, пожалуйста, есть ли в этом художественная составляющая и почему такие выставки, если вы считаете, необходимо делать.

А. ЕРОФЕЕВ - Во-первых, некоторые поступки неблаговидные желательно и человеку и стране дважды не совершать. Чтобы не прослыть невежами. Окончательно. Вот немцам я бы не советовал сжигать книги на ( Read more... )

Источник

Дорогие друзья, коллеги, господа!

Заведующему отделом новейших течений современного искусства Государственной Третьяковской галереи Андрею Владимировичу Ерофееву и директору Музея и общественного центра имени Андрея Сахарова Юрию Вадимовичу Самодуров официально предъявлены обвинения «в разжигании религиозной вражды» к христианам и к "православным христианам в особенности". Это статья 282 (часть 2) УК РФ.

Предлогом для этого обвинения стало проведение 7-31 марта 2007 г. выставки "Запретное искусство - 2006". Участниками этой выставки стали многие известные российские художники, чьи произведения часто выставляются в нашей стране и за рубежом.
Дело было возбуждено по заявлениям от общественных организаций религиозно-националистической направленности и от нескольких депутатов Госдумы прошлого созыва.
Дело № 402588 ведет старший следователь следственного отдела по Таганскому району следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по г. Москве юрист 1 класса Е.Е. Коробков. Его адрес: 109316, Москва, ул. Талалихина, д. 39, стр. 1
У следователя сотни заявлений с требованиями посадить организаторов выставки и закрыть Сахаровский центр.
Правозащитники убеждены, что это обвинение носит политически мотивированный характер, а привлечение к ответственности за проведение художественной выставки в небольшом зале, где экспонаты были закрыты ширмами, означает попытку узаконить в нашем государстве религиозную цензуру.
Право на свободу художественного творчество и выражение идей художественным методом защищено и гарантировано статьей 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьей 15 Международного пакта о социальных, экономических и культурных правах, статьями 13 и 14 Декларации прав человека и гражданина РСФСР и Конституцией РФ.
Если Вы считаете, что возбуждение этого уголовного дело противоречит основополагающим принципам свободы и убеждены, что данная художественная экспозиция, по имеющимся у Вас о ней сведениям не может вызывать ни межнациональной и религиозной вражды, ни ненависти, ни оскорбляет религию и православную церковь, то просим написать об этом в произвольной форме старшему следователю Коробкову Евгений Евгеньевичу по указанному адресу. Просим дописать, что Вы лично готовы подтвердить свои слова следствию и просите Вас допросить.
Подробнее о выставке http://www.sakharov-center.ru/museum/exhibitionhall/forbidden-art/.

Оригинал заявления

 

В среду 21-го мая в 19:00 возле здания Генеральной Прокуратуры РФ по адресу Технический переулок д. 2 состоится пикет против неправомерного уголовного преследования директора музея им. Сахарова Самодурова Ю.В., организованный либертарным движением «Свободные радикалы». Уведомление, где первоначальным местом пикетирования указано здание Генеральной Прокуратуры на улице Дмитровка, было подано в префектуру ЦАО согласно закону ФЗ№54. Однако представителями префектуры было предложено изменить место проведения акции на указанное выше, на что организаторы манифестации ответили согласием. Приглашаются к участию политические и общественные организации, а так же граждане полностью или частично разделяющие выдвигаемые организаторами требования.

Заявление оргкомитета движения "Свободные радикалы" в защиту Юрия Самодурова и выставки «Запретное искусство-2006»
13 мая 2008 г. было предъявлено обвинение Директору Сахаровского Центра Юрию Самодурову, в связи с проведенной в марте 2007 г. выставкой «Запретное искусство-2006». Суть обвинения состоит в том, что представленные на выставке работы своим содержанием «унижают» и «разрушают картину мира» неопределенной группы православных граждан.
Судебные процессы такого рода, нарушающие право художников на свободу самовыражения, в контексте их обращения к символам и смыслам характерным для православной церкви, к сожалению, далеко не новы в современной истории России—здесь можно вспомнить дело Авдея Тер-Оганьяна и его выставки-перформанса «Юный Безбожник», проведенной в декабре 1998 г., дело Олега Мавроматти и его перформанса «Не верь глазам», проведенного 1 апреля 2000 г., дело разгромленной выставки «Осторожно, религия!» проводившейся в январе-феврале 2003 г., обвиняемым по которому являлся также Юрий Самодуров, которому был присужден штраф в размере 100 тыс. рублей.
Все эти дела были возбуждены по не менее печально известной многими политическими процессами статье 282 УК РФ, которая является, в ее текущей формулировке и сложившемся правоприменении, ничем иным как законодательным механизмом осуществления репрессий против инакомыслящих. Так, в частности, она является способом осуществления фактического запрета на антиклерикальные идеи в искусстве.
Необходимо отметить, что дело выставки «Запретное искусство-2006» выбивается из этого ряда и является фактически новым шагом в ограничении свободы самовыражения художников. Так, в отличие от всех предыдущих, эта выставка формировалась отнюдь не по принципу использования в работах образов ассоциируемых с православной религией, но по другому, совершенно формальному признаку – именно, на выставке были представлены работы, которые были сняты по тем или иным причинам, с проводившихся в течение 2006 г. выставок, что напрямую противоречит основному выводу постановления о привлечении Ю.Самодурова к уголовному делу, согласно которому «Фонд экспонатов для формирования выставки изначально подбирался <…> исключительно по критерию возможности их использования для более сильного выражения отрицательных эмоциональных оценок, нетерпимости и экстремистских идей в отношении Русской Православной Церкви как религиозной организации и ее последователей в российском обществе, для целенаправленного, осознанного и умышленного показа кощунственных в религиозном смысле произведений».
Более того, некоторые работы из представленных на выставке создавались с целью не представления сакральной идеологии и символов в качестве профанных, но, напротив, в качестве протеста против сакрализации одной из атеистических идеологий, именно идеологии марксизма-ленинизма и превращения ее в один из видов религии. Например, этому посвящен созданный в период господства идеологии марксизма-ленинизма—в середине 1980-х годов-- фотоколлаж Вагрича Бахчаняна «Без названия», представляющий собой образ распятия Христа, в котором голова Иисуса Христа замещена изображением ордена Ленина.
Таким образом, мы полагаем, что постановление о привлечении Ю.Самодурова в качестве обвиняемого противоречит реальному положению вещей, а его выводы опираются на ложные утверждения.
Этот факт, однако, не должен затмевать того, что, на наш взгляд, ограничение свободы самовыражения в искусстве является губительным, разрушающим естественное развитие культуры шагом, ибо социальная роль современного художника сама по себе заключается в том, чтобы подвергать сомнению адекватность сложившейся картины мира, комплекс норм и табу, сложившихся в современном художнику обществе. Эта традиция проявлялась в дадаизме и футуризме 1910-х--1920-х, в поп- и соц- арте 1960-х—1980-х, во многих других направлениях искусства 20 века. В этом контексте, работа художника как с религиозными символами, так и с обсценной лексикой, что является еще одним пунктом предъявленного Ю.Самодурову постановления о привлечении к уголовному делу, является необходимым элементом рефлексии общества над парадигмами, претендующими на общепринятость.

В связи с этим мы требуем:
1. Прекращения уголовного преследования гражданина Самодурова Ю.В.
2. Закрытия уголовного дела возбужденного в связи с проведением выставки «Запретное искусство-2006» за отсутствием состава преступления
3. Законодательного запрета на ограничение свободы самовыражения в искусстве
4. Отмены ст. 282 УК РФ

Автор заявления:
Олег svintusoid Васильев

Заявление поддержали:
Николай nikolai_baev@lj Баев,
Сергей rathamahata@lj Костылёв,
Юлия juu_lka@lj Башинова,
Серж ussserge@lj Константинов,
Екатерина Константинова
Лена lena_hades@lj Хейдиз

Приглашаем всех поддерживающих подписываться под этим заявлением.

Правозащитники усматривают политический подтекст в возбуждении уголовного дела против директора Центра имени Сахарова

Москва. 14 мая. ИНТЕРФАКС - Группа российских правозащитников уверена, что уголовное преследование директора Центра имени Сахарова Юрия Самодурова и создание нового оппозиционного демократического движения тесно связаны.

( Read more... )

 

Источник

Алексеева и Пономарев протестуют против обвинения, выдвинутого следствием против Самодурова

Москва. 13 мая. ИНТЕРФАКС - Лидеры ведущих российских правозащитных организаций считают безосновательным предъявление обвинения в возбуждении религиозной вражды директору Центра им. Сахарова Юрию Самодурову за выставку "Запретное искусство-2006".

( Read more... )

 

Источник

Свяшенник Глеб Якунин: "стандарты веротерпимости Моспатриархии уступают советским"

Председатель Комитета в защиту свободу совести православный священник Глеб Якунин выступил с критикой позиции Московской патриархии РПЦ по делу Юрия Самодурова:

"Очень характерно, что официальные представители Московской патриархии РПЦ поддержали предъявление уголовного обвинения против Юрия Самодурова. Мы вновь убеждаемся, что в нашей стране возродилось уголовное преследование за нонконформисткое искусство, что присуще средневековым и тоталитарным режимам. К сожалению, стандарты веротерпимости Моспатриархии уступают советским, и мы видим постоянное стремление поддержать любые гонения на свободу самовыражения. Вопреки мнению протоиерея Чаплина, каждому непредзятому человеку очевидно, что не может считаться "разжиганием ненависти" к верующим "помещение религиозного символа", как выразился , "в принижающий контекст". Неужели в руководстве РПЦ не помнят уроков печальной истории церкви, к какому реальному ослаблению и порабощению церкви привело насаждение жестокой цензуры в духовной сфере и втягивание карательных органов государства в богословские и искусстоведческие дискуссии? Напрашивается поговорка: "не рой другому яму...". Очень жаль, что РПЦ и поддерживаемые ею "общественники" не нашли иных доводов, в защиту своих ценностей, кроме уголовного преследования. Может быть им не дают спать лавры отцов исламской революции? По крайней мере, в своем отношении к культуре они показали полную солидарность с талибами. Священник Глеб Якунин".

Источник

Россия: прекратить уголовное преследование правозащитника

Юрию Самодурову предъявлено обвинение в связи с организацией неоднозначной художественной выставки
(Москва, 14 мая 2008 г.) – Российские власти должны прекратить уголовное преследование директора музея и общественного центра имени Сахарова Юрия Самодурова в связи с организацией неоднозначной художественной выставки, заявила Хьюман Райтс Вотч.

( Read more... )
Источник

                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                       о привлечении в качестве обвиняемого_
город Москва                                        «13» мая 2008 г.

          Старший следователь следственного отдела по Таганскому району следственного управ-
ления Следственного комитета при прокуратуре РФ по г. Москве юрист 1 класса Е.Е. Коробков,
рассмотрев материалы уголовного дела Ñ 402588, 
                                   УСТАНОВИЛ:
          По делу собрано достаточно доказательств, дающих основания для предъявления
обвинения Самодурову Юрию Вадимовичу в том, что он совершил действия, направлен-
ные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства группы лиц
по признакам отношения к религии, совершенные публично, лицом, с использованием
своего служебного положения, при следующих обстоятельствах :
( Read more... )

Источник

( Комментарии )

Суд рассмотрит картину православного мира // Предъявлено обвинение организатору выставки "Запретное искусство" Газета «Коммерсантъ»   № 80(3897) от 14.05.2008 Директору Музея и общественного центра им. Сахарова Юрию Самодурову вчера было предъявлено обвинение в "возбуждении ненависти либо вражды" за организацию в 2006 году выставки "Запретное искусство". По версии следствия, она оскорбила граждан, исповедующих христианскую религию, и "разрушила сложившуюся у них картину мира". Господина Самодурова за это могут осудить на срок до пяти лет. Как сообщила вчера адвокат Анна Ставицкая, следственный отдел следственного комитета по Таганскому району Москвы вчера предъявил директору Музея и общественного центра имени Сахарова Юрию Самодурову обвинение в "возбуждении ненависти либо вражды, а равно унижении человеческого достоинства" (ст. 282.2 УК). При этом, согласно статье, закон был нарушен "с использованием служебного положения". Если господина Самодурова признают виновным, ему может грозить до пяти лет лишения свободы, пока же он отпущен под подписку о невыезде. Впрочем, директор музея своей вины не признает. Поводом для возбуждения уголовного дела стала проходившая в 2006 года в музее выставка "Запретное искусство". Экспонаты выставки организаторы предложили разглядывать через дырку в ширме. Среди них были работы известных авторов: арт-группы "Синие носы", Ильи Кабакова, Вагрича Бахчаняна, Леонида Сокова, Михаила Рошаля-Федорова. Среди работ, которые вызвали наибольший резонанс,— распятия, на одном из которых у Христа вместо головы орден Ленина, а на другом — голова Микки-Мауса. В конце марта 2006 года православные активисты пикетировали музей, потребовали закрыть выставку и привлечь ее организаторов к уголовной ответственности. В июне в Таганскую прокуратуру обратились представители православной организации "Народный собор", они потребовали провести проверку выставки. 18 января 2008 года следователи провели обыск и выемку документов в музее. "Следствие полагает, что некоторые экспонаты выставки содержали унизительные и оскорбительные изображения по отношению к христианской религии и гражданам, исповедующим данную религию",— заявил тогда "Ъ" официальный представитель московского управления следственного комитета при прокуратуре РФ Михаил Ионкин. Отметим, что в марте 2005 года Таганский суд уже признавал Юрия Самодурова виновным по той же статье УК за организацию выставки "Осторожно, религия". Тогда его и его коллегу Людмилу Василовскую приговорили к штрафу по 100 тыс. руб. Как сообщил "Ъ" господин Самодуров, в обвинительном заключении говорится о "неопределенной группе граждан, исповедующих православную религию", которые "подверглись сильнейшему психотравмирующему воздействию" и "разрушению у них сложившейся картины мира". "Обвинение составлено из недоказуемых утверждений",— убежден он. "Обвинение несостоятельно, экспонаты выставки никоим образом не возбуждали ненависть и вражду, я была на этой выставке,— добавила Анна Ставицкая.— С юридической точки зрения это обвинение абсурдно, видимо, кому-то очень нужно закрыть музей". "Само по себе доведение дела до конца свидетельствует, что государство относится с уважением к чувствам верующих. Этот прецедент будет способствовать корректному отношению к верующим со стороны светских либеральных институтов",— заявил "Ъ" сотрудник пресс-службы Московской патриархии диакон Александр Волков. Сопредседатель движения "Народный собор" Олег Кассин выразил надежду, что "дело дойдет до суда". "Он должен вынести более суровый приговор, чем по делу о выставке "Осторожно, религия". Другим это покажет, что с законом шутить нельзя",— добавил господин Кассин. Екатерина Ъ-Савина, Павел Ъ-Коробов

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=891408

P.S.
Все же, видимо имеется в виду ст. 282 ч.2, ст. 282.2-- это про другое.

Директору Сахаровского центра Юрию Самодурову, в связи с выставкой "Запретное искусство-2006" ,  13 мая 2008 г. предъявлено обвинение по статье 282 ч.2 УК РФ:

Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства

Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации,  <...>

совершенные:

а) с применением насилия или с угрозой его применения;

б) лицом с использованием своего служебного положения;

в) организованной группой, -

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

 

23 апреля 2008 года Хамовнический суд гор. Москвы отказал в удовлетворении гражданского иска Третьяковской галереи к министру культуры РФ А. Соколову, направленного на защиту ее репутации.

Началось эта история 8 октября 2008 года, когда А. Соколова возмутил ряд работ выставки "Соц-арт: политическое искусство в России с 1972 года", как-то, в частности:
а) cерия "Маски" группы "Синие носы".
б) лайт-бокс группы "ПГ", посвященный азиатскому влиянию на сегодняшнюю Москву.

в) карикатура Вячеслава Сысоева.

г) две работы Марии Константиновой, в т.ч. объект "Звезда и свастика"

д)автопортрет Владислава Мамышева-Монро
и, в особенности,

е) фотография "Эра милосердия" группы "Синие носы".
А. Соколов назвал выставку "порнографией" и "тем самым позором для России, за который отвечать нам придется уже по полной".

В результате, около 80 работ так и не покинули пределы России. Более того, Соколов выступил и против самого факта проведения выставки-- однако запретить выставку как таковую ему, к счастью не удалось-- выставка открылась 19 октября 2007 года.

Помимо прочего, Соколов заявил о том, что он предполагает, что эти работы включаются в каталог Третьякоски с целью завышения их стоимости при последующей продаже.

В ответ на эти заявления директор Государственной Третьяковской Галереи Валентин Родионов лично, и Государственная Третьяковская Галерея, как юридическое лицо подали 20 ноября 2007 против А. Соколова гражданский иск о защите репутации.

28 марта 2008 года личный иск Валентина Родионова был отозван, что было мотивировано нежеланием превращать конфликт в личную ссору.

Решение Хамовнического суда было мотивировано тем, что А. Соколов высказал лишь суждение, но не утверждал коррупцию, как факт. С моей личной точки зрения, решение суда является правильным, несмотря на всю мою неприязнь к А. Соколову и к его действиям в области цензуры, так как осуждение кого бы то ни было за высказываемое мнение, а особенно чиновника федерального уровня немедленно полностью легитимизирует массовые процессы подобного рода, против граждан России, заявляющих о, например, коррупции ао власти или ассоциированных с ней структурах и, тем самым, оно еще уменьшит и без того сокращающееся поле свободы в России.

Адвокаты ГТГ, тем не менее намерены подавать апелляцию.

А ниже представлены фотографии некоторых из запрещенных к вывозу из России работ:
( Работы запрещенные к вывозу из России )P.S. Было бы замечательно, если бы в комментариях дали фотографии отсутствующих здесь работ, например, карикатуры Вячеслава Сысоева.