Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2025-08-25 19:31:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Lhasa - LA LLORONA
Entry tags:censorship, gomoseki, sjw, usa

СЖИГАТЬ АМЕРИКАНСКИЙ ФЛАГ
[info]stas@dw придумал отличную
разгадку, зачем мудак Трамп сунулся запретить сжигать
американский флаг (а сжигание флага это одна из главных
американских скреп, ее запретить все равно не получится).

Новый трамповский указ о сжигании американского флага

противоречит решениям ВС, и скорее всего противоречит
Первой Поправке. Поначалу я подумал, что это глупый ход,
но есть два нюанса:

1. Левые неоднократно подвергали людей преследованию за
оскорбление своих религиозных символов - вроде флагов
прайда или транс.

2. Ничего подобного по отношению к американскому флагу они
делать не будут, наоборот, поскольку Трамп, то они
примутся публично и демонстративно жечь американские
флаги. Разумеется, не все левые, но отморозков у них
полно, и они абсолютно неконтролируемы.

3. Выборы у нас каждые 2 года, и к ним картинки левых,
жгущих американские флаги, отлично придутся ко
двору. Авось ещё какой-нибудь кандидат в Конгресс, из
самых тупых и отмороженых, сфотографируется на фоне -
лучшей предвыборной пропаганды и придумать невозможно.

А если года через 2-3 - а такие дела быстро не ходят - ВС
это решение отменит, так то ж когда будет, к тому времени
у Трампа будут совсем другие заботы.

* * *

Все конечно так, но все равно перебор, даже
ультраправые Fox News охуели
от такой новости чуть более чем целиком,

и кладут говно на дебильный акт президента,
вместе с Jonathan Turley, знаменитым адвокатом
за первую поправку.

Конечно, Трамп зеркалит толпы охуевших функционеров
от дем. партии, которые массово сажают за осквернение
гей- и транс-флага, но уподобляться подобному это гадство.

За осквернение гей-прайда постоянно дают неплохие так
сроки в тюрячке, потому что демократическая партия
срать хотела на первую поправку (любимая тема публичных
выступлений дем-ориентированных активистов - почему первая
поправка это фашизм, и как бы ее побыстрее отменить).
Соответственно, в округах, где суд контролируется демами,
на первую поправку давно срали и сажают каждого,
кто грубо выскажется о демских ценностях.

Кстати, если кто-то пропустил, демы (в разных городах)
постоянно рисуют на проезжей части гей-флаг, и потом массово
судят подростков,
за следы колес, оставленные на этом самом
асфальте. За это ужасное преступление дают обыкновенно год или
два условно плюс исправительные работы, но в одном
случае прокуратура затребовала 10 лет тюрьмы
(в итоге преступников не нашли).

А так, за сжигание гей-флага получить год-два тюрьмы
легче легкого вообще, одному мужику вообще 16 лет влепили.

Привет



(Добавить комментарий)


(Анонимно)
2025-08-26 00:38 (ссылка)
Ого! Ну и хуйня!

(Ответить)


[info]symbolith
2025-08-26 01:28 (ссылка)
https://www.reddit.com/r/Jewish/comments/1mzt08l/maine_2025_not_berlin_1938_we_are_not_safe/

(Ответить)


(Анонимно)
2025-08-26 02:04 (ссылка)
Очередной очевидно неконституционный указ (https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/08/prosecuting-burning-of-the-american-flag/) президента Трампа: в этот раз указ президента вводит наказание в размере одного года лишения свободы за сожжение американского флага, так как сожжение флага провоцирует восстание.

Мало того, что уголовное наказание не может вводиться указом президента, указ очевидно противоречит решения Верховного суда США по делу Texas v Johnson (вот тут (https://youtu.be/N1Ov5RCYlCM?si=qvN9vPENlfynCmpK) я подробно рассказывал про дело и про попытку молодого сенатора Джо Байдена обойти ограничения через принятие закона, и как у него ничего не вышло).

С учетом того, что юристы Белого дома не могут не знать про это дело, а сам президент упоминает его в своей речи, возможно указ - попытка добиться изменения решения Верховным судом.
https://t.me/one_big_union/7784

(Ответить)


(Анонимно)
2025-08-26 06:30 (ссылка)
Новость про трампа, а высрался про демократов. Перевод стрелок вполне в духе кремля.

(Ответить)


(Анонимно)
2025-08-26 09:01 (ссылка)
>которые массово сажают за осквернение
гей- и транс-флага

>потому что демократическая партия
срать хотела на первую поправку

>на первую поправку давно срали и сажают каждого,
кто грубо выскажется о демских ценностях

Наглая ложь и "нонконформистский" пиздеж.
Наказывают во-первых за сжигание чужих флагов, то есть за почру чужого имущества (по всем ссылкам ровно это - никто там не сжег свой флаг). Плюс они часто неадекватные, угрожают и устраивают всяческий дебош, оказывают сопротивление и прочее.

Мишка-нонконформист как всегда пиздит как дышит.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2025-08-26 14:47 (ссылка)
>Наказывают во-первых за сжигание чужих флагов, то есть за почру чужого имущества

Хуйня.
Наказывают (год-два тюрьмы) за hate crime.
За порчу имущества срок на порядок меньше,
либо административка вообще (misdemeanor)
а не уголовка (felony)

>угрожают и устраивают всяческий дебош, оказывают сопротивление и прочее

за аналогичную движуху "антифу" выпускают сразу же, однако
при том, что асоциалов и неадекватов среди "антифы" не меньше

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2025-08-26 16:37 (ссылка)
>Наказывают (год-два тюрьмы) за hate crime
Так хейт крайм это не сжигание флага, это порча имущества из-за ненависти к меньшинствам. Купи, блядь, флаг и сожги его - ничего не будет.

>"антифу" выпускают сразу же

Sentences for individuals involved in activities labeled as Antifa vary significantly, but specific sentences can be found for violent acts and other crimes committed during protests or events, such as the 2021 Pacific Beach protest and the Portland demonstrations, with penalties ranging from probation to over 10 years in prison.

Specific Examples of Sentences
Pacific Beach Protest (2021):
One demonstrator was sentenced to four years and eight months in state prison for conspiracy, assault, and unlawful use of a tear gas weapon.
Another individual was sentenced to two years in jail for crimes during a protest.
Nine others involved in the same incident pleaded guilty to various charges and received sentences ranging from probation to more than 10 years in prison.
Portland Demonstrations (2020):
A defendant involved in a 2019 baton attack received a six-year prison sentence.
A separate sentencing for a different group of defendants involved in these protests listed charges like assaulting a federal officer, arson, and failing to obey a lawful order.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2025-08-26 17:52 (ссылка)
>Купи, блядь, флаг и сожги его - ничего не будет.

да нихуя
вот люди ездят по изображению флага на проезжей части,
тоже хейт крайм, хотя никакой частной собственности не повередили

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2025-08-26 18:01 (ссылка)
>массово судят подростков

Одна новость. И не судят, а отпускают.

По ссылке:
Mr. Turko was booked into jail for malicious mischief of the first degree and the two other suspects were booked and released for the same charge, police said in a statement.
The Spokane Police Department’s communications manager, Julie Humphreys, tells the Sun that the 19-year-old was released the day after his arrest.

Despite calls for severe punishment from some community members, the defacement cannot be charged as a hate crime. A new state law making defacing public property a hate crime did not go into effect until a few hours after the vandalism incident.

Государственная собственность тоже собственность и это её порча.

>Prosecutors asked for bond to be set at $15,000 — reflecting the cost of restoring the mural
Если нужно восстанавливать, то точно порча.

-----
Нонконформист не может не пиздеть. Видимо это аксиома.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2025-08-26 19:52 (ссылка)
>Государственная собственность тоже собственность и это её порча.

изображение флага демократической партии на асфальте это не собственность, это публичное высказывание
сделанное на муниципальной собственности активистами дем-партии
его дефейс это тоже публичное высказывание

просто активисты дем-партии пытаются объявить свои партийные ценности универсальными
и наказывать за их поругание как за богохульство

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bors
2025-08-26 20:38 (ссылка)
Изображение флага на асфальте может быть вполне дорогой вещью. По вашей же ссылке например:
The scooter attack happened just hours after community members had finished a $15,000 restoration of the mural

Нет закона запрещающего сжигать собственный флаг (до Трампа не было). Hate crime в штатах это типа отягчающее обстоятельство, относящееся к преступлению. Нет преступления нет и обстоятельств.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2025-08-27 09:09 (ссылка)
Ну не лезь в залупу.

У тебя и убивать это тоже публичное высказывание.

Дефейс "публичного высказывания" это порча.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bors
2025-08-26 18:29 (ссылка)
Это defacement of public property. Собственный флаг не является public property.

Вообще, надо быть очень тупым и навиным, чтобы думать что демы срут на конституцию таким элементарным образом, а респы не могут их за это наказать (с таким составом кон. суда то). Естественно это не так, и если хулиганить в консрвативных штатах то и там впаяют hate crime, если повредить церковь, например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2025-08-26 19:30 (ссылка)
> если хулиганить в консрвативных штатах то и там впаяют hate crime

законы о "hate crime" это и есть "срать на конституцию"
в красных штатах их нет или мало, потому что демы в поте лица
продвигают борьбу с "hate crimes", а гопы относятся к этой движухе
амбивалентно либо против

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bors
2025-08-26 20:45 (ссылка)
Хуйня, прверяется в два клика на википедии. Не во всех консервативных штатах есть hate crime против сексуальной ориентации, но во всех есть Race and religion.

https://en.wikipedia.org/wiki/Hate_crime_laws_in_the_United_States#State_and_district

Ну и для пущего смеха:

On May 26, 2016, Louisiana was the first state to add police officers and firefighters to their state hate crime statute, when Governor John Bel Edwards signed an amendment from the legislature into law. In 2017, Kentucky became the second state making it a hate crime to attack police officers or emergency responders.[119] This was part of a trend in "blue lives matter" legislation, encouraged by The Heritage Foundation and ideologues such as Edwin Meese and Bernard Kerik.[120] That same year, Mississippi expanded its hate crime law to cover law enforcement officers, firefighters, and emergency workers.[121] In 2019, Utah added status as a police officer or emergency responder to the list of protected classes.[122] In 2020, Georgia enacted a new law creating the crime of bias-motivated intimidation, applying to attacks on police officers, firefighters, or emergency medical technicians.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2025-08-27 18:54 (ссылка)
Пиздеть — не топологию преподавать, да, Миш? Хотя постойте…

Садят (штрафуют, но то детали) не за «следы колес на флаге», а за «следы колес»: то, шо десятки долбоебов еженедельно получают то же самое, только за следы колес на парковке тебя безусловно не беспокоит, повесточка же сама себя не поддержит. Но на всякий случай сообщаю: за «кручение блинчиков» тут ебут, да, безотносительно политической ориентации.

(Ответить) (Уровень выше)

Einstein did not kill himself
[info]iskramivpeople
2025-08-26 11:19 (ссылка)
Есть мнение что все недавнее шапито в исполнении рьіжей обезьяньі,
ето просто такой способ отвлечь общественность от одного (пока) непубличного списка ...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Einstein did not kill himself
(Анонимно)
2025-08-26 14:59 (ссылка)
Да что будет-то? и так понятно, кто в нём, более-менее

да и что точно за список? тех, кто ебал 17-летних? вон его предшественник блять, клинтон блять, ему портрет в женском платье нарисовали прямо в рабочем кабинете эпштейна - ну и чо?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Einstein did not kill himself
[info]kotovski
2025-08-26 17:31 (ссылка)
гоп может просрать мидтёрмы. а клинтон может хоть собак ебать, он на пенсии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Einstein did not kill himself
(Анонимно)
2025-08-26 17:39 (ссылка)
непонятно только КОМУ гоп может просрать мидтермы
кто те кандидаты от демов, которые заберут "красные" штаты?

прозреваю, что ГОП выиграет предстоящие мидтермы, а трампушка будет жрать говно, обмазываться говном и пойдет на третий срок.

запомните этот твит! ггг

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Einstein did not kill himself
[info]kotovski
2025-08-26 19:14 (ссылка)
в 2024, в этих штатах респы выиграли с перевесом меньше, чем 10%:

аризона, джорджия (3% однако), мичиган, невада, северная каролина, пенсильвания, висконсин

Понятно, что контроля над палатой предст. это не гарантирует, надо обмазываться избирательными округами (которые ко времени выборов нарежут как ливерную колбасу), но шанс есть. Но кмк демократы этот шанс просрут и все пойдет по вашему сценарию.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2025-08-26 15:04 (ссылка)
> мудак Трамп
> ультраправые Fox News

Nu net, drug, ty ne pytaisia k naschej dvizhukhe primazatsya, poka ne prisjagnesch publitschno St. Covid'u i St. Climate'u. See you wearing a mask, with a booster certificate.

(Ответить)


[info]bors
2025-08-26 17:44 (ссылка)
Опять эти чертовы пидоры насрали Трампу в штаны!

(Ответить)


[info]nancygold
2025-08-26 18:35 (ссылка)
Burning US flag was illegal, before the Vietnam war protests mass burned it.
They just couldn't jail every one and allowed it temporarily.

(Ответить)


[info]alex_moma
2025-08-29 02:39 (ссылка)
Разве fox УЛЬТРАправый? Не без лоялизма к нынешним властителям Орального кабинета, что для СМИ в принципе плохо, но всяко лучше Правды-Таймс и т.п. гавнища.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2025-08-29 10:50 (ссылка)
Ну, сравнительно со всеми вообще корпоративными СМИ
Fox дичайше правый, а называть этих уебищ "левыми" очень странно

В целом, Трамп с Вэнсом не просто правые, а ультраправые,
например, Вэнс стремится к отмене демократии и возвращению
к средним векам (поддержка Вэнсом Путина в войне
объясняется именно этим, путинизм для Вэнса это оптимальная
модель управления). Вот тут много ссылок с объяснениями
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/2683645.html
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/2684556.html
Трамп, наверное, настолько глубоко в это не погружен,
но инстинкты у него те же самые


(Ответить) (Уровень выше)