Вадим Давыдов | ARDET VERBUMCAVE NON GLADIUM SED STILUM |
![]() |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
"Не поощрял насилие над женщинами" - надо написать "Никогда не насиловал женщин".
Огромное спасибо за пост, добавила этот и следующий в избранное.
(Ответить)
User
wazzelin@lj referenced to your post from Христианство и ислам | сравнительный анализ saying: [...] Оригинал взят у в Христианство и ислам | сравнительный анализ [...]
(Ответить)
да чего там сравнивать
можно глянуть што пастроила исламская, христианская и (вцтавить нужную религию) цывилизацыи христианство создало старую европу, америку, латинскую америку и австралию ислам создал говно западное христианство рулит
Предварительно христианство разрушило античный мир, практически уничтожило его научное наследие. Если Вы поинтересуетесь, то окажется, что практически вся наука, наследованная с античности и с восточного мира была сохраненна или передана именно мусульманами.
Христианство затормозило развитие общества примерно на 1000 лет. Исламу такого не удалось. О христианстве, в сравнении с исламом, можно говорить как о религии преодолевшей детские проблемы и комплексы. Можно даже сказать детскую жестокость и максимализм. А так, если поцитировать Ветхий Завет, то Коран не покажется чем-то выдающе хестоким.
Ещё один исламофил. Читайте что-нибудь, ё-моё. Я специально для таких, как вы, собрал ДОКАЗАТЕЛЬСТВА исламского ВРАНЬЯ под тегом "арабский подлог".
С чего вы взяли что я исламофил? Я пытаюсь Вам объяснить, что хотя христиане сейчас более гуманны и человечны, за душой у христианства ничуть не меньше жестокости, убийств и разрушений, чем у ислама. А в Ветхом Завете вообще есть призывы к массовым убийствам и насилию и вырезаниям целых народов.
Даже если допустить, что Вы правы (а Вы не правы), ответьте, пожалуйста, на простой вопрос: как именно Ваша приверженность сферической "справедливости" в вакууме поможет остановить и разоружить орду одержимых религиозным бешенством дикарей, рвущихся уничтожить нашу цивилизацию? Мне это в самом деле интересно.
Напрямую, в военном конфликте, Азия не сможет уничтожить Европу. Европа сдает позиции добровольно. И в этом гораздо больше вины европейских "полезных идиотов", чем самих мусульман. Неужели так сложно ввести тесты на знание языка и истории для приезжающих? Неужели невозможно предотвратить расселение приезжих в закрытых гето, где действуют законы шариата, а не уголовный кодекс стран? Это все мусульмане делают? Они просто идут по пути наименьшего сопротивления. А то-что пытаются переделать страну под себя, для своего комфортного проживания, та извините. европейцы тоже отказывались в австралии и полинезии носы прокалывать и жить по установкам вождя или шамана. У европейцев получилось. Теперь потихоньку получается у мусульман. Какие к ним претензии?
Надо растворять, ассимилировать народы в коренных. Завозить людей оказалось проще, чем заставить рожать европейцев. Надо как-то с этим жить.
Не надо с этим жить. Ну, т. е. если Вы хотите - можете жить, я вот не хочу.
Я тоже не хочу. Но агрессивная реакция вызыват еще большее противодействие. Ваши-же соплеменники назовут нациком и заклюют. Именно это я имел в виду говоря о том, что с этим надо жить, и что-то делать. Но без агрессии.
Нет, агрессии - пока ещё - можно избежать. Но скоро будет нельзя, если так дальше пойдёт :(
Начнут клевать - жалуйтесь, разберёмся :)
правильнее бы Вам подписать тег не арабский подлог, а исламский подлог, так как немало арабов являются христианами и были ими задолго до возникновения ислама
смотрите также тему у нас в журнале http://iskander-bel.livejournal.com/5
да, тег уже порядочно существует именно в виде "исламский подлог"
я вроде везде поменял
>> Если Вы поинтересуетесь, то окажется, что практически вся наука, наследованная с античности и с восточного мира была сохраненна или передана именно мусульманами.
эт миф >> Христианство затормозило развитие общества примерно на 1000 лет. Исламу такого не удалось. христианство спасло европу и было асновой для сша нельзя сравнить христианство и ислам патамушта в средние века перед глазами христиан не было развитых обчеств, инквизиторы не ездели в лас вегам играть в казино а в риме не крутили голливудские фильмы и угары от troma team вот еслиб христианство сидело в средних веках на-зло развитой цывилизацыи и ещо срало на нее поносом я б сагласилась што оно таки фууу а перед глазами ислама фсе это есть такшто сравнение не просто плохое оно абсолютно не правельное >> А так, если поцитировать Ветхий Завет, то Коран не покажется чем-то выдающе хестоким. доменирующей книгой для протестантов и католегов являецца новый завет
Это не миф. большинство трудов античного мира дошло до Европы в обратных переводах с арабского или персидского.
Перед глазами у древних христиан была Римская империя. С милионными городами, и постройками, которые и сейчас кажутся грандиозными. Римская система водопровода в такой отдаленной от метрополии провинции, как Кельн, и сейчас используется как часть водопровода снабжающего водой город. О развитии математики говорят постройки тех лет. Советую почитать по ссылке: http://ssever.livejournal.com/156692.htm Посмотрите фильм "Агора". Это конечно Голивудская интерпретация событий, но от общего течения настроений и поступков далеко не отходит. Был упадок Древнего мира, а христианство его благополучно добило. Причем добило до такой степени, что были уничтоженны практически все письменные источники. Перед глазами провославных, это все тоже есть, но и Церковь считает порочным и бесовским нынешнюю цивилизацию. И пытается загнать монахов и верующих по скитам.
>> Это не миф. большинство трудов античного мира дошло до Европы в обратных переводах с арабского или персидского.
лол еслиб даж эт было так евры создали эти труды, они их пожгли и запилили новую европу ещо круче чем старая а потом и вааще самая лутшая часть рванула и запилила америку которая даж щас близка к идеалу а муслимы тока "сахранять" умеют и шареаццкие нормы песать, можно или нет ездить на авто, можно или нет летать самалетом blah blah blah >> Перед глазами у древних христиан была Римская империя. С милионными городами, и постройками, которые и сейчас кажутся грандиозными. перед глазами ??? тоисть я так понемаю римская империя была в полном расцвете во времена христианских средних веков ? если нет то сравнение пановой кривое сша и страны европы эт не руины с водоправодами а развитые крутые страны и премер для фсего мира а римская империя в средние века была кучей развалин кцтате мне они не кажуцца грандеозными ... >> Перед глазами провославных, это все тоже есть, но и Церковь считает порочным и бесовским нынешнюю цивилизацию. И пытается загнать монахов и верующих по скитам. православие - выбрак христианства и грязная секта
православие - выбрак христианства и грязная секта
Забавно. С таким же успехом можно, чего доброго, и иудаизм назвать выбраком Моисеева откровения.
Посмотрите фильм "Агора". Это конечно Голивудская интерпретация событий
Не столько голливудская, сколько самая что ни на есть "альтернативная" ей ЕС-овская. Сделанный в одной из самых политкорректных стран ЕС - "новой" Испании, где всё кино делается почему-то либо гомосексуалистами, либо про гомосексуализм, либо и то и другое одновременно. Автор фильма "Агора" - не исключение.
>> "новой" Испании, где всё кино делается почему-то либо гомосексуалистами, либо про гомосексуализм, либо и то и другое одновременно.
+ 1 000 идиотизм но есть движухи вправо http://h0la-kitty.livejournal.com/9
Я только не понял, к чему конкретно относится слово "идиотизм".
А так - спасибо за интересную ссылку. Сапатеро - удод первостатейный. И почему-то вся самая одиозная ЕС-овская сволотень приходит из Испании и Португалии (Баррозу, Солана и им подобные). Хотя, слава богу, среди обычных испанцев (как и вообще среди южных и восточных европейцев - за что я их всех бесконечно уважаю) не наблюдается такого эффекта массовой промывки мозгов как среди обывателей из "передовых" высокотехничных Германии-Бенилюкса-Скандинавии. Пару месяцев назад я познакомился в Берлине с одним очень симпатичным интеллигентным испанцем, в разговоре с которым мы выяснили, что оба а). против запрещения корриды б). терпеть не можем "зелёных" в). ненавидим Сапатеро г). сочувствуем Partido Popolar и желаем ей победы на выборах. Правда, человек этот - андалузец. Их славный регион всегда отличался любовью к народу и его традициям. Основые рассадники гангрены - это Каталония и Страна Басков. Барселона - один из одиознейших центров ЕС-овского толеразма. (Не случайно его так любит воспевать западная интеллектуальная левотня.) Был бы я испанским королём, я бы лучше пожертвовал территорильной целостностью моего королевства и отсёк к чёртовой матери эти два региона во избежании общего заражения крови.
>> Я только не понял, к чему конкретно относится слово "идиотизм".
к двинутости испанских интелей на гомо темах вааще я сам евро арт терпеть не могу, двинутый на рифлексиях и выдуманных траблах аццтой испанцы португалы и вост. евры да, не терпилы. люблю их за это я даж в барселоне умудрилась найти друзей которые аццки не любят левачье и плюют на статус барселоны как "города паэтов и художнегов" :) >> Основые рассадники гангрены - это Каталония и Страна Басков. Барселона - один из одиознейших центров ЕС-овского толеразма. для начала б выпилить over миллиона муслимов из мадрида и сотню тыщ цыган из барселоны, до кучи с правозащитой а там уж с басками и каталонцами вести дела ...
Меня тоже удивляет, почему всё (ну буквально всё!) современное испанское (и в первую очередь именно испанское!) кино так зациклено на гомосексуальной теме. Можно подумать, в нынешней Европе окромя гомосечества нет больше никаких проблем - хотя проблемы там возникают отнюдь не у голубых, а у тех, кто выражает недовольство их ... как бы это сказать ... несоразмерно высоким присутствием в общественной жизни и навязыванием обществу своего образа жизни как темы для обсуждения.
То, что средиземноморцы и восточноевропейцы "не терпилы" я объясняю только тем, что они на своём опыте привыкли не доверять тем, кто моет им мозги. Жизнь в их странах не такая комфортная, как в северо-западной Европе, инстинкт самосохранения развит сильнее. (Как мне объяснял один знакомый русский, живущий в Италии: в Италии легче бороться с коррупцией на работе, потому что общество знает, что в этой стране воруют. Зато в Германии считается, что "коррупции нет" - как секса в СССР. Именно поэтому там труднее что-либо доказывать.) Медиазависимость их соседей по Европе создаёт впечатление полной наивности на грани дебильности. Причём практически все эти "благополучные" страны с отупевшим населением - протестантские. Жизненный комфорт и материальные блага в обмен на отказ от интеллекта. Это наводит на размышления и определённые выводы. "Выпилить муслимов и цыган" из Испании можно только при одном условии: если Испания выйдет из ЕС. Но она этого не сделает, даже если на выборах победят консерваторы из PP. Потому что предварительная селекция всех правительственно-парламентских партий европейских стран такова, что "евроскептиков" среди нет (как, опять же, секса в СССР). Прийти к власти евроскптикам не дадут биржа и банки. Им нужна "Европа без границ" (а в перспективе - и весь мир).
Вы мне Салмана Севера пихаете в качестве авторитетного источника?! Да это пиздец какой-то.
Специально для неофитов вроде Вас в сайдбаре выведены ссылки на разоблачение гнусного арабско-мусульманского вранья об "исламской науке". Кроме того, если Вы историю изучаете по фильмам вроде "Агоры", нам вообще не о чем разговаривать. Приходите с реальным багажом, а пиздёж выкиньте на помойку. Православие меня совершенно не впечатляет, мне как-то больше католики с протестантами по душе. А православие с его исламскими реминисценциями и рпц-шным сатраполюбием - увольте-с.
В общении с Вами я ссылку на Агору приводить не стал.
Я не говорю, что мусульмане развивали науку. Мусульмане сумери "приватизировать" достаточно развитый регион. И стали наследникам восточной цивилизации. Со временем ее конечно практически полностью умучали, но инерции развития хватило, что-бы донести до европейцев хотя-бы часть античного наследия. Хотя может это из-за того, что они не подошли с европейской обстоятельностью к уничтожению "еретического наследия". На счет православия я с вами согласен, но считаю, что католицизм от него не далеко ушел. У католицизма довольно давно возникла конкуренция в виде протестантов, что вынудило их развиваться и реформироваться. А протестанты да, вроде самые вменяемые.
==сумели "приватизировать" достаточно развитый регион==
Именно. А вот потом ==практически полностью умучали== именно потому, что мусульмане. Нужно понимать, что разделение на "Запад" и "Восток" до османского завоевания - крайне условная вещь, и "восточная" часть цивилизации, "приватизированная" чучмеками - это та же западная, только расположенная восточнее. :) Её "гипертекст" существовал поверх всех условных разграничений. Вообще это не тема для комментария, об этом написаны серьёзнейшие научные работы, и ещё мало написано. Резюме же простое: никакой "исламской цивилизации" нет, не было и быть не может, это миф или вообще ложь. Цивилизация одна, западно-восточно-эллинско-римско-христиа По хр. деноминациям - согласен, но у православия не случилось 2-го Ват. собора, а вместо этого "случилась" спиртотабачная монополия. :(
Почему только западное? А восточное?
оч долго надо песать
не в формате камента коротко, восток вааще не создал ничего подобного даж бедным странам запада т.е. меня не кидает в дрожь от вида развалин которым 10 000 лет, кучей камней меня не удивить и щетать тех кто эту кучу навалил 10 000 лет назад by default развитыми людьми я не буду восточное христианство архаичное, консервативное и часто мерзско вылизывает государству если не вылизывает государству то превращает женщину в низшую расу как у староверов этого мне достаточно имхо з.ы. блин тяжко песать так. надо чото среднее найти :) з.з.ы. не знаю к какой ветви атносяцца ливанские фалангисты но вот их я by default уважаю - за долгую войну с хизбаллой и др. исламскими выродками
восток вааще не создал ничего подобного даж бедным странам запада
Пушкин Гоголь Достоевский Блок Чайковский Рахманинов Андрей Рублёв Св. Кирилл и Св. Мефодий Шота Руставели грузинский кинематограф и т.д. Я думаю, дальше дискуссию можно не продолжать. (Для очевидности я ограничиваюсь намеренно одними "гуманитариями" и только теми из них, для кого православная вера лично имела значение.)
эээ
я имела ввиду не людей, их кагбе не части света праизводят а радители :) в африке тож есть таланты и люди с ярким чуством стиля http://h0la-kitty.livejournal.com/7 но эт не знач што африка развитый материк и там классно а браззавиль - цэнтр винтажной моды :) я имела ввиду идеалы, стиль, аттитьюд штоле, новые движухи и идеалы "new miracles, new magnificence" (с) восток кансервативен в самом плохом смысле слова православие и есть восток as is
Людей производят родители, а формирует их культура, которую им родители передают. Всех, кого я перечислил выше поимённо, сформировала культура православия. Приписывать отсутствие новых идей той же России - стране, давшей миру Лобачевского, Менделеева, Павлова, Пирогова, Мечникова, Тимирязева или Вавилова - это, мягко говоря, не продуманно. То же самое в искусстве: русский авангард столетней давности был явлением мировым и общепризнанным.
Что же касается "прогрессивных" стран победившей технократии (в основном, протестантских) - см. мой комментарий http://gabblgob.livejournal.com/693331.h
Всё это стало возможным только потому, что петровская революция швырнула Россию в Европу. Без усвоения Россией европейских идей все эти люди даже не родились бы. Поэтому Россия - часть Европы.
Разговор ведь был о другом. О том, что восточное христианство столь же органично для европейской культуры, как и западное. С точки зрения "прогресса" всё тоже не так однозначно. В каком-нибудь 9-м - 10-м столетии Константинополь был однозначно более цивилизованным местом, чем Рим или Париж. Когда Западную Европу косила чума из-за антисанитарного состояния городов, домов и улиц, в Восточной Европе люди ходили в бани и чума к ним не пристала. И т.д. и т.п.
В Х в. и Киев был круче Парыжу, чо уж там. Но после завоевания османами Византии о "восточном" христианстве нельзя говорить. Перебравшись в Московию, оно обордынилось и закуклилось, результат на лице, к сожалению. :(
Православное христианство перебралось не только в Московию. Судить о православии по одной только Московской патриархии - чрезмерное упрощение. Но до такого состояния его довёл именно что любимый Вами Пётр 1-й. Именно он превратил в России церковь в придаток государственного аппарата. Этим летом я был в Риге и интереса ради зашёл там в старообядческую церковь. (Старообрядчество в Латвии довольно многочисленно и имеет давнюю историю.) Там совсем другое настроение, чем в "современных" православных церквях. Люди даже внешне другие - хорошо выглядят физически (не пьют, не курят, умеренны в еде), много работают (их трудовая этика и обязательность в чём-то сродни протестантской), а главное - в них нет ни грана великорусского национализма, в котором погрязло официальное православие начиная где-то с Николая 1-го.
Я-то как раз не разделяю безусловных восторгов перед петровскими реформами. Между Петром 1-м и Сталиным много общего, их политика и её результаты была практически одинаковоыми, оба они были психопаты и садисты, а крови собственного народа Пётр пролил ещё больше, чем Сталин (если брать не абсолютные цифры, а долю жертв на число населения: к концу правления Петра население России сократилось на четверть, а вся его "вертикаль власти" вскорости пошла вразнос).
Да я не идеализирую П1 вовсе. Конечно, лучше бы всё шло "естественно" - через ВКЛ и Новгород да Тверь, ну, да что ж теперь горевать...
Вот-вот. Литва (когда ей правили православные династии), Новгород, Псков и Тверь - хорошие примеры того, что восточное христианство в русских землях вполне соединимо с Европой. Да и в допетровской Московии церковь была, скорее, противовесом светской власти. Так сказать, византийское духовное vs. монгольское бюрократическое начало. Но ведь и в Московской Руси выход в Европу мог состояться без ломания об колено. Вся 2-я половина 17-го века постепенно к тому и шла. Пётр, одержимый идеей "великого перелома", лишь внешне скопировал европейскую бюрократию, сохранив (не только сохранив, но и усилив!) деспотический ордынский порядок. Таким образом, всё "византийское" было похерено окончательно, а вместо него привнесена была протестантская оболочка (прусско-голландско-шведского образца), наполненная всё тем же чингисхановским содержанием.
Вот это настоящий молотов-коктейль, прафф :(
снова не ясно
я имею ввиду обчество, структуру обчества в расии не было свободного обчества и она не идет на либер-реформу тоисть пытаюцца внести свободу - на выходе палучаецца пародия на сталина кого расия дала миру - то другая тема я ж сказала, в африке тож были оч талантлевые и классные люди но эт не знач што африка культурное и развитое место культура православия мне враждебна и эт взаимно
в расии не было свободного обчества
Особенно в Новгороде или во Пскове. она не идет на либер-реформу Особенно при Александре 2-м. Понятно, что не так радикально, как в какой-нибудь там Франции - так может в этом и её счастье? Все, кто пошёл когда-то по либеральному пути, сегодня стали помойкой. Культура православия может быть враждебной Вам лично - но, может, не стоит путать свою личность со всей Европой?
вот этот пост и написан в ХУДШИХ ТРАДИЦИЯХ ИСЛАМА.
разжигает ненависть и полное непонимание ХРИСТА. О Мухаммеде уж не говорю... Надо за яйца вешать автора. ну.или хотя бы пусть РОЗУ МИРА прочитает...
Разъясните свою позицию, ругаться я умею не хуже Вас, наверняка и получше.
Ждём альтернативную таблицу.
Без ненависти не выиграть войну. А, если вы не заметили, у нас война.
Лично я персонально ненавижу мусульман за все зверства, что они творят по всему миру. Фашизм, ислам - это все одного поля ягоды.
Ну вот фашизм, и что самое главное нацизм, придумали именно христиане.
Неправда. Нацизм придумали люди, одержимые совершенно другими, абсолютно не христианскими, идеями.
Гитлер воспитывался в нормальной христианской семье. Впрочем как и Гимлер и Сталин.
Чикатило тоже родился в христианской семье. И чо?
вадим не ведись
нацизм никто не "предумывал", эт инстинктивная чисто движуха тока аформленная в слова в самом инстинкте нет ничо плохого, психека так реагируит на чужака но на то и дан моск штоп атличать харошэго, годного чужака от чужака мудака и напремер у меня много чорных друзей а вот в атнашэнии сомалийского чорного я буду расистка и хрен кто меня пере убедит цывилизацыонный апартеид рулит палюбэ а под фашызмом щас каждый понемаит свое франко и салазар тож типа фошысты, чо в них плохого видят - в ум не вазьму
"Фашизм, и что самое главное нацизм" придумали, наоборот, именно неоязычники.
А в каких семьях кто из них воспитывался, значения не имеет. (Ленин, например, тоже из христианской семьи. Как и Гитлер.)
фашизм и нацизм дите оч многих людей
их которых дофига христиан фаш. италовский - просто вид комми идеи фаш. как движуха под которую щас падписывают любых людей от гитлера до урибе - в нем нет ничо дурного в иберо-версии и вааще он был ок франко, салазар, мосли были христиане пиночет, стресснер, трухильо и хименес были вааще христиане а их тож лепят к "фошызму"
Между итальянским фашизмом и коммунизмом общего не больше, чем между, например, интернационал- и национал-социализмом. Дилемма "нация - класс" для коммунизма формируется так (упрощённо): "национальная солидарность - ничто, классовая солидарность - всё". Для италофашизма та же схема читается наоборот. Помимо него был ещё австрофашизм (кстати, последовательно противостоявший скатыванию Австрии к германскому национал-социализму!). В основе последнего лежала, в первую очередь, - сословность, во вторую - католицизм. (В этом отношении он был гораздо консервативнее итальянского фашизма, где над католицизмом отчётливо преобладал древнеримский языческий идеал, - хотя и избегал с ним конфликта.) Полагаю, что и испанский фалангизм, и португальский "иштаду нову" были в этом отношении ближе, как ни странно, австрийцам, чем итальянцам. (Ни в Италии при Муссолини, ни в Испании при Франко, ни в Португалии при Салазаре не культивировался антисемитизм. Наоборот - все эти страны принимали у себя немецких евреев. Италия "соскочила" лишь в 1936 году, пойдя на союз с Гитлером - и это была, наверное, самая серьёзная политическая ошибка Муссолини, стоившая ему последующего краха.) Как бы то ни было, для стран, в которых все эти политические системы возникли, они были весьма органичны и немало способствовали их подъёму. Другой вопрос - издержки, с помощью которых достигался этот результат. Полагаю, что они не выдерживают даже самого малого сравнения с "ценой вопроса", например, в сталинском СССР. (А то, что при Сталине СССР был на политическом и экономическом подъёме, отрицать невозможно никак.) Или - его ценой в довоенной Британии, державшейся исключительно на колониях. (В отличие от сталинского СССР, за всю историю Британской Индии организованный голод там проводился не один, а несколько раз: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D
спорить нащот италов оч долго и не асобо интиресно, да и дела прошлые
муссолини был стандартным леваком исхадившымсо на пену по поводу того што есть люди которые едят годную еду из рестаранов а он, юный гений никем не признан и на него не набигают орды фонаток потом он просек тему и дэху сменил курс, по мере увлексо и стал двигать темы древнего рима и могучих италов но по сути италовская фаш движуха - форма комми идеи имхо рупор италовских фашей маринетти ну вааще ж маяковский :))) да, комми идея в италии сильно мутировала но муссолини не такое уж исключение был пол пот и мао не были интернаци а ставку делали не на работчих а на крестьян - эт вааще тупо против марксистской идеи и ничо, мао вон авторетет у леваков >> Полагаю, что и испанский фалангизм, и португальский "иштаду нову" были в этом отношении ближе, как ни странно, австрийцам, чем итальянцам. absolutely иберский фаш движ - самый вменяемый и крутой из фсех в латинской америке он стал просто мега афигенным, тоисть пиночет эт просто чудо, при том што он кансерватор запилить такие новые дела какие запилил он ... просто чудо оч люблю его
Насчёт Муссолини я думаю так, что об общественной несправедливости задумывались многие, кому доводилось пережить бедность. Главное - то, к чему они приходили в результате. И тут срабатывает любопытная закономерность: социализм и коммунизм - идеи людей, как правило, живших в достатке и не испытывавших особой нужды (Сен-Симон, Маркс, Ленин, нынешние университетские леваки). А вот фашизм и национал-социализм придумали люди, успевшие побывать на дне общества.
Насчёт того что Пиночет был консерватором, я очень сомневаюсь. Вся его политика - осуществление неолибрального проекта под защитой армейских штыков. (В противном случае такой проект просто неосуществим.) Не случайно его тени сейчас так камлает журналистка Юлия Латынина или блоггер avmalgin@lj.
Так, когда будет пост про тэтчеризм? :)
Сходу боюсь обещать. Так как попал в цейтнот по основной своей работе. Но "ставлю на очередь". Разгружусь - напишу. Спасибо за интерес!
>> Насчёт того что Пиночет был консерватором, я очень сомневаюсь.
пиночет был католег кансерватор, до кучи чилийский военный а военные в чили самый кансервативный "класс" и элита обчества просто он был настока умен штоп не начать рулить самому а призвать на помощь людей которые разобрались с траблами там где он был не компетентен стресснер парагвайский был подобной личностью кцтате пиночета саппортило дофига народа кцтате, irl в сантьяго выступления против него были тока на акраинах города "на штыках", лол по данным 1 камиссии по расследованию "жертв кровавого режима" было тока 2 200, из них 90% комми террористов потом накинули до 3 000 челавек добив туда 800 пропавшых без вести тоисть тех кто свалил в аргентину или на кубу :) штыки там были в первые годы правления генерала, потом фсе стало ок его оч сильно демонезировали просто
Полностью с вами согласен, лучший вариант беспощадный христианский джихад, не считать их людьми уничтожить полностью до последнего.
Согласен. И чтобы не гибли мирные люди, нужно разделить мир на мусульман и сочувствующих им и христиан и сразиться в честной схватке. На что мусульмане никогда не пойдут, потому что подлость узаконена их религией.
Т. е. альтернативной таблицы не будет. Слив защитан.
ща нам розу мира зацытируют и докажут што мы быдло ...
>> разжигает ненависть
>> Надо за яйца вешать автора. ангсоц одобряэ
User
vladimirtur77@lj referenced to your post from Христианство и ислам | сравнительный анализ saying: [...] Оригинал взят у в Христианство и ислам | сравнительный анализ [...]
(Ответить)
http://lj.rossia.org/users/usersss/8
Перепостил к себе и под моим перепостом уже образовалась небольшая дискуссия.
Я не советую Вам пытаться переубедить этого персонажа. Это же клиника.
==Не арабы научили европейцев мыть руки перед едой и перед выполнением медицинских манипуляций==
Это же клиника.
Мой собеседник в той дискуссии - дипломированный врач и в мед. вузе, видимо, изучал историю медицины. Так что ему и карты в руки - пусть продемонстрирует, как этот его довод, будь он верен, опровергает тезис и/или доводы Вашей статьи.
Не знаю, кто им читал историю медицины, но явно этот человек не в курсе научной ТЗ на затрагиваемые вопросы :)
Класс видел нечто подобное в youtube
(Ответить)
Ко всему этому можно добавить "Врожденная агрессия ислама. Что должен знать Запад" (фильм и его текстовая расшифровка) - http://www.k-istine.ru/islam/apologia_i
Есть умеренные и миролюбивые мусульмане, но нет умеренного и миролюбивого ислама. Истинный ислам – этот тот ислам, который сейчас проповедуют исламские террористы, и сам Мухаммед является им примером в их агрессии к инаковерующим…
==Есть умеренные и миролюбивые мусульмане, но нет умеренного и миролюбивого ислама==
в точку
Кто-то добавил, что ислам якобы помог расцвету государств, ну как сказать, если расцвет идет в сторону стороительства землянок, в городе с многоэтажной архитектурой, то конечно ислам принес немыслимый расцвет. Взять к примеру Египет, в котором еще до нашей эры уровень строительства был так высок, что и сейчас ничего подобного построить не можем, по уровню медицины- до нашей эры там делали операции по удалению катаракты на глазах, применялась гальванотехника, оставалось не более 1000лет, чтобы покорить космос. Ну, прошло 2 тыс. лет, из них 1,5 под исламом, что кроме упадка можно увидеть в Египте? Тот же "расцвет" и в Иране, и в Персии.
автор, ты лох конченный! используешь недостоверные хадисы! ложь!!!!!
(Ответить)
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||