У тех кто пишет тексты про ужасы совка состояние Абрамочвича и Ахметова - тоже наследие тоталитарного режима)))

Не, это святые люди, добившиеся всего своим трудом несмотря на "ужосы совка"

Наверное мы с разными "антитоталлитаристами" стлакиваемся. Для российских действительно свойственна апологетика крупного бизнеса, а украинские занимают более мелкобуржуазную позицию крупный бизнес поругивают и считают пережитком советского прошлого. Особенности развития украинского и российского капитализмов.

Да нет, чё, я и с такими сталкивался. Просто они не до конца продумывают свою линию мысли. Чем таким, по большому счёту, Ахметов отличается от местного пахана, заграбаставшего всё в городе в 90ые? Только тем, что Ахметов, заграбастав, пошёл в соседний город и съел соседнегородского пахана. Вот и весь сказ. Ахметов ведь тоже начинал где-то внизу, а не сразу на царство SCM сел.

Выдвигаю гипотезу социальный базис таких "либералов" - лица имеющие отношения к "съеденым" и "надкушенным". По крайней мере в Днепре в 2004 наиболее активными сторонниками "оранжистов", а в 2010 - БЮТа и тигибковцев были именно так или иначе пострадавшие от "вторжения" "донецких" в область.

То, что мелкая буржуазия "не любит" крупную - факт исторический. Другое дело, что у тех же "оранжевых" были свой собственный "крупняк", который мелкота за вождей считала.

"Тяжёлое наследие советского режима = состояние Абрамовича, Ахметова"

А как вы полагаете, кстати, смогут ли постсоветские олигархи сохранить награбленное или хотя бы его часть в случае крушения постсоветских режимов по мере нарастания мирового кризиса? С учетом того, что значительная часть их состояний выведена в оффшоры и на Запад (хотя, как я понимаю, даже у Абрамовича основные источники доходов по прежнему в РФ)?

Штука в том, что богатство их на данный момент - это капитализация фирмы на бирже. Я намеренно утрирую, однако недвижимость, яхты и чемоданы с деньгами на деле составляют небольшую часть от их сегодняшнего состояния. Нет, конечно права собственности - это серьёзно, но только там, где на них никто не посягает.

"Штука в том, что богатство их на данный момент - это капитализация фирмы на бирже."

Вопрос, в какой именно степени их состояния определяются капитализацией активов на терр. б. СССР. В том смысле, что они наверняка значительную часть капитала вывели из страны и вложили в зарубежные активы. Цифры вывоза капитала огромны, вряд ли все пошло только на
недвижимость и яхты (хотя Абрамович, ЕМНИП, "вложил" в "Челси" около миллиарда то ли евро, то ли фунтов, но это тоже можно рассматривать как специфический актив или как форму отмывания и легализации капиталов - тоже интересно бы знать механику и конечные цели этого процесса, между прочим).
Так вот мне неясно, что будет с этими олигархами и их активами на Западе в случае смены власти у нас. "Раскулачат" их тамошние "одноклассники" или все таки проявят уважение к их наворованной собственности Ж)

Да практически все активы сейчас переоценены. И это касается фондового пузыря, и пузыря на недвижимости.

Точную стоимость, скажем, Ахметова (кстати, насколько я понимаю, он ещё в лучшем положении, хотя надо выяснять как он вкладывал средства), мы узнаем только после окончания резкой фазы кризиса. Которая ещё и не наступила.

Для деталей читайте про Великую Депрессию-1, и о том, кто в ней выжил и не только выжил, но и поживился. Вот в последнем я в нашей ситуации сомневаюсь.

Ещё важный момент, как будет развиваться кризис. При дефляции без особой инфляции они всё сохранят.

Безусловно.

Я не только про кризис и депрессию говорил. Я все же надеюсь на определенные социальные преобразования в стране в обозримом будущем, после которых всем этим деятелям места в стране не найдется. И вот в этом случае любопытно было бы посмотреть, "остригут" олигархов на Западе под ноль или нет.

Посмотрим. Как я понимаю, денежной эмиссии, аналогичной теперешней ЕСовской и ам-ской, во время прошлой ВД не было. Так что мне сложно судить, чем это все закончится.