Годный текст на тему тотальной слежки. Так что, если вы там тайком мировой революцией балуетесь, то как-нибудь опасайтесь, что ли.

Ведь реально же смешно, когда единой верёвочкой связаны собакаэренбург, золотыепогонысталина, егожепопы. А когда начинают тянуть, вылезает Джилас, ДРГ и бюрократиякласс.

Что до сути, то наброс уныл. Да, я чисто аналитически отмечаю это. Да и как это может быть по-другому, если он построен исключительно на эмоциях?

Методологию можно проиллюстрировать следующим образом. В качестве шаблона - "пролетарская морская пехота". Итак, в силу того, что вермахт был самой моторизованной армией мира, то призывали туда кого? Естественно, рабочий класс. Только он мог справиться со всеми этими танками, рычагами и водительскими баранками. А как они дрались? Так только пролетарии за свой интерес могут драться.

Вот и вся недолга, получили "пролетарский вермахт".

Ну, и прочее - всё в том же духе:

1. "Пролетарский РККФ" - где цифры про социальный состав?

2. "Лавочно-крестьянский вермахт" - где цифры про социальный состав?

3. "Немецкий пролетариат помножили на ноль в концлагерях" - где цифры замученных в концлагерях пролетариев до войны?

Кстати, эта ваша Википедия приводит следующие цифры про социальный состав НСДАП:

Социальный состав самой партии был таков: рабочие составляли в ней 30,3 %, то есть, были наиболее представительной социальной группой, что соответствовало названию партии — Национал-Социалистическая Немецкая Рабочая Партия. Процент служащих составлял 19,4 %; учителей — 3,4 %; чиновники представляли собой 9 % состава партии; предприниматели — 19 %; крестьяне — 10,2 %; прочие — 3,2 %. Трудящиеся всех профессий составляли 94,5 % от общего числа партийцев, которых было на 1 января 1935 года 2 495 000 человек.

Так что, играть в эти чёрно-белые агитки я не буду. Возможно, я зануда, но у меня было время потренироваться в хохлосрачах былинных времён (мыслил я тогда несколько по-другому), а потому текущий наброс на мой выпуклый глаз вообще не представляет интереса. А "пострадавшим" (Юре, в первую очередь) совет такой - не обращать внимание, а уж если обращать, то требовать "пруфов". Особенно в сфере эмоциональной.

Софистика, скажете вы? "Но в главном-то он прав"?

Помолчим...

PS. Вы можете преобразовать EPUB в любой другой формат (в том числе FB2) при помощи Calibre или сервиса 2epub.com


От себя: на редкость въедливая и доскональная книжка - талмуд в 880 страниц. Для понимания современных течений - незаменимая вещь, потому что с тех пор особо ничего на Западе не придумали.

Ну, вот и 23е. С праздником!

Увидел, что на Флибусте выложили "Крест и меч. Католическая церковь в Испанской Америке, XVI–XVIII вв." Решил посмотреть на автора - Иосифа Ромуальдовича Григулевича. Уже начало биографической статьи интриговало: "он же Юозас Григулявичус, он же И.Р. Лаврецкий (по фамилии его матери - Надежды Лаврецкой), он же Мигель, он же Григ, он же дон Пепе, он же Лоуренс Советский". Вот так-то, друзья.

P.S. Все книжки скачал :)

К этому 24 августа у нас на Украине царит подведение итогов. Вот ещё одна статья на эту тему - Александр Кошик "Независимой Украине 20 лет: экономическая ситуация".

Сначала там идут результаты соцопросов, но они, признаться, вполне очевидны. А потом - переход к экономике.
( дальше )
В общем, Украина - слабое звено в цепи бывших республик СССР. Посмотрим, к чему это приведёт в недалёком будущем.

Тяжёлое наследие советского режима = состояние Абрамовича, Ахметова, и так далее по списку.

Можно смело заменять в любом тексте про "ужасы совка"- не ошибёшься.

Как раз под юбилей немцы (их этот вопрос продолжает жечь) публикнули про перестройщика номер 1:

Покидая Кремль, «президент без страны» забрал официальные бумаги за период своего пребывания у власти. Теперь «около 10 тыс документов» хранятся в московском здании «Горбачев-фонда» по адресу Ленинградский проспект, 39. Молодой российский историк Павел Строилов, в настоящее время живущий в Лондоне, в ходе научной работы в «Горбачев-фонде» тайно скопировал около 30 тыс страниц хранящихся там материалов и передал их в распоряжение Spiegel.

Теперь Михал Сергеич должен немножко смутиться, ибо Павел Строилов, надо полагать, сделал это отнюдь небесплатно, а сугубо в рамках той идеологии, за которую Горби так ратовал: и деньгами разжился, и гласность протолкнул.