Качественный разбор происходящего в Вашингтоне. И действительно, главный вопрос - кому выгодно? Почему такая драчка приключилась?

Тем более, что решение внутренних проблем таким образом... То бишь и раньше разговоров о опасности наращивания казначейских обязательств США в резервах различных стран было предостаточно. Что же говорить теперь?

Статья про пузырь на рынке студенческих займов.

( картинка )

А мораль такова - заведите себе подручный вуз и доите родителей - гораздо прибыльнее всяких других бизнесов. А если серьёзно, то надо наложить сюда данные из этой статьи, и тогда станет понятно, что высшее образование - отнюдь не пропуск в ылитку. Как грится, какое ваше классовое происхождение?

Оказывается, что МОТ вычисляет риск возникновения общественных беспорядков. И на этот раз первое место у ЕС:

Но риск "наиболее высок в странах ЕС - он вырос с 34 процентов в 2006-2007 годах до 46 процентов в 2011-2012 годах". Однако этот риск распределен неравномерно и не увеличился, по меньшей мере, в семи странах блока.

Самыми уязвимыми являются Кипр, Чехия, Греция, Италия, Португалия, Словения и Испания. Но риск общественных беспорядков снизился с 2010 года в Бельгии, Германии, Финляндии, Словакии и Швеции.

И далее весьма дипломатично отмечается, что риск беспорядков в ЕС "вероятно, будет зависеть от политического ответа на продолжающийся суверенный долговой кризис и его влияния на жизни людей и ощущение благосостояния".

Кстати, разговоры про конец кризиса совсем утихли. А выход из него переносят всё дальше.

Только я как скромный человек должен отметить, что мы злобствовать начали ещё почти 2 года назад :)

Сейчас, после смерти Маргарет Тэтчер, можно наткнуться на самые разнообразные оценки ее деятельности. Среди прочего не редкость и такая: "В результате реформы работодатели смогли более гибко использовать трудовые ресурсы, что привело к повышению конкурентоспособности британского бизнеса, а затем к экономическому росту и увеличению зарплат," — и далее: "нынешней диверсифицированной экономикой Великобритания во многом обязана 11-летнему правлению консерваторов во главе с Тэтчер." С последним никак нельзя не согласиться — действительно, современное положение английских рабочих, как и органический состав английского пролетариата во многом определяется поражением рабочих, связанным с 11-тилетним правлением консерваторов во главе с Тэтчер. По поводу первого мы увидим из приведенной ниже статистики, что это искажение действительности или, по-просту, враньё. Зачем и кому нужно подобное "мифотворчество" — представляется очевидным. Не очевидно лишь действительное положение дел и те выводы, которые рабочим следует из него вынести.

________________________________________________

Статья  caliban_upon на нашем сайте.
"Русифицированные" иллюстрации товарища bandiera_rossa.

P.S. Крепкая работа!

МВФ осчастливил прогнозом ВВП на 2013 год. Цифры-то скорее всего взяты с потолка, в особенности для развитого запада, но для отчётности запомним:

( картинка )

Осенью они ещё раз урежут, а к концу года разведут руками: "Не шмогла" (С) Всё - как всегда.

Интересно получается: золотишко-то, хоть и бумажное, но подешевело. Зачем сделано - очевидно. Но вот реакция людей всё равно прежняя:

Золотые монеты в США сметают с прилавков. Розничные инвесторы используют историческое падение цен на желтый металл как отличную возможность для покупки...

В итоге за два дня было продано монет на небывалые 77 тыс. унций, что превысило показатель за весь март - 62 тыс. унций.

"Такого наплыва клиентов не было со времен краха Lehman Brothers", - говорит Дэвид Беам, вице-президент дилера по продажам монет в Новом Орлеане.

В интервью агентству Reuters Боем сказал, что один клиент купил сразу ящик весом в 500 унций. Такие ящики поставляются дилерам с Монетного двора для дальнейшей продажи инвесторам.

Взрывной рост продаж был зафиксирован в понедельник, когда было продано монет на 35,500 унций, что более чем в 10 раз превосходит среднесуточную норму продаж.

Если продажи будут продолжаться такими же темпами, в апреле будет побит мартовский показатель в 150 тыс. унций, а это максимум за три года.

Короче, чего добились? Только того, что люди ещё пуще кинулись на золото

Кого-то мне это напоминает:

...Соединенные Штаты обладают излишней квалификацией. Почти половина американцев со степенью выполняют работу, не требующую такого уровня образования. Об этом свидетельствуют данные Центра по доступности и полезности высшего образования (Center for College Affordability and Productivity). 15% водителей такси в Америке имеют научные степени, а в 1970 году количество таких таксистов равнялось 1%. Кроме того, 25% продавцов также являются выпускниками университетов, а в 1970 году их доля составляла 5%. Не может не вызвать удивления и тот факт, что 5% уборщиков имеют степень бакалавра...

Помнится кто-то писал, что помимо пузырения на рынке недвижимости и фондовом рынке в США есть ещё и очень долгоиграющий пузырь в высшем образовании.

Вот это новость! Вообще-то многие этого ждали, но всё равно - неожиданность. ABN AMRO заявил, что физического золота для расчёта по контрактам у него нет. Забавно будет поглядеть, как теперь будут вестись торги по золоту. Будут заставлять предъявлять ноториально заверенные скриншоты из казначейского хранилища?

Петр Турчин со своей клиодинамикой уже добрался до больших газет. А то, что они с некоторой желтизной, - пусть никого не смущает.

В этот раз вместо дел прошлых дней клиодинамика прописала скорый конец США к вящему удовлетворению местных "борцов с Пиндостаном". Правда, не очень понимаю правомерность сравнения, скажем, как там в статье названо "позднесредневекового кризиса" и текущего состояния дел. Т.е. феодализм, капитализм - какая там разница! Главное - ноги демография.

Хотя ряд цифр довольно интересен.

Кстати, подходом напоминает циклы Кондратьева.

Забавно, как Кругман призывает регульнуть финансистов. Но ведь вся логика развития капитализма именно и заключается в последовательной ликвидации всяких ограничений на перемещения капитала, товаров и рабочей силы. Но Кругмана, видите ли, не устраивает, что идеальная реализация этого принципа ведет к кризисам самого разного характера. И заводит он опять ту же песнь: "Финансисты, суки, довели Кипр до цугундера!"

И честно говоря, лучше бы тихо думал и дальше. А то когда он откроет рот... Это я про господина Кагарлицкого. Как вы знаете, я некоторым образом неравнодушен к "творчеству" данного автора, а потому появившиеся вчера в ленте упоминания об очередной статье заставили приподнять свою ... голову и прочитать её.

Буквоедства, правда, никакого не будет - просто не над чем производить экзекуцию. Это, кстати, более всего и поразило. Даже если отбросить мысли о жёстокой цензуре "Новой газеты", которая беспощадно вымарывала данные и выводы, а также ограничивала в размере статью, остаются вопросы.

Вот к примеру, по какому принципу БЮ выбирал цифры для презентации доклада? Скажем, говорится о могучем росте количества студентов. Однако, нигде не сказано про состояние образования на селе. Или "оптимизация образования" это миф? Остальные данные в том же духе. Машин стало до фига. А что с здравоохранением? А коммунальные тарифы?

Короче, если эта статья отражает содержание самого доклада, то ИГСО лишний раз подтвердил свой авторитет шарашкиной конторы, изрекающей банальности.

А если хотите действительно информативной статьи, пожалуйте: Сергей Егишянц, "Россия в посткризисную эпоху: обзор текущей ситуации и перспективы".

Невидимая урка рынка

Лучше, конечно, сразу - невидимый урка рынка

Набрёл в сети на одну интересную статью: LT Asset Return Study: A Journey into the Unknown

Внутри - куча цифири по экономике и финансам с довольно глубоким охватом по временному промежутку. Выводы насчёт неизведанности оставим на совести Deutsche Bank, а данные возьмём на изучение.

Как я погляжу, никто больше говорить о том, что кризис закончился и началось восстановление, не хочет. Теперь уже оперируют термином "кризис 2008-2012 гг." или "начавшийся в 2008 г. кризис". На фоне быстро растущих государственных дефицитов и долгов отдельные "отчаянные" головы начинают высказывать крамолу: пришло время обложить богатых налогами.

И даже по их "окольной" логике получается весьма логично: увеличение государственных долгов сопровождается ростом богатства частных лиц, каковое богатство (кто бы мог подумать) концентрируется в руках богатейших слоёв населения.

В той же "социалистической" Германии 10% слою самых богатых немцев принадлежит две трети всего богатства в стране. Что уж говорить про остальных?

Дальше идёт математика - при единоразовом 10% налоге на капитал для налогоплательщиков, чьё богатство превышает 250 000 евро, можно получить сумму, превышающую 9% ВВП. Под налог попадает 8% самого богатого населения. Если поднять увеличить предел до 500 000 и 1 миллиона евро, то сумма получаемого налога составит 6,8 и 5,6 ВВП соответственно, а облагаться им будет 2,3 и 0,6% взрослого населения. Это, насколько я понимаю, расчёты для Германии.

Далее авторы начинают убеждать читателя в нужности, полезности и своевременности данной мере. Во-первых, такой налог хрен не уплатишь - все активы давно пересчитаны. Во-вторых: любимая священная корова западной политэкономии - спрос - не пострадает.

И да, возможно богатеи подумают, что их э-э,... немножко поиспользовало правительство, однако авторы указывают, что таким мыслям вредно предаваться - предыдущие несколько десятилетий государство только и делали, что снижали налоги и освобождали от таковых богатые слои населения, и, что характерно, эти богатые стали ещё богаче, а все остальные - беднее. К тому же, от возможных крахов стран Средиземноморья и коллапса еврозоны больше всего пострадают таки богатеи северной Европы.

Напоследок авторы утешают богатые слои населения - уплатите сейчас, а потом, когда в результате "финансового оздоровления" начнётся экономический рост, продолжите набивать карманы как и раньше. Отобьёте всё, что уплатили, да ещё оторвёте деньжонок.

Надо только регульнуть финансовый сектор, предупреждают головастые немцы, а то финансисты рванут на выход с деньгами. Как сейчас можно наблюдать во Франции, откуда наблюдается переток в Великобританию.

Интересная картинка про прибыли в таком специфическом секторе, как смартфоны.

( картинка )

Да, Apple со своими штучками-дрючками выстрелила вовремя. А Samsung просто успел вскочить в уходящий вагон. Остальные же, на фоне разразившегося кризиса, оказались у разбитого корыта. Особо впечатляет Nokia - так спикировать не каждый сможет. Хотя, есть ещё один аналог - Sony. Та, правда, падает уже давно. Встречал даже утверждение, что Sony - банкрот, и, если бы не особенности японского законодательства, этот факт стал бы уже достоянием истории. Не знаю, не знаю...

С другой стороны, Apple уже поворачивает на юг, Samsung же после исчерпания эффекта новизны окажется там же. Впарить человеку смартфон в эпоху кризиса становится делом довольно-таки затруднительным.

В Экономической энциклопедии пройдена буква "Г". evgeniy-kond@lj создал мне такие запасы, что их разгребать и разгребать :)

Набрёл тут на "розу ветров", а вернее долгов. Кто кому и сколько должен.

Небольшие пояснения.

При наведении мышки появляются следующие сведения:

1. Размер долга страны и пятерка стран-держателей долговых обязательств этой страны, выстроенные в порядке убывания.

2. Линии серого цвета, ведущие от страны-должника к стране-кредитору, толщина линий пропорциональна величине долга.

Вышли очередные данные по безработице в ЕС. Некоторые числа вполне себе впечатляют. Особенно молодёжная безработица:

( картинка )

Н-да, а ведь столько говорили, что кризис-то того, почти прошёл, а тут такая "песня".

Хочется опять отметить насколько велики диспропорции в экономическом развитии ЕС. Ну, вот раньше вопили о ленивых греках. А теперь о ком ленивом вопить? Об испанцах, португальцах, итальянцах и ирландцах? А потом очередь дойдёт и до англичан с французами. И получится совершенно случайно, что самая "трудолюбивая" - это Германия, по странному стечению обстоятельств сильно "прибарахлившаяся" в экономиках стран Восточной Европы и Балтии.

Греческая молодёжная "темпераментность" имеет все шансы стать общеевропейской.

В продолжение старого разговора про ЕС. Как вы помните, картина вырисовывается довольно неприглядная: по существу имеется ядро ЕС в виде Германии и Франции и колонии-периферийные страны Восточной и Южной Европы.

Вот ещё одна картинка на эту тему.

Необходимые пояснения. На графике изображён индекс PMI - Purchasing Managers Index - индекс менеджеров по закупкам, начальников отделов снабжения. Этот показатель характеризует состояние экономики, величина более 50 - фаза экспансии, менее 50 - депрессия.

Однако график интересен другим:
( картинка )

Обратите внимание на то, как коррелирует PMI в промышленности Европы с тем же показателем, но отдельных Германии и Франции. Можно вполне и спекульнуть - сказать, что вся промышленность теперь как раз в последних странах-то и находится! Однако мы этого делать не будем. Отмечу лишь, что при такой концентрации экономической мощи вопрос о том, кто в европейской доме хозяин риторический.

Забавные эти "экономисты", однако.

Вот наткнулся на рассуждение на тему социального неравенства в обществе. Ну, естественно, почесав правое ухо левой ногой коллеги, было добыто следующее знание.

Итак, авторы начинают с того, что рассматривают равные в своих начальных условиях домохозяйства (упоминается терпение в приложении к потреблению сейчас vs. потребление завтра и их навыки/опыт/квалификация). Далее в игру вступает uninsurable investment risk - нестрахуемый инвестиционный риск. Да-да, именно он выступает в их модели средством перераспределения богатства (повезло - виннер, ну а лузер - соответственно). Перераспределения при помощи налогов или при передаче по наследству специально исключены из модели. Из эмпирических данных взяли 10% среднеквадратическое отклонение окупаемости капиталовложений (σ = 0.1). На выходе такой график:

( картинка 1 )

Таким образом, 500 лет модели и половина совокупного богатства у верхнего 1%, за тысячу доля дойдёт до 80%. Триста лет - как в 2008 г. в США - у верхнего 1% - 33% совокупного богатства, у следующих двух слоёв 25% и 12% соответственно.

Дальше экономисты поигрались с значением среднеквадратического отклонения окупаемости капиталовложений и нарисовали три графика коэффициента Джини для 10, 5 и 2% значений отклонения (σ).

( картинка 2 )

И здесь "Железная пята" получается.

После чего авторы задаются вопросами:

1. Как повлияет на модель включение передачи богатства по наследству? (Чего ж тут думать? Вполне очевидно всё.)

2. А не заняться ли контролирующим органам пущим контролем, чтобы уменьшить нестрахуемый инвестиционный риск? Чтобы, значит, не так быстро жирел верхний 1%.

3. Как бы так обложить налогами, чтобы верхний 1% не обиделся?

И как же ответить на эти эпохальные вопросы? И почему никто из авторов не передаёт привет Айн Рэнд?

Меня на редкость позабавила сама попытка сказать обо всём этом на их "языке"...

В связи с тем, что "Огниво" имеет у младшего потрясающий успех, который выражается в том, что я читаю его каждый вечер для усыпления слушателя уже на протяжении пары месяцев, решил показать указанный фильм.

Услышал отличную фразу Солдата (Даля то есть):

С деньгами у меня всё в порядке: мелких денег нет, а крупных - никогда не бывало.

PS. Вы можете преобразовать EPUB в любой другой формат (в том числе FB2) при помощи Calibre или сервиса 2epub.com


От себя: на редкость въедливая и доскональная книжка - талмуд в 880 страниц. Для понимания современных течений - незаменимая вещь, потому что с тех пор особо ничего на Западе не придумали.

"Но даже брюхо Дж. Фальстафа не было так вздуто, пухло и нездорово, как эта категория „услуги” Бастиа, и пора, пора, г. Шульце, проткнуть, наконец, это вздувшееся брюхо и удалить дурные соки, которыми она отравляет политическую экономию со времен Бастиа".

Ф. Лассаль. Капитал и прибыль. Сочинения, т. III, стр. 83.

Всё тянется и тянется.

Статья, посвящённая роли и месту иностранных банков в банковской системе.

Для начала два графика:

( картинки )

На конец 2007 года иностранные банки контролировали 20% банковского рынка в странах ОЭСР и почти 50% развивающихся стран и стран с переходной экономикой. За прошедшие 15 лет доля иностранных банков, также их экономическая мощь внутри экономик принимающих стран выросла колоссально. Пропорционально этому растёт и их влияние на жизнь этих стран, политическую и экономическую. Более того, вступление в пресловутое ВТО сопровождается открытием банковского сектора для других стран.

Кто же выступает у нас в качестве родины этих самых иностранных банков? Развитые страны Запада и некоторые страны с переходной экономикой (здесь и нефтедолларовые шейхи и РФ, Китай, Бразилия и т.п.).

Обладая бОльшими финансовыми ресурсами иностранные банки легко вытесняют местные банки развивающихся стран. Правда, образуется и обратная связь - крупные западные банки, вовсю выдавая кредиты в тучные годы, сейчас сталкиваются с огромными убытками в связи с невозвратом кредитов. Самый яркий пример - Австрия. Или скажем, банки ФРГ и Франции. В свою очередь банки давят на правительства, которые давят на страны-должники, вынуждая те к принятию мер по замещению долга иностранных банков государственными долговыми обязательствами. А дальше у этих государств не хватает ресурсов для выплаты долга. И всё движется к дефолту. Но об этой тс-с-с!

На почве недостатка нюхательного природного газа, я так думаю:

Экономика Украины уже обогнала Россию. Об этом, как сообщает корреспондент «Нового Региона», заявил премьер-министр Украины Николай Азаров, открывая заседание правительства в среду.

«Я хочу поздравить всех, по предварительным оценкам Госкомстата Украины, ВВП в 2011 году вырос на 5,2%. Это самый лучший показатель среди всех наших соседей. Так, прирост в странах ЕС составил 1,6%, СНГ – приблизительно 4,5%. В частности, 4% в РФ. Прирост произошел в условиях мирового кризиса, неопределенности на внешних рынках. То есть, рост произошел не благодаря, а вопреки», – сказал украинский чиновник.

По оценкам премьера, результаты работы экономики Украины в 2011 году являются удовлетворительными, закладывают позитивные основания для развития в 2012.

Осталось эту пирдуху дополнить цифрами падения на пике первой волны кризиса в сравнении с РФ, а также текущим положением экономики по отношению к базовому году. Скажем, 2007. То-то победа будет

В экономической энциклопедии пройдена буква В.

В экономической энциклопедии пройдена буква Б :)

Надо бы посчитать, сколько нам понадобится на все 4 тома :)

И не забываем, что всё это трудами evgeniy-kond@lj. Я только свожу воедино.

Небезынтересная статья на тему взаимоотношений развивающихся стран и международных корпораций. В данном случае интерес состоит в том, что рассказывается о таком редко рассматриваемом секторе как розничная торговля.

Начиная с середины 80ых Мексика проводила системную политику либерализации внешней торговли, открывала свой рынок. В 1986 г. страна вступила в GATT (предшественник ВТО), а в 1994 г. - в NAFTA. При этом стомиллионное население Мексики интенсивно увеличивалось, а значит росло количество потенциальных потребителей.

Уже в 1991 г. Wal-Mart купил себе часть крупного мексиканского ритейлера Aurrera. В 1997 г. Aurrera была взята под окончательный контроль и переименована в Wal-Mart de Mexico (далее Wal-Mex).

Как повлиял приход такого гиганта?

Пришлось меняться сектору розничной торговли и его поставщикам. Единая, компьютеризированная система сбыта, стандарты упаковки, жёсткие расписания поставок и всё такое. Кроме этого, за право выхода на рынок в масштабе страны Wal-Mex как правило требовал исключительно низких оптовых цен от поставщиков, на что последние соглашались.

Это привело к тому, что развиваться в таких условиях смогли только немногие, у которых были ресурсы для увеличения качества, остальные - разорялись. Там этот эффект показан на первых двух графиках, особенно последний.

Таким образом, приход международной торговой сети обострил конкуренцию и тем самым привёл к росту монополизации рынка.

Или, скажем так, куда он мог уехать. Одним из распространённых утверждений поклонников теории Красной Розы заключается в том, что текущий кризис происходит из-за того, что капитализм наконец-то сожрал весь мир, а Китай - третий Рим, а четвёртому не бывать был последним кусочком. Это я конечно поутрировал слегка, но общая идея такова.

А вот небезынтересная картинка с очередного бредлама всяких скуперфильдов и скрягинсов:

( картинка )

Заметьте, сколько ещё потенциальных китаев лежит ниже реального Китая по оси Y. А ведь ещё Африка незатронута.

Интересный материал на эту тему. Получается, что суть войны с империалистическими развитыми странами заключается банально в:

1. Затяжке боевых действий на максимально возможные сроки.

2. Нанесение ущерба именно технике.

Пункт первый объясняет почему, скажем, в той же Ливии не стали ждать пока местные "восставшие" сами закопают Каддафи, и отодвинули их в сторону, поскольку продолжение войны в том же темпе было неприемлемо. В предыдущих сериях (разные локальные конфликты) даже и разговора не было про то, что "Гарпуны" позаканчивались или бомбы с лазерным наведением. Лупили в белый свет как в копеечку. А тут - кончились денюжки.

Короче, эпоха дистанционных войн подходит к концу. Либо их масштабы должны сильно уменьшиться. Получается, что проще натренировать толпы спецназовского мяса, и уже им задавить более слаборазвитого противника. Поди один "Абрамс" стоит как раз толпу SASовцев.

Во всех рассуждениях касательно ЕС ранее прослеживались конкретные выгодоприобретатели в виде Германии и Франции. И выходило, что высосав свою долю из европейской периферии, они теперь пользуются кризисом дабы увеличить своё влияние.

Однако не всё так просто:

Для Германии как ни для кого опасен провал экспорта – таков итог политики последних лет. На графике доли внешней торговли в экономике видно, что она была скромна до конца 1970-х, когда дороговизна сырья держала баланс в дефиците. Неолиберальная эпоха, объединение Германии и всплеск глобализации после краха восточного блока слегка нарастили роль товарообмена в 1980/90-е – но и только. Явно мощнее подскок от введения евро в 1999 году – а настоящее безумие наступило в ходе кризиса 2000-03 годов и после него: Германия сделала сознательную ставку на вывоз, так что в 2007 году актив торгового баланса достиг 8% ВВП, а размер экспорта подошёл к половине экономики. Провал 2008-09 годов был недолог – ныне пик 2008 года пройден: на экспорт уходит более 50% ВВП – из которых три пятых идёт в другие страны Европы. Немцы почти монополизировали выпуск в ряде отраслей индустрии континента – именно такова плата за их согласие на еврозону. Но в этом положении дел прячется "кощеева игла" Германии – потребители её товаров надорвались: их спрос ранее стимулировался бюджетами и займами – но теперь этот ресурс исчерпан. Стало быть, когда страны Европы вынуждены будут сбалансировать бюджеты, и их экономики, лишённые казённых подпорок, впадут в рецессию, главным пострадавшим будет именно Германия: мы уже писали, сколь дорогой ценой она достигла "конкурентоспособности" (внутренний спрос валится 20 лет из-за непрерывного снижения издержек) – значит, грядущий спад сулит их экспортной модели тотальный крах.

Таким образом, получается, что Германия играет в Европе роль Китая для США. С одной стороны "спасать" особо никого не хочется, однако надо. И все разговоры про "ленивцев" и "нежелание" Германии только от глупости и от невозможности что-либо поменять. Схожим образом КНР закупает впрок американские казначейки (возможно и не в прежних количествах) потому что в противном случае возможен моментальный крах системы. Он несомненно будет позднее, однако надо стараться оттянуть конец.

Вот и оттягивают. Правда, он ведь не резиновый, конец-то...

До завтра (если мне не изменяет память) американский Конгресс должен придумать, что же дальше делать с дефицитом. Т.е. повторяется прошлая пестня: главные герои могут просто взять в руки прошлые реплики и всё повторить. Республиканцы: "Безответственные козлы, опустите налоги, перестаньте тратить "наши" деньги". Демократы: "Безответственные козлы, дайте занять денег, люди скоро ваших миллиардеров на вилы поднимут". Закончится наверняка очередным снижением рейтинга США. А там уж и конец близок - кроме ФРС никто казначейки покупать не будет.

На моём любимом ресурсе выложили прелюбопытный график - цены на недвижимость в развитых странах Запада с 1970 по 2008 г.

( картинка )

Очевидно, что практически в каждой стране Запада спекулятивный пузырь на недвижимости имел место. Рекорд тут, конечно, принадлежит так любимой миллиардерами всего мира Великобритании.

Видно, что страны, такие как Германия, сохранившие сильную промышленность, экспортоориентированные, особо в пузыре не нуждались. Наоборот, финансовый центр мира - Соединённое королевство - вздымало цены всё выше и выше. Также значение имел размер страны и ориентация на экспорт сырья - Норвегия обогнала Швецию.

Теперь по временной шкале. Хорошо прослеживается та роль, которую сыграл развал СССР - практически везде рост цен на недвижимость сменился падением - потоки ресурсов от разграбления бывшего СССР заменили пузырь. Однако к середине 90ых возможности этого фактора оказались исчерпанными.

Как раз подоспели "отличные" новости для местных любителей китайского "социализма" - степень расслоения в китайском обществе достигла показателя США:

( картинка )

Показательно, что "розовая" Бразилия под мудрым руководством Лулы достигла поистине фантастических высот коэффициента Джини.

В ленте нарастает шум по поводу публикации New Scientist (перевод), в которой сообщается о том, что швейцарские учёные идентифицировали ядро капиталистической экономики (там даже приведён список из 50 контор, владеющих миром, хотя их всего 147).

Я не собираюсь восхищаться этим событием, а просто задам вопрос: база данных, использованная "учёными" - открытая, алгоритмы - не бог весть. Почему же только сейчас им дали возможность ткнуть пальцем в "сильных мира сего"? Там в тексте весьма вовремя упомянуты "оккупанты".

Видимо потому, что в реальности эта инфа либо не соответствует действительности, и одни лишь отношения собственности не рулят миром, а значит номинальные гендиры этих всех АО не "начальники мира", либо её оглашение не несёт никакой опасности для перечисленных особ.

Небольшая картинка про изменение в структуре занятости США с момента начала кризиса:

( картинка )

Интересно, что при всём "напряжении" обамовского правительства количество рабочих мест, создаваемых правительством, выглядит крайне убого, даже не растёт, а уменьшается. Нет, он не Рузвельт, он другой! Хотя, конечно, войти в одну воду дважды невозможно.

Видно, что, если все остальные линии хотя бы стабилизировались, то ИТ-сектор продолжает падать. Всё, как по писанному.

Очередной крупно-цифирьный текст Сергея Егишянца. Если откинуть идеологию, то получается довольно информативный срез текущей ситуации.

Фраза:

Рабочая сила в этих странах (имеется в виду развитые страны - san4es) стала слишком дорогой - необходимо снижение её стоимости. Пути решения мы видим: либо через дефляцию, когда будет падать цена на все активы, в том числе и на рабочую силу (т.е. заработная плата будет снижаться в номинальном исчислении) либо через инфляцию, когда реальная стоимость рабочей силы будет "размываться" (это когда на фоне инфляции зарплаты не увеличиваются и, таким образом, в реальном исчислении, снижаются).

Собственно, тут видно направление мысли основного контингента экономистов, а также власти. А вот что ответят на это "объекты лечения"?

Сергей Егишянц:

Зарплаты и пенсии на одного занятого с учётом инфляции – главный источник спроса – падает уже более 11 лет; за это время они сжались на 23.5% и достигли дна со второго квартала 1962 года.

Интересно, а каком годе находимся мы? 1917 скоро уже или как?

Реально чаем подавился:

США могут обанкротить своих геополитических врагов с помощью стабильного доллара и низких цен на нефть, как это сделал с СССР Рональд Рейган. Такую стратегию можно и необходимо применить против Ирана, Венесуэлы и России. С таким предложением в блоге на сайте Forbes выступил предприниматель и инвестор Луи Вудхилл...

Практическое предложение по стабилизации доллара уже внесено в Конгресс Тедом По, членом Палаты представителей. Это законопроект номер 1638, согласно которому ФРС должна назначить точную дату и время, когда, через несколько месяцев после вступления закона в силу, курс доллара будет стабилизирован к цене нефти на бирже COMEX на некий выбранный момент...

Это ж какой фантаськой надо обладать?!!

Ну, ладно, достали из чулана идейку о золотом стандарте (в каком бы виде её не предлагали). Ну, ладно, сравнили времена Рейгана и Волкера с обамовскими и бернанковскими.

Но, блин, проведите простую операцию: вычтите те деньги, которые правительство США через казначейки при помощи монетизации долга ФРС закачивает в экономику, и подумайте, что будет, если эту арифметику воплотить сейчас в жизнь. Понятное дело, что рано или поздно нечто подобное произойдёт. Но не в такой резкой форме.

Фиксация доллара к золоту несомненно вызовет падение цен на всё. Конечно же, дефляцию. Кстати, можно и Кейнса читнуть о золотом стандарте. Последняя дефляция в США была во времена Великой Депрессии, которую верхушка боится как чумы. И при этом такие "креативные" идеи двигают. Создаётся ощущение обыкновенной паники, желания сделать хоть что-то, "хватай мешки, вокзал отходит", когда все "идеи" уже испробованы, а толку никакого.

Во как правые в Венгрии работают:

Парламент Венгрии в понедельник одобрил план, согласно которому домохозяйствам будет позволено погашать ипотечные займы в иностранной валюте с большим дисконтом к рыночным обменным курсам.

Тэкскзть, "подлинно национальная буржуазия" - возможно ещё не совсем повывелась в Восточной Европе. Проблема только в том, что это правые на грани фашни. Левые же в Восточной Европе до такого решения даже бы и не додумались - у них на такой "радикализм" давно думалка атрофировалась. Разве вот только йоббикнутые себе такое могут позволить...

Как всегда обновил свою картинку автор блога CalculatedRisk:

( картинка )

В общем, ничего хорошего не вырисовывается. Занятость стабилизировалась в течение последних четырёх недель на уровне -5% от предкризисной и не собирается возрвращаться назад. Стоило бы отметить, что это только те безработные, которых пришлось признать - фокусы статистиков разнообразны. На деле картина хуже.

Что ж, теперь мы на шаг ближе к "газовой войне". Я уже неоднократно писал, но не откажу себе в удовольствии повторить: "безмозглие украинской буржуазии ещё круче безмоглия эрэфовской". Сколько было "газовых войн"? Каков их результат? Каждый раз надуваются щёки и говорится, что теперь то уж "Газпром" полностью испортил свой имидж. После чего начинается оплата новых, увеличенных тарифов.

Правда, на этот раз, я думаю, что врубят ещё и торговую войну. Заодно выясним и степень зависимости Украины от России.

Кстати, чисто теоретически текущую линию надо вести не так. Что сейчас делает Партия Регионов? Она полностью перешла на лексику Ющенко и Тимошенко. Это та "оранжевая" риторика, что была при прежнем режиме. Не, конечно же, я понимаю, что это лишний раз доказывает их сродство, однако выгоды ради стоило бы его замаскировать.

А ведь один из результатов прошлых "газовых войн" заключается в том, что население вину за развязывание войны не возлагает на Кремль. Соответственно, к простому падению рейтинга в результате своего правления Янык получит ещё и "бонус" - "любитель Европы", значит "враг России". Он бы посмотрел бы сначала на соцопросы - сколько людей хочет в ЕЗСТ, а сколько в ТС - тогда ведь сразу станет понятно, кто будет виновником, РФ или Янык.

Ещё одна деталь - людям глубоко похрен кто ими управляет, местные олигархи или кремлёвские. А потому они совсем не понимают, почему проблемы трубы, за которой стоит какой-нибудь Фирташ и ещё кучка гадов, должны их касаться.

Сейчас перевожу небольшой текстик от иностранного банка. Так в нём везде используется перечисление Portugal, Italy, Ireland, Greece and Spain. И строго в этой последовательности. Что как вы понимаете образует именно PIIGS.

Вполне серьёзный такой банк, однако...

К этому 24 августа у нас на Украине царит подведение итогов. Вот ещё одна статья на эту тему - Александр Кошик "Независимой Украине 20 лет: экономическая ситуация".

Сначала там идут результаты соцопросов, но они, признаться, вполне очевидны. А потом - переход к экономике.
( дальше )
В общем, Украина - слабое звено в цепи бывших республик СССР. Посмотрим, к чему это приведёт в недалёком будущем.

С самого начала кризиса среди западных экономистов постоянно идёт поиск "претендента на корону" США, экономика которых, как они подспудно осознают, уже в таковые негодны.

Сначала на смотринах доминировал Китай, однако действительность указала на истинное место КНР в мировой экономике. Тем более, что даже появилось новое словосочетание Китамерика, обозначающее степень срощенности экономик двух гигантов.

Весьма бодрое восстановление Германии поставило на повестку дня рассмотрение её возможностей в качестве "мотора экономического роста". Правда, масштабы маленько снизили - хотя бы моторчик для еврозоны.

На VOX попытались тему натянуть на глобус ФРГ, но признали, что весьма затруднительно.

Интересно там другое. Я уже много раз писал, что россказни о том, что кризис закончился, сопровождающиеся тыканием пальцев в проценты роста Китая, Индии, Бразии, БРИКа короче, абсолютно бессмысленны - единственный и неповторимый игрок - США. Так вот в статье попутно рассматривается степень зависимости стран от окружающего мира.

( картинка )