|
| Ведь реально же смешно, когда единой верёвочкой связаны собакаэренбург, золотыепогонысталина, егожепопы. А когда начинают тянуть, вылезает Джилас, ДРГ и бюрократиякласс. Что до сути, то наброс уныл. Да, я чисто аналитически отмечаю это. Да и как это может быть по-другому, если он построен исключительно на эмоциях? Методологию можно проиллюстрировать следующим образом. В качестве шаблона - "пролетарская морская пехота". Итак, в силу того, что вермахт был самой моторизованной армией мира, то призывали туда кого? Естественно, рабочий класс. Только он мог справиться со всеми этими танками, рычагами и водительскими баранками. А как они дрались? Так только пролетарии за свой интерес могут драться. Вот и вся недолга, получили "пролетарский вермахт". Ну, и прочее - всё в том же духе: 1. "Пролетарский РККФ" - где цифры про социальный состав? 2. "Лавочно-крестьянский вермахт" - где цифры про социальный состав? 3. "Немецкий пролетариат помножили на ноль в концлагерях" - где цифры замученных в концлагерях пролетариев до войны? Кстати, эта ваша Википедия приводит следующие цифры про социальный состав НСДАП: Социальный состав самой партии был таков: рабочие составляли в ней 30,3 %, то есть, были наиболее представительной социальной группой, что соответствовало названию партии — Национал-Социалистическая Немецкая Рабочая Партия. Процент служащих составлял 19,4 %; учителей — 3,4 %; чиновники представляли собой 9 % состава партии; предприниматели — 19 %; крестьяне — 10,2 %; прочие — 3,2 %. Трудящиеся всех профессий составляли 94,5 % от общего числа партийцев, которых было на 1 января 1935 года 2 495 000 человек. Так что, играть в эти чёрно-белые агитки я не буду. Возможно, я зануда, но у меня было время потренироваться в хохлосрачах былинных времён (мыслил я тогда несколько по-другому), а потому текущий наброс на мой выпуклый глаз вообще не представляет интереса. А "пострадавшим" (Юре, в первую очередь) совет такой - не обращать внимание, а уж если обращать, то требовать "пруфов". Особенно в сфере эмоциональной. Софистика, скажете вы? "Но в главном-то он прав"? |
|
| И честно говоря, лучше бы тихо думал и дальше. А то когда он откроет рот... Это я про господина Кагарлицкого. Как вы знаете, я некоторым образом неравнодушен к "творчеству" данного автора, а потому появившиеся вчера в ленте упоминания об очередной статье заставили приподнять свою ... голову и прочитать её. Буквоедства, правда, никакого не будет - просто не над чем производить экзекуцию. Это, кстати, более всего и поразило. Даже если отбросить мысли о жёстокой цензуре "Новой газеты", которая беспощадно вымарывала данные и выводы, а также ограничивала в размере статью, остаются вопросы. Вот к примеру, по какому принципу БЮ выбирал цифры для презентации доклада? Скажем, говорится о могучем росте количества студентов. Однако, нигде не сказано про состояние образования на селе. Или "оптимизация образования" это миф? Остальные данные в том же духе. Машин стало до фига. А что с здравоохранением? А коммунальные тарифы? Короче, если эта статья отражает содержание самого доклада, то ИГСО лишний раз подтвердил свой авторитет шарашкиной конторы, изрекающей банальности. А если хотите действительно информативной статьи, пожалуйте: Сергей Егишянц, "Россия в посткризисную эпоху: обзор текущей ситуации и перспективы". |
|
| После весьма странной замятни с P.S. "Скепсиса", которое сначала появилось, а потом исчезло, в истории плагита Леонида Грука поставлена одна (?) из точек: Послесловие редакции: Вслед за появлением на страницах «Скепсиса» публикации, посвященной плагиату в статьях Леонида Грука, редакция сайта Рабкор.ру и коллектив ИГСО приняли решение разорвать сотрудничество с этим автором.
Столь оперативная реакция подтвердила честность и непредвзятость ИГСО и Рабкор.ру. Остаётся лишь сожалеть, что подавляющее большинство академических учреждений нашей страны не может похвастаться подобной принципиальностью. Формулировка P.S. поменялась. Теперь надо переключаться на Кагарлицкого и Колташова :) |
|
| Сейчас обнаружил, что под статьёй о плагиате Грука появился "P.S.": По мотивам публикации редакция сайта rabkor.ru и коллектив ИГСО приняли решение разорвать сотрудничество с Л.Груком и снять публикации с выявленным плагиатом.
«Скепсис» никак не хотел затронуть репутацию ИГСО, которая лишний раз была подтверждена оперативной реакцией на плагиат. К сожалению, академические учреждения, как известно, такую принципиальность отнюдь не демонстрируют.
Не был, не писал, не участвовал... |
|
| Вот оно как бывает... Я как лицо заинтересованное - промолчу. P.S. Желающие могут по тегу Грук найти обе фамилии. |
|
| Кое-кого, наверное, перекривило с этого мотивчика, но, честное слово, он совершенно уместен.
Когда я первый раз прочитал про Аргентину и "Repsol", то непроизвольно ухмыльнулся. И стал считать дни до появления статьи. И таки дождался - "на том же месте, в тот же час" (С).
Вообще - это просто поразительно, насколько мало человеку: "печатнул" денег / добился большой инфляции - левый. Национализировал что-нибудь - да это ж революционер с большой буквы! И только то!
Я вот всё в расчётах теряюсь: главный подъёмник России с колен г-н Путин, он как, до Ленина с Троцким дотянул или может уже превысил их? Ведь если сравнивать рыночную капитализацию ЮКОСа и Repsol, то "деяние" Путина по революционности даёт сто очков Киршнер.
Ну, и мимоходом про мотивчики. Раньше для ситуации подходил "Настоящий полковник" или "Комбат-батяня", ну, про спасителей-десантников. Но тенденции меняются. Есть женщины в аргентинских селениях, есть! Будем теперь их ждать? |
|
| Фигасе, "Боротьба" в Одессе отхватила кадра! Эдак и на выборы можно смело идти. А их зарегали уже или как? Кстати, полезный тип: судя по его словам у него в закромах есть немножко чемоданов компромата на КПУ. Это - весьма выгодная весчь в наше время. Конвертация мгновенная. |
|
| Наконец-то, выложил статью-ответ на критику Грука. Я прошу прощения за задержку, однако надеюсь на понимание - все мы где-то работаем, а посему, приходится урывать время у основной работы. P.S. При перепечатке прошу вставлять ссылку на сайт Комитета. Это - требование. |
|
| Листая давеча вполглаза очередной новолевый срач, осознал одну интересную закономерность. Предварительные замечания:
1. Было отмечено, что достижения евролевых таковы, что местные секточки им и в подмётки не годятся, что справедливо. 2. Измерять длину соответствующих органов ни у кого я не собираюсь.
Теперь вопрос:
Если осматривать поле деятельности европейского левого движения, то можно отметить следующие факты:
a) максимальный успех и непрерывный прогресс - права ЛГБТ б) так-сяк, с попеременным успехом - экология в) ожесточённые бои и последующее отступление - экономика
Почему такое распределение? Что это за первые две больные точки европейского капитала? И почему так туго с третьим пунктом? |
|
|