Userpic - respect!

вот и я не понимаю... типа все прониклись невъебенно человечным экскрементом... гыдко.

Я знаю, за что. Ее благодарят за всеобъемлющую доброту. Ей всех жалко. И тех жалко, и этих жалко, и в положение любого можно войти и пожалеть. Только вот что делать - непонятно. Но она про это и не пишет. Не журналистская, так сказать, задача.
Впрочем, беседы с этим гавриком скорее из жанра "интервью с неуловимым Джо".

Ну уж нет.

Одно такое интервью наносит стране вреда больше, чем все вместе взятые кассамы.

Ну, если и наносит, то опосредованный - вредит имиджу Израиля и облагораживает террористов. Но я в принципе против того, чтобы Израиль в своих действиях руководствовался соображениями имиджа, поэтому не придаю большого значения информационным деталям конфликта.

а кассамы наносят вред или они летать не умеют?

Умеют, к сожалению. Всё лучше и лучше.

А какой вред наносит такое интервью?

(терпеливо) Пропагандистский.

+1

Однозначно!
Светлова дает эфир, Мозговая - пиарит в газете.
Как бы это им намекнуть, что неплохо было бы им сгулять к Гудвину за мозгами?
Они об информационной войне не слыхали никогда?

Ну, восторгаются, в основном, не израильтяне. А Мозговая - да. В первых рядах! Одного снимка в интервью, по-моему, не хватает. Рядом с Зубейди, сама в "поясе шахида". Очень органично бы было.
Гнусность это, всё-таки, немыслимая. Сама же местная, у самой сын растёт. Тьху...

Так на то они и тупые лемминги, Митя!

Я не благодарю, но ценю профессионально сделанную работу.

Это верно. Вопрос только, какая профессия, и на кого работа...
Интервью - не место для лирических отступлений, но вот после интервью ее профессионализм должен был бы подсказать ей написать комментарий, где приводятся некоторые факты из его жизни, которые, мягко говоря, слегка опровергают всю ту херню, которую он нес. Это уже если и брать у него интервью. Хотя я в принципе категорически против этого.

Насколько мне известно, статей таких хватает. Я не знаю - пишет ли Наташа статьи. Я видела только ее репортажи в стиле зарисовок и интервью, которые ей реально неплохо удаются.

а восхищаются потому, что им слабо.
это как экстрим.спорт.
одна фраза "...и я набираю номер Збейди" чего стоит.
у многих ли в мобильнике есть телефон розыскиваемого №1?
та же реакция у людей когда я набираю Дуди Апеля.
тут играет роль не сам субьект, а его раскрученность.

А кто такой Дуди Апель?

ну-ну ;-)

А, вспомнил. Это такой типо каблан в законе..

Бля, ну когда уже журналистов, поливающих всякое дерьмо сахарным сиропом, начнут наказывать? Почему кого-то должно волновать как он дошел до жизни такой, если он убивает людей?
пиар на крови, снова бля.

Работа у нее такая. Уж во всяком случае она ее делает грамотно. Вопрос о том, стоит ли у таких людей брать интервью, остается, конечно. Имхо, у всех стоит. Вплоть до Чикатило.

Лучшее интервью у Чикатило взял его психиатр. На основании написанного им учебника взяли не одного маньяка.
Интервью с убийцей, не приносящее пользы - не имеет права на существование.

Приносящее вред.

Это все очень размыто и субъективно - польза, вред. Я скорее соглашусь с моральным аспектом - тяжело читать подобные бодрые интервью родственникам жертв терактов. Но к формальному праву на существование это не имеет отношения.

"Интервью с убийцей, не приносящее пользы - не имеет права на существование" - "ну мало ли кого туда пускают".

Вопрос о том, стоит ли брать интервью у того, кто дает его с пропагандистской целью, никогда не стоял. Он импотентен.

По своему трупу она ходит:(
Есть один журналист российский, ты его знаешь, конечно, он неоднократно публиковал свои фотографии с Рантиси и прочей палесской швалью. Они для него все же - враги другой страны. Не думаю, что когда-нибудь увижу его снимок с Басаевым, например.
А интервью израильтянки с Зубейди - это уже не журналистика.

Это мерзость, повторяю.

Я очень люблю Наташку.
Я не могу с тобой не согласиться.

a mne tozhe ponravilos' jeto interv'ju. i voprosy dovol'no vazhnye zadany- chesten li on pered soboj, chto dumaet pro budushee. S ego storony dazhe obychnyh lozungov skazano ne bylo, chto mol- vsjo u nih v porjadke...
zagnannyj chelovek. no nikakogo sjusjukan'ja net, slezu ne vyshibaet.
opjat' zhe, jeto moe IMHO. storonnee.

Смешное Вы.
Прямо так он всю душу как на блюдечке выложил. Честен ли он с собой... Боится ли помирать. Вспоминает ли со слезами дни на сцене детского театра.
Батюшки-светы...

Дан, а ведь кто-то еще сомневается в аццкой силе пропаганды и говорит о непредвзятости прессы...

Vam hoosho, Vy vse zaranee znaete. Mudrost' vekov, vse takoe.
A ja vsego lish' skazal, chto inte'v'ju ponravilos'.
Da i skazal v sushnosti ne svsem Vam.
A uzh chto dazhe ne smeshnoe- tak jeto govorit' ob acckoj sile propagandy i predvzjatosti- nepredvzjatosti pressy. Kak Vy vse ne ustaete...

интервью как интервью
фактура, подача
я понимаю, что жизнь и работа в системе, где имеет хождение термин "информационная безопасность", оставляет отпечаток
но согласиться с тобой не могу
где трупы?

То есть ты отказываешь в праве на существование термину "информационная безопасность" и не видишь в подобной деятельности никакого вреда для государства?

да

Информационная безопасность - близкий родственник советской госбезопасности. Означает контроль госчиносников над содержанием и распространением информации. Нетрудно догадаться, для чего она нужна - ровно для того же, для чего была нужна госбезопасность в совке. Чтобы граждан контролировать получше.

а трупы обязательно в кадре должны быть?

с такой предъявой - конечно
чтобы как минимум не быть голословным

Трупы, к сожалению, не замедлят. ХАМАСу уже перевели бабло..

Тут дело в понятии - даже если признать легитимность термина в определенных случаях, здесь об этом нет и речи. Негатив реакции - не собственно на интервью, но на картику, которая сложилась из ответой Збейди. В принципе, на реакцию и было рассчитано - причем реакцию именно что личностного характера. Для меня тут есть еще один положительный момент - представление точки зрения "со стороны", хотя неприемлемой во многом в силу бэкграунда. Так время у вас такое.

Да, время подлое, это верно.

интервью как интервью, что особенного?

Если надо объяснять, то не надо объяснять.

Вам не понятно для чего это делать? Для того,чтобы в следуюший раз снова взять интервью у другого убийцы. Напишешь,что убийца мерзкий подонок,а палестинцы - примитивные уроды,кто ж после этого согласится с тобой разговаривать? Перейдя границу с Автономией мадемуазель давно стала приносить пользу противоположной стороне и по другому уже не может. Жила слишком доходная.

:)))

Верно.

А все-таки лемминги-то почему благодарят? И ведь интервью самое бездарное. Ноль новой информации. Все это жевано-пережевано.

Наверное, те, кто благодарят, узнали для себя что-то новое.

А вот за что тупые лемминги ругают? Да ещё с таким апломбом, и все так одинаково, по-лемминговски? Вот это более интересный вопрос.

А леммингам благородного дикаря хочется, или разбойника шиллеровского. Интервью - то на читателя, не "в стол" и "для души".

Смотри ка, а на твой пост набежали лемминги зомбированные несколько иначе. Эти считают, что данное интервью публиковать нельзя, потому что интервьируемый убил кучу народа. При этом данные лемминги спокойно отреагировали бы на интервью с каким нибудь Шароном или, скажем, Бараком, хотя те тоже безусловно своими руками и не своими руками убили кучу народа.
Ты, я надеюсь, имеешь в виду, что во время войны публиковать интервью с офицером своей армии можно, а с офицером вражеской - нельзя. (кстати, а это интервью было опубликовано?). И действительно, было бы странно в 1942 году прочитать в газете Правда интервью с Геббельсом, а в 1991 в Вашингтон Пост с Хусейном. Но наша, израильско-палестинская война, она по сути гражданская война. И я вполне допускаю, что такие интервью могут принести больше пользы чем вреда. Потому что нам все равно придеться придти к пониманию друг друга, хоть через 100 лет хоть через 200.

Вот через сто лет и публикуй, говновопрос.

А пока предоставлять трибуну врагу - и не просто врагу, а убийце мирных граждан, - мне кажется мягко говоря, очень нехорошим делом.

И не надо передёргивать. Сами исполнять умеем не хуже.

Збейди - никакой не офицер, а убийца мирных граждан.

Ну тогда получается что и любой израильский летчик - не офицер, а убийца мирных граждан. От того что мы не признаем их офицеров офицерами их армия слабее не становится.

Гражданская, говорите? Ну-ну...
Когда нас хотят убить не потому, что мы с арабами разошлись во мнениях по-поводу одного места из Блаженного Августина, а просто потому, что мы евреи и тут живем, то это не гражданская война.

<Потому что нам все равно придеться придти к пониманию друг друга, хоть через 100 лет хоть через 200.>-а нельзя ли через 300? Прапраправнуков жалко!

Я ей там написала кой-чего.
Когда-то меня тыкали мордой в грязь - мол, не лезь в наши дела, ты гойка, чужая.
А тут тетенька вроде бы своих добровольно кладет. Так что свои и чужие - вопрос выбора. Правые и виноватые - только прикрытие.

http://mozgovaya.livejournal.com/344141.html?thread=11101005#t11101005

вот, Нич, что она мне ответила..

Вот когда своих - это намного противнее, имхо. :(

А сколько на этом пассажире доказанных трупов?

Не знаю точно.

А это имеет принципиальное значение?

Для меня — да, поскольку я не в теме. Если их единицы и из них ни один не доказан точно — это одно дело, это персонаж уровня солнцевской братвы, не вижу проблем в интервью с ним. Ты же не будешь говорить, что интервью с каким-нибудь вором в законе приносит вреда больше, чем вся оргпреступность вместе взятая? А если десятки и это точно известно, что это его рук дело — то непонятно, почему девушку Наташу до сих пор не вызвали под белы ручки в Моссад, не изъяли номер телефона персонажа и не грохнули его тут же ракетой типа воздух-земля. Вон, кино про Мюнхен смотрел?

http://mozgovaya.livejournal.com/344141.html?thread=11101005#t11101005

кто увидит логику в ее ответе, свистните, а?

Да ладно, Саш, леди крута.:)
Я уже ей там написала, что желаю продолжать карьеру в том же духе - Израиль она явно переросла, скоро станет звездой Вашингтон Пост. И, конечно, пуленепробиваемой самоуверенности не терять (это, впрочем, ей точно не грозит).

Да уж - бедный пупсик, он против убийств детей.
Что ж он блин эти самые убийства не предупреждает?!
чай не последний человек в организации!
а то может нам тоже устроить ковровые бомбежки а потом расстраиваться - ах как нехорошо мы мирных палестинцев порешили.
Честно говоря я бы его даже зауважала если бы вместо того чтобы бедненького из себя изображать сказал бы все что про нас думает.

Кроме как попытки поднять свой рейтинг в глазах народа я не увидела никаких плюсов от интервью с этим божьим мучеником. На мой взгляд это был совершенно неоправданный риск, ведь рейтинг можно поднимать другими, менее опасными для жизни способами.

Чей рейтинг? У Наташи и так прекрасный рейтинг. Это погоня за пикантностью, обычная журналистская забава. Кто-то в светской хронике под юбки певичкам заглядывает, кто-то в телефонных счетах роется, - а кому-то обязательно интервью с массовым убийцей надо взять, чтобы доказать себе и начальству, что ты профессионал с большой буквы П.

ну как же - человек можно сказать рискуя жизнью пробирается в стан врага дабы раскрыть нам глаза на человеческую сущность террористов, слиха - борцов за свободу.
а Вы недооценили
PS
нет, правда что нового открыл этот опус?!

Ничего особо нового лияно я о Збейди я не узнал (за других читателей не поручусь).

Зато я подтвердил своё мнение об израильской журналистике и некоторых её ярких представителях.

ну я особо в политике не разбираюсь но все же не сомневалась что и Хамасники спят, едят и рожают детей.
А кроме как "мы требуем границы 67ого" он ни одной серьезной мысли не высказал.
про журналистов я все же лучше думала :(

"либо Пулитцеровская премия, либо соседство в девятом круге с Кассием и Брутом" - почему "либо"?

Да, можно и совместить. Одно плата за другое.

Я-то думаю, что не "можно и совместить", а слишком частая совместимость. В данной профессии, как и в моей, кстати (бюрократ от медицины).

>Но вот за что её благодарят тупые лемминги в комментах?<

За попытку оправдания их собственной позорной и трусливой жизненной позиции.

"либо Пулитцеровская премия, либо соседство в девятом круге с Кассием и Брутом"
Скорее, и то и другое. А там ещё много таких умных. Эта хоть открыто работает.