круто

""Да здравствует Конституция!" -- как будто нет в ней
282-й статьи или 212-й"

Ммм?

Женщинам это простительно, конечно...

(Reply to this) (Thread)

282-я признана непротиворечащей конституции

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну так это характеризует тех, кто признал, а не конституцию.
она как раз более-менее нормальная вроде.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так не зря же признали, соответствующая статья
в ней есть. Кажется, номер 29.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну там много тонкостей - в конституции "не допускается пропаганда и
агитация, возбуждающая религиозную, расовую и т.п. ненависть" (т.е.
нельзя учителю в школе на классном часе призывать к спасению России
путем избиения жидов), а по УК сажают просто за "возбуждение вражды,
совершенное публично". хотя нынешняя кгбшная логика большой разницы
не видит, это да.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дык и при Елкине не видела. Русских националистов
каких-нибудь за ту же хуйню сажали на раз. Причем,
всем было очевидно, что этот инструмент будет работать
более универсально -- кроме интеллигенции.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

при Елкине статьи УК не было - сажают по УК, а не по конституции.
видимо, формально все же за что-то другое.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я порылся в сети, и обнаружил, что в УК РСФСР (который действовал при алкодеде) была статья 74 ``Нарушение национального и расового равноправия''. Расового равноправия! Статья была в кодексе с 1960-го года. По ней осудили несчастного Смирнова-Осташвили.

[тыц]
Умышленные действия, направленные на возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды или розни, на унижение национальной чести и достоинства, пропаганду исключительности либо неполноценности граждан по признаку отношения к религии, национальной или расовой принадлежности, а равно прямое или косвенное ограничение прав или установление прямых или косвенных преимуществ граждан в зависимости от их расовой, национальной принадлежности или отношения к религии ---

Тысячелетняя Рашка!

(Reply to this) (Parent)

Решил еще глубже залезть, и вот:

УК РСФСР, редакция 1926-го года. Статья 59, часть 9:

Агитация и пропаганда всякого рода, заключающая призыв к совершению преступлений, предусмотренных статьями 59.2 - 59.5, а равно в возбуждении национальной вражды и розни

УК РСФСР, редакция 1922-го года. Статья 83:

Агитация и пропаганда всякого рода, заключающая призыв к совершению преступлений, предусмотренных ст.ст. 75-81, а равно в возбуждении национальной вражды и розни

Россия была такой всегда, натурально.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пардон, имел ввиду Статью 59, часть 6.

(Reply to this) (Parent)

Это не то, что делает Россию чем-то особенной, в принципе.
В Канаде можно сесть на много лет за hate speech (если расизм),
в Бразилии на сей счет вполне недоброе законодательство etc.
Делает -- то, что на пике либерализации, когда со Свободой
дико носились и вроде как сбрасывали оковы кто семидесятилетнего,
кто многовекового рабства, могли бы убрать это нахер и ебашить
впредь за свободу слова, но с радостью поступили наоборот.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Угу, центральная роль свободы слова это, видимо, чисто американское явление. В Старом Свете и в Британском Содружестве она если и есть в ограниченном виде, то по недосмотру. Ну и в России, которая верная дочь сакральной Европы.

Меня поразила прогрессивность, в нехорошем смысле, советского законодательства.
Раньше я думал, что 282-я статья пришла в страну вслед за сникерсами и Рэмбо. Но все оказалось совершенно не так! В 22-м году чопорные леди и джентльмены еще отправляли содомитов на каторгу, и вешали негров в кустах. Много где женщины не могли голосовать, или работать без согласия мужа. А СССР уже боролся с hate speech.

(Reply to this) (Parent)

По УК и сажали.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

интересуюсь, по какой статье, пока не было 282: вот Максим говорит,
что еще по советскому кодексу - правда?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Когда еще не был принят новый УК, случались
процессы по ст. 74. Ближе к концу 90-х его
приняли, и тогда, сколько помню, нациков сажали
в основном по статьям общего характера, при этом
общественность остро ощущала потребность в аналоге,
а то разжигателей было много, а розни мало.
282-я был тогда ответ на запрос общественности
на соответствие Конституции.

(Reply to this) (Parent)

хуемразь закукарекала

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Шмаровоз на холуятне

(Reply to this) (Parent)

> Ммм?

Иногда лучше молчать, чем мекать.

Статья 29, часть 2.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"-- А я их не выбирал, -- сказал хитрый мужичок, --
я украинец"

Ой молодец какой.

(Reply to this) (Thread)

украинцы если и выбирают, то шоколадных пидарасов, более лучший сорт говна

(Reply to this) (Parent)

Кстати, благодаря этому посту я узнал происхождение слова "Менструация".

Это же контаминация слов "мент" и "демонстрация"!

кафка ещё туда же
даже сказать нечего.

Нет, точно, Конституция РФ это экстремистский текст однозначно.
Причём подвести его под "священный" текст, чтобы он не попадал под статью, вроде как нет оснований.
Всё сходится!

Спасибо за репортаж.
Охуительно это всё, вот это вот, кто русофобию распространяет посредством Конституции РФ.

У Сотника уже готов репортаж. Пиздец конечно..
http://www.youtube.com/watch?v=BRUICrNeEXA

(Reply to this) (Thread)

С одной стороны да, с другой -- видно, что
менты не хотят вот это все делать. Бывало
с этим по-разному, кстати, а сейчас видно,
как менты сами конкретно охуевают от
происходящего.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хорошо, если так. Однако на видео я увидел всё те же издевательские ухмылки и глумливую манеру задержания.

(Reply to this) (Parent)

вот да, прогэрс - еще год-полтора назад были полны энтузиазма,
а сейчас ругают власти на чем свет стоит (я тут при случае хожу
в народ; самые злые - мелкие коммерсанты, но и менты уже зачастую
негодуют).

(Reply to this) (Parent)

Пишут, что из автозака правильные люди позвонили своим кураторам, и менты их отпустили, оставили только Пушкина с компанией.

(Reply to this) (Thread)

Угу. А Пушкина таки взяли?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А ты как думаешь? Стоит, мешает елке проходить, не реагирует на законные требования, и еще всякое написано про свободу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

С чего это про свободу? Там написано:

А вы, ребята подлецы,—
Вперед! Всю вашу сволочь буду
Я мучить казнию стыда!
Но если же кого забуду,
Прошу напомнить, господа!

(может, без последних двух строк)

(Reply to this) (Parent)

Думаю против елки надо митинговать всем приличный людям тк это их гойский праздник. Елка на площади это православный Талибан.