Хуйня теория.

(Reply to this) (Thread)

Настоящая теория была в том, что если закончить пост словами "Как вам теория ?", то ответом будет "Хуйня теория". Теперь это уже не тория, а научно доказанный факт.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Постдикция ОК.

(Reply to this) (Parent)

Нет ли здесь русофобии?

(Reply to this) (Thread)

и хохлофобии

(Reply to this) (Parent)

куда делись римские рабы? они превратились в итальянцев. как тебе теория?

(Reply to this) (Thread)

Ну часть рабов превратилась в итальянцев, часть в испанцев. Не всех же отправили в Норик. Идея в том, что колоны распозлись за пределы империи. Возможно даже достигли скандинавии. Современные исследования вроде как подтверждают, что скандинавские города и почти все города в европе создавали люди из средиземноморья.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Современные исследования вроде как подтверждают, что вся италия и даже испания были завоёваны германоговорящими варварами с севера европы. а города в европе латиняне строили ещё до того, как их пидарнули обратно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Местных они не геноцидили, а наоборот пытались встроиться в местное общества.

Отсюда латинские языке в этих странах.

Тем кому повезло из варваров стали феодальной элитой, а местные рабы стали крестьянскими народными массами.

Варваров на вертухайские должности нанимали сами римские власти, когда деградировали.

Видимо, им можно было меньше платить.

То есть нанимали человека ментом, следить за населением, а он решал, что он король и передавал должность по наследству, потому что никто въебать ему уже не мог.

А рабы в конце римской империи были колоны, то есть фактически крепостные крестьяне.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну так всё крестьянство в европе это потомки рабов, практически все из них этнические кельты - всякие там галлы, валлийцы, шотландцы и т.д. разве что в германии и севернее систематического рабства не было никогда, там римляне не смогли закрепиться. про славян римляне слышали, но с ними не воевали. румыны вот да, тоже потомки римских рабов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>всё крестьянство в европе это потомки рабов, практически все из них этнические кельты - всякие там галлы, валлийцы, шотландцы


ты на ходу эту хуйню сочиняешь или до тебя кто-то сочинил?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну в Шотландии определено Рима не было

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не путай шотландцев и шотландию. шотландия сейчас это местность, куда римляне не дошли. а первоначальное население британии до римлян было 100% кельтским.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

блядь ещё один ебаный вуйнер
откуда вы берётесь такие? почкованием чтоли размножаеетесь?
антропологи хуевы

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нахуй пошел. быстро, решительно.

(Reply to this) (Parent)

ЧТо блядь?
Ты хуле вообще о чём тут пездишь-то?
Ты знаешь, что в Римской Империи во 2 веке н.э. рабов было меньше процента?
О чём тут вообще можно пиздеть, о каких потомках рабов?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну формально рабами они не были в смысле римского права.

То есть люди не сидели на цепи и могли жениться, иметь собственность.

Но свободы передвижения у них все равно не было.

Различение между формально свободными несвободными крепостными и рабами я считаю софистикой.

(Reply to this) (Parent)

Дикая дичь, но всегда можно выкрутиться, сказав, что это дисс на Задорнова

(Reply to this) (Thread)

Это мысли в слух

(Reply to this) (Parent)

Причём тут Задорнов?
По этимологии Slav->slave - это как раз мейнстрим.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По этимологии Украинец->украл - это как раз мейнстрим.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

This etymology seems fairly certain. Per the OED, the words Slav and slave comes from the Medieval Latin sclavus (c. 800CE), itself from the late Greek Σκλαβος (c. 580CE). According to the OED, documents of the ninth century attest to the attribution of word to the subjugated peoples of central Europe.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

во времена древних греков о славянах никто не слышал, от слова вообще. на латыни раб это servus.

серв - крестьянин, находившийся в личной и поземельной зависимости от феодала (в средневековой Западной Европе)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

о том и речь

этимология slav->slave - верно
остальное - пиздеж

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну, в византии часто торговали славянами, да. пока викинги не основали государство, вместо торговли людьми. но, скорее, σκλαβηνοι произошло от самоназвания.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну, не просто часто, а почти сто лет до 100к человек в год продавали туда
пока хазары с тюрками не обломили южный торговый путь
а потом крещение руси окончательно прикрыло лавочку

(Reply to this) (Parent) (Thread)

тюрки позже появились, а так русы на византию уже в 9 веке ходили.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

где появились?
тюрки упоминаются с 5 века
в 11 веке они уже перекрыли днепр

русы в 9 веке? ну, продавали меха и рабов в византию
пока не закусились с тюрками

(Reply to this) (Parent)

https://en.wikipedia.org/wiki/Kipchaks

(Reply to this) (Parent) (Thread)

кипчаки ака половцы только в 11 веке с востока к волге вышли. карта там 1200 год, это 13 век.

русы продавали рабов, до рюрика. с момента основания руси торговля рабами сильно снизилась. потом были походы на византию, дань с визатии.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

торговля рабами снизилась, когда тюрки пришли на южные торговые пути (днепр+волга), а потом после крещения, потому что византии не нужны были рабы-христиане
а до этого она скорее всего только росла каждый год

походы на византию, ага, совместные с тюрками

с 11 века торговать с византией стало геморройно, потому что могли ограбить в любой момент

"Со второй половины XI в. до монголо-татарского нашествия половцы производят постоянные нападения на южную Русь: опустошают земли, грабят скот и имущество, уводят массу пленных, которых или держат у себя в качестве рабов, или продают на невольничьих рынках Крыма и Центральной Азии. Свои нападения половцы делали быстро и внезапно; русские князья старались отбить у них пленников и скот, когда они возвращались к себе в степь. Больше всего страдало от них пограничное Переяславское княжество, Поросье, Северская, Киевская, Рязанская области. Иногда Русь выкупала у половцев своих пленных.

К 1055 году относится их первое появление у русских границ. Половецкий хан Болуш с ордой вошел в пределы Переяславского княжества и был встречен переяславской дружиной с князем Всеволодом Ярославовичем во главе. Встреча прошла мирно — обменявшись подарками, стороны разошлись в свои пределы. На тот момент половцы ещё не искали военного противостояния с русскими княжествами, так как продолжали воевать в степи с представителями местных степных народов. Но спустя короткое время ситуация поменялась: в 1061 году Всеволод Ярославич потерпел поражение от хана Искала, Переяславская земля подверглась разорению. В сентябре 1068 года половцы в битве на реке Альте разбили войско Ярославичей и разорили приграничные земли. После этого военные походы половцев на русские земли (нередко в союзе с кем-то из русских князей) приобрели регулярный характер. В битве с половцами на Нежатиной Ниве в 1078 году погиб Изяслав Ярославич Киевский."

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>К 1055 году относится их первое появление у русских границ

ну, это 11 век. а крещение руси это 10 век. поэтому тюрки были позже прекращения работорговли.


с половцами были проблемы в 11-12 веках, но к монгольскому нашествию в 13 веке они уже были урегулированы, и на калке русы и половцы выступали на одной стороне.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>ну, это 11 век. а крещение руси это 10 век. поэтому тюрки были позже прекращения работорговли.

лол, ты че думаешь за год взяли всех и покрестили?
тюрки напрягали на югах с 10 века
это дохуя усложняло торговлю по южным путям, по сути вызвало экономический кризис
и это одна из причин крещения

>с половцами были проблемы в 11-12 веках, но к монгольскому нашествию в 13 веке они уже были урегулированы, и на калке русы и половцы выступали на одной стороне.

и че?
до того были печенеги, тоже тюрки, если что

В X в. византийская империя использовала печенегов в качестве заслона от набегов киевских князей на Константинополь. Для этой цели правителям печенегов ежегодно доставляли из Византии подношения в виде золотых слитков[9]. В 968 печенеги осадили Киев, но были разбиты. В 970 участвовали в битве под Аркадиополем на стороне киевского князя Святослава Игоревича, но после заключения русско-византийского мира (июль 971) стал назревать новый русско-печенежский конфликт. В 972 печенеги хана Кури у днепровских порогов убили великого князя Святослава Игоревича, а из его черепа сделали чашу[~ 1]. В 990-е произошло новое ухудшение отношений между Русью и печенегами. Великий князь Владимир разбил их (992) на Трубеже, но в 996 сам потерпел поражение под Васильевом. Владимир строил на степной границе крепости с системой оповещения для эффективного противодействия вторжениям печенегов.

(Reply to this) (Parent)

c. 580CE - это если что время, когда рабы были дороги и редки
соответственно эти рабы не могли служить значимым субстратом для "итальянской" нации
а уж про расселение вообще галиматься полная

до этого рабы назывались в риме servus

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Получается, что единственно верный исторический материализм меня обманул. Никогда такого не было, и вот опять.

(Reply to this) (Parent)

Можно тебя поняшить в пукан?

(Reply to this) (Thread)

Конечно!

Ты классный.

Люблю тебя!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нету ли здесь пониебства??

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Есть, очевидно.

(Reply to this) (Parent)

Кстати, этим же объясняется любовь славян к пшеничному дрожжевому хлебу, который обычно характерен для бывших территорий Римской Империи.