Below are the 20 most recent journal entries recorded in Andrei Kultyshev's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]

Wednesday, April 29th, 2015
12:03 am	Как Бегать От Женщин Всю Оставшуюся Жизнь. Прежде всего помните главное – им всем от вас чего-нибудь нужно. Повторяйте это каждый день, запишите себе это на подкорку, выработайте условный рефлекс. Испугайтесь по настоящему – им всем от вас что-то нужно. Они рядом, они везде. Они наблюдают, нельзя расслабляться ни на минуту. Доведите себя до нервного возбуждения, так чтобы услышав – “Молодой человек, а…” произнесённое девичьим голоском, вы отпрыгивали на полметра вбок. Помните лань здесь вы. Первое правило – не знакомтесь. Не знакомтесь с сокурсницами, коллегами, девушками с которыми постоянно сталкиваетесь в своем районе. Старайтесь перемещаться из точки А в точку Б самым незаметным образом, смотрите вбок, не здоровайтесь, особенно со случайными знакомыми, которые кажется вас узнали. Избегайте зрительного контакта, но всегда отслеживайте кто приближается впереди – помните, внимательный человек всегда успеет перейти на другую сторону соблюдая все приличия. Даже безобидные “деловые” знакомства опасны тем, что вы можете потом совершенно случайно, хм-хм, столкнуться в совсем в другой обстановке, скажем на концерте, или в клубе, или в кино и вам придется разговаривать. Ох уж, эти разговоры, с этого всё начинается, вам кажется, что вы нашли общую тему, вам кажется, что вот по этому вопросу вам есть, что сказать, вам хочется показать себя, опомнись несчастный. В следующий раз придется говорить в два раза дольше, придумывать новую тему, держать планку, а может быть даже и слушать. А главное всё это с ужасающим КПД разговоров тет-а-тет, на земле 6 млрд. человек, сегодня ты ей рассказал свою точку зрения, молодец, осталось пять миллиардов девятьсот девяносто девять девяносто девять. Тяжёлый случай – вам оказалось по пути. Ситуация критическая, нужны кардинальные действия, и даже по ней кажется что-то заметно, что и она как раз ожидает каких то действий. Действуй решительно – отлучись в кусты, после клуба это более менее простительно, и беги, беги вдыхая полной грудью свежий ночной воздух, звери твои друзья, деревья скроют тебя от преследователе, ты свободен, Маугли. Для эффекта можно потрясти кусты и порычать, изображая, что на вас напал медведь, но вообще тут подойдет любая причина, даже НЛО, уверяю, особо пытать вас не будут. ( не окончено ) Current Mood: sick Current Music: Moby - Natural Blues (4 Comments |Comment on this)
Tuesday, April 7th, 2015
12:08 am	Советы начинающему синефилу. Всё больше и больше молодых людей, неудовлетворяя свои духовные потребности экранизациями комиксов, обращает своё внимание к некинопрокатной кинопродукции. Всё больше городов, стремяся за репутацией культурного центра, основывают кинофестивали немейнстримового кино. Уже два заведения у нас, чувствуя потребность разнообразить программу и занять нишу, устраивают кинопросмотры специального кино. Сегодня мы покажем, где нужно искать и как правильно составить программу интересного кинопросмотра. Рассмотрим типичные ошибки начинающего синефила и то, как составить нескучную программу кинопоказа для киноклуба. 1. Первейшая ошибка это искать интересные фильмы не там. Ведущей киноиндустрией мира с огромным отрывом является Голливуд. В каждом штате есть по своей киностудии. В куче университетов и колледжей есть программы подготовки киноспециалистов. В школах преподаются специальные курсы. То есть есть хребет. Смог ли бы Кевин Смит, любитель-энтузиаст в то время, снять за пару дней своих знаменитых Клерков, если бы не существовала развитая киноиндустрия Нью-Джерси, возможность арендовать кинооборудование, выбор из местных профессиональных актеров, мощности постпродакшена. И это ещё не упоминая огромного количества кинофестивалей, где можно представить свою ленту. Таким образом там, где есть среда, там и появляется большинство интересных лент, в том числе и indie-фильм-продукции. Поэтому нужно смотреть, если ваша программа по стране-происхождению входящих в неё фильмов не отражает относительное развитие киноиндустрий в мире, то в неё вкралась какая-то ошибка, что то вас уклонило с правильного курса. К сожалению, у многих начинающих любителей и промоутеров идёт перекос в экзотику — это ошибка. 2. Европа несёт свой культурный факел высоко. Однако нужно помнить, что в Европе сейчас геронтократия, засилье в культурном пространстве престарелых мэтров и корифеев, которые вобщем-то и решают что снимать, на что выделить средства. Если в Америке махнули рукой, денег много — не жалко, на своего одного Вуди Аллена, чтобы он каждый год выпускал по фильму о своей загадочной душе и щупал молодых актрисок. То в Европе таких грандов десятки и каждый активно снимает, место крепко занято старичками, молодым не пробиться. Достаточно посмотреть на публику европейских биеннале, там даже актрисы все сплошь заслуженные. Поэтому известное европейское имя с новым фильмом с большим порядковым номером это скорее всего ерунда. Заслужил снимать и снимает в своё удовольствие, всё по праву, но нам то какое до этого дело. 3. Отдельный подпункт о том, как не превратить свою программу показа в программу ликвидации безграмотности. Кино существует уже довольно давно и шедевров накопилось великое множество. Вообще, можно только их и смотреть. Однако это очень и очень скучно, потому что есть такая вещь как время и оно идёт. Эпохи сменяются, то что было духом времени вчера, сегодня анахронизм. К тому же есть такая вещь как сегодня и не надо лишать себя своей собственной эпохи. Поэтому львиную долю просмотра должны составлять свежие фильмы этого-прошлого года. Можно, для того чтобы получить чувство перспективы, экспозиции отдельных линий развития, тем, отвернуть плёнку назад на пять-семь лет, но не больше, больше бесполезно — другая эпоха. Для того чтобы сделать шаг к предыдущим годам надо ощущать плотность ткани прежде всего сегодняшнего дня, чтобы видеть те нити которые идут в глубину. Откуда правильная последовательность — от просмотра фильмов текущего года спускаться к более ранним временам, а не наоборот. Начинать же с чёрно-белых Граждан Кейнов вообще гиблое дело, дойдёте до Бергманов Феллини и бросите. Для таких давностей лучше вообще выделить отдельный промежуток времени, если конечно раньше не смотрели, что вообще говоря редкость. Ну и насладиться На последнем дыхании Отсчётом утопленников, и назад в будущее. 4. Сладчайшая Азия. Не для знатока, углубившегося в самостоятельные исследования и отсмотревшего сотни и сотни лент, а для случайного человека, который где-то что-то слышал-читал нужно помнить одну вещь — вы смотрите не то, что вы смотрите, а то, что вам показывают. Это относится прежде всего к тем кинолентам, которые доходят до нас из Азии. Дело в том, что звёзд бесконечное число, но только чисто теоретически, мест на небосклоне мало. Место в мире кинопоказа занято Америкой и Европой, они определяют программу. Так что все хорошие темы выдаются на разработку, или принимаются, не суть, прежде всего своим и от своих режиссеров. На долю Азии и других всё время развивающихся стран достается разный неформат. Так Южной Корее выдали молоток, сказали нужно разбивать лбы и разрывать влагалища крючками, Ирану положено угнетать Малалу, а Балканам отсвечивать промежутками выбитых брат у брата зубов и крутить цветастой цыганской юбкой Кустурицы. То есть, во-первых, Азию специализируют для экспорта только определённой кинопродукции, за которую развитые уже не трогаются. То есть то кино которое считается азиатским, на самом деле азиатским, в том смысле, тем что смотрят в Азии, не является. Для иллюстрации - русское кино сейчас это Звягинцев, гы-гы, а мы и не знали, кстати кто это. Во-вторых, Азия действительно отстаёт от Европы. То есть, если говорят об азиатской новой волне, то это уже вторичное явление по отношению к европейской новой волне. Эти проблемы в европейской культуре уже были пережиты. Так что возвращаться вроде бы и незачем. Для чего смотреть сегодня n минус сколько то лет, к тому же не в оригинале. В-третьих, русская культура европейская. Азия в ней это азиатчина. Так, как личное увлечение, японская ширма, скажем, можно, а думать и мысленно втягиваться не стоит, нет там ничего. Отдельный кунштюк для наших местных условий — перепроизводство грузинской интеллигенции в СССР, и поэтому надо просто запомнить - в Грузии кина нет. 5. Арт-хаус. Арт-хаус это ужас и моральный террор. Я уже отдельно писал пост почему арт-хаус это плохо, в смысле тёмная сторона, поэтому отдельно пространно повторяться не буду. За исключением того, чтобы отметить, что арт-хаус это плохо, и в смысле, что из рук вон не годиться и как произведение, изделие. Арт-хаус это сочетание немогу молчать и не могу связно рассказать историю. Поэтому упор делается на образы. Образы должны цеплять. Но так как режиссеры не мастеровитые, не освоили киноазов, у них образы скрябают и царапают. К тому же люди идут по простому пути — сейчас я вас буду шокировать, так как отвращение вызвать много легче. Откуда арт-хаус к тому же по ощущениям неприятен в дополнение к общей неясности. Если вы не поняли, что хотел сказать режиссёр, то либо у вас нет высшего образования, либо с фильмом что-то не так, смотрите сами. Вообще сейчас передовой край арт-хауса это телесериалы РФ. Там и образы крайне отталкивающие и герои социально деградировавшие и нелинейный сценарий и его отсутствие и режиссёр самородок-гастарбайтер. Вобщем полный арт-хаус набор, если хочется чего-нибудь психического, чтоб передёрнуло. Но мы же нормальные люди, не девианты, и поэтому арт-хаус вычёркиваем. Ну или раз в год посмотреть как антидот, или чтобы проверить не выстрелила ли палка. 6. Одной из распространённейших ошибок новичков является ожидание найти жемчужину на помойке. Этот пункт относится к месту и героям действия картины. По краткому содержанию одному конечно трудно предсказать качество исполнения, однако и здесь большое количество предостерегающих флажков может заранее предупредить о том насколько стоит пробовать фильм. Людей тянет на всё необычное, но слишком большая разница от нормы может быть и в ущерб нормальному зрителю. Особенно надо быть осторожным к разнице вниз. То есть если в содержании видим - смерть, алкоголизм, аборт, наркотики, социальная деградация и так далее, то скорее всего после фильма вы будете плеваться. Или фильм уходит слишком вбок от вашего опыта и мыслей, скажем Альмодовар, читаем содержание, делаем пометки - трансвестит, трансвестит, спид, наркотики, Барселона. Ну, если очень любопытно, гляньте, но вообще не уму не сердцу. Итак, фильм про бомжей, их образ жизни и проблемы - ставим большой вопросительный знак, в фильме герои из университета, место действия кампус - смотрим не задумываясь. Подводя итог, предложим некоторый количественный пространственно-временной ориентир, чтобы нас всегда можно было опровергнуть, которым следует руководствоваться составляя свой кинолист и начинающим синефилам и киноклубам для всех. По месту съёмки фильмы должны распределяться так: 75% — Америка, 20% — Европа, 5% — Азия. По году производства: 75% — текущие три года, 20% — в охвате до семи лет, 5% — ранее. (2 Comments |Comment on this)
Thursday, April 2nd, 2015
11:20 pm	Советская фантастика. Раньше, пока космос не закрыли, фантастика была основным видом жанровой литературы для старших школьников, молодежи, и младших научных сотрудников. Фантастика была про космос, про дальние миры и звездные скопления, которые в совсем недалеком по меркам человечества будущем, рывком расширив свои горизонты до порогов бесконечности, земляне будут бороздить на огромных звездолетах, совершенство форм которых сравнимо только с совершенством человеческого гения. Это сейчас Мир притопили, а из Бурана сделали кафе-мороженое, и не только у нас, американцам, слетав на луну, как-то сделалось вдруг не интересно настолько, что за сорок лет ни одной новой экспедиции, срок настолько большой, что многие начали сомневаться, а было ли. Поражение было настолько серьёзным, что сменились даже основные темы-поджанры фантастики. Если раньше это был космос, то теперь у нас основной вал литературы дают альтернативщики (писатели альтернативной истории) и попаданцы (наш современник оказавшийся при дворе короля Артура), у них же пошла волна фэнтези — Игра тронов это очень хорошая литература, но это не sci-fi. Из англоязычной научной фантастики в этом году выдали одного Марсианина, космонавт застрял на Марсе и его никак не могут спасти, сюжет как бы показывает покуда всё обрезали – двадцать первый век, а тут Робинзон Крузо на расстоянии прямой видимости. Всё это конечно очень печально. Но вернемся к собственно фантастике. Советская фантастика была даже как-то получше. Во-первых, дело в том, что американская фантастика была коммерческой, это задавало строгое ограничение формата. Скажем, Стругацкие могли себе позволить написать замечательную Далёкую Радугу в 60 страниц, Азимов же каждый раз должен был вымучивать из себя роман на 300, откуда бесконечные трёхстраничные диалоги, которые сюжет продвигают едва ли на полшага. Во-вторых, советская фантастика была действительно про будущее, а не про продолженное настоящее, когда типажи и отношения современности просто переносятся в другой антураж, соединенные штаты галактики, всё тоже самое только с лазерами. Так вот другое будущее советской фантастики поражает своей атлетичностью. Этого можно сразу не увидет, но вообще это очень заметно, если обратить внимание. Причём эта телесность специально прописывается, это не случайная черта главного героя, а именно что стандарт этого будущего. Сама фамилия Жилин предполагает широкую спину, Максим Каммерер высаживается на Саракше в одних коротких шортах голый торс. Это люди с широкими улыбками, грудной клеткой, большими руками, стройными бедрами и нежной оливковой кожей. Люди атлетического телосложения, причем именно атлеты, а не спортсмены, потому что спорт это ребячество и для детей. В западной фантастике телесность редко прописывается специально, причем если и есть запоминающиеся образы, то это телесность скорее отрицательного характера. Типа необъятного расползшегося Джаббы из Звёздных войн, или герцога из Дюны, чьё тело приходится поддерживать специальными антигравитационными подтяжками. Даже положительные герои страдают ожирением, если взять последнюю космическую вещь того же Д.Р.Р.Мартина Путешествие Тафа, то главный герой передвигается по кораблю в моторизованном кресле. Если взять каноничный образ героя американской фантастики, то это звёздный торговец, космический предприниматель, янки скачущий на своём частном корабле с планеты на планету в поисках минимальной разницы цен. Это всё тоже продолжение настоящего, а не настоящее будущее. Корабль заваленный карго грузом, умеренные приключения в пути, даже космические пираты (привет семнадцатый век), ну и экзотические красавицы всех семи цветов радуги – ничего интересного. Совсем к другому будущему готовила человека советская фантастика. Как вам батут в звездолёте – реальный кадр из довольно старинного фильма Туманность Андромеды, вообще то, сказать что он старинный нельзя, потому что он смотрится вообще как из параллельной вселенной. Люди с тензорным исчислением в голове и совершенным телом, воспитанные воспитателями в огромных детских городах, готовые, рвущиеся разлететься по всей огромной вселенной за своим маленьким шажком для человечества. Штурмовать атмосферы из кислоты и метана лучше молодым и красивым. Но вы в это будущее, к счастью, пока не попадаете. З.Ы. Если советская фантастика была про другое будущее, то российская фантастика про другое прошлое. Previously on Gilmore Girls: Группа Пикник. (7 Comments |Comment on this)
Friday, September 26th, 2014
1:15 am	20 ревью на новые фильмы (081 – 100). В этом посту я в очередной раз собрал свои ревью на новые фильмы этого года. Первая цифра это моя оценка фильма, вторая рейтинг с imdb. Предыдущие части: (001 – 020), (021 – 040), (041 – 060), (061 – 080). Далее сами новые ревью в порядке убывания смотрибельности. 1. Draft Day. 8.0 / 6.9 ( Read more... ) http://www.imdb.com/title/tt2223990/ 2. At Middleton. 7.0 / 6.6 ( Read more... ) http://www.imdb.com/title/tt1483324/ 3. The Maid`s Room. 6.5 / 4.7 ( Read more... ) http://www.imdb.com/title/tt2263814/ 4. Mall. 6.5 / 5.1 ( Read more... ) http://www.imdb.com/title/tt1925466/ 5. Nebraska. 6.4 / 7.8 ( Read more... ) http://www.imdb.com/title/tt1821549/ 6. Blue Ruin. 6.0 / 7.1 ( Read more... ) http://www.imdb.com/title/tt2359024/ 7. Walk of Shame. 6.0 / 6.1 ( Read more... ) http://www.imdb.com/title/tt2463288/ 8. Big Ass Spider. 6.0 / 5.3 ( Read more... ) http://www.imdb.com/title/tt1830713/ 9. Afternoon Delight. 5.2 / 5.8 ( Read more... ) http://www.imdb.com/title/tt2312890/ 10. Get On Up. 5.0 / 7.2 ( Read more... ) http://www.imdb.com/title/tt2473602/ 11. Varsity Blood. 4.5 / 4.1 ( Read more... ) http://www.imdb.com/title/tt2363518/ 12. Jimmy P. 4.5 / 6.0 ( Read more... ) http://www.imdb.com/title/tt2210834/ 13. Concussion. 4.5 / 5.8 ( Read more... ) http://www.imdb.com/title/tt2296697/ 14. Men, Money, and Gold Diggers. 4.5 / 3.5 ( Read more... ) http://www.imdb.com/title/tt3130506/ 15. Labor Day. 4.5 / 6.9 ( Read more... ) http://www.imdb.com/title/tt1967545/ 16. August Osage County. 4.0 / 7.3 ( Read more... ) http://www.imdb.com/title/tt1322269/ 17. In Lieu of Flowers. 4.0 / 6.3 ( Read more... ) http://www.imdb.com/title/tt2228000/ 18. Crawl or Die. 3.8 / 4.1 ( Read more... ) http://www.imdb.com/title/tt2219210/ 19. Child of God. 3.5 / 5.6 ( Read more... ) http://www.imdb.com/title/tt1650393/ 20. The Den. 2.8 / 6.0 ( Read more... ) http://www.imdb.com/title/tt2503154/ Кстати кино я обсуждаю с местной городской аудиторией в группе ВконтактеMovie Reviews 2014. Vyatka. (Comment on this)
Wednesday, August 20th, 2014
5:03 pm	Польша, которую никто не видит. Русский язык имеет свои слабости. Во-первых, в нем слишком мало слов. Всякий кто пишет замечает это неизбежное повторение одних и тех же выражений. Если уж попало в строку и следовательно на язык, то неизбежно всплывет то же слово через пару строчек. Например Солженицын видел это очень ясно, ему не хватало словаря, чтобы выразиться так, как он хотел. Отсюда маленькие искажения привычных слов, строй предложения на особинку. А так как и человек был энергичный, всё хотел обустроить, то и тут предложил свой Словарь Расширения Русского Языка. Из-за этого нехватка (недостатка — будет двусмысленно) слова накручивают на себя по десять смыслов. И если уж случилось среди этого десятка попасться какой-нибудь фривольной коннотации, то слово считай пропало. Вот скажем Госпожа, вроде и уважительное выражение, а с прихихиком. Недостает слов уже совершенно необходимых — люди буквально незнают как к друг другу обратиться. В английском языке с обращениями нет никаких проблем, всё стандартно. Устранена даже случайная избыточность русской пары ты-вы, один переход между двумя этими выражениями порождающий целую историю в комуникации на русском. В английском всё четко — слова в предложениях стоят на своих местах. Заплести длинную, перемежающуюся оборотами фразу не получится. К тому же университетские пособия по стилю (Elements of Style) прямо и недвусмысленно не советуют этого делать — Мальчик ел мороженное, точка. При этом словарный запас языка величайший. Любой публицист, покопавшись в кладовых, может выудить новое старое или придумать или изменить часть речи, и получить свежое удачное выражение, которое будет подхвачено враз, если удачно, публикой. А потом поносив несколько лет слово можно убрать обратно в кладовые. ( Read more... ) (Comment on this)
Friday, August 15th, 2014
12:18 am	I hate Facebook so much. So, I`m done. Удалил к чертовой матери. ( Read more... ) (Comment on this)
Tuesday, August 5th, 2014
11:47 pm	Конструирование нового поколения. Новая сексуальность. Free your nipples, raise your cock, (второго не будет). Лозунг текущего момента освободи свои соски. Как бы не пытались мужчины выдавить из себя какую либо сходную agend`у (тему для прогрессивной дискуссии, борьбы, движения вперед). Никакого реального плана, кроме как вернуться в теплые уютные объятия milf, что есть отступление, у них нет. Эта новость не хорошая и не плохая.Одной из второстепенных тенденций новой Большой Волны будет объективация мужчины. Причем эта объективация будет проходить в гетеросексуальных отношениях. Хотя первоначальный импульс был дан, когда мужчинам показали геев, скорее расказали, но это не суть. Объективация всегда лежала преимущественно в области фантазии, и на девяносто процентов в области содержания пересекалась с юношескими фантазиями о женщинах. Тем сильнее было потрясение, у страха глаза велики, а рудименты подросткового воображения дорисовали остальное, когда объектом, пусть и влечения, стал мужчина. С контентом girls on girls action у мужского сообщества никогда проблем не было. Но стоило им погрозить палкой, которой грозили тысячу лет всем остальным. И немедленной реакцией было — я буду хорошим мальчиком, верните мне мою vagina. По возвращении последовали страстные поцелуи. Всё что угодно только не это. Куннилингус теперь новый мэйнстрим, спасибо мужскому воображению. Однако не стоит переоценивать прорыв на нетрадиционном фронте, во-первых это полпроцента, во-вторых это уже вчерашняя новость. Главным текущим потрясением будет объективация мужчин женщинами. То, что чувствовали девушки испокон веку, теперь будет обращено на противоположный пол. Нам (женщинам) их (мужчин) теперь тоже можно. Женщина, почему вы на меня так смотрите (паника). Причем мужчина, как объект выступает не как объект желания, а редуцируется до инструмента (tool). Со всеми вытекающими отсюда претензиями, из которых главная, что быстро садиться. Поэтому не мужчина будет главной фигурой следующего сезона. Демонстрация мужского тела уже сейчас шельмуется. Фалическая selfie это скандал, с оттенком детского комичного позора. Напротив, обнажить грудь для публичной фигуры это серьезное заявление по серьезному вопросу. Причем в двадцать лет показать грудь это больше прикол, flashing. Радикальное освобождение наступит, когда мы увидим тити. Для молодёжи секс уже не проблема. Можно потрахаться, а можно и нет. В чем вопрос то. Девушку теперь уже нельзя соблазнить, её можно удовлетворить или не удовлетворить. Причем молодая торчащая грудь символ не менее агрессивный, чем аналогичный мужской символ. К тому же всё это уже было пройдено в шестидесятые. Соблазнить можно только взрослую женщину. Которая по сути сейчас обретает вторую невинность, переходя от состояния девушки к состоянию женщины. (продолжение следует) (Comment on this)
11:45 pm	Конструирование нового поколения. История постоянно сменяет сама себя подталкиваемая самим течением времени. Были 2000-е, 90-е, 80-е, 70-е, 60-е. Эпоха разумеется необязательно точно совпадает с отметками календаря. Так нулевые начались в 98, а закончились в 2007. А девяностые были несколько короче, отведенного им природой десятилетия. Шестидесятые были лучше семидесятых, но семидесятые ещё ничего по сравнению с восьмидесятыми. Периоды различаются друг от друга и сильно. Эпохи сменяют друг друга и смены эти происходят резко. При этом то, что еще вчера было модным и современным сегодня видится совершенно устаревшим, из прошлого, именно как из другой эпохи. Одна вещь может на протяжении десяти лет оставаться актуальной, другая может уже на будущий год стать абсолютна несовременна, при том, что они одинаковы сходны в том смысле, что принадлежат к одной эпохе. Просто первой повезло появиться в начале, а последней неповезло появится в конце цикла. И только этим, временем появления, а не своими внутренними характеристиками они обязаны тому насколько долго продлится их современность. В предыдущем параграфе появилось понятие цикла. Циклический взгляд внутренне свойственнен человеку. Здесь данная аналогия с циклом уместна и не уместна одновременно. Новая эпоха появляется сразу, мгновенно, в обилии своих проявлений и порождений. Прет отовсюду. Поэтому циклическое представление зарождение-расцвет-упадок будет несовсем верно. Скорее можно предложить триаду бурный взрыв-зрелость насыщение-катастрофа. В каждой эпохе будут зарождение-расцвет-упадок, но появляться она будет сразу в совершенном или иначе говоря цельном виде, а эти этапы будут связаны только с присвоением этой эпохи людьми, наполнением или открытием её пространства. Волна вздымается валом и идет стеной. Волна приближается заслоняя весь горизонт. Она разбивается разом, исчезая. Такая аналогия более удачна. Волны то же цикличны в каком то смысле, есть и безвременье отлива. Эпоха — это Большая Волна. (продолжение следует) (Comment on this)
Thursday, July 31st, 2014
3:54 pm	Ещё и ещё 20 ревью на новые фильмы (061 – 080). В этом посту я в очередной раз собрал свои ревью на новые фильмы этого года. Первая цифра это моя оценка фильма, вторая рейтинг с imdb. Предыдущие части: (001 – 020), (021 – 040), (041 – 060). Если кто не знал, пара дополнительных заметок из группы Вконтакте — что такое: BECHDEL TEST. ( Read more... ) , а также MANIC PIXIE GIRL. ( Read more... ) Далее сами новые ревью в порядке убывания смотрибельности. 1. G.B.F. 7.3 / 6.0 ( Read more... ) http://www.imdb.com/title/tt2429074/ 2. Hair Brained. 6.5 / 5.7 ( Read more... ) http://www.imdb.com/title/tt1426363/ 3. Gimme Shelter. 6.5 / 6.5 ( Read more... ) http://www.imdb.com/title/tt1657510/ 4. Short Term 12. 6.5 / 8.1 ( Read more... ) http://www.imdb.com/title/tt2370248/ 5. They Came Together. 6.2 / 6.0 ( Read more... ) http://www.imdb.com/title/tt2398249/ 6. Rob the Mob. 6.0 / 6.3 ( Read more... ) http://www.imdb.com/title/tt2481480/ 7. God`s Not Dead. 5.9 / 4.8 ( Read more... ) http://www.imdb.com/title/tt2528814/ 8. Sparks. 5.9 / 5.4 ( Read more... ) http://www.imdb.com/title/tt2234429/ 9. Premature. 5.8 / 6.0 ( Read more... ) http://www.imdb.com/title/tt2182256/ 10. The Single Moms Club. 5.7 / 4.2 ( Read more... ) http://www.imdb.com/title/tt2465140/ 11. Stage Fright. 5.5 / 5.2 ( Read more... ) http://www.imdb.com/title/tt2190838/ 12. Ping Pong Summer. 5.2 / 5.5 ( Read more... ) http://www.imdb.com/title/tt2402985/ 13. School Dance. 5.0 / 4.2 ( Read more... ) http://www.imdb.com/title/tt2179936/ 14. Terry the Tomboy. 4.7 / 5.9 ( Read more... ) http://www.imdb.com/title/tt3760610/ 15. One Small Hitch. 4.7 / 6.5 ( Read more... ) http://www.imdb.com/title/tt1937269/ 16. The Town That Came A-Courtin`. 4.1 / 7.8 ( Read more... ) http://www.imdb.com/title/tt2584380/ 17. The Grand Budapest Hotel. 3.5 / 8.2 ( Read more... ) http://www.imdb.com/title/tt2278388/ 18. Pawn Shop Chronicles. 3.5 / 5.8 ( Read more... ) http://www.imdb.com/title/tt1741243/ 19. The Signal. 3.0 / 6.6 ( Read more... ) http://www.imdb.com/title/tt2910814/ 20. Lizzie Borden`s Revenge. 2.7 / 2.0 ( Read more... ) http://www.imdb.com/title/tt2459038/ Кстати кино я обсуждаю с местной городской аудиторией в группе Вконтакте. (Comment on this)
Friday, July 11th, 2014
3:25 pm	И ещё 20 ревью на новые фильмы (041 – 060). В этом посту я в очередной раз собрал свои ревью на новые фильмы этого года. Первая цифра это моя оценка фильма, вторая рейтинг с imdb. Предыдущие части: (001 – 020), (021 – 040). Что интересно среднее значение выставленных к этому времени 60 оценок составляет ровно 5.0 (ненамеренно), поэтому и рейтинг и набор фильмов можно считать лишенным всяческого уклона. 1. All Cheerleaders Die. 7.0 / 5.5 ( Read more... ) http://www.imdb.com/title/tt2527186/ 2. Heaven Is For Real. 7.0 / 5.5 ( Read more... ) http://www.imdb.com/title/tt1929263/ 3. Behaving Badly. 7.0 / 4.7 ( Read more... ) http://www.imdb.com/title/tt2314824/ 4. Forev. 6.5 / 5.5 ( Read more... ) http://www.imdb.com/title/tt2827192/ 5. A Million Ways to Die in the West. 6.5 / 6.3 ( Read more... ) http://www.imdb.com/title/tt2557490/ 6. About Time. 6.4 / 7.8 ( Read more... ) http://www.imdb.com/title/tt2194499 7. Girltrash All Night Long. 6.3 / 6.2 ( Read more... ) http://www.imdb.com/title/tt1555440 8. In a World. 6.2 / 6.7 ( Read more... ) http://www.imdb.com/title/tt2294677/ 9. Summer League. 5.8 / 6.3 < ( Read more... ) http://www.imdb.com/title/tt2585078 10. Away From Here. 5.2 / 5.6 ( Read more... ) http://www.imdb.com/title/tt1305618/ 11. 7E. 5.0 / 3.2 ( Read more... ) http://www.imdb.com/title/tt1477185/ 12. Small Time. 5.0 / 5.7 ( Read more... ) http://www.imdb.com/title/tt2310109/ 13. Willow Creek. 4.0 / 5.5 ( Read more... ) http://www.imdb.com/title/tt2885364/ 14. The Frankenstein Theory. 4.0 / 4.1 ( Read more... ) http://www.imdb.com/title/tt2646378/ 15. Angels in Stardust. 4.0 / 4.9 ( Read more... ) http://www.imdb.com/title/tt1640483/ 16. 666 Devilish Charm. 3.0 / 3.8 ( Read more... ) http://www.imdb.com/title/tt3216846/ 17. Metallica Through the Never. 3.0 / 7.4 ( Read more... ) http://www.imdb.com/title/tt2172935/ 18. Cuban Fury. 2.5 / 6.4 ( Read more... ) http://www.imdb.com/title/tt2390237/ 19. Mr.Jones. 2.0 / 4.7 ( Read more... ) http://www.imdb.com/title/tt2507280/ 20. Escape from Tomorrow. 1.5 / 5.4 ( Read more... ) http://www.imdb.com/title/tt2187884/ Кстати кино я обсуждаю с местной городской аудиторией в группе Вконтакте. (Comment on this)
Friday, June 27th, 2014
4:14 pm	National News. Обычный пост. Часть 1. Одному торговцу с рынка присудили ненормально огромное количество лет. За то, что причинил травму головы одному из сотрудников, приехавших арестовывать его члена семьи. Дали бы в четыре раза меньше это бы вообще не было бы новостью. Заслужил — получил. Но сделали так, что преступник вроде и осужден, но несправедливо. Ситуация нервная, хватают родственника, полез разбираться. С другой стороны приехали ни куда-нибудь на рынок, не подготовились. Потом суд, вроде и судят кого надо, но все равно не так настолько, что прогремели новостью. Почему всё у нас через одно место. Это было бы обычным постом некоторое количество лет назад. Нормальным постом с заинтересованными читателями. Даже может с небольшой дискуссией с репостами и ответами. И разными мнениями. Сейчас же это никого неинтересующий мусор. Думаю количество читателей блогосферы снизилось в разы. От блогеров веет застарелостью. Писатели другой эпохи. С одной стороны всем всё давно уже понятно. Я сам знаю, что власти наши дрянь. Теперь это никому не надо разъяснять. Вот взять к примеру выборную компанию, к примеру губернатора. Местная блогосфера может написать на эту тему сотню постов, интереснейшая тема есть где покопать. Только чего ради, выборов то нет. Достаточно написать — вас не спрашивают, идите по ягоды, и тема закрыта. Старая гвардия может еще трепыхаться, бороться, пытаться участвовать, проводить компанию, и им даже напишут всё вплоть до 49,9%. Но это успех яблока. Это уже анахронизм. С другой стороны слишком много уже написано и всё впустую. Можно продолжать в том же роде выдавать на гора, но это уже в пустоту. Ничего нет в стране и что дальше то писать раз ничего нет. Вот например недавнее интервью одного министра. Спрашивают его вопросы по его министерству. А он сидит, хлопает глазами, типа а чего вы меня то спрашиватете, я же министр. Ну то есть понимай пустое место. Гордое — я депутат, звучит комично — я заслуженный идиот, типаж человека, который пытается пролезть куда то без очереди, прикрываясь каким-нибудь званием, ну чтобы вы поняли отношение публики. Такое ничтожное состояние. (продолжение следует) National News. Обычный пост. Часть 2. Вообще говоря ничтожное состояние при диктатуре распространяется не только на государственных деятелей. Сделаем отступление и посмотрим на состояние отечественной кино и музыки. Оно всё исчезло. Музыка исчезла, где-то с 2007г. Популярные артисты замолчали. Альбомы, которые являются голосом поколения, внезапно звучат полным анахронизмом из другой эпохи. (подробнее в моей книге The End of a Belle Epoque.) Хит-парады за несколько лет можно перетасовать и не заметить, ни разницы, ни проблеска. Кино РФ, где-то с 2009г., это какой-то невообразимый гнойник. Артисту нужно себя уважать он все таки творец. При этом абстрагироваться от внешних условий это роскошь доступная находящимся в реальности развивающейся в правильном направлении. Иначе либо вымысел становится неправдой, а врать это все таки унизительно. Или приходится говорить правду, но кому интересна такая правда. Все и так всё знают. Откуда опять проблема блогеров, всё и так понятно, уж десять раз говорено. Сказал бы лучше чего хорошего. А чего, и как попасть в новое время об этом далее. (окончание следует) (Comment on this)
Thursday, June 19th, 2014
1:31 pm	Еще одна буржуйская блог-платформа показала пользователям кузькину мать. Как известно англоязычные блог платформы не имеют ленты-друзей. То есть для себя как то настроить чтение новых постов избранных авторов еще можно. Но вот читать такую чужую ленту друзей уже никому нельзя. При этом в русскоязычной блогосфере чтение лент друзей, составленных более осведомленными пользователями, для новичков стало основным способом узнать интересных авторов и составить свой круг чтения. Правильно составленная лента друзей не менее интересна, чем блог, при этом новые посты в ней появляются с частотой большого ресурса. Англоязычные ресурсы не имеют такой фичи ЖЖ или lj.rossia. А явная потребность в ней есть. Эта потребность еще усиливается тем обстоятельством, что количество блогов значительно возросло, а частота комментирования значительно уменьшилась. В некотором смысле блогосфера вернулась к состоянию в котором находится оффлайн мир. А именно — вы интересны только тем, кто вас знает в реале. Они могут еще читать ваши записи. Но вот чтобы на вас кто-то случайно наткнулся просто бродя по сети. Это сейчас уже практически невозможно. Читатель также может найти только миллионников, дальше разливается море без ориентиров, блоги среди которых могут быть и интересные вам, но найти их совершенно невозможно, не перебирать же все. И вот на ликвидацию этого зазора и были направлены усилия нескольких стартапов блог платформ. В частности в этом посте разговор о medium.com, запущеном основателем твиттера. На этом сайте пользователи могут публиковать свои посты. При этом посты можно прелагать для публикации коллекциям. Коллекции создают и ведут так же сами пользователи. Таким образом коллекции, что-то типа лент-агрегаторов. Содержат во-первых посты от рядовых блогеров, во-вторых посты отбираются тем кто ведет коллекцию, поэтому читатель может читать не все подряд. Вобщем идея конечно на троечку, но на безрыбье и рак рыба. И конечно счастье долго не продлилось. Сначала свои посты можно было предлагать и видеть включенными в несколько коллекций. Предлагать можно было самому, нажав кнопку на странице соответствующей коллекции. Коллекции были разные в некоторых тысяча, в некоторых сотня, где-то десяток читателей. Коллекций было довольно много, например по теме Музыка было где-то шестьдесят коллекций, посвященных разным жанрам или периодам. Вобщем пост можно было как-то опубликовать и сотню прочтений он за месяц набирал. Теперь же у создателей что-то не пошло и они резко поменяли правила, разумеется на благо и к дальнейшему удовольствию наших юзеров. Через полгода после запуска платформы теперь пост можно публиковать только в одной коллекции и предлагать его сам автор составителю коллекции не может, нужно сначала получить статус писателя в этой коллекции, дальше идет путаница как это сделать, но вобщем можно уже и не продолжать. Коллекции с малым количеством читателей сразу пролетают, зачем их поддерживать их составителям непонятно, так как никто не будет им отдавать посты. А большие коллекции в свою очередь не заинтересованы в постах от рядовых блогеров. Можно конечно один и тот же пост копировать и делать десяток постов для разных коллекций, но зачем такие приключения. Вцелом можно заключить, что очередная попытка по разрушению общения в сети от создателя твиттера удалась. Иллюстрации: Мой профайл на Medium.com, Пример статьи, Пример коллекции. (Comment on this)
Wednesday, June 11th, 2014
12:53 pm	Ещё 20 ревью на новые фильмы (021 – 040). В этом посту я собрал свои ревью на новые фильмы этого года (в крайнем случае прошлого). Первая цифра это моя оценка фильма, вторая рейтинг с imdb. Одной оценкой конечно фильм оценить трудно. Например два фильма получают по 5.0, но для мэйнстрим фильма это провал, а для ужастика, скажем, это успех. Потому как сам жанр ужастика более низкий и предполагает оценки в районе 3.0, а ужастика на 8.0 существовать вообще не может, так как это либо не ужастик, либо люди с него выходят с трясущимися руками, а кому это надо. Возьмем фильмы большого кинематографа. Они при любом провале меньше 5.0 получить не могут. Все таки актеры знакомые популярные, зрительскую любовь за раз не растратишь. Опять же деньги были потрачены, миллионов сто, так как фильм для кинотеатров, что тоже внушает и добавляет. С другой стороны возьмем фильм за один миллион. Тут базовая оценка 2.5. Так как скорее всего это или арт-хаус графоманство или наполнитель контента для video-on-demand. Но допустим фильм удался, он все равно редко преодолеет 5.0, если сравнивать с гигантами. Несмотря на такую двусмысленность шкалы, думаю эти ревью будут вам полезны в выборе достойного уважаемого человека киноразвлечения. 1. Oculus. 6.5 / 6.7 ( Read more... ) http://www.imdb.com/title/tt2388715 2. Goodbye World. 6.0 / 5.4 ( Read more... ) http://www.imdb.com/title/tt2352802 3. Adult Children of Divorce. 6.0 / 5.7 ( Read more... ) http://www.imdb.com/title/tt1311060 4. Adult World. 6.0 / 6.1 ( Read more... ) http://www.imdb.com/title/tt1067765 5. Wicked Blood. 5.5 / 5.4 ( Read more... ) http://www.imdb.com/title/tt2761578 6. Loves Her Gun. 5.5 / 5.5 ( Read more... ) http://www.imdb.com/title/tt2091343 7. Trust Me. 5.5/ 6.4 ( Read more... ) http://www.imdb.com/title/tt2421416 8. Dakota`s Summer. 5.5 / 5.4 ( Read more... ) http://www.imdb.com/title/tt2910342 9. The Spectacular Now. 5.5 / 7.3 ( Read more... ) http://www.imdb.com/title/tt1714206 10. Return to Nuke `Em High. 5.0 / 5.5 ( Read more... ) http://www.imdb.com/title/tt2279922 11. Secret Lives of Dorks. 5.0 / 4.8 ( Read more... ) http://www.imdb.com/title/tt1418757 12. Endless Love. 5.0 / 6.3 ( Read more... ) http://www.imdb.com/title/tt2318092 13. Decoding Annie Parker. 4.0 / 6.7 ( Read more... ) http://www.imdb.com/title/tt1464191 14. The Angriest Man in Brooklyn. 4.0 / 5.3 ( Read more... ) http://www.imdb.com/title/tt1294970 15. The Secret Life of Walter Mitty. 4.0 / 7.4 ( Read more... ) http://www.imdb.com/title/tt0359950 16. Inside Llewyn Davis. 3.8 / 7.6 ( Read more... ) http://www.imdb.com/title/tt2042568 17. Reasonable Doubt. 3.2 / 5.6 ( Read more... ) http://www.imdb.com/title/tt2304953 18. Android Cop. 3.0 / 2.9 ( Read more... ) http://www.imdb.com/title/tt3393070 19. Zombie Night. 2.0 / 3.3 ( Read more... ) http://www.imdb.com/title/tt2978716 20. Parts per Billion. 2.0 / 4.4 ( Read more... ) http://www.imdb.com/title/tt2495104 Кстати кино я обсуждаю с местной городской аудиторией в группе Вконтакте. (Comment on this)
Wednesday, June 4th, 2014
4:28 pm	Лекция по АртХаусу. Я не люблю писать ревью на плохие фильмы. Плохие не в смысле того, как сделаны или насколько увлекательны, а плохие в смысле дурные, нехорошие. Написание рецензии предполагает что при некоторых обстоятельствах я все таки советую фильм посмотреть или могу представить такой угол зрения под которым картина будет все таки смотреться, несмотря на все огрехи. Дурное же кино смотреть не стоит ни при каких обстоятельствах, оно во всех смыслах пойдет вам только в минус. И вот недавно, где то раз в месяц такое случается, я таки умудрился попасть на плохое кино. Им оказался фильм в жанре арт-хаус и так как к этому жанру у меня уже накопились некоторые претензии, думаю пришло время их высказать. Поэтому сегодня вместо ревью будет лекция по Арт-хаусу. ( Read more... ) (Comment on this)
Tuesday, June 3rd, 2014
12:02 pm	Алеше, обдумывающему житье. Здравствуйте молодой человек. Мы с вашей матерью одногодки и состоим в давней дружеской переписке. Некоторое время назад она стала высказывать беспокойство вашим желанием пойти в армию. Здесь я поделюсь своим взглядом по данному вопросу. Впервую очередь с какой стати, спросите вы, вам слушать какого то старого пердуна. Так как с точки зрения нашей разницы в возрасте, мне тридцать шесть вам четыррнадцать, именно такой и должна быть первая реакция. У вас стать и прыть. У молодых оленей все козыри, чтобы на любом поле бить старших и никого не слушать. Однако разумное уважение к старшему поколению, я думаю, стоит сохранять. А то посмотрит оно на всю вашу молодую поросль и пошлет на какую-нибудь войну поостыть. Дело в том, что власть у них. А конкурентов убирают. Потому что если есть вы, такие молодые, сильные, красивые, и стоит постоянно. То возникает вопрос — А куда же нас? Вообще если бы власть принадлежала старшим самцам, то всех юношей лет с пятнадцати и до тридцати отправляли бы какой-нибудь бам строить. Пока бы девушки по педагогическим кафедрам нам диссертации защищали, грудью. Но разумеется человеческое общество не стадо обезьян, да и женщины бы такого произвола не допустили, уж очень они вас любят. Поэтому существующие методы немного тоньше. В слаборазвитых странах существует всеобщая воинская повинность. Разумеется никакой практической надобности в ней уже давно нет. Но молодым оленям в течении года рога поотшибают. Молодой человек приучается, что на него может орать какое нибудь краснорожее деревенское чудо с лычками. В развитых странах немного по-другому. Молодежь там свободная, уверенная, и чувствует себя хозяевами. Поэтому будь там всеобщая повинность (кстати в чем вина то?), из набранных студентов получились бы неуправляемые спортивные роты, которые бы доводили сержантов и офицеров насмешками. Поэтому там придумали другое. Дело в том, что в развитых богатых странах между двадцатилетним и сорокалетним пропасть. Двадцатилетний это голодранец. У сорокалетнего есть всё. И для молодежи придумали специальный глумеж. Интерны, т.е. человек бесплатно работает, якобы для поучения опыта. Ну и учаться подолгу и в долг. И вот приходит такой юноша, а его лет на пять назначают кофе носить, да ещё под начало какой-нибудь девицы. А старый самец в кресле лосьонами попахивает — конкурент за внимание машинисток устранен. В РФ все бедные, поэтому западный фигуральный вариант — бить рублем, не проходит, поэтому бьют буквально — по лбу, для этого и всеобщая. У меня была военная кафедру при столичном вузе. Там ржали все. Особенно нравилось читать Справочник самоубийцы — устав сухопутных войск, ещё советский. Лето, солнце, а учишь — "военнослужащий должен бросить гранату, и с криком Ура (так и написано, обязательно с криком) выскочить из окопа в атаку". А однажды прислали настоящего военного, совсем военного. Он марши на полном серьёзе принимал и за длиной стрижек следил, особо длинные волосы приходилось гелем зализывать. С него ржали уже и преподаватели. Но это вуз, т.е. вегетарианский вариант. А так побреют, выдадут штаны из мешковины, и ботинки из кожзаменителя. Форма кстати специально делается довольно уродской, чтоб много о себе не думали в РФ то. Вобщем не советую. Если хочется романтики и приключений, лучше из дома убежать. Скажем на электричках до питера. Пару раз путешествовал, понравилось. Там и посмотреть есть что и культурно вырасти. Все-таки европейская столица. Только у мамы отпроситесь, и я вам этого не говорил, а то она меня убъет за такие советы. Досвидание. (Comment on this)
Sunday, June 1st, 2014
3:03 pm	The music we share. (music musings) Музыки стало слишком много. Уследить за всем невозможно. За кино например уже можно, а за музыкой уже нет. Кино еще как то можно обсудить, потому что в списках просмотренного есть ещё большое пересечение у разных людей. А в музыке такого пересечения уже нет. Или же оно пролегает по узкой полоске оставшегося, но к текущему времени изрядно-изрядно увядшего мэйнстрима. Так что и обсуждать то вобщем и нечего. Объем победил. Ну вот в этом безграничном океане новых альбомов. Некоторые песни и группы, которые я нашел интересными. ( Read more... ) Причем так как пропало общее направление и в пополнении своих музыкальных плейлистов сейчас каждый сам по себе. Эти дорожки которыми каждый пробирается через поток новых альбомов верно указывают на индивидуальные отклонения личности. Например когда я показывал те новые клипы, которые я нашел. Мне так и сказали — опять Ранетки. И вот оказывается действительно так. Без направляющего влияния шоу-бизнеса, радио, mtv. Все обновления оказались очень похожи — девушки с гитарами. Кстати не знаю почему этот жанр не пошел у нас. Везде это практически канон и популярной и indie музыки. Ещё на глобальное расхождение вкусов повлияла доступность музыкального контента через интернет. Чуть раньше, когда основным источником пополнения музыкальной коллекции было скопировать у товарища с диска папки или полазить по локальной сети. В то недалекое время например у всех в студенческой общаге были примерно одинаковый набор групп в папке Музыка. Каждый конечно старался выпендриться, но на три четверти было одно и тоже. И эта общность как бы задавала музыку поколения. Все слушали не то чтобы одно и тоже, но по-крайне мере каждый был осведомлен о существующих нишах. И вцелом у времени была своя музыка. А сейчас музыки слишком много. И она разная. Она не хуже, часто лучше. Просто она существует в слишком разном виде в голове у каждого в настоящее время. И выйти за свой круг надо предпринять усилия. Да и надо ли. Ну познакомишься с ещё одной чьей то музыкальной вселенной, но таких миллионы, индивидуальных наборов. И поэтому у сегодняшнего времени нет своей музыки. Нет своей музыки у подрастающего поколения насколько я могу судить. Потерялась ещё одна общность. Мы стали разнообразнее, но автономнее. А музыка, как ветвь культуры, остановилась. (Comment on this)
Thursday, May 22nd, 2014
12:46 am	Мои твиты. Никогда не понимал посты "Мои твиты". Более того никогда не понимал твиттер. Сказать мысль коротко. Видимо это просто публичный IM. Чтобы зазывать в толпе, а у меня вот чего — гляди, бери. Ну и массовая рассылка ссылок. Теперь будем пользоваться правильно. А то непонятно было почему регулярно хочется его тереть. Далее из удаленного ( Read more... ) Посты "Мои Твиты" публикуют настоящие производители контента, для которых это занятие приобретает форму одержимости. Количество информации должно постоянно расти. Поэтому надо выкладывать все свои логи. Для этого нужно придумать еще какую то свою форму, типа old_perdun`а или детских считалок, где куплет прибавляя по строчке все время повторяется. Это будет такой юзер который в каждом новом посте повторяет все предыдущие посты. Заполнить всё своей информацией, каждая пустота должна быть заполнена, хотя бы бессмысленным повторением. @aakultyshev (2 Comments |Comment on this)
Thursday, May 15th, 2014
11:34 pm	20 ревью на новые фильмы. В этом посту я собрал свои ревью на новые фильмы этого года (в крайнем случае прошлого). Первая цифра это моя оценка фильма, вторая рейтинг с imdb. Одной оценкой конечно фильм оценить трудно. Например два фильма получают по 5.0, но для мэйнстрим фильма это провал, а для ужастика, скажем, это успех. Потому как сам жанр ужастика более низкий и предполагает оценки в районе 3.0, а ужастика на 8.0 существовать вообще не может, так как это либо не ужастик, либо люди с него выходят с трясущимися руками, а кому это надо. Возьмем последние фильмы с Джорджем Клуни Gravity и The Monuments Men оба они ужасны. Первый фильм злой и подлый, так как снят как бы для любителей фантастики, но им же в блюдо и плюнувший. Там людям, пришедшим посмотреть на космос, показывают фигу — три (!) разбивающиеся станции. Чтобы было понятно аналогия: есть такой жанр, как фильм девочка и лошадь, его смотрят для специального настроения и с детьми, так вот если бы его снимали создатели Gravity, то все животные там направлялись бы на мясокомбинат. Второй фильм это какая то залепуха на тему ВОВы. Видимо теперь у всех с этой темой проблемы. Так вот оба фильма получат свои 5.0 при любом провале. Так как деньги потрачены и сам жанр такой, что не может опуститься ниже этой отметки. Возьмем с другой стороны новый фильм объединения Troma — Return to Nuke `Em High. Люди прыгнули выше головы — лучший фильм за четверть века кинографоманства. И он мне действительно понравился в отличии от предыдущих. Но он тоже получает 5.0, и это 200%. Потому что базовая оценка для таких фильмов 2.5 — низкий жанр. Несмотря на такую двусмысленность шкалы, думаю эти ревью будут вам полезны в выборе достойного уважаемого человека киноразвлечения. 1. The Kings of Summer. 9.0 / 7.2 ( Read more... ) http://www.imdb.com/title/tt2179116 2. Better Living Through Chemistry. 7.2 / 6.2 ( Read more... ) http://www.imdb.com/title/tt1609479 3. Bad Country. 7.0 / 5.7 ( Read more... ) http://www.imdb.com/title/tt2350892 4. Drinking Buddies. 7.0 / 6.2 ( Read more... ) http://www.imdb.com/title/tt2265398 5. Date and Switch. 7.0 / 5.7 ( Read more... ) http://www.imdb.com/title/tt1878942 6. Hateship. Loveship. 7.0 / 6.1 ( Read more... ) http://www.imdb.com/title/tt2463512 7. Ride Along. 6.2 / 6.2 ( Read more... ) http://www.imdb.com/title/tt1408253 8. Best Night Ever. 6.0 / 3.3 ( Read more... ) http://www.imdb.com/title/tt2499414 9. Authors Anonymous. 5.6 / 4.5 ( Read more... ) http://www.imdb.com/title/tt2114461 10. Kid Cannabis. 5.0 / 6.2 ( Read more... ) http://www.imdb.com/title/tt0780548 11. Vamp U. 5.0 / 4.0 ( Read more... ) http://www.imdb.com/title/tt1727885 12. A Birder`s Guide for Everything. 5.0 / 6.4 ( Read more... ) http://www.imdb.com/title/tt1582465 13. CBGB. 4.6 / 6.4 ( Read more... ) http://www.imdb.com/title/tt1786751 14. The Truth About Emanuel. 4.5 / 6.0 ( Read more... ) http://www.imdb.com/title/tt1838520 15. Coffee Town. 4.5 / 6.7 ( Read more... ) http://www.imdb.com/title/tt2234025 16. Kill Your Darlings. 4.5 / 6.5 ( Read more... ) http://www.imdb.com/title/tt1311071 17. Europa report. 4.0 / 6.5 ( Read more... ) http://www.imdb.com/title/tt2051879 18. Blackout. 3.5 / 3.1 ( Read more... ) http://www.imdb.com/title/tt2141761 19. Barefoot. 3.5 / 6.7 ( Read more... ) http://www.imdb.com/title/tt2355495 20. Paranormal Activity. The Marked Ones. 3.0 / 5.1 ( Read more... ) http://www.imdb.com/title/tt2473682 Кстати кино я обсуждаю с местной городской аудиторией в группе Вконтакте. (Comment on this)
Wednesday, May 14th, 2014
11:37 pm	Ода Тифаретнику. У меня юбилей. Моему дневнику здесь исполняется 5 лет. Началось все с того, что мне надо было openID, чтобы писать на форумах. Хотя я впоследствии им так и не воспользовался. Зато написал пост. В первом посте были картинки. Захотелось сохранить свой тред с двача. Затем я пару лет только читал ljr-fif и некоторые журналы. Затем стал копировать свои заметки, статьи в этот блог на сохранение. А теперь уже и пишу здесь просто посты когда захочется. Следующим шагом наверное буду комментировать. Я пишу на разных сервисах. Здесь как то спокойнее. В ЖЖ всё время какое-то ожидание пакости от администрации. Да и вообще ощущение как будто дали попользоваться своим же блогом, и будь доволен — дареному коню в зубы не смотрят. В Wordpress нету ленты друзей, а в этом как бы три-четверти смысла. g+ сразу удалил. Вконтактик — хорошо, но группы это немножко другое, чем блог. Если взять этот год, то с его начала я написал сотню постов в разных своих блогах. Что интересно комментируют их только здесь. Ну где-то 5-6 комментариев уже получил. Может быть это кажется малым числом. Но как у Розанова "я уже давно пишу без читателя", правда он кокетничал, но для большинства блогеров это действительно так. Зато книжку я написал (см. предыдущий пост). Так что я ok, чего и вам желаю. С праздником. (3 Comments |Comment on this)
Monday, March 31st, 2014
5:49 pm	The End of a Belle Epoque. Многие пользователи тифаретника могли заметить в ленте страничной длины посты на английском языке сопровождаемые фотографиями русских поп рок групп в которых были некоторые рассуждения на тему русской поп музыки в период 1998 — 2007гг. Несколько раз я давал в этом блоге короткие аннотации что это было. Напишу об этом еще раз, тем более, что есть повод. Этот цикл постов которые я писал здесь помог мне написать книжку. Конечно нельзя не отметить и помощь читателей, которые оставляли комментарии (особенно недовольные выражения на латинице), которые подбадривали автора. И теперь книга готова. Это guide или short companion к русской поп музыке того периода, разделенный на 24 главы, собранные в три части. Он знакомит читателя с лучшими группами того времени, с тем о чем было их творчество, что появилось нового, и как вообще устроена популярная музыкальная культура, по-крайней мере у нас. Считайте это небольшой аннотацией. Для тех же кто заинтересовался есть еще и небольшой сюрприз книжку можно скачать в .pdf формате: http://www.pdf-archive.com/2014/03/30/teoabe/teoabe.pdf Приятного знакомства с произведением, как всегда отклики и пожелания будут приняты с признательностью здесь же в комментариях. (2 Comments |Comment on this)