Нет, я, очевидно, имел в виду агентов влияния США, ломанувшихся
толпой в посольство в день назначения посла на должность. Это
такие люди как Немцов, Чирикова и т.п.

В смысле, я не очень понял логику, если нашисты борются с
иностранными агентами влияния, то им самим за рубеж нельзя
выезжать? Считаю это мнение надуманным, по-моему, очевидно,
что когда нашисты выезжают по обмену, это не потому, что они
завербованы. Не все походы в посольство одинаково полезны.

>А где Вы работаете?
Я айтишник, пишу программы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Нет, я, очевидно, имел в виду агентов влияния США, ломанувшихся
>толпой в посольство в день назначения посла на должность. Это
>такие люди как Немцов, Чирикова и т.п.

Правда, идиоты? Если ты агент влияния США, куда ты лезешь
в день назначения посла? Тебя же раскроют!!!

Вот наши агенты влияния в США никогда бы так не поступили.

>В смысле, я не очень понял логику, если нашисты борются с
>иностранными агентами влияния, то им самим за рубеж нельзя
>выезжать? Считаю это мнение надуманным, по-моему, очевидно,
>что когда нашисты выезжают по обмену, это не потому, что они
>завербованы. Не все походы в посольство одинаково полезны.

Да я тоже считаю: ничего, что они завербованы! Во-первых,
они поступают умнее какой-нибудь Чириковой, и ходят
шакалить у посольства не в день назначения посла, а в другие
дни. Ну или и в другие тоже хотя бы, не только в день
назначения. А во-вторых, не убивать же их за это. Можно, конечно,
снять с довольствия. А то что это -- и госдеп им платит,
и налогоплательщик тоже плати.

Но можно и убивать.

>>А где Вы работаете?
>Я айтишник, пишу программы.

Ой, правда? И даже умеете пользоваться анонимайзером?!
Вот это, я считаю, очень неплохо. А обычно нашисты плохо
умеют, ну, которые комментируют за деньги. Мы их на спор
вычисляем. А Вы бывали в посольстве США?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Программист не производит ничего, что можно съесть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вам никогда не случалось, например, съесть суп, сваренный программистом?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Держать программистов ради варки супа экономически нецелесообразно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Держать программистов ради варки супа" - ну вы себя сама в угол загоняете!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

С чего бы это? Я-то не программист.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

будь по-вашему, не программист - значит не программист. суп-то хоть варить умеете?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я же не программист. А это значит, что мне нет нужды оправдывать свое существование варкой супов.

(Reply to this) (Parent)

Ну, программисты программистами, а менеджеры точно
не производят. Особенно менеджеры с опытом добротной
спамерской активности.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сильно теоретически можно сказать, что даже и менеджеры могут быть полезны, потому что на самый худой случай можно есть менеджеров. Но что-то как-то не хочется, лучше хрюшек развести.

(Reply to this) (Parent)

>Правда, идиоты?
Эти люди и безо всяких посольств умом не блещут, так что тот
факт, что они настолько глупо подставились, не вызывает особого
удивления. Чирикова как рот раскроет - так и лезут сразу всякие
перлы вроде "крупного рогатого скота" и т.п.

Вот Навальный - умный агент, когда все пошли в посольство, он
пошёл к Чаплину борщ есть.

>Да я тоже считаю: ничего, что они завербованы
Неумный пиар-ход, притянутый за уши. Очевидно, что нашисты не
завербованы госдепом, это и так понятно и доказывать не надо.

Просто существуют уважительные поводы для похода в посольство -
это, например, выезд за рубеж. Если человек идёт в посольство
с целью получить визу - в этом нету ничего особенного.

Но невозможно поверить в то, что всем лидерам оппозиции
одновременно понадобились визы.

>И даже умеете пользоваться анонимайзером?!
Умею и включаю всегда, когда кто-то записывает IP. Я не могу
себе представить уважительной причины, по которой кому-то
может понадобиться мой IP.

>Мы их на спор вычисляем
Если это было тут, то сомневаюсь, что правильно вычислили.
Что они тут забыли? Они и в жежешке не комментят, как показало
вскрытие, только в крупных газетах.

>А обычно нашисты плохо умеют
А им зачем? Они ж не пишут напрямую из Лубянки.

>А Вы бывали в посольстве США?
В США нет, бывал в других посольствах, с целью получения визы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А на приемы вас, значит, не зовут.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На приёмы к послу США, получившего известность ещё до назначения на
должность в качестве специалиста по цветным революциям, случайного
человека не позовут. А ежели таки позвали - политику, рассчитывающему
сделать карьеру в этой стране, разумнее отказаться.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На такие приемы зовут вообще почти что всех подряд.

(Reply to this) (Parent)

>Эти люди и безо всяких посольств умом не блещут, так что тот
>факт, что они настолько глупо подставились, не вызывает особого
>удивления. Чирикова как рот раскроет - так и лезут сразу всякие
>перлы вроде "крупного рогатого скота" и т.п.

Конечно, не вызывает! И особенно не вызывает удивления, что
госдеп США ставит как нарочно на самых глупых. И продолжает
им платить все равно, что бы ни случилось. И не разъясняет
им, что не надо бежать в посольство в день назначения посла!!!

Потому что он вообще всегда так делает, госдеп США. Как Вы
справедливо заметили -- те же завербованные им нашисты.
Зачем они вербуют нашистов? Бывают ли люди глупее нашистов?
Может быть, Немцов? Иногда и правда кажется так. Но нет,
если разобраться, и Немцов не глупее нашистов. А если и глупее,
так все равно, Немцов ведь в своем роде тоже нашист.

>Просто существуют уважительные поводы для похода в посольство -
>это, например, выезд за рубеж. Если человек идёт в посольство
>с целью получить визу - в этом нету ничего особенного.

Конечно, нету, подумаешь, агент влияния -- что тут особенного?
А кто сегодня не агент?

>Умею и включаю всегда, когда кто-то записывает IP. Я не могу
>себе представить уважительной причины, по которой кому-то
>может понадобиться мой IP.

Ну по работе бывает нужно людям, как же.
Да и вообще интересно.

>Если это было тут, то сомневаюсь, что правильно вычислили.
>Что они тут забыли? Они и в жежешке не комментят, как показало
>вскрытие, только в крупных газетах.

Глупые комментят, думаю, а умные не делают этого. Просто
рисуют в фотошопе комментарии и приносят распечатки
куратору. Прогресс не везде ушел далеко.

>А им зачем? Они ж не пишут напрямую из Лубянки.

И я удивляюсь -- зачем им скрываться? Почему не представиться
полным именем, паспортными данными? Это, между прочим,
всем странно.

>В США нет, бывал в других посольствах, с целью получения визы.

Вот здорово! И у меня подружка бывает на светских приемах
у посла в Британском посольстве. А скажите, Вас когда-нибудь
пытались завербовать (я не имею в виду по сто рублей за
комментарий, конечно)?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>госдеп США ставит как нарочно на самых глупых
Так нету других. Госдеп же не может прислать своего
расового американца, вынужден пользоваться местным
материалом. А тут уж что выросло - то выросло.
В России же обычно, если человек против власти - то дурак.
Да и везде так - умные при любой власти могут пробить
себе дорогу, а глупые свои неудачи любят перекладывать
на кого-то, популярным козлом отпущения является власть.

К тому же госдеп, мягко говоря, не располагает полнотой
информации о России, ибо полагается на росказни всё тех
же людей, которые не только глупы и не знают, что происходит
в собственном же огороде, но и склонны к беспочвенным
немотивированным фантазиям.

Так что - американцы ничего не знают о России, они ещё
не поняли, в какую страну они полезли.

>Ну по работе бывает нужно людям, как же.
Люди, которым по работе нужно вычислять айпишники, или,
к примеру, проверять полное имя и номер паспорта, называются
"менты", и в целом, малосимпатичны.

>Почему не представиться полным именем, паспортными данными
А может, у них номер паспорта в качестве пароля на мэйл ру
забит. Вот расскажут свой номер - а потом неуловимые мстители
к ним в почту залезут.

>А скажите, Вас когда-нибудь пытались завербовать
Нет, не пытались, так вербуют же действующих политиков, понятно.
Приручают сначала, кормят с руки вкусными грантами,а потом ррраз -
и завербовали.
А кстати,может,и не вербуют вовсе в явном виде,просто прикармливают,
как помойную шанечку, и полагаются на знание собачих инстинктов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот пользователь myrzen, судя по всему, себя считает умным, но непонятно, почему ему при этом малосимпатичны менты, которые есть власть?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А что такого?
Умные люди часто неприятны друг другу.
Конкурируют за ресурс.

(Reply to this) (Parent)

Если мне симпатичен хозяин дома, из этого же ещё не следует,
что мне симпатична и собака, которая охраняет у него двор.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну что вы все о скучных нашистах и прочих агентах влияния. расскажите лучше про британскую аристократию. правда ли, что
Принц Кентский уже обладает авторитетом, причем авторитетом самой уважаемой монархии в мире. С его знанием русской культуры и языка ему будет очень несложно доказать, что он имеет право на уважение граждан Российской Федерации. При этом в случае одобрения его кандидатуры на трон принцу придется рисковать не только своей репутацией в случае неудачи, но и авторитетом всей Британской монархии - можно быть уверенным, что ошибок будет минимум. Этого не допустят ни семья, не все страны Британского Содружества.

(Reply to this) (Parent)

человек, может быть, британский военный аристократ и просто не хочет светить адрес букингемского дворца, чтобы никого не смущать. почему нет. британские аристократы - скромные люди.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

My very thought.
Текстологически, спору нет, британская военная аристократия detected.
Но хоть не сто рублей за коммент, и то хлеб.

(Reply to this) (Parent)

> агентов влияния США

ололо, иди быдлокода попиши, лошпед

(Reply to this) (Parent)