| |
[Aug. 30th, 2014|03:05 pm] |
Еще о лицензионном продукте, раз все так смертельно
серьезно. Ни "Евгений Онегин", ни "Анна Каренина" им,
строго говоря, не являются. Литература, belles lettres
в целом -- да. Но реальность не рациональна и даже не
рациональна коммерчески: картошка из лицензионного
Макдональдса в одних странах отравляет лошадь, в других
изгоняет бесов посредством наложения, в третьих исцеляет
от бесплодия посредством засовывания. Функционально
говоря, картошкой это уже не является.
Немцам приписывают философию на том же месте, где
у русских литература; "магический реализм"
латиноамериканских авторов почти столько же обязан
французской культурной метрополии, сколько лично
Достоевскому и сыну его Леониду Андрееву.
Нужно ли сбросить Пушкина, Гоголя и Достоевского
с корабля современности? В основном об этом стараются
те, кто хотел бы освободить себе на нем место, а то
за спинами титанов не видно, а также те, кто не умеет
читать и не хочет за это считаться невеждой. Но не
только.
Вот если считать оптимистично, что человечество
в какую-то интересную сторону движется, то в сообществах
его в том или ином виде работает пресловутый скальпель
Гумилева:
Так век за веком, скоро ли -- Господь --
Под скальпелем природы и искусства
Ревет наш дух, изнемогает плоть,
Рождая орган для шестого чувства.
Орган этот вроде и простая штука, а формируется сложно
и опасно, забирая на себя ресурсы организма, как это
всегда и бывает. На пути эволюции может случиться
всякое. И вот некоторым кажется, что русский способ
формирования его забирает на себя слишком много ресурсов,
скажем, кислорода для головного мозга, а другим новый
орган видится некрасивым и вырождающимся, третьи же
считают, что на этом месте с самого начала растет
лишь болезненная опухоль.
Ни тем, ни другим, ни третьим я не верю, хотя, если
не разбомбить Кремль, Рублевку и Министерство Образования,
постфактум все они могут оказаться правы. |
|
|
| Comments: |
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: | August 30th, 2014 - 01:31 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
Можете тоже самое объяснять для особо глупых без такого количества метафор?
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: | August 30th, 2014 - 02:01 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
можно читать походу, акулета разрешила.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/192648/41850) | | From: | ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif) oort |
|---|
| Date: | August 30th, 2014 - 02:07 pm |
|---|
| | всякая форма – это своя собственная форма | (Link) |
|
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/192885/44332) | | From: | sasha_a |
|---|
| Date: | August 30th, 2014 - 03:08 pm |
|---|
| | Re: всякая форма – это своя собственная форма | (Link) |
|
Нельзя. Тут только форма, без содержания.
Достоевсий был гнусной сранью.
Поссал на автора бложика традиционно))
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: | August 30th, 2014 - 04:14 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
а гафурка например на оперу дрочит
Нужно ли сбросить Пушкина, Гоголя и Достоевского с корабля современности?
Пусть уж будут на корабле. Вместе с русскими словами "коммунизм", "революция" и "бутерброд".
Ну и - с православием и кириллицей.
| From: | korsun |
|---|
| Date: | August 30th, 2014 - 10:24 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
> русский способ формирования его
А он существует, русский способ этого самого? Тогда интересно какие еще способы существуют. Потому что возможно, что национальных способов-таки нет. Что это описано не через язык, а через какие-то другие принципы, более универсальные, типа позитивной науки или свободы слова
Конструктор "нация", вполне возможно, и не собираем теперь --
во всяком случае, если это большой конструктор. Но это ведь
априори ничего не говорит про корпус текстов на данном языке.
У мемов своя жизнь и всегда с какого-то момента -- совершенно
другие интересы. Скажем, для сложно организованной литературы
пропаганда "four legs good, two legs bad"-style всегда
губительна именно постольку, поскольку действует на мозги.
Может быть, мемы сами ее выхолащивают, если могут. | |
