единственно зачем нужна правозащита - это потому что полиция, прокуратура и судебная система допускают ошибки. и я не имею в виду рашку. рашкованская судебная и прочие системы просто едят людей, по приказу свыше или по собственной прихоти.

(Reply to this) (Thread)

Где не едят людей, там есть частные адвокаты и система апелляции,
однако. Если просто ошибки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну ACLU этим и занимается -- находит адвокатов и помогает их оплатить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Там и людей едят, только реже.

(Reply to this) (Parent)

Пусть мёртвые хоронят своих мертвецов.

Мафия — это эффективно, сначала следует набрать опыта в строительстве мафий, а потом уже браться за создание организаций с публичной миссией.

Целесообразно защищать права только тех субъектов, которые признают эти прав не только для себя. Остальное — это милосердие к жестоким, открывающее двери жестокости к милосердным.

(Reply to this) (Thread)

>Целесообразно защищать права только тех субъектов, которые признают эти прав не только для себя

В принципе, это цитата из Мизулиной (правозащитницы).

>Пусть мёртвые хоронят своих мертвецов.

Правозащитники и есть мертвые, а если не готов на это,
не правозащитник.

>Мафия — это эффективно, сначала следует набрать опыта в строительстве мафий

"Рабинович, этот человек хочет учить нас коммерции!"
Нет ничего особо поучительного и особенно нового в таком опыте.
Где мертвые хоронят своих мертвецов, там несть ни эллина, ни иудея,
между прочим. Ни даже национальных меньшинств.

(Reply to this) (Parent)

>Мафия — это эффективно

Одна из двух главных мантр для превращения человека в ватнка (вторая про "пиар").

(Reply to this) (Parent)

защищать "гражданские права" стукачей и ментовской гопоты лично мне брезгливо
занимаются этим в основном другие стукачи и ментовские гопники
с которыми приличному человеку и садиться рядом не захочется

(Reply to this) (Thread)

Там, где живут одни стукачи и ментовские гопники, именно они
в основном всем и занимаются. Даже умирают. Завет Бобы Исусовича
Православным, Не Срать в Штаны, несет в себе предупреждение, т. е.
он как раз об этом. Если честно, без оскорбительного самообмана,
искать свободное поле, крах почти неминуем в том плане что легко
обосраться.

(Reply to this) (Parent)

а что вам право стукача и гопника гафурова невозбранно срать вам защищать не брезгливо? вы от этого тоже стукач и гопник?

(Reply to this) (Parent)

В средневековье была одна качественная правозащитная организация - Церковь. Раскаявшийся преступник мог удалиться в монастырь и молиться до скончания дней, и преследовать его было уже нельзя.

К сожалению, сейчас не правозащита, а говно. Ещё одна кормушка для и без того жирных до невозможности адвокатов и судейских.

(Reply to this) (Thread)

> Раскаявшийся преступник мог удалиться в монастырь и молиться до
> скончания дней, и преследовать его было уже нельзя.

Или вот, наприимер:

http://en.wikipedia.org/wiki/Peace_and_Truce_of_God

Священники собирали в чистом поле мощи окрестных святых в кучу,
без всяких украшений, просто кучу костей, и на этой куче заставляли
рыцарей клясться, что они не будут грабить и убивать крестьян и
безоружных (священников, женщин, детей).

Правозащита, буквально. Очень христианское явление.

(Reply to this) (Parent)

Ну как, есть правозащита, а есть правозащита.
В принципе говоря, сферическая
правозащита в вакууме должна защищать человека от произвола
государства, равным образом и людоедов, и агнцев (если
права людоедов были попраны, то и их, хотя прямо так
сразу пример и не приведу).

В РФ эту картину омрачает два момента.

1. В РФ она на масс (не вся, но ан масс) занимается
продавливанием интересов каких-то определенных групп
под правозащитную риторику. Вот взять например,
"правозащитную деятельность" РОД. Никто не слышал, чтобы
они защищали скажем, грузина, попавшего под государственный
каток. В той или иной степени подобные рассуждения применимы
ко всем российским правозащитным группам (хотя ты кажется
писала о том как Новодворская зщищала Витухновскую, если
я ничего не путаю -- исключения бывают).

2. Если смотреть на деятельность правозащиты как присмотр за
соблюдением законности (а кка еще назвать защиту от ПРОИЗВОЛА),
то сразу вспоминаешь, что "законность" в РФ это такой вывих
(соблюдение законности при применении 282й статьи например),
что начинаешь понимать, откуда растут ноги у разговоров про
мафию.