а в чем фишка ритуальной магии?

Насчет структуры - чисто психофизиологически, я так понимаю, речь идет о том, что структуры когда нет, ее приходится самому создавать, а это, во-первых, ресурсозатратно, а, во-вторых, разгоняет мозг, что может быть вредным.
Вот детям, например, нужна структура дня, иначе они, помимо всего, будут еще и испуганы - открывающимися перспективами, которых слишком много.

(Reply to this) (Thread)

Это мне трудно понять, мне в этом видится какая-то
смесь уровней: ресурсозатратно для мозга (понятно,
но я ведь и спрашиваю, почему так выходит, если
выходит, что мозг ее обязательно будет строить, т. е.
зачем она нужна технически говоря) и "будут испуганы
открывающимися перспективами". Т. е. я не ставлю
под сомнение второго (хотя никогда такого не видела),
я просто спрашиваю, если это так, то почему? На уровне
работы мозга.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Наппример для того, чтобы чел избегал ситуаций, когда мозгу приходится просчитывать перспективы, т.к. такие ситуации считаются нестабильными и уменьшают вероятность благополучно размножиться. Если я верно понял вопрос.

(Reply to this) (Parent)

Он как раз эту тему разарабатывает на материале видеоигр. У него это называется "процедурная риторика" (иногда еще говорят о "процедурной герменевтике"). Так что, если в двух словах, ты права -- дело не только в том, чтобы вовремя накормить. Важнейшая функция ритуалов -- коммуникативная, обслуживающая формирование и поддержание того или иного сообщества.

В свое время, когда меня пробило на neuroscience и я взял дюжину курсов по этим наукам, один из них меня поразил "главным законом нейропсихологии". Он назывался, кажется, законом инерции и состоял в том, что если животное что-то делает, то скорее всего и через пять минут будет делать то же самое. Любые отклонения от этого закона требуют объяснения, само же стереотипное поведение возникает автоматически.

Я к тому, что с одной стороны человек не может себе позволить целиком отдаться этому закону, но, с другой стороны, спонтанное переключение рода деятельности слишком затратно. Поэтому изобретается внешний переключатель - режим дня, расписание праздников; и поэтому на лишение этих ритуалов следует болезненная реакция.

(Reply to this) (Thread)

Блядь это гениально. В нулевом приближении это
так и есть, очевидно! Вообще, на элементарном
(биологически говоря) уровне рабочим генам / нейронам /
кому угодно начальники, видимо, нужно не столько для
того, чтобы их включать (это можно сделать и левым
сигналом), сколько для того, чтобы их выключать.
Потому что они сами никогда не выключаются. Теперь --
в дикой природе выключатели есть всегда, а в защищенном
домике социума может не случиться. Это охуенно, спасибо,
Паша, ты настоящий друг!

(Reply to this) (Parent)

> и состоял в том, что если животное что-то делает,
> то скорее всего и через пять минут будет делать то же самое.

Это кстати и для телеграфного столба верно.

(Reply to this) (Parent)

Hi! I'm a man! I menstruate! Stop being an asshole!