Comments: |
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/195307/494) | From: | z |
Date: | October 7th, 2005 - 07:55 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Скучно даже. Таже компания патриотов обсуждала точно такие же тексты уже десятки раз, и, видимо, будут обсуждать их еще раз сто с тем же запалом и с теми же фразами. Колбаса форева!
А статья - ......, но в газете взгляд ничего осмысленного по определению появиться не может, целевая аудитория у них такая типа.
Да, верно. Надо Полину как-то выкрасть оттуда, что ли.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/186/469) | From: | p_k |
Date: | October 7th, 2005 - 08:05 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Признаться, когда я фразу про "мусор" увидел, то сразу Мишу вспомнил - у него тема "генетического мусора" регулярно всплывает. Даже и не знаю, что на такого типа аргумент можно ответить.
Чего-то в последние дни не то происходит, умные люди словно соревнуются, кто большую глупость напишет.
Человек жутко глупеет, когда по тем или иным причинам приобретает социального статусу. Выходит на большую аудиторию, или (с основанием или без) начинает считать себя "самым умным" и к мысли о том, что он для кого-то авторитет, относиться со снисходительным одобрением. Это, видимо, потому, что самая главная крыса не нуждается в развитии интеллекта: она может себе позволить только мысль политическую, по обстановке. Но я-то думала, что это не про девочек.
Я статью до конца не дочитал, но и в процессе у меня были реакции самые противоречивые. Я плюнул и пошел играть в Heroes of Might and Magic III
> Просто у Поли с богатыми общие > друзья, ей их жалко и неудобно, > что личные отношения.
Так а зачем вообще писать-то было тогда, когда не можешь оставаться непрдвзятым даже в нулевом приближенмии?
Ну она же не знает, что она не может оставаться непредвзятым даже в нулевом приближении. Это человек редко про себя знает. А у нее работа такая теперь - писать колонки эти сраные. Она там в основном про любовь пишет, примерно так же.
Видел, да. Но мы ее всегда будем любить за рисунки!
И за красоту (сиськи etc). И за куклы. И за различные прекрасные соображения, которых и сейчас бывает у нее в дневнике. Это вовсе не русофобская статья, кстати, ее и правда все поняли буквально наоборот. Но это неважно, потому что халтура и так, и так.
Врать не буду, статью не читал, потому что лень и неинтересно; обсуждение тоже не читал, потому что зачем читать обсуждение, раз не читал статьи? - запись эту читал, но ничего не понял, потому что не читал ни статьи, ни обсуждения; комменты к этой записи читал, и даже нашел в них знакомые буквы, но букв много, а я один; а Полину надо спасать, протянуть руку помощи в ее одиночество - но не из-за статьи, обсуждения статьи, этой записи о статье и обсуждении статьи, не из-за комментов к этой записи, и даже не из-за красоты, сисек etc, кукол, прекрасных соображений в дневнике - а просто потому, что Полине Волошиной не удастся скрыть хрупкий храм своей души за бравой риторикой и русофобскими колонками...
Ты очень хороший. И Женя. И вот Полина такая же хорошая, да.
Да, и напоследок. Если бы мне показали фразу "человеческий мусор стал населением", и спросили, о какой стране идет речь, я бы не знал, что ответить.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/1335/990) | From: | gluzd |
Date: | October 9th, 2005 - 02:57 am |
---|
| | | (Link) |
|
вы правы, на любую страну можно подумать - особенно в ней поживши.
Привет. Вы пишете: В этой статье она хотела примирить бедных и богатых. Для этого она использовала следующий риторический прием: задалась вопросом "почему бедные не любят богатых" и перечисляла неправильные, по ее мнению, ответы. А в конце еще раз написала, что все ответы неправильные.
Извините, уважаемая aculeata, но это не так. Ничего в тексте статьи (которую я прочитал внимательно, от начала до конца, два раза) не подверждает такое прочтение. Наоборот, первый же абзац статьи сообщает, что все объяснения взаимной неприязни богатых и бедных являются мнением самого автора: Итак, сформулировав все, что я думаю по этому поводу, я получила несколько теорий по тем или иным вопросам, с которыми и предлагаю вам ознакомиться ниже .
(подчёркивание моё) Я думаю, что это очевидно Вам так же, как и мне. А не признаёте Вы этого по причине, которую же сами и сформулировали, вот: Просто у Поли с богатыми общие друзья, ей их жалко и неудобно, что личные отношения .
А Вы с Полей тоже личные друзья, и Вам неловко, что как только она попробовала самовыразиться не с помощью милых картинок, а с помощью (менее толерантного к недомыслию) связного дискурса, оказалось, что её милая головка до ушей наполнена взятыми из медиа штампами самого вульгарного и примитивного свойства.
Очень жаль, что Вы ставите лояльность выше, чем объективность, и не хотите признавать очевидное: сформулировав все, что я думаю по этому поводу ... Комментируют то, что написано в газете, а не в онлайн-дневнике автора. Что она написала в самом тексте всё-таки важнее, чем что она "на самом деле имела в виду", я думаю.
бедные не любят богатых не в силу "русского менталитета", а потому, что бедные не любят богатых всегда, везде и во веки веков.
Чего тут не понимать?
А вот время предвыборной кампании США в 1999 году тогда ещё кандидат John McCain , вспоминая свои Вьетнамские подвиги, упорно называл противника "gooks". И тоже оговаривался, что он этим (расовым) эпитетом называет не всех вьетнамцев, а только коммунистов. А Полю я никогда в жизни не видела, увы.
Тем лучше для Вас, но совершенно никак не связано с тем, что я написал. "Никогда в жизни не видела" наверняка исключает автора из категории друзей ? Ага.
По-моему, это не очень осмысленные претензии. Что она "имела в виду", я уже дважды написала. Имела в виду, чтобы богатые не думали, что бедные плохие и думают про них гадости, а бедные бы не думали бы про них гадости, потому что и те, и другие ее друзья. Вообще-то оно совершенно очевидно. Это побуждение и его оформление есть тоже хуйня собачья, как, простите, и то, что Вы пишете. Юридически может быть прочитано как ненависть к бедным (или к русским) то и другое с одинаковой вероятностью.
>Комментируют то, что написано в газете, а не >в онлайн-дневнике автора. Что она написала в >самом тексте всё-таки важнее, чем что она >"на самом деле имела в виду", я думаю.
В смысле, как вы это интерпретировали важнее, чем как она? Да бога ради, вот еще слово "жопа", интерпретируйте. Я его написала в тексте.
>"Никогда в жизни не видела" наверняка исключает >автора из категории друзей ?
Поля чрезвычайно мне дорога, я люблю ее всем сердцем и злит она меня тоже ужасно. Если бы мы с ней дружили, она бы не работала в газете "Взгляд". У нее есть друзья, и с ними все иначе.
>> Комментируют то, что написано в газете, а не >> в онлайн-дневнике автора. Что она написала в >> самом тексте всё-таки важнее, чем что она >> "на самом деле имела в виду", я думаю. > > В смысле, как вы это интерпретировали важнее, чем > как она?
Нет. Я имею в виду, что текст который она написала, нужно интерпретировать главным образом исходя из самого текста, а не из того, какой автор на самом деле замечательный и совсем не то имел в виду.
>текст который она написала, нужно интерпретировать >главным образом исходя из самого текста,
То, что у Вас это получилось, Вам только кажется.
Это не удивительно. То есть, то, что не получилось, а не то, что кажется. Никакой текст не существует без контекста, даже реклама. Данный тем более.
>> текст который она написала, нужно интерпретировать >>главным образом исходя из самого текста, > > То, что у Вас это получилось, Вам только кажется. > > Это не удивительно. То есть, то, что не получилось, > а не то, что кажется. Никакой текст не существует > без контекста, даже реклама. Данный тем более.
Я не возражаю против этого. Но контекстом для этой статьи нужно считать не личный дневник и рисунки автора, о котором знает малый процент читателей газеты. Раз текст в газете, значит в этом контексте его и читаем.
Из статьи вообще ничего нельзя понять. Ну то есть, например, фраза "про народ" написана с Ироническими Интонациями и не авторская. Прочитывают же ее не в контексте статьи, а в общем контексте raison d'etre газеты "Взгляд".
*Милые* картинки?? вы их видели вообще???
Милая головка, бля.
Что вы себе позволяете, а?
Что до дискурса, то вообще-то, выражать мысли словами это сложное половое извращение; слова изначально не для того, и мысли в общем тоже. Если у кого-то не получилось "связного дискурса", к этому надо относиться как к человеку, который попытался плясать на одной ноге в трех метрах от земли и упал. Чего он пытался, конечно; но думать, что этого оттого что он плясать не умеет, это могут только одноногие, типа. А уж гордиться при этом своей одноногостью -- это вообще не знаю что; надо еще и не иметь головы.
*Милые* картинки?? вы их видели вообще???
Милая головка, бля.
Что вы себе позволяете, а?
Да, прошу прощения. Конечно, они не милые. Они очень, как это по русски, "sophisticated". Выражают сложные душевные движения удожника, и всё такое. Готичные, одним словом. Что до дискурса, то вообще-то, выражать мысли словами это сложное половое извращение; слова изначально не для того, и мысли в общем тоже. Если у кого-то не получилось "связного дискурса", к этому надо относиться как к человеку, который попытался плясать на одной ноге в трех метрах от земли и упал. Чего он пытался, конечно; но думать, что этого оттого что он плясать не умеет, это могут только одноногие, типа. А уж гордиться при этом своей одноногостью -- это вообще не знаю что; надо еще и не иметь головы.
"Наших бьют" !
Вы идиот, да?
Объясняю для идиотов. Некоторые люди способны на замечательное. Этих людей мало. Если они также делают невразумительную хуйню по непонятным и неинтересным причинам, ну, захотелось им сделать хуйню по непонятным и неинтересным причинам. А идиот -- это тот, кто воспринимает хуйню, сделанную по левым причинам, "в соответствующем контексте", и начинает негодовать.
Вам не стыдно думать "в контексте газеты взгляд"? что это такое вообще -- с каких это пор эфемерный помойный листок задает контекст?
Напоминает патриотов, которые религиозно смотрят и обругивают отечественное телевидение.
> Вы идиот, да? > > Объясняю для идиотов. Некоторые люди способны на > замечательное. Этих людей мало. Если они также делают > невразумительную хуйню по непонятным и неинтересным > причинам, ну, захотелось им сделать хуйню по > непонятным и неинтересным причинам. А идиот -- это > тот, кто воспринимает хуйню, сделанную по левым > причинам, "в соответствующем контексте", и начинает > негодовать.
Я не негодую, тут недопонимание. Во всех медиа столько проституирования, аналогичного обсуждаемого, что негодование уже давно привело бы меня к раннему инфаркту. Я и в обсуждении этой статьи поучаствовал только потому, что [info]aculeata вдруг захотела уверить читателей, что это на самом деле "попытка примирить богатых и бедных". Вот Вы действительно негодуете сверх всякой меры. Здесь есть какие-то священные коровы ?
К слову, у меня сложилось впечатление, что тип, который Вы величаете "люди, способные на выдающееся" совсем не пересекается с людьми, которые что-то выдающееся таки делают.
> Вам не стыдно думать "в контексте газеты взгляд"? > что это такое вообще -- с каких это пор эфемерный > помойный листок задает контекст?
Эфемерный помойный листок задаёт контекст для прочтения тех, кто сделал выбор печатaть в нём длинные помойные статьи. Свободный, хотя и проплаченный, выбор.
Слушайте, ну какие такие "типы"? о чем вы говорите вообще? чушь какая-то, бред.
Если не хотите вызывать негодования, не хамите (в часности, вычеркните слово "милый" из лексикона). И все будет у вас хорошо.
> Слушайте, ну какие такие "типы"? о чем вы > говорите вообще? чушь какая-то, бред.
Я надеюсь, что среди успешно раздразненных статьёю националистов не найдётся кто-нибудь тоже "способный на замечательное". Эти граждане фашисты такие буки - возьмёт да и решит покритиковать автора монтировкой в парадном. Лимузина и охраны, как у Чубайса, у Волошиной ведь нет пока ?
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/172165/60) | From: | kouzdra |
Date: | October 8th, 2005 - 12:56 am |
---|
| | Публичный пердеж | (Link) |
|
Что меня сильно смущает - уж второй за недолгое время, сомнительный материал в этой "деловой газете взгляд" попадается мне на глаза. Что характерно - он в самом начале содержит сочувственную ссылку вот на это (типа - yf публичный пердеж)
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/204069/21) | From: | aculeata |
Date: | October 8th, 2005 - 06:12 am |
---|
| | Re: Публичный пердеж | (Link) |
|
Да видела я. Конечно, это все говно.
| | Re: Публичный пердеж | (Link) |
|
Писать в газете для богатых гадости про бедных - не очень порядочное занятие. Даже если к концу длинного изложения разных гадостей белыми нитками пришито что-то, что при большом желании друзья автора могут истолковать как дезавуирование всего вышеизложенного.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/172165/60) | From: | kouzdra |
Date: | October 8th, 2005 - 02:00 pm |
---|
| | Re: Публичный пердеж | (Link) |
|
Там колумнисты как на подбор - Галковский еще там. Кашин, в приципе тоже не подарок. Но пишут - что кому в голову взбредет. Никакой "редакционной концепции" явно нет. Они, оказывается, новодел - мая 2005 и чисто интернетовский проект. Я понял, что это я про эту "деловую газету" первый раз услыхал. Освоят деньги и закроются.
From: | odinn |
Date: | October 8th, 2005 - 04:50 pm |
---|
| | | (Link) |
|
По-моему, Полина (судя по тому, что она пишет) хочет замуж за богатого мужчину. Только не как все остальные девушки, а 1)с настоящими бриллиантами и 2)по любви. А ведь это непросто. Поэтому она пьет антидепрессанты и сотрудничает с изданием "Взгляд". Единая тема всех ее статей (и этой тоже) - как примирить богатых, но бесчувственных мужчин и бедных, но не похожих на других девушек. В общем, всегда это было трудно примирить, она права. Но есть, есть способы. "Кроме вопроса нравственности (не то, что вы спите с женатым, а то, что он, при живой жене, трахает вас) ничего страшного нет". Умная - это само собой. Главное - живая очень девушка, не в Кропоткин же ей возвращаться.
Ну да, это так и читается. Но вообще-то, скорее, думает, что хочет. А насчет бриллиантов, это она влюбилась, наверное, в какого-нибудь урода и его дразнит. Она обычно так делает.
Не уверен, что думает -- просто уже год говорит. | |