Вы рассматриваете вопрос с точки зрения декларированных намерений создателей копирайта (The Statute of Anne), а Вам рассказывают о том чем этот закон стал в своем развитии и какая практика существует сейчас. Вот - российский закон. Посмотрим, как именно закон защищает именно автора. Единственное имущественное право, которое есть именно у _автора_ таково:
<<<
2. Переход права собственности на произведение изобразительного искусства (возмездно или безвозмездно) от автора к другому лицу означает первую продажу этого произведения.

В каждом случае публичной перепродажи произведения изобразительного искусства (через аукцион, галерею изобразительного искусства, художественный салон, магазин и так далее) по цене, превышающей предыдущую не менее чем на 20 процентов, автор имеет право на получение от продавца вознаграждения в размере 5 процентов от перепродажной цены (право следования). Указанное право является неотчуждаемым и переходит только к наследникам автора по закону на срок действия авторского права.
>>>
В зарубежных законодательствах нет и этого. Причем тут "наследники" - не очень понятно. Других особых имущественных прав у автора нет.
Касательно "произведений, созданных в порядке выполнения служебных обязанностей" российское законодательство во многом повторяет зарубежные (американское):
<<<
2. Исключительные права на использование служебного произведения принадлежат лицу, с которым автор состоит в трудовых отношениях (работодателю), если в договоре между ним и автором не предусмотрено иное.
>>>
Далее. Текущая практика такова, что неимущественные права действуют только там, где они не противоречат имущественным.
Почему так получилось понятно, если сравнить The Statute of Anne современными законами. Дело в том, что как закон, так и практика, развивались в полном соответствии с именно мещанским сознанием в котором художественное произведение, научное открытие или инженерное изобретение соответствует куску масла и столь же легко может быть продано или куплено.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Единственное имущественное право, которое есть именно у _автора_ таково

Та статья, которую Вы цитируете, относится к подлинникам картин и прочих скульптур. И то право, которое в ней оговорено является дополнением к остальным правам.

А базовые имущественные права авторов перечислены в статье 16:

"1. Автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом"

и дальше в той же статье подробно перечисляется все то, на что автор имеет исключительное право. Или Вы думаете, что если они отчуждаемые, то это уже не права?

Текущая практика такова, что неимущественные права действуют только там, где они не противоречат имущественным.

Вы вообще знаете, что такое "неимущественные права"? Освежите в памяти ст. 15 того же закона. И как, по-Вашему, они могут противоречить имущественным? Например, как право на имя может противоречить праву на воспроизведение? Я уж не говорю о том, что пункт третий этой статьи прямо говорит о том, что "Личные неимущественные права принадлежат автору независимо от его имущественных прав и сохраняются за ним в случае уступки исключительных прав на использование произведения" Примерчик такой "текущей практики", где это не соблюдается не приведете ли? (ссылки на Антикопирайт рассматриваться не будут).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Или Вы думаете, что если они отчуждаемые, то это уже не права?

Да. Именно так. Отчуждаемость уравнивает автора с другими прваообладателями, да и "отчуждаемые" права отчуждаются очень легко. Особенно у людей соответствующего склада.

Освежите в памяти ст. 15 того же закона. И как, по-Вашему, они могут противоречить имущественным?

Неимущественные права легко отменяются путем различных контрактов. Простейший пример: Вы - инженер или исследователь, сделавший изобретение, работая в коммерческой компании. Если Вы расскажете кому либо о своем авторстве, то можете попасть под суд за разглашения коммерческой тайны, коей Ваш работадатель может объявить все что угодно, начиная от тематики и вплоть до. Этого пока не в России? Ждите - будет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да. Именно так.

А отчуждаемая собственность, вероятно - уже не собственность?

Простейший пример: Вы - инженер или исследователь, сделавший изобретение

Вы в курсе, что изобретения к авторскому праву отношения не имеют, а регулируются совсем другим законодательством?

(Reply to this) (Parent)