злой чечен ползет на берег - Если продажа дисков не может приносить прибыль [entries|archive|friends|userinfo]
aculeata

[ website | Барсук, детский журнал ]
[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Если продажа дисков не может приносить прибыль [Apr. 14th, 2007|10:13 am]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
LinkLeave a comment

Comments:
From:[info]faceted-jacinth.livejournal.com
Date:April 15th, 2007 - 01:59 am

Ух ты, приходят ответы!

(Link)
Вы хотите сказать, что линукс и паблик-домейн книжки доживают последние дни, что уже совсем завтра их закроют за использование закопирайченных словосочетаний и кусков кода?

Ну-ну. Пытались ведь уже (SCO vs Linux), и не вышло, потому что общество со своими законами -- не формально-логический конструкт. Эту деталь сторонники антикопирайта почему-то упорно игнорируют, даже уж и не знаю почему. Объявлять оппонентов умственно неполноценными неконструктивно же ведь?

Я не вижу ущемления копилефтнутого софта и произведений искусства. Ваще. Даже в типа программном "Антикопирайте" Вербицкий смог единственный случай привести, с какими-то испанскими долбоёбами, которые некоторое время не могли поверить, что ГПЛ -- это тоже лицензия, невзирая на отсутствие роялти. Потом поверили, впрочем.
Всё остальное это "Ах, пидарасы пишут говномузыку, а другие пидарасы за неё платят деньги, это неправильно! НЕПРАВИЛЬНО! ЗАПРЕТИТЬ! БАТОГАМИ!". Либеральный копирайт мне что-то кажется намного менее отвратительным, чем тоталитатарное говноедство.
[User Picture]
From:[info]bigturtle
Date:April 15th, 2007 - 05:30 am

Re: Ух ты, приходят ответы!

(Link)
Так кто же спорит? GPL - сильный ход.
From:[info]pzz
Date:April 18th, 2007 - 05:02 pm

Re: Ух ты, приходят ответы!

(Link)
С другой стороны, выбирая между более-менее аккуратно написанным gnutls и уродским openssl, я выбираю openssl именно из-за того, что не хочу, чтобы GPL распостранялся на всю мою программу.

Потому что если я захочу ее продать, GPL мне будет однозначно мешать. А если захочу опубликовать забесплатно, то мне милее BSD license, и опять же, с GPL мне не по пути. И при этом gnutls не настолько полезна, чтобы терпеть ради нее все эти неудобства.

Поэтому если я что-нибудь улучшу или починю в использованной библиотеке (а я всегда отправляю такие правки авторам, даже если лицензия не обязывает), то это будет openssl а не gnutls - см. выше почему. Т.е., в сухом остатке GPL добилась от меня результата ровно противоположного задуманному: вместо того, чтобы я использовал и улучшал некоторый код, я его просто не использую.

Думаю, многие разработчики в этой ситуации поступают так же.