| Новая парадигма мировоззрения - НПМ и Концепция общественной безопасности - КОБ | Jul. 7th, 2009 @ 09:01 pm |
|---|
|
sergign60 теория управления в "новой парадигме" имеется? Если да, будьте добры, изложите её.
На форумах можно встретить массу неосталинистов-кобовцев, НЕ О ВАС БУДЕТ СКАЗАНО, которые производят впечатление не очень умных и ограниченных людей, которые университетов не кончали, над критерием истины и своей целостной картиной мира сами не работали, но вот попалась им теория - они ее и загрузили в мозг. А для всех остальных теорий, извините, рабочей памяти уже не осталось. И они не пытаются даже самостоятельно и критически осмыслить тот материал, который они получают из рук то ли Зазнобина, то ли Петрова. А в этом материале есть искажения, манипуляция, передергивание и лженаука.
Да, в Новой парадигме мировоззрения - НПМ, есть и ДОТУ, вот, стоит под номером 43 в списке литературы. 42 - Мертвая вода, 50 - К.П. Петров «Тайны управления человечеством». Можете скачать (купить), изучить Список состоит уже из 91 ссылки.
Вся беда НЕКОТОРЫХ неосталинистов-кобовцев что у них нет критерия истины, они не могут из поступающей информации построить модель явления (ДОТУ им не помогает в этом), И НЕ БУДУТ ЧИТАТЬ НИЧЕГО, кроме откровений ВП СССР, который как специально регулярно выдает длинные тяжелые тексты об одном и том же, с обязательным упоминанием Сталина.
И учиться они не хотят. А зачем. ВП СССР все разжует. А потом и направит. (Типично толпоэлитарная пирамида управления)
Вот что Вам, как неосталинисту, полезно прочитать:
Ричард Ф.Фейнман "Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!" - Последняя глава. Не сложнее ДОТУ.
А. Ефимов «Элитные группы, их возникновение и эволюция». Там есть и упоминание любимого вами Сталина.
Я опираюсь на все полезное, что выработало человечество, но критически, понимая ограниченность теорий и наличие искажений, которые там присутствуют либо вольно или специально.
Из "Мертвой воды" следует взять Глобальный исторический процесс, роль иудеев в истории, ускорение исторического времени, обобщенные средства управления,... вот в принципе, и все.
Все остальное есть и в других источниках. Например, ускорение исторического времени у С.П. Капицы и Подлазова А.В. изложено лучше и достаточно ясно.
Из КОБ надо вынести труп Сталина (индустрополитаризм), торсионные поля (лженауку), примитивное богодержавие (возьмите мою научную концепцию ИРОС), теория заговора не должна использоваться по принципу, что во всем закулиса виновата, а не местные бояре с путиноидами, которым, как и Сталину, лишь бы удержаться у власти.
|
| Непостижимая эффективность математики в мировоззрении | May. 28th, 2009 @ 11:30 am |
|---|
|
Математическая Метатеория Мировоззрений будет так же эффективна, как математика в естественных науках (Юджин Вигнер: Непостижимая эффективность математики в естественных науках)
Впервые за всю историю развития человечества мы создадим строго научное логичное эффективное и адекватное потребностям любой сущности (земной-неземной, естественного-искуссственного (или смешанного) происхождения) мировоззрение.
Почему же математика непостижимо эффективна?
Материя есть поток метафор, изоморфный некоторому целостному потоку математических моделей.
Движение материи есть движение информации.
Информация есть способ и способность системы поддерживать свою целостность.
Реальный Мир - целостен. Реальный феномен сознания - целостен. Осознающий реальный Бог - целостен. Реальный квант - целостен.
Конструкторы (материя, информация...) - это набор инструментов сознания, с помощью которых Наблюдатель взаимодействует с Миром, осознает он это или нет.
Если Наблюдатель обращается к конкретной Земной науке, то он должен использовать тот понятийный аппарат, который в ней используется. Но он по прежнему может использовать свои конструкторы для быстрого и предварительного сканирования и сортировки информации где бы то ни было.
Пример эффективности применения математики в мировоззрении - ДОТУ в КОБ.
Зазнобин делает стратегическую ошибку, не принимая Петрова, действуя в русле иудо-библейской парадигмы Второзакония и Чисел "обманывай-разделяй-властвуй-убивай". (вот еще одна длинная дискуссия по КОБ)
|
| Критика произведения С.Г. Кара-Мурзы «Манипуляция сознанием» | Dec. 19th, 2008 @ 08:30 pm |
|---|
|
Скиф Рэд: Слишком широкое использование термина «манипуляция» приводит нас к нескольким неверным выводам. Первый – манипуляция всеобъемлюща и ею пронизано все вокруг нас. Единственный способ спастись – залить уши воском.
Этот манипулятор Рэд на голову ниже Кара-Мурзы, ибо он даже не в курсе о шести обобщенных средствах управления обществом:
1-й ПРИОРИТЕТ. Информация мировоззренческого характера, методология познания, осваивая которую, люди строят — индивидуально и общественно — свои “стандартные автоматизмы” распознавания и осмысления частных процессов в полноте и целостности Мироздания и определяют в своём восприятии иерархическую упорядоченность их во взаимной вложенности. Она является основой культуры мышления и полноты управленческой деятельности, включая и внутри-общественное полновластие.
2-й ПРИОРИТЕТ. Информация летописного, хронологического, характера всех отраслей Культуры и всех отраслей Знания. Она позволяет видеть направленность течения процессов и соотносить друг с другом частные отрасли Культуры в целом и отрасли Знания. При владении сообразным Мирозданию мировоззрением, на основе чувства меры, она позволяет выявить частные процессы, воспринимая “хаотичный” поток фактов и явлений в мировоззренческое “сито” — субъективную человеческую меру распознавания.
3-й ПРИОРИТЕТ. Информация факто-описательного характера: описание частных процессов и их взаимосвязей — существо информации третьего приоритета, к которому относятся вероучения религиозных культов, светские идеологии, технологии и фактология всех отраслей науки.
4-й ПРИОРИТЕТ. Экономические процессы, как средство воздействия, подчинённые чисто информационным средствам воздействия через финансы (деньги), являющиеся предельно обобщённым видом информации экономического характера.
5-й ПРИОРИТЕТ. Средства геноцида, поражающие не только живущих, но и последующие поколения, уничтожающие генетически обусловленный потенциал освоения и развития ими культурного наследия предков: ядерный шантаж — угроза применения; алкогольный, табачный и прочий наркотический геноцид, пищевые добавки, все экологические загрязнители, некоторые медикаменты — реальное применение; “генная инженерия” и “биотехнологии” — потенциальная опасность.
6-й ПРИОРИТЕТ. Прочие средства воздействия, главным образом силового, — оружие в традиционном понимании этого слова, убивающее и калечащее людей, разрушающее и уничтожающее материально-технические объекты цивилизации, вещественные памятники культуры и носители их духа.
|
| Кара-Мурза "Манипуляция сознанием" в сухом остатке | Nov. 18th, 2008 @ 10:31 pm |
|---|
|
СМИ сегодня есть инструмент идеологии, а не информации.
1. Как только политик или диктор начинает говорить на птичьем языке, вворачивая малопонятные словечки вроде ваучера или секвестра - значит, идет манипуляция.
2. Эмоции. Если политик или диктор начинает давить на чувства, пахнет подвохом.
3. Сенсационность и срочность. Это - технология общего действия, обеспечивающая шум и необходимый уровень нервозности, подрывающей психологическую защиту.
4. Повторение. Повторение - главное средство недобросовестной пропаганды. Потому оно и служит хорошим признаком ее наличия. Если вдруг начинают ежедневно мусолить одну и ту же тему или употреблять одни и те же словесные комбинации - дело нечисто.
5. Дробление. Политик, который манипулирует нашим сознанием, представляет нам вместо целостной проблемы ее маленький кусочек, да и его дробит на части - так, чтобы мы осмыслить целое и сделать выбор не могли. Мы должны верить ему, как жрецу, который владеет всем знанием.
6. Изъятие из контекста. Это признак, родственный предыдущему. Изымая проблему из реального контекста, не говоря о важных внешних факторах, манипулятор загоняет нашу мысль, нашу работу по толкованию его сообщения в нужный ему узкий коридор.
7. Тоталитаризм источника сообщений. Поскольку возможно более полное устранение несогласных источников информации и мнений - важнейшее условие успеха манипуляции, отсутствие реального диалога есть верный признак манипулятивного характера сообщений. Зная это, манипуляторы стараются купить или вырастить в собственном коллективе подсадных уток, который якобы “спорят” с манипулятором.
8. Тоталитаризм решения. Еще более наглядным и связанным с предыдущим признаком является тоталитаризм самой формулы решения, которое внушается аудитории. Иного не дано! Коней на переправе не меняют! Альтернативы Ельцину нет! Когда слышатся такие речи, можно в уме спокойно ставить галочку: “Манипулятор”.
9. Смешение информации и мнения. Это - настолько грубый прием манипуляции, что в европейских законах против него введены даже ограничительные нормы. Человек, который приготовился узнать факты, с трудом может защититься от внушаемого ему вместе с фактами мнения об этих фактах.
10. Прикрытие авторитетом. Когда как довод в поддержку какого-то чисто идеологического или политического утверждения привлекается авторитет и уважение, завоеванные в совершенно иной, не связанной с этим утверждением сфере, то это - типичная манипуляция. Причем манипуляция грубая и примитивная. Разве французский киноактер Депардье со своим толстым носом может иметь для нас какой-нибудь авторитет при выборах президента?
11. Активизация стереотипов. Всегда должно вызывать подозрение, если взывающий к нам политик или деятель СМИ настойчиво обращается к нашим стереотипам, будит наше чувство какой-то общности, подчеркивая наше отличие от “них” - других.
12. Некогерентность высказываний. Это - важнейший признак, и он довольно легко выявляется даже интуитивно. Стоит только чуть-чуть быть настороже, как начинаешь ощущать: что-то тут не так. Концы с концами не вяжутся! Если в одной фразе проклинают советский строй за то, что пересохло озеро Арал, а в следующей его же проклинают за то, что пытался перебросить часть воды из сибирских рек в озеро Арал, -то, простите, ваши рассуждения некогерентны, и вы нас просто дурите. Кстати, выявлять нестыковки в утверждениях политиков и СМИ - хороший и увлекательный интеллектуальный спорт.
Первое правило - прочувствовать и осознать, что мы живем в ином обществе, нежели раньше. Мы попали в джунгли, где за нами (за нашим сознанием) идет охота.
Сокращение контактов. Надо поменьше бывать в зоне контакта с манипулятором или потенциальным манипулятором.
Уход от захвата. Важный этап в манипуляции - захват аудитории, ее “присоединение”. Как сказано в одном учебнике, “успех манипуляции невозможен без создания союзника в душевном мире адресата”.
Если есть возможность, то полезно прервать словоизлияния манипулятора вопросами, которые резко нарушают его сценарий. Вопросами типа: “Скажите прямо, куда вы клоните?”.
Изменение темпа. В программе манипуляции очень важен темп. Манипулятор достигает успеха, когда он опережает процесс мобилизации психологических защит аудитории. С этого ритма надо стараться манипулятора сбить, нельзя позволить ему навязать его темп нашему сознанию.
Отсеивание шума. Манипуляция успешна в условиях “демократии шума”, когда человека бомбардируют потоком никчемных сообщений, и он не может сосредоточиться на той проблеме, по которой он должен выработать точку зрения. Не может сосредоточиться - вынужден хвататься за подсунутую ему трактовку.
Непредсказуемость. Легче все манипулировать сознанием человека, мышление которого отвечает четкому и строгому алгоритму (см. ДОТУ, столь любимую КОБовцами). Если же оно петляет, следует необычной логике и приводит к парадоксальным выводам, подобрать к нему ключ трудно. Манипуляторы Запада с большим трудом находили подход к дикарям, китайцам, африканцам. Негры уже два столетия живут в США, но до сих пор “одомашнены” в малой степени.
Отключение эмоций. Большинство стереотипов, которые используют манипуляторы, сильно окрашены эмоционально. Раскачать чувства - для манипулятора половина успеха.
Полезный прием проверки адекватности чувства, которое в тебе разбередили пропагандисты, заключается в том, что ты подставляешь вместо “врага” какую-нибудь другую фигуру, не такую одиозную или привлекательную. Сохраняется это чувство? Если нет, значит, с проблемой оно не связано, а внушено с целью манипуляции. Вот, кто-то взорвал дома в Москве и Волгодонске. Видимо, чеченцы. Телевидение вкупе с политиками раскачали чувства, и все радостно поддержали войну в Чечне.
Диалогичность мышления. Манипуляторы стараются превратить нас в потребителей идей, во внимающее ухо и расширенный зрачок. нас лишили всякого открытого диалога, ибо он снимает наваждение. Диалог разрушает манипуляцию.
Создание контекстов. Поскольку один из главных приемов манипуляции - втиснуть проблему в искусственно построенный контекст (часто это ложный контекст), то и защитным средством будет неприятие предложенной постановки вопроса, замена навязываемого контекста иными, выстроенными независимо от потенциального манипулятора.
Создание альтернатив. Манипулятор, пресекая диалог, представляет выгодное ему решение как не имеющее альтернативы - иначе начинаются размышления, рассуждения. В общем, пиши пропало. Такое условие надо сразу отметать.
Включение здравого смысла. Это вещь для образованного человека непростая, но при некотором усилии доступная. Когда слышишь страстные речи, то лучше пропустить мимо ушей красивые фразы и ухватить только главный довод. Потом допустить, что он верен, и подумать, соответствует ли здравому смыслу то решение проблемы, которое предлагает пламенный оратор. “А как бы сделал я?” - вот первый вопрос. Как ни странно, чаще всего оказывается, что сам бы ты так не сделал.
Поиск корня проблемы. Манипуляция во многом сводится к тому, что людям предлагают такую трактовку проблемы (противоречия), которая уводит от сути. Люди шумят, волнуются, может быть даже пришибут какого-нибудь стрелочника, но вреда заказчику манипуляции не принесут.
Включение памяти, проекция в будущее. Память и предвидение - основа психологической защиты против манипуляции, потому-то они и является одним из главных объектов разрушительных действий. Манипуляторы применяют целый ряд технологий, чтобы вытравить у нас чувство исторического времени, они помещают нас в “вечное настоящее”, они навязывают нам особое, замкнутое время спектакля. Вырваться из лап манипулятора - значит вырваться из этого заколдованного временного круга.
Смена языка. Наконец, один из главных принципов защиты от манипуляции - отказ от языка, на котором потенциальный манипулятор излагает проблему. Не принимать его язык, его терминологию, его понятия! Пересказать то же самое, но другими словами, избегая всяких идеологических категорий.
Главный совет - думать. И думать усиленно, трудно, как землекоп копает тяжелую глину.
|
| Критика КОБы с позиции ДОТУ)) | Nov. 3rd, 2008 @ 03:36 pm |
|---|
|
В КОБе есть некоторые положения, которые, на мой взгляд, никак не вытекают из ДОТу, и, возможно, противоречат ей:
Гвоздь обыкновенный предназначен для закрепления деталей устройств или дополнительных аксессуаров на стенах. Гвоздь предстасляет собой прямой стержень из твердого металла с расширением (в будущем - шляпка) на одном и заострением на другом конце. Для использования гвоздя необходимы следующие реквизиты:
- Гвоздь;
- Молоток;
- Заготовка, подлежащая укреплению гвоздем.
Порядок укрепления детали на стене:
1. Взять гвоздь левой рукой;
2. Hайти молоток и положить его в легкодоступное место;
3. Hайти деталь, установить ее на необходимом месте и удерживать ее левой рукой в продолжение всей работы;
4. Правой рукой взять молоток;
5. Установить гвоздь на место, где он должен быть забит наиболее удобной стороной к стене. Если гвоздь оказался острым концом к стене, то перейти к пункту 7.
6. Если гвоздь оказался шляпкой к стене, значит, этот гвоздь либо от противоположной стены, либо от этой стены с другой стороны. Изменить соответствующим образом положение прибиваемой детали;
7. Удерживая деталь ладонью, а гвоздь - указательным и большим пальцами левой руки, нанести тупой стороной молотка нежный удар по шляпке;
8. Убрать пальцы с гвоздя. Если гвоздь упал на пол, то повторить все манипуляции с п.1, нанося в п.7 все менее и менее нежные удары; если не упал, то перейти к следующему пункту;
9. Ударами молотка по шляпке перпендикулярно стене заставить гвоздь войти в стену.
10. Осмотреть результаты работы и сделать далеко идущие выводы на будущее.
11. Вернуться в п.1. или перейти к следующему заданию.
12. Разработать подробную инструкцию для следующего задания, как и для молотка, используя всю мощь Достаточно Общей Теории Управления.
13. По мере накопления опыта инструкцию переписать столько раз, сколько потребуется, но на Баш такой топорный юмор не посылать!
Проблемы, могущие возникнуть при забивании гвоздя:
1. Гвоздь гнется - Замерить угол изгиба гвоздя при помощи транспортира, а затем, учитывая результаты измерений, ударами, направленными в сторону противоположную изгибу, выпрямить гвоздь.
2. Молоток попадает не по шляпке, а по пальцу. - Вспомнить мать, породившую этот гвоздь и молоток, вытащить гвоздь из стенки, повторить процесс забивания с п.1. вышеуказанной инструкции.
|
| » ДОТУ - лженаучна |
|---|
цитата из Достаточно Общей Теории Управления: "Бог милосерден: знамения, негативные прогнозы, пророчества о бедах — по их существу — предостережения, а не бессмысленно злобные страшилки."
Сколько каждый год происходит, например, землятресений? Землетрясения ежегодно уносят жизни около 10 тысяч человек.
Землятресение - предостережение Бога или это неизбежное следствие естественных процессов в мантии Земли?
По этой цитате уже видно, что ДОТУ антинаучна. Или это поздние специальные вирусные в нее внедрения, чтобы уничтожить ее идейный потенциал? Или никакого идейного потенциала в ДОТУ никогда и не было?
Oct. 9th, 2008 @ 10:13 pm
|
| » Достаточно Общая Теория Управления |
|---|
Как математик, программист, философ, мистик я почти все уже знаю в ДОТУ и при первом просмотре не увидел пока ничего, что бы послужило мне откровением, особенно в свете Математической Метатеории Мировозрений - МММ, но не в совершенстве владею терминологией КОБовцев, чтобы с ленцой спорить с возомнившими о том, что они пьют очередной дурманящий напиток из чаши Грааля.
Oct. 4th, 2008 @ 12:44 pm
|
|
|