| Квантовая запутанность различных научных новостей | Jan. 3rd, 2016 @ 07:25 pm |
|---|
|
Vsauce DOT. #26 Парадокс Банаха-Тарского (видео)
Фокус Парадокса Банаха-Тарского кроется в свойствах бесконечных множеств:
Парадокс бесконечных номеров (видео)
Veritasium #2 Квантовая Запутанность и Жуткое Дальнодействие (видео)
Никакого дальнодействия и в помине нет, об этом я писал год назад: Кто более реален: Бог или Мгновенное дальнодействие в спутанных фотонах?
«Редукция фон Неймана (коллапс волновой функции) — мгновенное изменение описания квантового состояния (волновой функции) объекта, происходящее при измерении.
Поскольку данный процесс существенно нелокален, а из мгновенности изменения следует распространение взаимодействий быстрее скорости света, то считается, что он является не физическим процессом, а математическим приёмом описания. Однако некоторые исследователи считают, что редукция отражает реальные физические процессы. Несмотря на мгновенность действия при редукции принцип причинности не нарушается, и информация не передаётся». Не физический процесс, значит..
Vsauce DOT. #24 Какое разрешение у глаза? (видео)
576 мегапикселей (Мп), если бы зрение было четким во всех направлениях.
Однако в реальности мы смотрим четко только в узком пятнышке на 7 Мп, а для всего остального достаточно 1 Мп.
У меня экран 1920x1080=2.073.600 или чуть более 2 Мп.
Vsauce висаус Вымирание человечества 7 марта 2015 г. (видео)
Любая планетарно-звездная цивилизация
0: либо погибнет;
1: либо будет существовать вечно;
Готовы ли мы к пришельцам Vsauce (видео)
Ответ в Философии компьютерных существ, а потом в Новой парадигме мировоззрения с Критерием истины.
|
| Алексей Семихатов. Теория струн — Как выглядит мир в котором мы живем. Михаил Хазин. | Oct. 25th, 2015 @ 12:23 pm |
|---|
|
Алексей Семихатов. Теория струн (видео)
Хазин. Как выглядит мир в котором мы живем. (19.10.2015) (видео)
blagin_anton
– 95% всего наркотрафика в мире по-прежнему контролируется Англией, США и Израилем.
– На планете земля ПОКА нет единого «мирового правительства», но есть наднациональные элиты, которые играют ключевую роль в происходящих в мире процессах (войны, кризисы, революции, убийства).
– Как показала история, самый действенный способ уничтожения народов – это пропаганда алкоголя, сигарет, разврата и расового смешения, под прикрытием «толерантности». Эти 4 «фактора» очень действенно разрушают любую нацию и приводят в упадок всю страну.
|
| Почему математики боятся правду договорить до конца? | Sep. 10th, 2015 @ 10:49 pm |
|---|
|
Абстрактное и конкретное в математике — Алексей Семихатов (видео)
12:42 «И одна из интриг из того, как люди изучают Мир, один из способов этого изучения, это, конечно, попытка ответить на вопрос, а что еще из известных хороших и симпатичных, красивых математических структур реализовано где-то в мире, в каких-то кусках этого Мира, при определенных условиях.. Некоторое Чудо состоит в том, что это осмысленный вопрос и он приносит осмысленные ответы».
С точки зрения Новой парадигмы мировоззрения тут абсолютно нет никакого Чуда, потому что все предельно просто.
Первый постулат Парадигмы: Мир один, целостен, логичен. Что означает, что вне Мира тот же Мир. Что мы все его неотъемлемые части.
Откуда немедленно следует Критерий истины.
И самое простое определение бога - Бог есть самая сложная сущность Мира.
Вера есть яркая визуализация достижимой цели, иначе это фантазия.
|
| Математический язык в познании и мышлении | May. 9th, 2015 @ 12:25 am |
|---|
|
Математический язык в познании и мышлении - Алексей Семихатов (видео)
Законы сохранения следуют из симметрии пространства-времени и теоремы Эмми Нётер.
Мир один, целостен, непротиворечив, строго логичен.
А самое простое определение бога - Бог есть самая сложная сущность Мира.
Таким образом мы подходим к созданию Новой парадигмы мировоззрения.
Вы можете попробовать создать что-то другое получше, в плане мировоззрения. Отлично. Так мы получим материал для Метатеории. Выделив из нее самые сильные положения, мы получим Новую парадигму мировоззрения. Или следующую ее итерацию. Круг замкнулся.
|
| Об истинном Боге с точки зрения языка природы - математики | Apr. 12th, 2015 @ 01:44 pm |
|---|
|
В развитие темы "Христос! Не приходи! Они опять забьют в Тебя гвозди!"
Физики сделали удивительное открытие, которым давно уже пользуются и оно никогда их не подводит.
Если мы придумали математическую модель уже известного явления природы, например, взрыв вселенной, и она достаточно точно описывает даже часть наблюдаемых явлений, то можно подобрать такие параметры к модели, что она будет описывать все наблюдаемые явления в исследуемой области.
Может быть и другой вариант. Наша модель была слишком простой, необходимо ее просто усложнить. И начать процесс подбора параметров снова.
Именно так и произошло с построением модели развития Вселенной - с построением Карты Уилкинсона.
Бозон Хиггса появился как очевидное следствие из логичного заполнения белых пятен Квантовой теории вещества:
По логике отношения масс различных частиц должно быть пропорционально отношению соответствующих констант, характеризующих силу взаимодействия. В случае частиц – переносчиков слабого взаимодействия, так называемых W и Z –бозонов, это предсказание блестяще выполняется.
В квантовой теории каждому полю соответствуют квантовые флуктуации, проявляющиеся как частицы. Частицей соответствующей данному новому полю спина 0 (все кварки и лептоны имеют спин 1/2, все переносчики взаимодействий – спин 1) и является пресловутый бозон Хиггса.
Легко обобщить удивительное открытие физиков и сформулировать основные свойства Мира:
Мир один, целостен, непротиворечив, строго логичен, вне Мира мы можем наблюдать тот же Мир.
Фактически мы утверждаем, что любой поток материи аналогичен (изоморфен) потоку математических моделей.
Другими словами, буквально все, что мы можем построить как математическую теорию - мы можем построить и в реальном Мире или наблюдать явления, которые строго следуют логике нашей математической теории по вполне банальной причине - Мир строго логичен, как бесконечное здание математики.
Видите, как просто. Постулировав одно, мы тут же получили уже другое - Мир бесконечен. Одновременно Мир и вечен, потому что 2*2=4 верно для всех разумных существ на всех планетах, во всех вселенных, на все времена (По аксиомам Пеано)
Моментально получаем нужное и важное нам следствие: Мир существует вечно - разум всему может научиться у Мира.
Важно осознать, что Видимая вселенная есть бесконечно малая часть от всей материи Мира.
Откуда следует, что должны существовать цивилизации, которые существуют неограниченно долго, практически вечно. И неизбежно встречаются и образуют Паутину цивилизаций, размер которой стремится к мощности счетного множества ( Фритьоф Капра «Паутина жизни, или Новое научное понимание живых систем»)
Эта Паутина стремится к уровню самой сложной сущности Мира. Вот мы и получили самое простое определение бога: Бог есть самая слождная сущность Мира.
Об этом я писал, например, 11 июля 2013г. в статье "Каким может быть доказательство существования Бога". И уже тогда я писал об этом в 77 раз....
Введение в Философия компьютерных существ II (видео)
|
| » Непостижимая эффективность математики в естественных науках |
|---|
Если есть математическая теория, значит
должно быть и ее материальное воплощение.
Многие начинают знакомство с Новой парадигмой мировоззрения - НПМ с отрицания.
Сами же в тот же момент пишут не менее странное: "На каждом шагу старое незнание разрушается путем построения нового, более сильного незнания, разрушать которое в свою очередь со временем становится все труднее".
Это абсолютно неверная мысль. Мир один, целостен, непротиворечив и наука призвана его адекватно отражать. (Видимая вселенная есть бесконечно малая часть от всей материи Мира) В силу неограниченной сложности бесконечного Мира адекватное его отражение возможно только при построении точно такой же бесконечной осознающей сущности, которая может возникнуть как предел развития всех цивилизаций в этом бесконечном Мире. Предел здесь понимается в смысле счетности структуры, равной мощности множества ряда натуральных чисел.
Да, новые знания получать будет все труднее в том смысле, что для их получения надо выходить за пределы уже изученного и привычного.
А чтобы не потеряться среди всех этих разнообразных знаний нам и необходима Новая парадигма мировоззрения с Критерием истины, которая бы в удобном и системном виде давала бы нам современную полную научную картину Мира, включая знания о самих себе, обществе, экономике, построении элиты и о направлении развития нас самих и цивилизации в целом.
Если дети с удовольствием впитывают новые знания, то по мере их взросления они все меньше и меньше хотят это делать и к старости их настигает деменеция.
Поэтому эту проблему надо как-то решать и она будет решена полностью, как только будет создан масштабируемый искусственный разум с квантовым феноменом сознания.
НПМ это Математическая метатеория мировоззрений - МММ (не МмМ) уже в 4-ой итерации развития, написанная в жанре научно-популярной литературы. В качестве образца такой литературы я бы предложил - Фритьоф Капра «Дао физики», Стивен Хокинг «Высший замысел», С.П. Капица «Сколько людей жило, живет и будет жить на земле» и многие другие есть замечательные книги и статьи. Например, Юджин Вигнер «Непостижимая эффективность математики в естественных науках».
Тот же бозон Хиггса сначала был открыт как следствие математической Стандартной модели физики элементарных частиц.
Теперь вы понимаете, почему НПМ строится как МММ?
Если с точки зрения математики и логики мы можем разбить все цивилизации на два класса:
В классе 0 все они погибают,
в классе 1 все они существуют вечно, как и сам Мир,
то неизбежно в Мире должны существовать вечные цивилизации, обладающие соответствующим мировоззрением, до основ которого мы и пытаемся догадаться в нашей Парадигме.
Правда, могут быть еще условия, выполняющиеся в некой локальной области Мира, когда эта возможность хотя и существует, но не может реализоваться. Но это может быть верно для конечной области Мира, пока существуют неблагоприятные условия, а не для всего бесконечного Мира в целом.
У вечных цивилизаций достаточно времени найти друг друга и образовать Паутину цивилизаций (Фритьоф Капра «Паутина жизни, или Новое научное понимание живых систем») Бесконечная такая Паутина уже равна по масштабам бесконечному Миру и больше расти уже не может по этому параметру (бесконечность + бесконечность = бесконечность) Таким образом, более масштабной структуры уже не может существовать. Предел развития цивилизаций достигнут. И его легко уже можно назвать Богом - Идеальной разумной осознающей сущностью - ИРОС, самой сложной сущностью Мира.
Раз мы получили такую самую сложную сущность Мира, то Мир ее никак уже уничтожить не может по причине того, что все остальные имеющиеся структуры устроены более примитивно. Более того, они все конечны и временны. Хотя и воспроизводятся вновь и вновь, как например, структура 2*2=4. Именно в этом смысле сознание вечно, как структура, которая будет возникать вновь и вновь, но не более того.
Хотя, по логике, Бог у нас в Мире должен быть. Он вечен и его сознание вечно. Все мы есть неотъемлемые части Мира Бога. Поэтому я не могу исключить вариант, что реальный осознающий Бог может помочь некоторым феноменам сознания (не телам - биороботам) продолжить свое существование в неком новом качестве. Хотя лично я на это не надеюсь. Феномен осознания существует только здесь и сейчас и осознав это, вас уже не будет интересовать проблема смерти вашего временного тела или возможность продления своего существования после разрушения временного тела.
А что может быть лучше Новой парадигмы мировоззрения?
Только ее же следующая итерация.
НПМ необходима любой планетарно-звездной цивилизации, осознанно вставшей на Путь неограниченного развития.
Apr. 5th, 2015 @ 08:13 pm
|
| » Доказательство гипотезы Кеплера, а кому-то «все относительно».. |
|---|
Я знаю одного человека, который часто повторяет, что "все относительно". Этот человек в старой парадигме, если он отрицает, что Мир устроен строго логично и каждое явление надо рассматривать в строго заданной области определения. Какой смысл он вкладывает в фразу "Все относительно"? Что Мир нелогичен? Несправедлив? Таинственен? Что слабый разум вынужден метаться среди случайных оценок таких же слабых разумов? Может, он хочет оправдать себя? Закрыться от Мира? Или это репитер из болезненного инцидента из далекого прошлого? Когда встает так сразу много вопросов, на которые он отказывается давать ясные ответы под тем же предлогом, что "все относительно", то у нас не остается иного выбора, как воспринимать это словосочетание как фразу-паразит, которое служит для выражения эмоций и за которой не стоит никакого больше смысла.
В этом нет ничего удивительного. Большая часть ума человека работает как компьютер, который не осознает, что делает, в чем я убедился на протяжении двух лет, применяя дианетический одитинг, который я доработал, стараясь достигнуть полную ясность в понимании процессов в мозге, в результате работы которых мозг систематически принимает неадекватные решения, для чего я изучал всю доступную литературу, которую только мог достать по интересующему меня вопросу.
Однако мозг может работать как и квантовая машина, создавая целостный образ пространства, который мы воспринимаем как феномен сознания. Но мозг ошибается очень часто, особенно, если он в старой Парадигме — интуиция не работает, пока собранные сведения о Мире не пройдут проверку через Критерий истины.
Без применения критерия истины может возникнуть глупая ситуация, когда в конфликте на Украине каждая из сторон считает, что она стоит на стороне сил Добра. Однако каждому станет кристально ясно, что США, как империя зла, и Европа, порождающая фашизм, используют Украину, как таран, против русского мира, если он проделает такую работу по изучению ситуации, как я:
США: 584 записи
Украина: 4907 записей
манипуляции: 819 записей
оппозиция: 561 запись + иудаизм: 765 записей
фашизм: 170 записей + Хатынь-2: 179 записей
Объекты Мира структурированы по принципу (объект в ОБЪЕКТЕ) — о_О:
Мир состоит из объектов, каждый из которых полностью содержится в некотором объекте, который с ним не совпадает, за исключением конкретных случаев, когда прямо доказывается обратное, неизбежно ограничивая область определения для рассуждений.
Это доказывается уже и тем, что ближайший нам Мир есть структура в виде мультиверса.
«Кеплер в 1611 году в своем знаменитом исследовании «О шестиугольных снежинках» предположил, что наиболее плотная упаковка шаров одинаковых размеров (то есть такая, когда объем пространства между шарами минимален при заданном количестве шаров) достигается при их пирамидальном упорядочивании по отношению друг к другу. Постановке задачи ученый обязан военному вопросу об оптимальном расположении пушечных ядер на палубе корабля.
В современной формулировке гипотезы Кеплера предполагается, что n-мерные шары живут в n+1-мерном евклидовом пространстве. Наиболее явно такая упаковка выглядит в двумерном случае, для которой условия на ее максимальную плотность были доказаны еще в 1940 году.
Доказательством гипотезы Кеплера Хейлз занимался с 1992 года по 1998-ой. Последовательное изложение доказательства содержало около 300 страниц текста и три гигабайта компьютерных данных вместе с программами».
Видимо иначе никак это не доказать, если использовать только одну лишь математическую логику.
Но каждый из нас ясно может увидеть, что Кеплер абсолютно прав и для этого нет необходимости делать сложные расчеты, по крайней мере для плоскости и следующего за ним по размерности пространства, которые мы можем наблюдать в целостном виде.
Сложим ядра плотной кучкой, в виде пирамиды, как и предлагает Кеплер. Пирамида оказывается устойчивой, ни одно ядро в ней не шатается. Почему? Потому что ядра образовали плотную структуру, в которой им для маневра уже нет места.
Можем ли мы еще плотнее сдвинуть ядра? Они уже и так сдвинуты к друг другу настолько, насколько это только возможно. Если ядра сдвинуть, то образуются пустоты, ядра придут в движение, начнут скользить и пирамида разрушится.
Более плотную структуру не создать, потому что ядра это шары, то есть фигуры, обладающие симметрией по любой плоскости, проходящей через центр шара. Поэтому вращать шары бесполезно, пытаясь создать другую структуру.
Забавно, что для шаров мы имеем парадокс Банаха-Тарского, который утверждает, что если мы смогли бы всегда пользоваться аксиомой выбора, то трехмерный шар мы всегда смогли бы разрезать так, что получим ровно два точно таких же шара.
Верно так же более сильное утверждение: Любые два ограниченных подмножества евклидова пространства с непустой внутренностью являются равносоставленными. (Две фигуры называются равносоставленными, если они могут быть разложены на одинаковое число попарно равных фигур)
Этот фокус получается потому, что мы здесь режем шары на неизмеримые множества, которые не имеют объема, но объем возникает, как только мы сдвигаем эти множества)
Еще следствия из некоторых интересных теорем.
Закон сохранения энергии следует из теоремы Эмми Нётер: «каждой непрерывной симметрии физической системы соответствует некоторый закон сохранения», — в силу однородности времени (один и тот же эксперимент будет протекать одинаково в любой момент времени)
Все свободные электроны абсолютно одинаковы, как числа одного значения (2=2=2=2 или 5=5=5=5). Следует из Принципа тождественности одинаковых частиц из квантовой механики.
Теорема Белла
Эйнштейн предполагал, что, на самом деле, электроны имеют фиксированные координаты и скорость, подобно ньютоновским бильярдным шарам, а принцип неопределенности и вероятностный подход к их определению в рамках квантовой механики — результат неполноты самой теории, из-за чего она и не позволяет их доподлинно определить.
Тем самым он первым сформулировал гипотезу скрытой переменной в уравнениях квантовой механики.
Но в 1964 году Джон Белл получил теоретический результат. Он доказал, что можно провести определенный эксперимент, результаты которого позволят определить, действительно ли квантово-механические объекты описываются волновыми функциями распределения вероятностей, как они есть, или же имеется скрытый параметр, позволяющий точно описать их положение и импульс, как у ньютоновского шарика.
Теорема Белла показывает, что как при наличии в квантово-механической теории скрытого параметра (2/3<), влияющего на любую физическую характеристику квантовой частицы, так и при отсутствии такового (>3/4) можно провести серийный эксперимент, статистические результаты которого подтвердят или опровергнут наличие скрытых параметров в квантово-механической теории.
Условно говоря, в одном случае статистическое соотношение составит не более 2:3 (0.67<), а в другом — не менее 3/4, (>0.75) (3/4-2/3=~0,083)
Sep. 13th, 2014 @ 03:55 pm
|
| » Несколько слов о роли математики в экономике |
|---|
— "Например берёте такие то данные и подставляете в такую то формулу и получаете такой-то результат"
— Есть целая куча теорий, в которых нет ни одной формулы. Не нужно абсолютизировать математику, вовсе не все можно легко выразить аналитически. Я, все-таки, занимался теорией динамических систем, так что хорошо понимаю, что даже достаточно простое уравнение может на выходе давать стохастический режим. В него что ни подставляй, ответ будет разный получаться. Вспоминаю, как-то в ИФХ пришли ко мне структурные химики и принесли систему уравнений - решать на компьютере. Аж четыре штуки, с четырьмя неизвестными. А в уравнении разброс коэффициентов - от 10 в 23 степени (число Авогадро, надо понимать), до 10 в -9 степени (какая-то там концентрация, если мне память не изменяет). И входящие данные - аж с тремя знаками после запятой ... Я им говорю, ребята, вы с своем уме? Будьте любезны, дайте мне данные с 35 значащими цифрами, иначе бред будет получаться, они не верят. Ну, я взял им их данные и посчитал решения в двух вариантах, различающиеся тем, что я в их данный вставил где-то 10-ю значащую цифру - сначала 1, а потом 2. Спросил, какой ответ им больше нравится ...
Они устроили истерику - оказывается, уравнения и данные были взяты из иностранной работы, в которой и результат расчетов был дан, который они и хотели от меня получить. Я им честно объяснил, что если знать, какой тебе нужен ответ, то рано или поздно он и получится, это, как говорится, народная мудрость. Не согласились, обиделись. Так вот, в экономике куда больше переменных, куда больше неопределенностей в уравнениях и куда больше параметров, про значение которых еще вообще никто не знает. Для экономики уравнение Вольтера "хищник-жертва" - это верх интеллекта, все известные мне модели математической экономики - это даже не упрощение реальной жизни, это просто доведение до идиотизма и/или подгонка под заранее известный идеологический ответ.
Я работал в министерстве экономики, когда в ней еще работали старые госплановцы, которые, как известно, математическое моделирование использовали (и даже изобрели в свое время межотраслевой баланс, за который потом В.Леонтьев получил свою премию им. Нобеля). И я видел, как наши интеллектуалы-ученые (которых частично ввел в административный аппарат Гайдар) пытаются решать задачи реального управления экономикой, через те модели, которые они выучили. А знали они практически все. У них не получалось ничего. А потом приходил старый госплановец, слушал в чем проблема и мгновенно указывал, какой именно фактор ответственен за возникновение этой проблемы. И это фактор подчас в моделях вообще отсутствовал. Так вот, я - прежде всего, управленец, и я интересуюсь именно проблемой, а не мифическими моделями и идеологическими догмами.
Типичная история - с моим докладом о неплатежах. Либерал-реформаторы искали ответ на вопрос о том, почему у нас не работает формула Фишера, из которой следует, что сокращение денежной массы вызывает уменьшение инфляции. А я пытался найти причины роста инфляции из-за сокращения денежной массы . И нашел - показав, что формула Фишера может в принципе применяться только в том случае, если у нее в денежную массу входят все денежные суррогаты. И поэтому сокращать один из элементов этой единой системы (при том, что остальные растут) - это глупость и дурость. Это - типичный пример. Но таких много, — Михаил Хазин.
Тайная жизнь клетки (видео)
+
Тайна черных дроздов и дятлов с американскими чипами и с культурой птичьего гриппа в капсуле в печени
Nov. 17th, 2013 @ 06:52 pm
|
| » Кто легко может понять комплекс идей Новой парадигмы мировоззрения? |
|---|
Леон Арменович Тахтаджян -- доктор физико-математических наук, профессор математического факультета университета Стони Брук штата Нью-Йорк, США, ведущий научный сотрудник Международного математического института им. Л. Эйлера в Санкт-Петербурге. (видео) (текст)
Правда на 14:15 он утверждает, что сумма всех натуральных чисел равна -1/12. Что за бред? По логике должна получиться бесконечность.
Понятно, что это вытекает из Дзета-функции Римана (18:59) Но это просто означает, что функция не работает при этих значениях, только-то и всего. Или смысл результата справа не равен смыслу значений формулы слева (48:50). Обычная же ситуация для формул, которые применяются в физике.
Есть еще парадокс Банаха-Тарского, который абсолютно точно утверждает, что если мы смогли бы всегда пользоваться аксиомой выбора, то трехмерный шар мы всегда смогли бы разрезать так, что получим ровно два точно таких же шара.
Интуиция у человека вообще не работает, что доказывает Парадокс Монти Холла. Мозг может дать ответ, если он у него имеется. И он будет правилен только тогда, когда мозг содержит адекватную картину для рассматриваемого явления.
К идеям Новой парадигмы мировоззрения близки идеи таких теорий, как
Философия компьютерных существ (ФКС);
Философия бутстрапа Джеффри Чу;
Теория физических структур, — Юрий Кулаков (ТФС)
Концепция общественной безопасности (КОБ)
Структура реальности — мультиверс, — Дэвид Дойч;
Для создания Новой парадигмы мировоззрения — НПМ нам необходимы идеи, которые были использованы при создании Карты Уилкинсона и многие другие.
В плане адекватного отражения структуры Мира в плане организации власти на планете Земля нам необходимо ознакомиться со статьями и видеолекциями таких мыслителей, как:
Андрей Фурсов, Михаил Хазин, Николай Стариков, Михаил Делягин, Ольга Четверикова, Георгий Малинецкий, Игорь Ашманов, Константин Петров, Владимир Зазнобин, Елена Ларина, Игорь Панарин...
И смотрите в конце книги Новая парадигма мировоззрения в 4-ой итерации — 226 ссылок.
Ждать нужно тех, кто придет; говорить тем, кто слышит; молчать только с теми, кто понимает.
masterok
СССР рухнул, потому обесценились коммунистические идеи. А они обесценились, потому что не додумались до Критерия истины и не додумались выпускать последовательные итерации учения, как в Новой парадигме мировоззрения.
Nov. 2nd, 2013 @ 04:20 pm
|
| » Простые числа не хотят друг от друга удаляться далее, чем на 70 миллионов |
|---|
Открытых проблем в теории чисел можно напридумывать множество. Возможно, одной проблемой станет скоро меньше.
Итан Чжан доказал теорему, что Всегда будут встречаться простые числа, удалённые друг от друга не более чем на 70 миллионов.
Эти пары будут встречаться всё реже и реже, но не исчезнут никогда, несмотря на действие теоремы о среднем расстоянии между простыми числами в 2,3 × N, где N — количество разрядов.
И можно довольно несложно указать диапазон в 70млн, в котором нет ни одного простого числа: (70млн+1)! + 2, (70млн+1)! + 3, (70млн+1)! + 4,..., (70млн+1)! + (70млн+1).
Когда журнал “Annals of Mathematics” получил 17 апреля 2013 года научную работу Чжана, они восприняли её скептически. Но по качеству доказательства нет никаких вопросов: «Он проработал каждую деталь, так что никто не поставит его работу под сомнение».
«Осталось» уменьшить 70 миллионов до 2 и исходная задача про Простые числа-близнецы будет решена.
На данный момент, наибольшими известными простыми-близнецами являются числа 
Предлагаю следующую гипотезу. Если мы имеем простое утверждение о свойствах чисел и оно удовлетворяется в ста случаях, то утверждение будет всегда верным и далее.
Так, конечно, не пойдет, но направление мысли уже ясно.
Необходимо ввести понятие сложности утверждения, типа Колмогоровской и научиться его вычислять.
Например, утверждение о парах-близнецах считать сложным на уровне 2. Такое утверждение будем считать простым. Тогда, если наша гипотеза верна, нам нужно проверить, всего-навсего, 10^2=100 таких пар, что они существуют. Это факт. Тогда, по нашей гипотезе, таких пар будет бесконечно много.
Почему такая гипотеза может быть верна? Ряд натуральных чисел возрастает монотонно. И мы вправе от него ожидать, что если закономерность проявилась на достаточно большом отрезке, начиная с 1, то она будет проявляться и дальше. Хотя, может быть, и все реже, что тоже логично.
Казалось бы, что факт существования фракталов разрушают нашу гипотезу. Формула производства точек для фрактала "Множество Мандельброта" проста, а сам фрактал — бесконечно сложный.
Визуализация в цвете и со звуком на 10 минут
Но случай итераций надо исключить или считать за длину формулы все число использованных итераций, что сразу делает неприменимой нашу гипотезу к этому случаю.
Почему же фрактал получается такой сложный? Его сложность кроется в нерегулярности появления простых чисел. Каждое последующее простое число вычисляется, исходя из наличия всех меньших простых чисел.
А теорема Ферма, как все уже знают, решена. К ней так же можно применить нашу гипотезу.
A Journey in The Mandelbrot set [1280x720] (видео)
Jul. 19th, 2013 @ 06:42 pm
|
| » Научное доказательство вечного существования сознания |
|---|
Реконструкция активности мозга (видео)
Все просто, но именно в этой простоте и скрывалась тайна сознания. А начать надо мне с самого простого, как дважды два. С него и начнем. Кто открыл или придумал, что дважды два четыре (в кольце целых чисел по аксиомам Пеано)? Каждый из нас это узнает, когда-то, впервые, в детстве и эта простая истина остается с нами до самой смерти нашего временного тела. И продолжает существовать для всех последующих поколений. Существовала и для всех предыдущих на Земле. И на других планетах. И в других вселенных.
Что же получается? Структура "2*2=4" существует вечно. Ее можно создавать и создавать. Можно сделать так, что ее не будет. Потому что вместо нее Вы увидите, например, что "3*3=9". Но внутри этогой структуры, как квадрата, будет и квадрат поменьше, 2x2.
Думаете, что в реальном мире все по другому? Посмотрим на одно из положений квантовой механики — "Принцип тождественности одинаковых частиц" — в замкнутой системе для одинаковых (то есть обладающих одинаковыми свойствами: массой, зарядом, спином и т. п.) частиц реализуются только такие квантовые состояния, которые не меняются при перестановке местами двух любых частиц. Этот Принцип следует принять, поскольку он подтверждается всей совокупностью опытных фактов.
Что следует из этого Принципа? А то, что все, например, свободные электроны, абсолютно одинаковы, как числа одного значения — 2=2=2=2 или 3=3=3=3.
Когда электрон взаимодействует, он немного изменяется на величину взаимодействия, но от этого он не перестает быть все тем же электроном. Поэтому измерения для одного электрона верны для всех абсолютно электронов в Видимой вселенной.
Можете ли Вы уничтожить электрон? Пожалуйста, в другом месте может возродится он. Точно такой же. Абсолютно. И это строгий научный факт.
Почему так происходит? Потому что электрон точно такая же структура, как и наша самая простая формула "2*2=4". Каждый раз, когда возникает формула "2*2=4", каждый раз мы строим экземпляр этой вечной структуры. И эта структура возникает вновь и вновь. Попробуйте-ка полностью лишить Вселенную электронов. Это будет нечто совсем уже другое. Но как Вы это сделаете, мне совершенно непонятно. Да Вы и сами не знаете. Вселенная немыслима без электронов. Хотя бывают и другие вселенные, с другими свойствами и частицами.
А что такое сознание? Феномен сознания это тоже некоторая структура и у нас есть для нее простое, но точное по сути определение:
Сознание - устойчивое, объемное, целостное, внутренне-непротиворечивое построение модели пронизывающего тебя целостного единственного Мира. Целостное здесь и квантовое. Иначе у вас серъезные нарушения в работе мозга, который перестал видеть целостную картинку. Если не использовать квантовые свойства материи Мира, то никакой целостной картинки, в виде целостного образа, Вы не увидите.
Мир квантовый и картинка у вас в голове квантовая. (Иначе просто образ не возникнет) Мир целостный и картинка целостная.
Ваша сущность есть целостный квантовый образ, который может расширяться и расширяться, до пределов Мира.
Феномен сознания у меня и у вас, по структуре, одинаковы. Мы все вместе видим один и тот же Единственный реальный мир. Хотя и с разных точек зрения. Но мы, как Образы, используем один и тот же квантовый механизм, чтобы получить образ Мира. То есть, можно сказать, что я Зеркало Мира. Квантовый механизм, как структура, как зеркало, может разрушиться. Но точно такое же зеркало, квантовый механизм, может возникнуть вновь и вновь. Как структура "2*2=4". Как структура электрона.
С зераклом Мира, конечно, ситуация посложнее будет. Оно может быть маленьким и большим. Оно может расти дальше. Зеркало может ясно отражать или немного искажать. Но это можно исправить.
Самое большое зеркало, в котором отражается весь Мир, это и есть Бог, потому что другое, самое большое Зеркало, будет продолжением все того же самого большого Зеркала. Самое большое Зеркало неразрывно связано с Миром, давая ему квантовые свойства.
Все строго научно и логично и нет ничего сверхестественного. Нет чуда в нашем феномене сознания, потому что мы есть плоть от плоти материи Мира. Точно так же нет никакого чуда в существовании и самого большого зеркала Мира. Иначе говоря — Бога.
Итак, Вы есть Зеркало, которое отражает Мир Бога. При этом ни один закон природы не нарушен и Мир сохраняет свою строгую логичность, которую мы постигаем через законы природы.
Для самого очевидного доказательства — подождем до создания искусственного разума с феноменом сознания, который будет более устойчив, объемен, целостен и непротиворечив, чем у субстрата духа homo sapiens на современной прошивке ДНК.
Океан. Музыка для медитации и релакса (видео)
Oct. 11th, 2012 @ 11:31 pm
|
| » Великие идеи просты, а великие люди трудолюбивы |
|---|
inbelousov: Представьте себе на секундочку, что у вас столько денег, что их просто девать некуда... Зачем торопиться строить и опять продавать? Можно строить, строить, строить и просто делать добро людям.
Идея бесконечного ресурса очень продуктивная идея, вся математика состоит из таких ресурсов)
Хорошая идея может увлечь и тогда горы можно свернуть!
Вспоминается один индийский крестьянин, который в одиночку прорубил дорогу между скал за 22 года, после того, как у него сорвалась в пропасть и погибла жена.
Ближе к теме строительства — французский почтальон построил замок за 33 года.
Если не гнаться за ссудным процентом, то в озникает идея Свободных денег и концепция такая разработана — Высокий коммунитаризм как русская идея.
Если никакими ресурсами себя не ограничивать и смотреть уже от минус бесконечности до плюс бесконечности в пространстве и времени, то возникает Система мировоззрения, которая восходит к мировоззрению реального осознающего Бога, как Предела развития всех живых цивилизаций.
То есть, Вы нащупали идею, из которой обязательно вырастет новое мировоззрение, которое даст импульс развитию всей цивилизации, которая без глубоких идей погружается в мировой системный кризис.
Sep. 12th, 2012 @ 10:25 pm
|
| » Математические основы жизни —Тайная жизнь хаоса |
|---|
Фильм о том, что движет вселенную, которая начинается как пыль и в итоге заканчивается как разумная жизнь.. (другая ссылка на видео)
Jul. 28th, 2012 @ 07:49 pm
|
| » Концепция Общественной Безопасности на форуме Заречного о законе Бенфорда |
|---|
...Договорился до закона Бенфорда))
Закон Бенфорда или закон первой цифры гласит, что в таблицах чисел, основанных на данных источников из реальной жизни цифра 1 на первом месте встречается гораздо чаще, чем все остальные (приблизительно в 30% случаях). Более того, чем больше цифра, тем меньше вероятности, что она будет стоять на первом месте в числе. Закон применим к цифрам из обычного мира и социальной сферы, будь это показания электрического счётчика, цифры из газетной статьи, уличные адреса, цены акций, количество населения, уровень смертности, длина рек, физические и математические константы, и процессы, описываемые эмпирическими законами (которые весьма распространены в природе).
Объяснение закона Бенфорда заключается в том, что величинам этого мира свойственен экспоненциальный рост, а не линейный.
(ln 2 - ln 1)/ln 10 = 0.301
(ln 3 - ln 2)/ln 10 = 0.176
(ln 4 - ln 3)/ln 10 = 0.125
...
(ln 10 - ln 9)/ln 10 = 0.046
Можете сами прогуглить числа, например 159 и 951, и убедиться, что закон работает.
Закону Бенфорда должны подчиняться не только площади рек, но и числа в налоговых декларациях и данные бухгалтерского учета.
Если уж числа могут вести себя подозрительно, то от определенных групп людей тем более можно ждать сюрпризов. И не всегда приятных. Это закон Бенфорда.
Sep. 29th, 2010 @ 09:37 pm
|
| » Элементарная математика легко побеждает все манипуляции философОф |
|---|
Пока в Киргизии у батраков чубы трещат, подумаем о вечном.
Покойный flaass: или "как молоды мы были". Впрочем, особо и стыдиться нечего. Вполне себе философия.
Цель этого текста - предоставить некий язык, на котором можно более четко поставить и обсуждать вопросы, возникающие в теории познания. Как и всякий язык, он груб, и об этом не следует забывать. Пусть (A,Σ) - алгебраическая система.
Процесс познания этой системы "изнутри" должен опираться на некоторый набор утверждений, истинность или ложность которых известна. Можно представить себе оракула, который о любом утверждении сообщает "да", "нет" или "не знаю".
Назовем те утверждения, которые он "знает", фактами и обозначим их множество через F.
Естественное требование: F включает в себя F0 - множество всех утверждений, не использующих переменные.
Все утверждения распадаются на два класса: практически полезные - из которых может быть выведен какой-нибудь факт (например, (∀x)(x=x) ), и практически бесполезные - из которых нельзя вывести никакого факта например, (∃х)(всеблаг(х) & всемогущ(х) & вездесущ(х)).
Когда я начинал работать над собственной системой мировоззрения, я начинал, примерно, с точно таких же рассуждений. Потом все их уничтожил и стал изъясняться литературным русским языком.
Представим себе, что цивилизация осознает свой исторический выбор и встает на вечный и бесконечный путь развития, развивая свое мировоззрение в рамках Математической Метатеории Мировоззрений – МММ.
Цивилизация масштабируется по колыбели-вселенной, выходит за её пределы и продолжает свое ничем не ограниченное развертывание в пространстве Мира, в пределе достигая не менее чем счетного числа цивилизаций, каждая из которых обладает МММ.
Связную паутину из счетного числа цивилизаций, обладающих МММ, мы будем называть Алеф-Паутиной для краткости.
Цивилизация, при масштабировании своих структур, начинает приобретать свойства, обычно приписываемые символу §3.9. Бога:
всеблаг(х)
§3.11. Поступок есть добро, если увеличивает шансы цивилизации на вечное, бесконечное и гармоничное развитие. Поступок есть зло, если эти шансы уменьшает. Цивилизация должна существовать неограниченно долго – вечно, чтобы было у нее достаточно времени дать однозначную оценку поступку. Любое конечное время для нас в точном определении понятия добра неприемлемо. Но с некоторого момента времени оценка события уже не меняется всю оставшуюся вечность. Таким образом мы получаем, что оценка поступка будет сделана самим Совершенным Вечным Богом.
Вечная цивилизация – Совершенна, ибо Вечность есть непреодолимый барьер для любого несовершенства.
Совершенная цивилизация – Вечна, ибо у нее нет причин прекращать свое наслаждение жизнью, а в силу бесконечности ее структуры – она не может погибнуть за конечный промежуток времени.
всемогущ(х)
Алеф-Паутина – Всемогуща, ибо выше ее по развитию мы обнаруживаем структуры все той же Алеф-Паутины.
вездесущ(х))
Алеф-Паутина – Вездесуща, ибо в каждой некоторой достаточно большой окрестности Мира мы будем обнаруживать присутствие структур Паутины.
Jun. 12th, 2010 @ 05:58 pm
|
| » Теоремы Гёделя в единственном целостном Мире реального Бога |
|---|
 sl_lopatnikov: Теоремы Гёделя не имеют ни малейшего отношения к теме о Боге
В "моем мире" любого пользователя mail.ru (если он это не скрыл) можно увидеть последовательность юзеров, через которых ты можешь быть знаком с этим пользователем.
Это простая и наглядная иллюстрация того, что Мир - есть связная сущность, единственен, целостен, внутренне-непротиворечив по каждому своему объекту. Если, конечно, не скрывать эту простую истину, которая доказывается всем развитием и всеми наблюдениями Земной цивилизации за Видимой Вселенной.
Для материи Мира, выходящего из нашего рассмотрения, нам необходим принцип (объект в ОБЪЕКТЕ) - (о_О):
Мир состоит из объектов, каждый из которых полностью содержится в некотором объекте, который с ним не совпадает, за исключением конкретных случаев, когда прямо доказано обратное.
Принцип (о в О) или запишем его еще короче - (о_О), есть соединение аксиомы выбора, введение частичной упорядоченности на множество объектов Мира и основного свойства его топологической структуры.
Сильная теорема Гёделя о неполноте гласит: «Логическая полнота любой системы аксиом не может быть доказана в рамках этой системы. Для ее доказательства или опровержения требуются дополнительные аксиомы (усиление системы)».
Строение здания математики целостно и непротиворечиво. Самое сложное построение объекта или логического вывода всегда состоит из самого простого - из простых конструкций. Принцип (о_О) органически присущ математике.
С точки зрения принципа (о_О) сильная теорема Геделя говорит о том, что здание математики целостно и связно. Но чтобы увидеть эту связь, необходимо видеть одновременно два связанных объекта.
Когда мы второго объекта не видим - (о ), то Мы не видим и связи - ( _ ). Но неизбежно должна быть и связь и объект - (о_О) . Если второго объекта нет - ( О), то нам ничего не остается, как воспользоваться сильной теоремой Гёделя и поискать наш объект - ( О), чтобы обнаружить целостность и связность - (о_О). И так - до бесконечности.
И что же в пределе? Множества всех множеств не существует, иначе бы оно содержало само себя в качестве собственного элемента. Получается, что Математика больше нашего Мира - (м_М), в том смысле, что потенциально содержит больше конструкций, чем реальный единственный Мир. Но, с другой стороны, нет ничего, что было бы вне Мира))
Теоремы Гёделя существенны при ваших рассуждениях о Боге, потому что они, что уже всем ясно, при полной своей логичности, выпускают из вида нечто весьма существенное.
Это, прежде всего, ваша истинная сущность, на что указывает Илья Рейдерман.
Мы, с современных научных позиций и на современном языке, можем и должны изложить высокодуховные проблемы людей и спектр возможных их решений.
Во первых, будет легко определить Идеальную Разумную Осознающую Сущность - ИРОС (Бога) как Предел развития всех живых цивилизаций в бесконечном мире - самую сложную сущность Мира.
Во вторых, давно пора всем миром приступить к созданию Новой парадигмы мировоззрения для нового тысячелетия в условиях ускорения исторического времени в русле Глобального исторического процесса, который приближается к Точке технологической сингулярности.
Новая парадигма мировоззрения - НПМ должна восходить к мировоззрению реальной единственной ИРОС (см. ее определение еще раз)
Начинаться НПМ должна с одного бита (кубита) информации:
Любая планетарно-звездная цивилизация
0: либо погибнет;
1: либо будет существовать вечно; (и в пределе своего развития достигнет уровня развития ИРОС (Бога))
НПМ должна стремиться в своем развитии к реальному мировоззрению реальной ИРОС - к Математической Метатеории Мировоззрений - МММ, что очевидно, если посмотреть на текст самой адекватной теории строения материи Видимой Вселенной на настоящий момент - на текст квантовой механики.
Оффтопик:
Честный, смелый русский человек Будущего: майор милиции разоблачает коррупцию в органах
Смотрится нелепо, потому что все лгут, лгут и лгут...
Nov. 7th, 2009 @ 02:12 pm
|
| » Мировоззрение Бога |
|---|
Мировоззрение Идеальной Разумной Осознающей Сущности - ИРОС (Бога) есть Математическая Метатеория Мировоззрений - МММ, что следует из того, что Бог есть предел развития всех живых цивилизаций [Фритьоф Капра «Паутина жизни, или Новое научное понимание живых систем»] и является самой сложной сущностью Мира.
Землянам осталось только догадаться до мировоззрения реального единственного Бога-математика - смотрите законы природы Видимой Вселенной.
Jul. 7th, 2009 @ 10:38 pm
|
| » Непостижимая эффективность математики в мировоззрении |
|---|
Математическая Метатеория Мировоззрений будет так же эффективна, как математика в естественных науках (Юджин Вигнер: Непостижимая эффективность математики в естественных науках)
Впервые за всю историю развития человечества мы создадим строго научное логичное эффективное и адекватное потребностям любой сущности (земной-неземной, естественного-искуссственного (или смешанного) происхождения) мировоззрение.
Почему же математика непостижимо эффективна?
Материя есть поток метафор, изоморфный некоторому целостному потоку математических моделей.
Движение материи есть движение информации.
Информация есть способ и способность системы поддерживать свою целостность.
Реальный Мир - целостен. Реальный феномен сознания - целостен. Осознающий реальный Бог - целостен. Реальный квант - целостен.
Конструкторы (материя, информация...) - это набор инструментов сознания, с помощью которых Наблюдатель взаимодействует с Миром, осознает он это или нет.
Если Наблюдатель обращается к конкретной Земной науке, то он должен использовать тот понятийный аппарат, который в ней используется. Но он по прежнему может использовать свои конструкторы для быстрого и предварительного сканирования и сортировки информации где бы то ни было.
Пример эффективности применения математики в мировоззрении - ДОТУ в КОБ.
Зазнобин делает стратегическую ошибку, не принимая Петрова, действуя в русле иудо-библейской парадигмы Второзакония и Чисел "обманывай-разделяй-властвуй-убивай". (вот еще одна длинная дискуссия по КОБ)
May. 28th, 2009 @ 11:30 am
|
| » Язык реального Осознающего Бога - язык реальности |
|---|
Язык Бога - язык реальности, поэтому мы наблюдаем непостижимую эффективность математики в естественных науках.
Вот простая истина в один бит:
любая планетарно-звездная цивилизация
0: либо погибнет
1: либо будет существовать вечно.
Нет более сложной задачи для разума, чем вечно существовать. Естественно, при решении этой задачи он должен создать язык, наиболее эффективный для решения его самой главной задачи и, прежде, чем решать любую задачу, необходимо попросту существовать.
Как решить эту задачу? Сейчас мы просто можем постулировать, что
1. Мир единственен. Вне Мира - тот же Мир.
2. Мир целостен, внутренне-непротиворечив по всем своим объектам.
3. В отношении объектов действует принцип (объект в ОБЪЕКТЕ) - (о в О) - (о_О): Мир состоит только из объектов, каждый из которых содержится в качестве собственного элемента в некотором другом объекте, если не доказано обратное в каждом конкретном случае.
4. Информация есть способность системы ((передатчик-приемник)-анализатор) поддерживать свою целостность.
5. Мир есть поток метафор, изоморфный потоку информации: (Мир=(материя=энергия)=информация).
Откуда уже тривиальным образом следует непостижимая эффективность математики в естественных науках, ибо мы не сделаем теперь ошибки, если будем считать Мир только как целостной системой математических моделей и ничего более сверх того. По крайней мере, такой подход уже многократно доказал свою эффективность в непрерывном Ускорении развития Земной цивилизации.
Сознание мы определим как устойчивое, объемное, целостное, внутренне-непротиворечивое построение модели целостного единственного мира, который пронизывает субстрат духа, в котором и проявляется этот феномен сознания.
В редкие мгновения своей жизни (почему редкие? - см., например, Феномен Дежавю на сайте факультета психологии МГУ) вы можете обнаружить свой феномен сознания и удивиться, что он в самом деле существует)))
А если бога нет? Тогда его необходимо Создать! Нет закона природы, по которому все цивилизации бы погибали. (закон роста энтропии верен для конечных замкнутых систем) Если Бога нет, то неизбежно погибнет и Земная цивилизация и есть такой закон природы. Как может выжить цивилизация? Об этом уже подумали Хоукинг (выживание человеческого рода зависит от его способности найти новые дома в другом месте во Вселенной) и Фритьоф Капра (Паутина жизни, или Новое научное понимание живых систем).
Теоремы Гёделя о неполноте и парадокс Банаха-Тарского нам только помогут.
Мы готовы уже заключить, что Осознающий Бог, который уже существует (или его структуры придется начать создавать в окрестностях нескольких вселенных в виде Паутины цивилизаций), математик, не догматик, Знание ставит выше веры, ибо Знает и Делает и не верит ни в какие системы догм о самом себе ни на одной планете)
Иоан.3:7 Не удивляйся тому, что Я сказал тебе: должно вам родиться свыше.
Матф.5:48 Итак будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный.
Матф.5:14 Вы -- свет мира. Не может укрыться город, стоящий на верху горы.
Итак, Новая парадигма мировоззрения (гуглить) идет на смену лживой концепции Второзакония:
Втор.23:20 иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост, чтобы Господь Бог твой благословил тебя во всем, что делается руками твоими, на земле, в которую ты идешь, чтобы овладеть ею.
Dec. 21st, 2008 @ 02:54 pm
|
|
|
