| Мозг - психика - культура с позиций системно-эволюционного подхода | Sep. 29th, 2018 @ 08:15 pm |
|---|
|
Мозг - психика - культура с позиций системно-эволюционного подхода, Ю.И. Александров (видео) от Дмитрия Дивеева.
Почему возможно решать ПРОБЛЕМЫ людей:
42:00 Мозг все время переписывает прошлое. Обучаясь новому мы все время модифицируем ранее выученное.
Откуда растут ноги у ПРОБЛЕМ людей:
45:30 Когда животное или человек осуществляет поведенческий акт, то в данную милисекунду активируются все слои опыта, начиная с пренатального и кончая последним.
48:55 Алкоголь и стресс блокирует наиболее новые системы.
56:40 Мозг в разных культурах - разный мозг.
1:03:25 У людей в разных культурах отличается все - от "элементарного" восприятия до социального познания.
1:11:45 Глубина и множество различий в восприятии мира у людей с Запада и Востока
1:23:44 Экономика лучше развита в странах, где больше индивидуализма (англо-саксы)
1:24:25 Креативность больше связана с целостным восприятием мира, (но холисты учатся хуже).
Вопросы:
1:33:50 Откуда берется субъективное?
Субъективное появляется тогда, когда мы опережающе отражаем {смотрим в Будущее}: строим модели.
{Если ввести понятие квантовой суперпозиции из всех ощущений, то объяснение будет проще и понятнее, и будет точно соответствовать моему личному опыту, как наблюдателю. А у вас есть свой личный опыт, который будет объективно совпадать с моим. Причем квантовая система может заглянуть в Будущее, потому что уже содержит в себе все его варианты. Любой зеленый листочек производит при фотосинтезе квантовые вычисления уже миллиарды лет, мозг явно сложнее}
2:10:00 Сознание это квантовая система?
{Ответа нет}
93 слайда презентации к докладу выложил вКонтакте
|
| Эффект колеи | Nov. 18th, 2014 @ 02:02 pm |
|---|
|
Александр Аузан: Мы почему-то считали, что развитие является закономерностью, а отсталость является исключением.
Но если посмотреть даже на количество стран, которые идут разными траекториями, то 25 стран идут по траектории A и 175 стран идут по траектории B. Где здесь закономерность, а где здесь исключение? Поэтому они стали утверждать, что объяснять надо то, как удалось развиться странам траектории А. Потому что факт, что другие находятся в траектории B, довольно понятен. Вопрос — как этим 25 удалось вырваться с траектории В.
mamonino
Очевидно, что это очень сложный процесс. Причем, по расчету авторов, он требует не менее 50 лет чистого времени. Это и есть время модернизации.
Две траектории — это не две траектории, а два разных мира, два разных социальных порядка, которые различаются простым набором правил. Это так называемые граничные условия социальных порядков.
В одном случае элиты создают законы для других и исключения для себя, в другом элиты создают законы для себя, распространяя их на других.
В одном коммерческие, политические и некоммерческие организации создаются вокруг персон и умирают вместе с ними, в другом они переживают своих создателей. В одном инструменты насилия распределены между группами элиты, в другом существует коллективный контроль. Трансформация одного порядка в другой — 50 лет чистого времени развития — связана с переходом от одного набора правил к другому. Причем он достаточно проблематичен.
«Хотите получить уникальную вещь — закажите русским. Хотите получить десять одинаковых — заказывайте кому угодно, только не русским».
По исследованию «Блумберга» 2011 года, МГУ занял первое место в мире по одной характеристике — математическое образование экономистов. Это наш козырь. Мы держим высокие стандарты математики на факультете.
ru_travel
«Тот, кто хочет получить все и сразу, получает ничего и постепенно». Надо набраться терпения. Надо попытаться самим для себя принять долгосрочную ориентацию, потому что без этого вряд ли возможен выход из колеи, а с принятием долгосрочной ориентации, я считаю, он не просто вероятен, а он рано или поздно произойдет.
Может помочь усовершенствованый Е-метр Александра Балыкина.
Лекция 7. О самом постоянном: изменениях. ч. 1 А.А.Аузан (видео)
Лекция 8. О самом постоянном: изменениях. ч. 2. А.А.Аузан (видео)
Ливия после Каддафи: некогда крупнейшая экономика Ближнего Востока полностью разрушена
|
| На фундаменте культуры построим струнный транспорт | Jun. 19th, 2012 @ 08:57 pm |
|---|
|
Греция и Рим создали античную культуру, уровень и мощь которой остались до сих пор не только непревзойденными, но и необъяснимыми. Эта культура начиналась с языков. Греческий и латынь безусловно являлись не только средством коммуникации и дескрипции знания, но и главным средством интеллектуальной деятельности. Греки мыслили мифологически, отчего их язык легко выходил за пределы обозначения видимых реальностей и вторгался в пространство отвлеченных понятий, абстракций, создав язык науки, которым человечество пользуется до сих пор.
Будучи втянутыми в коммуникации со всем тогдашним миром, до самой его ойкумены, они были полиглотами, что кратно усиливало их интеллектуальный потенциал. Греко-римская культура — продукт удивительной гармонии аналитического и синтетического типов мышления, познания.
Продукт этой культуры всеобъемлющ — от непревзойденных литературных шедевров до паттернов правового упорядочивания общества и государства.
Гуманитарный (прежде всего лингвистический и литературно-философский) компонент — фундамент этой культуры. Когда она погибла, наступило десять веков европейского мракомыслия.
Возрождение Европы, уместившееся в Ренессанс, Реформацию и Просвещение, означало реинкарнацию античной культуры, всех ее составляющих. Реинкарнация открыла новую эпоху человечества — модерн. Латынь, не умершая и бережно сохраненная в храмах и монастырях, связывала десятивековое время между гибелью Рима и Возрождением. Она сохранила семя этой культуры. Ее языки и литературы (художественная, историческая, философская) стали главным средством воспитания европейских элит, включая интеллектуальные, и нараставших поколений европейского образованного класса.
Реформу нашего языка начал М.В. Ломоносов. И получилось у него это потому, что он в совершенстве владел латынью. Сквозь сложную, совершенную и многофункциональную структуру латыни он уловил пути перестройки отечественного языка. Довершили дело В.А. Жуковский и А.С. Пушкин, тоже им владевшие.
В гимназиях России редукция этой культуры в 40-е годы XIX века привела к потокам недоучек в 50-е и взращивании из них массового потенциала нигилизма, противостоящего властям и не принимаемого народом.
Возвращение в начале 70-х этой культуры в гимназии (до 22 часов в неделю) уже через несколько лет выковало великолепно подготовленную для обучения в лучших европейских университетах абитуру и через эту конкуренцию заставило наши университеты броситься вдогонку германским. А вскоре мы получили интеллектуальный, гуманитарный и духовный «взрыв» Серебряного века — в высшей степени конкурентное в мире и массовое сословие философов, математиков, инженеров, врачей, писателей, поэтов и т.д. Россия двинулась к своему высшему месту на мировом интеллектуальном Олимпе.
Что было дальше, мы знаем. Советский школьный всеобуч ставил целью преодоление неграмотности, многопредметное обучение немногому обо всем. Далее происходило бессмысленное наращивание объема транслируемых для зубрежки дидактических единиц и редукция научающих технологий (педагогическая редукция), способных обеспечивать развитие интеллекта. Из школы исчезли не только латынь и греческий, но и иностранные языки (два урока в неделю в старших классах ничего не давали), исчезла западная литература. Русская литература трактовалась, оценивалась на основе критерия соответствия ее персонажей утилитарным целям революций и низвержений. История подвергалась кратно большему искажению, чем до 1917 года. Социальных наук не было вообще.
Одновременно с 1917 года шло неуклонное упрощение русского языка, превращение его в новояз, некий воляпюк («народ и партия едины», «социализм — это мир», «овощной конвейер страны», «бойцы стройотрядов»). После 1991 года, оказавшись в рыночной экономике и открытом обществе, мы не нашли в своем языке слов для описания этой действительности. И теперь наш обыватель безуспешно силится понять смыслы «хеджирования», «волатильности», «имплементации», «инфорсмента», «деривативов», «пенитенциарной системы», «опционов» и «бонусов», тысяч других «закордонных» слов.
Синтетическое мышление (синтез расчленяемых при восприятии частей культурных феноменов, их дополнение, интуиция, воображение, ассоциативность — всё, что взращивается именно гуманитарным и социальным образованием) редуцировалось до предела, а вместе с ним и способность к инсайтам.
Синтетическое мышление — отличительное свойство китайской, японской культуры, ставшее мощнейшим субстратом для исторических рывков этих народов при дополнении их традиционных институтов новыми. Нам это пока не грозит (и рывки тоже).
Если не обманывать самих себя, то нам нужно сначала пройти так и не начинавшуюся у нас во всем спектре гуманитарного, философского и социального знания (а вместе с ними и компетенций) эпоху Просвещения.
Захочет наша власть вложиться в этот Исход в царствие интеллекта, духа, многообразия и креатива «по полной программе», — пройдем эпоху исторически «по-спринтерски». Не захочет — значит, модернизации не будет, ибо до нее нужно пройти через эпоху модерна, которой в России так и не случилось, — Лев Любимов.
Диалог с Михаилом Хазиным: Инновационный потенциал (видео) от 06430832523
Струнный транспорт Юницкого (видео)
|
|
|