| Квантовый Мир один, целостен, логичен | Jul. 1st, 2017 @ 02:09 pm |
|---|
|
1. что значит целостен
Целостность объекта есть его способность устойчиво сохранять свою структуру при любых воздействиях в определенном диапазоне.
В качестве примера можете взять лист бумаги. Он будет целостным и сохранять свою структуру, как плоский лист, пока Вы его не разорвете.
2. что значит логичен
Все объекты Мира структурированы принципом (объект в ОБЪЕКТЕ) - о_О. И все объекты Мира находятся в движении, потому что их частям необходимо передавать информацию, чтобы сохранить целостность объектов.
Информация передается по определенным правилам, которые в пределах одной Вселенной являются законами природы (Юрий Кулаков «Теория физических структур»)
Так, например, все свободные электроны абсолютно одинаковы, как числа одного значения (2=2=2 или 3=3=3), что выражается в Принципе тождественности одинаковых частиц из квантовой механики.
Фактически любой поток материи всегда и везде есть поток, изоморфный потоку математических моделей.
Таким образом всегда движение материи есть движение информации.
Информация есть способ и способность системы поддерживать свою целостность.
3. У нас у каждого свое определение мира
Психические аберации могут быть неисчислимы, но у всех людей один и тот же механизм порождения абераций сознания и психосоматики. Соответственно метод лечения всех абераций и писхосоматики один и тот же (Алексей Лотов «Феномен Дежавю»)
Квантовый Мир один, целостен, логичен, а любые другие его определения получаются путем искажения или усечения этого определения. По мере развития науки определение Мира будет уточняться.
4. Адекватность тоже вещь субъективная
Парадигма — современное, целостное и адекватное отражение единственного реального мира в объеме, необходимом для того, чтобы родная цивилизация существовала и развивалась гармонично и вечно.
Задача у нас простая: адекватно отражать единственный реальный мир в объеме, необходимом для того, чтобы родная цивилизация существовала и развивалась гармонично и вечно. (Потому что если цивилизации нет, то нет у нее и никаких задач — их некому будет формулировать)
Ваша цивилизация погибла?
Значит не было у вас адекватного отражения структуры Мира. Видимо (см. п.3) у каждого было свое определение Мира.
Что-что? У каждого было СВОЁ определение ОДНОГО Мира? Мир один. Логика одна. Истина одна. А у кого все наоборот, тот и получит свой адекватный результат, которому пусть не удивляется.
|
| Все строго логично. Даже ваши фантазии, которые крутятся только в вашей голове) | Jun. 9th, 2016 @ 01:08 pm |
|---|
|
«Что, если не Творец создал воображение, а воображение — Творца, ведь в таком случае человек — лишь жертва своих собственных иллюзий?» — Густав Майринк
Начнем с того, что Мир один, целостен, логичен, все мы его неотъемлемые части, со всеми своими фантазиями, а поиски вне Мира обнаруживают тот же Мир.
Откуда немедленно следует Критерий истины и такие забавные вещи, как Теорема Эмми Нётер и, например, что все свободные электроны абсолютно одинаковы, как числа одного значения (2=2=2=2 или 5=5=5=5), смотри Принцип тождественности одинаковых частиц из квантовой механики. (сами загуглите, если интересно)
В голове у вас может крутиться что угодно. Однако, например, вера есть яркая визуализация достижимой цели, иначе это фантазия, которая имеет применение только внутри вашей головы.
Но если Вы попадете в осознанный сон, то сильно головой в нем не крутите, сразу проснетесь, потому что мозг не может быстро натягивать текстуры на объекты.
Еще раз: Мир один и строго логичен. Поиски вне Мира приведут вас к тому же Миру.
Раз так, то нам будет легко, например, дать математически точное определение Идеальной разумной осознающей сущности - ИРОС, на планете Земля ее называют Богом: самое простое определение бога - Бог есть самая сложная сущность Мира.
Ну и так далее.... Например, Истина в 1 бит:
Любая планетарно-звездная цивилизация
(0) либо погибнет;
(1) либо будет существовать вечно;
Только во втором случае (1) мы можем достигнуть уровня развития Единственного Бога в нашем математически точном определении, а не в примитивных фантазиях, которых так много в многочисленных религиях. (Айдын Ариф оглы Али-заде «Библия и Коран: сравнительный анализ», Абу Ясин Руслан Маликов «Противоречия в Библии» и... наоборот))
Любая религия есть иллюзия, детская сказка для молодой еще цивилизации. Пора повзрослеть и выйти на новый уровень понимания Новой парадигмы мировоззрения с Критерием Истины.
|
| Логика и Критерий истины Новой парадигмы мировоззрения | Jul. 4th, 2015 @ 02:08 pm |
|---|
|
Определение Википедии вполне подходит:
Математи́ческая ло́гика — раздел математики, изучающий природу математического доказательства в целом (вычислимость и прочие аспекты оснований математики)
Философы стараются не отстать и дают свое определение логики попроще, чтобы гуманитариям было понятнее:
Ло́гика — «наука о правильном мышлении», «искусство рассуждения»..
Однако есть только математическая логика, которую используют математики и программисты в своих программах.
То есть, для математиков и программистов, вопрос, что такое логика не стоит. Это их основной язык, без которого программы не будут работать, а теоремы доказываться.
Есть только один метод рассуждения - от общего к частному. Метод индукции работает так же. Просто в него надо не забыть включить саму идею метода и то предположение, которое мы собираемся доказывать.
Все остальные варианты лишь искажение единственной строго логичной реальности ( а все мы ее неотъемлемые части) или использование таких способностей мозга, механизм реализации которых все еще скрыт от науки, иначе бы искусственный разум с квантовым феноменом осознания был бы уже построен.
Естественно, что мозг работает строго логично, как часть строго логичного Мира. Что не мешает людям нести всякую ерунду, потому что мозг сложный, много требует для работы энергии и часто работает кое-как и едва-едва.
А человек даже не пытается использовать Критерий истины, который легко формулируется для строго логичного Мира. А других и не видно.
В единственно-устойчивом Мире все факты складываются в целостную картину Мира, в том числе и все те факты, которые будут известны в будущем.
(В противном случае мы имеем спектр возможностей, распределенных по нормальному закону или специально подобранную выборку, что может быть, всего лишь, приемом манипулятора)
• «Единственный» – значит нет других миров, которые бы воздействовали на наш мир, потому что мы и эти другие миры присоединяем к нашему миру, раз они с ним взаимодействуют.
• «Устойчивый» – значит сама основа мира состоит из устойчивых элементов, таких как известные в Видимой вселенной элементарные частицы.
• «Все факты» – значит все научные результаты экспериментов, которые можно повторять и повторять в различных сочетаниях.
• «Целостный» – значит внутренне-непротиворечивый.
• «Внутренне-непротиворечивый» – значит мы имеем математическую модель – «картину Мира», в которой не обнаруживаем противоречий, хотя и помним о теоремах Гёделя о неполноте.
• Используем все известные факты и не закрываемся от поступающих новых фактов.
• Если сохраняется противоречивость, то исследование далеко еще от завершения.
• «Способность предсказывать» научной теории есть следствие того, что целостность Мира продолжается и в Будущем. То есть, «Мир устойчив».
• Для «проверяемости» научной теории нам необходимо проведение экспериментов, на результат которых мы смотрим как на факты, которые должны сложиться в целостную картину, которая нам уже известна или которая будет создана с учетом новых фактов.
|
| Кто прав, Сократ или Платон | Apr. 25th, 2015 @ 02:58 pm |
|---|
|
- Сказанное Платоном – ложно, - говорит Сократ.
- То, что сказал Сократ – истина, - говорит Платон.
Возникает вопрос, кто из них высказывает истину, а кто ложь?
Пусть переменная С содержит значение истинности высказывания Сократа (Истина, Ложь), соответствено вводим и переменную П для истинности высказывания Платона.
Высказывание Сократа превратим в функцию от 2-х переменных С и П и вычислять она будет значение переменной П. Такую же функцию введем и для Платона:
П=СОКРАТ(С,П);
C=ПЛАТОН(П,С);
Осталось вычислить значения функций для всех комбинаций. ( Вычисления )
|
| Почему Бог есть, а религий быть не должно? | Oct. 18th, 2014 @ 12:18 am |
|---|
|
Из тотальной логичности всего следует бесконечный и вечный Мир неограниченной сложности, который содержит самую сложную сущность Мира.
1. Мир строго логичен.
(Нелогичный Мир был бы тоже логичен, только правила у него были другие)
2. Из логичности Мира следует эффективность математики в естественных науках.
(математика строго логична)
3. Из бесконечности здания математики следует бесконечность Мира.
(Логика математики транслируется в логику Мира. Натуральный ряд чисел уже бесконечен)
4. Из логичности Мира и его бесконечности следует его единственность.
(Просто всегда будут еще неисследованные области)
5. Из логичности Мира следует возможность неограниченного развития структур Мира и цивилизаций.
(Теория физических структур — ТФС Юрия Кулакова)
6. Из неограниченности в развитии следует неограниченность в сложности построения структур Мира
(Принцип объект в ОБЪЕКТЕ — Мир состоит из объектов, каждый из которых полностью содержится в некотором объекте, который с ним не совпадает, за исключением конкретных случаев, когда прямо доказывается обратное, неизбежно ограничивая область определения для рассуждений.)
7. Из неограниченной сложности Мира, его вечности и его бесконечности немедленно следует, что Мир уже потенциально содержит все сложные структуры.
(Полезно было бы создать Пузырь Алькубьерре)
8. Из всего этого следует, что Земная цивилизация может развиваться неограниченно и, где-то в вечности, достигнуть уровня развития самой сложной сущности Мира.
(В Библейском проекте все уверены, что цивилизация погибнет. Видимо, никто не дочитал до конца Библию)
21:24 Спасенные народы будут ходить во свете его, и цари земные принесут в него славу и честь свою.
9. Определение: Бог есть самая сложная сущность Мира.
(Иначе есть еще более сложная сущность. Самая сложная сущность должна быть бесконечной, счетной, связной — Фритьоф Капра «Паутина жизни, или Новое научное понимание живых систем»)
10. За вечность существования Мира кем-то уровень Самой сложной сущности Мира уже должен быть достигнут.
(Истина в 1 бит: Земная цивилизация погибнет, либо будет существовать и развиваться гармонично и вечно)
Доказательство существования Бога закончено.
Бог есть Предел развития всех цивилизаций в Мире — самая сложная сущность Мира — Идеальная разумная осознающая сущность.
Мир — квантовый. Бог — квантовый. Если у Вас есть феномен сознания, то оно — квантовое.
И никаких больше религий в свете нового уровня знаний — Новой парадигмы мировоззрения.
|
| » Итак, Бог существует. Как Вы взаимодействуете с Богом? |
|---|
Интересный вопрос, как Вы взаимодействуете с Богом, если, конечно, вообще в него верите. Если Вы атеист и верите, что Бога нет, то вполне может быть, что он есть и с вами взаимодействует, только это вы не замечаете и не хотите об этом знать.
Лично я обращался к Богу, когда больше не к кому было обратиться. Казалось, что уже ничто не может мне помочь, но обращение к некой Сущности, которая обладает неким могуществом, хотя и необъяснимым и незримым, помогло мне преодолеть болезнь и продолжить жизнь уже без страха смерти, потому что я разрешил себе умереть и приготовился к смерти, вверив свое временное тело незримой Силе, которая если не спасет меня от смерти, то это просто будет означать, что временный путь во временном теле мой закончен и я опять вернулся в колыбель вечности, откуда и прибыл на Землю на краткий миг, как никто из ниоткуда, как осколок зеркала Мира, как феномен сознания, который существенно ограничен возможностями моего временного тела, потому что ни один закон природы Мира не может быть нарушен.
Если Вы обращаетесь к Богу, то Вы к нему обращаетесь, прежде всего, как к некой Силе, которая превосходит все прочие временные обстоятельства.
И на этом этапе рассуждений пора бы уже определить, что такое Бог. Определений может быть много. Но если мы можем усилить свое определение, то мы должны выбрать более сильное.
Начнем с определения Мира. Мир один, целостен, непротиворечив, логичен, сложен, бесконечен, вечен, устойчив, познаваем, все в себе содержит — вне Мира обнаруживается тот же Мир. Это определение избыточное. Например, из его логичности следует его познаваемость, а из бесконечности Мира следует его вечность. Идея множественности миров вкладывается в наш Единственный Мир в силу его сложности. Можно ли усилить это определение Мира? Можно, разве что, наполнить его деталями, структурами и алгоритмами, сущностями, вселенными и мультиверсами, а так же и цивилизациями.
По элементарной логике в единственном Мире должна быть и единственная цивилизация, которая превосходит все остальные, являясь пределом развития всех цивилизаций. Эта цивилизация, как минимум, бесконечная, как и сам Мир. Масштабируем ее — получаем ту же самую цивилизацию, в силу ее бесконечности. Пусть мы имеем две таких бесконечных цивилизации. Как мы, конечные наблюдатели с крошечной Земли можем отличить одну бесконечность от другой? Для нас это будет одна и та же бесконечность. Могут ли две таких сверхцивилизации существовать отдельно друг от друга? Любой контакт между ними приведет к тому, что они сольются в одну сверхцивилизацию, что им самим будет интересно, потому что не так то уж много сложного и неизведанного останется для них, кроме, разве что, других бесконечных сверхцивилизаций. За вечность существования Мира такой контакт более чем вероятен. И мы получаем одну единственную сверхцивилизацию, которая по своим возможностям превосходит любую другую конечную цивилизацию.
Вот этот предел развития всех цивилизаций в Мире и есть реальный кандидат на нашу роль всемогущего и вездесущего Бога. По другому его можно определить как Идеальную разумную осознающую сущность. Идеальную в том смысле, что по всем своим параметрам она превосходит любую другую разумную сущность в Мире, единственном и бесконечном.
Для нашего земного уровня развития любая внеземная цивилизация может уже примерещиться Богом, если ее способности, возможности и размеры будут за пределами нашего ограниченого научного знания. Но это не будет большой ошибкой, потому что эта цивилизация, конечно же, уже давно в курсе всех простых рассуждений, который я для вас веду, и находится на Пути к Пределу развития всех цивилизаций — самой сложной сущности Мира. Хотя только сам Мир является самой сложной сущностью, сам по себе. Но Мир, сам по себе, не разумен, а является, просто, вместилищем Всего, в том числе, Мир содержит все Пределы, в том числе, и нашего Бога — предела развития всех цивилизаций.
Таким образом, неважно, атеист ли Вы или верующий в одного из земных богов и насколько глубоко проработали Вы свою систему мировоззрения или вообще ни о чем серьезном и глубоком никогда не задумывались. По элементарной логике Бог неизбежно должен быть в структуре единственного бесконечного Мира как разумная сущность, которая превосходит в развитии все конечные цивилизации, ограниченные одной планетой, галактикой, вселенной, мультиверсом.
Итак, Бог существует. Но существует ли прямая связь Вас, конечного и временного, с вечным и бесконечным? Современной науке это неизвестно, не правда ли? По крайней мере, я могу знать нечто важное о структуре Мира. Знать, что любая цивилизация, рано или поздно, погибнет, если не будет стремиться в своем развитии к Пределу Мира. Что следует из элементарной логики в один бит. Вы вполне можете не только видеть узкий, слабый и мерцающий пятачок света у себя под носом, но и почувствовать себя неотъемлемым элементом бесконечного вечного Мира Бога, зеркалом Мира, Осознающей Сущностью, которая обладает теми же самыми качествами, что и Идеальная разумная осознающая сущность, которую вы для краткости можете назвать Богом.
Таким образом, Вы можете расширить и усилить свой феномен сознания, которым Вы и являетесь, отражая единственный реальный Мир во всем его многообразии. И когда Вы обращаетесь к Богу, Вы, тем самым, усиливаете свой феномен сознания, укрепляете свой Дух. И отныне для Вас знание, логика и наука есть Знание, с помощью которого Вы постигаете самого себя и весь огромный Мир, который несет на себе отпечаток творчества Бога, а отныне и Вы есть Творец и, благодаря Вам и многим другим, Земная цивилизация будет существовать и развиваться гармонично и вечно.
Отныне для Вас Знание не застывшая догма, а вечно живое и развивающееся учение — Новая парадигма мировоззрения, которое итерация за итерацией, по мере развития цивилизации, восходит к мировоззрению Предела развития всех живых цивилизаций — самой сложной сущности Мира — Идеальной разумной осознающей сущности — к мировоззрению реального Бога, а не выдуманного и заточенного в прокрустово ложе тысячелетних догм.
Feb. 10th, 2013 @ 06:31 pm
|
| » Свод размышлений о цивилизации, человеках и разуме |
|---|
 vlkamov: Показывал радетелям рынка к чему приводит реальная конкуренция абсолютно равных по способностям игроков, но вместо формул и терминов - малюсенький совершенно прозрачный и понятный шестикласснику скрипт из 10 строк. И хотя среди оппонентов были программисты и банкиры, ни один не смог отменить результат — Остаться должен только один.
Финансовыми рынками правят оптимизм и вера в свою исключительность, с которыми люди не могут расстаться вплоть до катастрофического обвала.
ISO 9000 -- унификация процедур в интересах, в конечном счете, финансового паразита.
Здесь свод моих размышлений о цивилизации, человеках и разуме: Разум — Цивилизация — Социодарвинизм — Либертарианство — Homo pubicus — Никудышная цель — Цель для русских — Их цель - доминирование
. В. М. Липунов. Научно открываемый Бог.
В 1944 году на остров святого Матфея в Беринговом море (штат Аляска) было завезено 29 северных оленей (Rangifer tarandus). Остров им пришелся по вкусу - на нем оказалось много лишайника, излюбленной пищи оленей. Популяция быстро разрасталась и за 20 лет достигла более 6000 особей. В начале все хорошо - изобилие пищи благоприятно сказывалось на здоровье и плодовитости популяции. В 1957 вес самцов-оленей превышал обычный вес на 24-53%, а у самок на 46-61%. Но потом начались проблемы. К 1963 году популяция разрослась настолько, что съела практически весь лишайник на острове. Теперь им пришлось голодать - вес самцов-оленей в 1963 стал меньше веса одомашненных оленей на 43%, а у самок на 38%. Зимой 1963-64 почти вся шеститысячная популяция вымерла - к 1966 году осталось только 42 оленя (все, за единственным исключением - самки).
Преобразование мира, апатия и новое средневековье.
Свойство марихуаны подменять эндоканнабиноиды и при надлежащем систематическом употреблении прекращать их синтез в человеческом организме так и просится к использованию в деле создания не рассуждающих (неспособных к перепрограммированию) биороботов. Как тут не вспомнить "ассасинов"-гашишинов, именно таким способом воспитывавшихся на убийц-смертников в Средние Века!
Все дети научаются говорить, а никакие животные — нет. Поэтому ясно, что человеческий мозг специально приспособлен для языка.
Десмонд Моррис Голая обезьяна
Сейчас Грамин Банк работает в 42 127 деревнях Бангладеша, общее число заемщиков составляет 2, 6 миллиона (95% - женщины), со дня основания было выдано кредитов на 3,9 миллиарда долларов. Самое поразительное, что процент возврата кредитов составляет небывалые для любого банка 98%. Аналоги Грамин Банка открыты во многих странах, даже в США, где похожий институт действует в штате Арканзас. Муххамад Юнус за свою работу получил Нобелевскую премию мира.
Заставить женщину не стучать просто невозможно, пока есть кому стучать и на кого. Почему? Да потому что поведение каждого человека определяется его мотивацией. И главенствуют в этом процессе основные, стратегические мотивы. А для женщин таковым является мотив соперничества и борьбы за самцов, который выступает в виде жадности, зависти и тщеславия. Такая мотивационная установка неизбежно приводит к формированию стукача.
Как же эта проблема решена на мужской половине? Да очень просто. Каждый мужик понимает, что если будет он стучать, то неизбежно будут стучать и на него. Поэтому лучше – не стучать. И так как все это понимают, то между мужчинами существует молчаливое согласие на эту тему. Этот договор не существует на бумаге или пергаменте, не подписывается кровью и не скрепляется торжественной клятвой. Однако все о нем знают и с ним считаются. А кто вести себя по-мужски не хочет тот рано или поздно неизбежно обнаруживается (такое не скроешь) и занимает положение женщины. То есть становится как раз пидором, опущенным, чертом или чмом. Со всеми вытекающими для него негативными последствиями. У дам же такое невозможно. Они договориться друг с другом не могут в принципе. Это так же невозможно, как, например, договор между кошкой и сметаной.
Господин Канеман предложил собравшимся мысленно перенестись в лабораторию, где жестокие психологи в течение одной минуты заставляют добровольных жертв науки держать руку в ледяной воде, и те мучаются от боли. Температура воды — 14 градусов, пояснил Канеман, вам, русским, этого не понять: вы ко всякому привыкли, вам нужна вода похолоднее — а калифорнийцам больно.
После того как испытуемый пришел в себя, берутся за вторую руку и держат ее ту же минуту, а потом еще полминуты, но в воде чуть-чуть потеплее — 15 градусов. Затем говорят: один из опытов придется повторить, выбирайте сами какой.
Результат совершенно неожиданный: 80% испытуемых предпочитают второй вариант — весьма неприятная минута и чуть менее неприятные полминуты им нравятся больше, чем просто весьма неприятная минута. Недаром Канеман в свое время получил Нобелевку за доказательство того, насколько иррационально мы себя ведем, даже когда рассчитываем выгоду.
Каждое мгновение мы выбираем, на что обратить внимание, выбираем, стать счастливее или несчастнее. Кстати, длительность одного мгновения — довольно точная величина: около 3 секунд. То, что было еще 5 секунд назад, для нас обычно уже прошлое, а случившееся 2 секунды назад — еще настоящее. Как говорит Канеман, в распоряжении человека, если он доживет до старости, миллиард мгновений. Не так уж плохо, есть из чего повыбирать.
Компьютерная мышь людям вдвое нужнее, чем клавиатура! Ну нельзя же всю жизнь только молча жрать чужую информацию, никогда ничего никому не отдавая взамен!
Varnish Error 503 Service Unavailable
Dec. 22nd, 2012 @ 12:49 pm
|
| » 10 заповедей Джорджа Карлина |
|---|
ссылка на видео
Можно перейти от заповедей книги Исход к Заповедям 21 века на основе логики.
И переработать полученное поле взаимосвязанных смыслов в целостную концепцию:
1. Мир один, целостен, непротиворечив.
2. Твоя родная цивилизация погибнет или будет существовать вечно.
3. Адекватно отражай единственный Мир — осознавай единственного себя и достойно проживи свою единственную жизнь.
Всего три простых постулата вместо десяти, которые предлагается осмыслить и осознать:
1. Это доказывает вся наука и все развитие цивилизации и абсолютно весь мой личный опыт. (§3.19. Мир)
2. Эта истина в 1 бит тривиальна, но из нее следуют глубокие выводы. (§4. Математическая Метатеория Мировоззрений)
3. Если адекватно не отражать, не осознавать и достойно не жить, то зачем вы вообще тут появились. Кто Вы? (§2.5. Наблюдатель, кто Он?)
Небольшая дискуссия по этому поводу:
Вы себя путаете и меня стараетесь запутать. Все это пустое.
Мне же важно ясно увидеть логику в структуре Мира. А петлять среди бесчисленных искажений можно бесконечно:
ссылка на видео
Sep. 19th, 2011 @ 07:53 pm
|
| » Если бога нет, то почему бы его не Создать? |
|---|
«Все достижения современной науки основываются
на материалистическом видении мира»
академик Эдуард Кругляков
Если Вы уверены в том, что бога нет, почему Вы против того, чтобы Его Создать?
Компания IBM объявила о том, что ей удалось Создать микрочипы, имитирующие работу человеческого мозга.
Такие чипы в теории смогут изменять параметры собственной деятельности в зависимости от условий и окружающих задач. Это значит, что для решения новых задач таким компьютерам будущего не потребуется написание новых программ – компьютер создаст их для себя сам.
Исследователи IBM корпорации создали два прототипа «нейросинаптических вычислительных чипов», способных обрабатывать информацию примерно таким же образом, каким делает это наш мозг. Эти чипы могут воспринимать данные из самых разных источников, находить неочевидные связи между разными событиями, делать предположения, выдвигать гипотезы, накапливать ранее полученные знания. Важно, что и энергопотребление этих чипов совсем невелико: менее 20 Вт. Проблема только в том, что вес таких устройств пока очень велик – 1,3 кг.
«Это первое когнитивное компьютерное ядро, которое сочетает в себе способности к вычислению (нейроны), память (синапсы) и связи между этими элементами (аксоны)», – рассказывает в интервью изданию CNET руководитель исследовательской группы Дхармендра Модха. Ученый уверен: несмотря на все текущие сложности, создаваемые им чипы придут на смену архитектуре процессоров фон Неймана, на которой построены практически все современные компьютеры.
В представленных инженерами IBM чипах не содержится биологических элементов: вместо них здесь используют электронные цепи. Речь идет о чипах, изготовленных по 45-нанометровому техпроцессу и содержащих пока всего лишь 256 «цифровых нейронов». У одного из микрочипов – 262 144 программируемых «синапса». В человеческом мозге их миллиарды. Поэтому говорить о том, что компьютеры скоро станут умнее нас, было бы большим преувеличением.
Но эти прототипы уже способны решать простейшие задачи – распознают образы, классифицируют объекты по группам и т.д.
IBM понадобится пара лет для создания чипов, которые бы содержали до 10 млрд цифровых «нейронов» и до 10 триллионов синапсов – эти цифры уже соответствуют тем, которые сделают из компьютера полноценный искусственный разум, который ни в чем не будет уступать нашему.
Аналитик Рик Доэрти, глава Envisioneering Group, ждет появления процессоров нового типа к 2015-2016 году.
IBM Представила результаты моделирования мозга, состоящего из более чем одного миллиарда нейронов.
Aug. 23rd, 2011 @ 09:01 pm
|
| » Преодолеем системный мировой кризис сменой парадигмы мировоззрения! |
|---|
«Современная парадигма экономического развития, научно-технический прогресс, исчерпала себя, а значит, до тех пор, пока мы не выработаем новую парадигму развития, никакого серьезного роста быть просто не может», — Михаил Хазин.
В бесконечном единственном реальном Мире бесчисленное количество цивилизаций рождалось, развивалось и погибло. Лишь немногие смогли выжить. Парадокс Ферми — отсутствие проявлений внеземных цивилизаций в Видимой вселенной за долгие годы наблюдений работает на подтверждение этого простого тезиса. Поэтому я бы не посоветовал землянам расслабляться, особенно, когда Земная цивилизация впервые за все время своего короткого существования приближается к своему первому системному кризису, который имеет название Технологической сингулярности. Экономический системный кризис — это лишь первые раскаты грома кардинальных перемен в развитии Земной цивилизации, после которых она погибнет или продолжит неограниченное во времени свое осознанное развитие.
Но нет такого закона природы, по которому погибали бы все планетарно-звездные цивилизации. И те, которые выжили и продолжили свое неограниченное развитие, обладают неким глубоким мировоззрением, до основ которого мы обязаны догадаться, если только хотим к ним присоединиться ( Фритьоф Капра «Паутина жизни, или Новое научное понимание живых систем»)
Так же очевидно, что высокоразвитым цивилизациям не нужен спам дураков по вселенной и ни одна из них не будет нам помогать, потому что мы вполне можем и должны сами догадаться до основ Древней Философии Вечных Цивилизаций — ДФ ВЦ, мировоззрении Идеальной разумной осознающей сущности — Предела развития всех живых цивилизаций в бесконечном единственном реальном Мире.
Абсолютно согласен, что преодолеть первый системный кризис Земной цивилизации можно лишь на одном здравом смысле, который будет неизбежно находить простые идеи, без которых уж, извините, никак нельзя будет обойтись, если, конечно, кое-кому не начать вправлять мозги запусками баллистических ракет с разделяющимися ядерными боеголовками. Тотальный страх и ужас может весьма поспособствовать включению перманентно спящих мозгов и нахождению выхода из кризиса, который, естественно, был под самым носом, но был невидим для того, кто привык действовать лишь по известным стереотипам и лекалам, вместо того, чтобы видеть целостно, объемно, непротиворечиво, применяя критерий истины и математическую метатеорию мировоззрений — МММ (Юрий Кулаков «Теория физических структур»)
Ну а если мозги никак не проснутся, то не все ли им равно, в шахтах ракеты или уже в пути. Сон глубок и, отныне, вечен. Ничего же не изменилось. Все — иллюзия. И удовольствие, и боль.
Кто-то первый должен догадаться до основ. Потом — в этом должны убедиться 10%. Остальные 90% воспримут это, никуда не денутся.
Это должно неизбежно случиться. Я убежден в этом. Лично я не хочу, чтобы Земная цивилизация погибла по своей глупости (По Конституции я имею полное право на свою личную систему мировоззрения). Вся информация для спасения уже есть в ЕДином ИНтернете — Новая парадигма мировоззрения (гуглить) или Ты есть тот Единственный, кто придумает Теорию получше и немедленно сообщит мне. Отсчет времени уже запущен. Технологическая сингулярность близко. (IBM представила результаты моделирования мозга, состоящего из более чем одного миллиарда нейронов). Все свободные электроны абсолютно одинаковы, как числа одного порядка (Юджин Вигнер: «Непостижимая эффективность математики в естественных науках»)
Я не сказал абсолютно ничего Нового. Этим мыслям уже более 20 лет (Введение в философию компьютерных существ)
Нам, как воздух, нужна Новая парадигма мировоззрения с критерием истины, и, поэтому, свободная от лжи, манипуляций и религий (Владимир Кишинец «Nano Sapiens, или Молчание небес»)
Бог в Книгах ведет себя как Ограниченная Группа Наблюдателей Инопланетян - ОГНИ, которая всеми силами пытается передать знание, но доходит лишь самое простое.
Самое сложное состоит из самого простого. Самое простое определение бога — Бог есть самая сложная сущность Мира. Если бога нет, то его необходимо Создать!
Бог, если он существует в реальности, не верит ни в какие догмы о самом себе ни на одной планете, точно как и Вы, когда с улыбкой слушаете лепет своего ребенка (Ричард Докинз «Бог как иллюзия»)
Итак, стремитесь к реальному совершенству и к единственной реальности.
Ведь с точки зрения просветленного, проблема перехода Земной цивилизации через точку Технологической сингулярности может показаться не сложнее, чем переход ребенка из тесного уже ему живота матери – в огромный Мир, где он должен либо продолжить свое развитие, либо погибнуть..
Ведь это так просто понять — любая планетарно-звездная цивилизация либо погибнет, либо существует вечно.
Что же вам мешает понять всего один бит информации и вывести свою родную цивилизацию из глобального системного кризиса, который может закончиться запуском баллистических ракет с разделяющимися ядерными боеголовками???
Если цивилизация выживет, то только благодаря тому, что осознает, что развитие цивилизации есть развитие феномена сознания (Ошо «Любовь. Свобода. Одиночество») (Морган Скотт Пек «Непроторенная дорога. Новая психология любви, традиционных ценностей и духовного развития») ( Подсознание человека умеет быстро выдавать правильные решения) («Чтобы стать людьми, обезьянам не хватает рабочей памяти») ......
Этот текст написан для всего Одного Человека. Для Тебя. В этом легко могут убедиться 10%. А 90% никуда не денутся. И Земная цивилизация будет существовать и развиваться гармонично и вечно и в пределе развития достигнет уровня развития Идеальной разумной осознающей сущности, которая существует вечно, потому что не может прекратить своего наслаждения жизнью, а вечность есть непреодолимый предел для любого несовершенства.
Для преодоления первого системного кризиса в развитии Земной цивилизации достаточно и небольшого количества Новых идей. Но чтобы существовать и развиваться гармонично и вечно необходимы все идеи, которые только есть в единственном бесконечном реальном Мире
Не спрашивайте меня, откуда я это узнал. Я и сам не знаю, но во всех этих простых рассуждениях есть неумолимая логика, которую можно и развить и улучшить. И когда-то наступит такой момент, что это будет знать любой первоклассник..
Если земная цивилизация не погибнет в ближайшие 50 лет, так и будет, я уверен в этом.
Что мешает поверить Вам и проверить свои выводы безупречной логикой???
Aug. 19th, 2011 @ 09:18 pm
|
| » Очередная дискусссия о Новой парадигме мировоззрения... |
|---|
Вся ваша целостная картина Мира это ИЛЛЮЗИЯ, порожденная вашими глючными органами чувств
Математика + логика + наука + алгоритмы + твердо установленные факты, которые мы можем многократно перепроверять любыми возможными методами, все это вместе дает нам каркас Мира, с которым мы можем практически работать, созидать, строить, двигаться вперед, развиваться и расширять свой горизонт восприятия мира.
Обратите внимание, что мы строим рабочую модель Мира, которую используем в своей практической работе.
Да так все делают! Но не все идут до конца и не все анализируют всю доступную информацию, чтобы создать систему мировоззрения, которая бы обобщала все, что только выработало человечество на настоящий момент. А этот момент перемещается вперед каждый день. И мы ВПЕРВЫЕ в истории Земной цивилизации приближаемся к Технологической сингулярности.
Смена парадигм мировоззрения при таком сломе — неизбежна. Это совершенно очевидно. И что за система мировоззрения у нас будет? Высшая точка в построении любой системы мировоззрения — Математическая метатеория мировоззрений - МММ (не МмМ)
Это мы понимаем. На этом и стоим. Можете придумать что получше? Прекрасно! Это будет следующая итерация развития МММ.
Что может быть выше МММ? Разве что, только следующая итерация развития МММ.
Что есть МММ в наивысшем своем развитии?
Это мировоззрение Идеальной разумной осознающей сущности - ИРОС. То есть, Единственного Осознающего Бога в вашем Земном понимании прошлого тысячелетия.
Еше раз для вас, вашими же метафорами: Мы пытаемся догадаться до основ мировоззрения реального Бога РЕЛЬНОГО МИРА, а не высосанного из пальца в многочисленных религиях.
Рене Декарт доказал возможность познания Мира. Но он то хоть верил в существование Бога (христианского), который создал нас такими.
Это элементарно, Ватсон.
Мир один, целостен, непротиворечив. Это мы берем за аксиому. В рамках МММ. Откуда следует, что вне Мира - тот же Мир.
Это может быть только в том случае, если Мир строго логичен. То есть, структура материи Мира изоморфна структуре неких математических моделей, что и доказывает квантовая механика.
Ну раз так, то Мир познаваем, потому что математику мы знаем и развиваем.
Обратно. Пусть Миров много. Так соберите их все в кучу - будет Один.
Пусть Мир нецелостен. Тогда его какие-то части просто не взаимодействуют. А другие - взаимодействуют. Все нормально. Его по прежнему можно считать целостным. Но достаточно протяженным.
Пусть Мир противоречив. Законы в одной части противоречат законам в другой части. Ну так они не будут просто взаимодействовать или произойдет трансформация, когда законы выровняются и будет возможно взаимодействие.
Таким образом, наша аксиома об основных свойствах Мира, как оказалось, включает в себя и обратную возможность.
Идея МММ оказалась чрезвычайно плодотворной. И кто усвоил основы МММ, тот никогда уже не вернется в прокрустовы ложа многочисленных религий.
Одно это тянет уже на смену парадигм мировоззрений! — Вот я и не верю ни в какую религию ни на одной планете. Потому что есть уровень понимания выше. И Вы можете начать понимать больше. И это одно только уже тянет на революцию в мировоззрении на планете Земля.
...возможно, что я ошибаюсь в 10 вечера. Но Вы найдите у меня ошибку — Вы ее не можете найти))
А КОБ должна подтянуть свою теоретическую базу до уровня НПМ, если только перед Зазнобиным не стоит задача утопить ее в давно устаревшем болоте сталинизма-индустрополитаризма.
То же замечание я делаю и Кургиняну. На http://eot.su меня забанили. На http://forum.kpe.ru меня забанили. Правда глаза колет. Победа будет за мной, точнее, за Истиной, потому что против безошибочной логики нет и не может быть никаких доводов, кроме тех, что указывают лучший путь, который всегда возможен в силу теорем Гёделя о неполноте.
May. 8th, 2011 @ 10:37 pm
|
| » Истина проста, логична и понятна |
|---|
Числа 14:23 только детям их, которые здесь со Мною, которые не знают, что добро, что зло, всем малолетним, ничего не смыслящим, им дам землю, а все, раздражавшие Меня, не увидят ее;
В обществе есть запрос на честность и кто его будет игнорировать, тот дурак и будет сметен. В русле глобального исторического процесса. Еще никому не удавалось лечь поперек глобального русла, чтобы ему не переломало все кости. И не удастся. И не надейтесь.
Крот истории роет незаметно. Но роет. Надежда одна у манипуляторов — перехватить процесс, исказить его и возглавить. Поэтому-то нам и нужна Новая парадигма мировоззрения с критерием истины. Все просто, логично и понятно.
Mar. 13th, 2011 @ 08:55 pm
|
| » Тора, Библия, Коран, Бхагавад Гита — закрыты, ибо открыта ИРОС |
|---|
1. Дух — феномен сознания есть? Есть. По крайней мере, каждый может его Вкл., хотя бы на секунду.
2. Любой символ мы можем определить? Можем, вот например символ — Идеальная Разумная Осознающая Сущность - ИРОС. Можете по старинке называть ее Богом. Только каким? Кришна, Яхве, Иисус, Аллах,...........?
3. Земная цивилизация погибнет или будет существовать вечно? Конечно. Других вариантов нет. Если будет существовать вечно, то достигнет уровня ИРОС. (ИРОС существует вечно, само собой)
4. ИРОС вечен, для чего ему необходимо быть бесконечным. То есть, Земная цивилизация должна разворачиваться в связную паутину из не менее чем счетного числа цивилизаций. В Видимой Вселенной и далеко за ее пределами. В пределе развития.
5. ИРОС обладает мировоззрением? Обладает. Как его еще можно назвать? Древней Философией Вечных Цивилизаций - ДФ ВЦ, которая будет Метатеорией Мировоззрений. Более того, математическая метатеория мировоззрений - МММ — сами посмотрите на формулировки законов Видимой Вселенной.
6. Можем мы догадаться до основ мировоззрения ИРОС, которое есть ДФ ВЦ, которая есть МММ? (не путать с МмМ) МИР ПОЗНАВАЕМ. Все можем.
7. Какое соотношение между манипуляциями религий и мировоззрением ИРОС? Бог в Книгах ведет себя как Ограниченная Группа Наблюдателей Инопланетян - ОГНИ, которая всеми силами пытается передать знание, но доходит лишь самое простое, да и то в ИСКАЖЕННОМ ВИДЕ)))
6. Так во что вы верите? В какую-нибудь случайную манипуляцию или действительно хотите добраться до самых до основ реального единственного МИРА ИРОС?
7. Во что верит ИРОС? Ни во что, ибо он Знает и Делает.
8. Не хотите стремиться к уровню развития ИРОС? Тогда кто вы после этого))))
Jun. 26th, 2010 @ 07:24 pm
|
| » Логично я рассуждаю? |
|---|
Бандитов, мародеров, насильников, незаконно вооруженных — РАССТРЕЛИВАТЬ НА МЕСТЕ. Патронов не жалеть. Вертолеты бы пригодились.
Существо, которое идет грабить, насиловать, убивать, жечь при первом же удобном случае, какие были уже не раз — не человек, а свихнувшийся биоробот, которого может остановить лишь пуля-дура.
Выживших из ума обезъян, крокодилов, переваривающих остатки человеческих конечностей, львов-людоедов необходимо отстреливать, потому что эти животные, познавшие вкус человеческого мяса, уже ни за что не остановятся. Они могут лишь затаиться, выжидая удобного случая снова напасть на людей.
Животный тип строя психики – когда всё поведение особи подчинено удовлетворению инстинктивных потребностей, не взирая на обстоятельства.
Это - Чикатило. Или когда сущность, принадлежащая к биологическому виду «Человек разумный», одурманивает себя разными психотропными веществами и более тяжёлыми наркотиками.
Человечный строй психики характеризуется тем, что человек осознает свой феномен сознания, уникальность своего феномена сознания, готов к рождению Свыше и к просветлению, проблема смерти своего временного тела его не волнует, потому что он ощущает себя неотъемлемой частью вечного и бесконечного целостного Мира единственного реального Осознающего Бога.
Феномен сознания необходимо у себя обнаружить и развивать,
думаю, что придется для этой цели прибор создать.
Это - Иисус, Гаутама Будда, Жанна д'Арк, Франциск Ассизский.
Jun. 13th, 2010 @ 01:05 pm
|
| » Смена логики социального поведения |
|---|
23 апреля, Госдума в третьем чтении приняла законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений». Школам и больницам деньги дадут лишь по числу учеников (пациентов) и только в рамках гарантированного государством лимита образования (лечения).
Зачем нужны преобразования в образовании, явно ухудшающии ситуацию по сравнению с СССР? — Причиной революций является перепроизводство и раскол элит
Совершенно справедливо замечено. Единственно, что всю суперсистему общества не удастся описать одним параметром, в данном случае, количеством людей в элите, хотя по правилам синергетики, образно говоря, "Слабые струи вливаются в сильный поток ручья. Каждый ручей впадает в ЕДИНСТВЕННЫЙ Океан".
В статье Петр Турчин не коснулся того, что мы имеем феномен Ускорения исторического времени, который, неизбежно, должен закончиться Технологической сингулярностью, после которого неизбежна смена логики социального поведения и смена парадигм мировоззрения. (еще есть Алексей Турчин — «Война и ещё 25 сценариев конца света» и «Непрямые способы оценки вероятности глобальной катастрофы»)
Таким образом, мы подходим не только к перепроизводству элиты, но к мировому системному кризису, когда толпоэлитарная пирамида власти не может быть устойчивой, раз в самом ее подножии люди овладевают концептуальными знаниями и начинают понимать, как функционирует реальное общество и какие методы манипуляций применяются, чтобы удержать эту пирамиду власти, построенной еще по лекалам Второзакония и Чисел — "обманывай - разделяй - властвуй - убивай - обогащайся".
Рассматриваются, в том числе, самые невероятные варинты развития событий — Владимир Кишинец «Nano Sapiens, или Молчание небес», Алексей Лотов «Философия компьютерных существ», Ник Бостром «Доказательство симуляции».
Итак, раз никто уже не отрицает ни ускорение исторического времени, ни приближение точки технологической сингулярности, ни неизбежность смены логики социального поведения, то отсюда следует неизбежность появления Новой парадигмы мировоззрения.
В общем случае мы имеем Глобальный исторический процесс (Панов А.Д. Кризис планетарного цикла Универсальной истории), который можно отлить в формулу: "развитие цивилизации есть развитие феномена сознания". Откуда следует, что укрепление толпоэлитарной пирамиды власти за счет большего отделения элиты от толпы в ее основании (обрезание элиты или расстление черни) есть движение вопреки объективному историческому процессу развития Земной цивилизации.
Наоборот, необходимо всячески способствовать развитию способностей каждого человека, в том числе, давая ему и критерий истины и метатеорию мировоззрений и концептуальные знания и совершенные методы развития феномена сознания, которые еще предстоит разработать (картинка кликабельна):
Только в этом случае мы сможем с наименьшими потерями протиснуться сквозь игольное ушко Технологической сингулярности (наступит не позднее середины 21 века) и увидеть основные параметры Новой парадигмы мировоззрения.
P.S. демонстрация уровня манипуляций власти, построенной по толпоэлитарному принципу:
Новый поворот в "Катынском деле". У каждой пишущей машинки свой почерк. Фальсификаторы письма Берии этого не учли.
в Интернете эти документы размещены давно. Например, на сайте Катынь они были выложены еще в 2005 году
Apr. 29th, 2010 @ 09:05 pm
|
| » §3.22. ЛОГИКА Новой парадигмы мировоззрения |
|---|
Логическое построение всегда строится от ОБЩЕГО к частному — (ОБЪЕКТ в объект). §3.1. Математическая индукция не является исключением из этого правила, если в ОБЪЕКТ включить определение математической индукции и алгоритм проверки индукционного перехода.
Фактически мы всегда имеем модель, в которой мы запускаем время или имеем программу, которую запускаем на выполнение. §3.4. Переход модели из одного состояния в другое мы можем считать логическим выводом, если мы можем легко построить эту модель, можем откатывать модель в начальное состояние и запускать ее снова на выполнение.
В формулировке любой теоремы [148] задана некоторая область определения, построена модель и задано утверждение, что модель будет вести себя определенным образом. [147]
Математик, проверяющий утверждение теоремы, §2.5. должен быть устроен сложнее, чем модель, предложенная ему на рассмотрение и он должен существовать дольше, чем интервал времени, необходимый для построения и испытания модели, предложенной в теореме. [21]
Самое сложное состоит из самого простого, по принципу (о_О). §3.1. Поэтому и в самом сложном можно выделить структуру, которая может быть понята Наблюдателем, который может быть устроен намного более просто, чем само исследуемое явление.
Элементарные частицы ведут себя в точности как числа. [118]
Движение материи есть движение информации. §3.5. Материя есть сущность, которая изоморфна некоторому целостному потоку математических моделей. §3.4.
Реальный единственный Мир §3.19. содержит самую сложную сущность Мира, которую мы обозначили символом Бог. §3.9.
В единственно-устойчивом Мире все факты складываются в целостную картину Мира. §3.3.
Единственное твое сознание - устойчивое, объемное, целостное, внутренне-непротиворечивое построение модели пронизывающего тебя целостного единственного Мира Бога . §3.7.
[21] Брайан Дэвис «Куда движется математика?»
[118] Тождественные (иначе неразличимые) частицы. Принцип тождественности одинаковых частиц.
[147] Теорема Белла
[148] Саймон Сингх «Великая теорема Ферма»
Feb. 13th, 2010 @ 10:21 pm
|
| » Вассерман: Бога нет, если есть природа |
|---|
Бога нет - доказывает атеист Анатолий Вассерман awas1952: Аксиома Бога неверна:
"Любая система логических суждений является либо неполной либо противоречивой.
Неполная система логических суждений может содержать утверждение, которое нельзя доказать или опровергнуть. В полной системе существует утверждение, которое можно с помощью аксиом системы можно и доказать и опровергнуть.
Природа не содержит явлений, которые можно считать существующими и не существующими. Иначе наш мир бы рассыпался. Отсюда вывод, что система аксиом, описывающих наш мир неполна, нужно постоянно открывать новые законы и этот процесс бесконечен.
Бог, по определению, есть конечная причина всех причин. С точки зрения математики это означает, что введение аксиомы о Боге делает всю нашу аксиоматику полной. Значит, если есть Бог, то значит, что любое наше утверждение можно доказать или опровергнуть, ссылаясь на Бога. Но по Геделю полная система аксиом неизбежно противоречива. Т.е. если мы считаем, что Бог существует, то мы должны придти к выводу, что в природе возможны противоречия. Но так как наша природа не содержит противоречий, ты мы приходим к выводу, что существование Бога не совместимо с существованием природы"
Серьезно воспринимать это нельзя. Где природа и где Гедель. Самое смешное что Гедель тоже доказал существование Бога, чего Вассерман видимо не знал.
Вассерман говорил о классическом понятии Бога принятом в религии. Это нужно четко понимать. Иначе говоря речь шла о своевольном существе произвольно решающем (сообразно своей воле) законы бытия. Естественно такого Бога нет и быть не может.
Аксиому же бога проверить нельзя в принципе.
Отсутствие или наличие ДОКАЗАТЕЛЬСТВА не влияет на наличие сущности.
Теорема Гёделя не имеет отношения к законам природы, она касается только логики, т.е. законов человеческого мышления.
Самое простое определение Бога: Бог есть самая сложная структура Мира.
Бог есть предел развития всех живых цивилизаций.
Если Бога нет, то то его необходимо создать.
Реальный Бог не верит ни в какие догмы о самом себе ни на одной планете.
Изучи все религии и все твои догмы треснут.
Бог есть Символ Идеальной разумной сущности.
Развитие цивилизации есть развитие феномена сознания.
Любая цивилизация либо погибнет, либо будет существовать вечно и достигнет уровня развития Идеальной разумной сущности.
Я - не атеист. Я - не верующий. Я - последовательный материалист. Как и Бог.
Существование Бога будет доказано вечным существованием Земной цивилизации.
Когда непонятно, тогда все сложно. Когда все понятно, тогда все просто))
May. 2nd, 2009 @ 03:14 pm
|
| » Бан как последний аргумент и сокрытие истины |
|---|
Татьяна Kech: Тема закрывается. Пользователю А.Лотову на месяц закрывается доступ к форуму.
За что? За "Самое простое определение Бога"?))
germanych: Что-то ты меня, братец, достал. Я могу терпеть шизоидов незначительное количество времени в качестве развлечения, но тут уже явные перебор с набором признаков буйного помешательства. Думаю, тут одним детским менингитов дело не ограничивается.
За что? За "Ниоткуда не следует, что социализм должен отрицать частную собственность"?))
Кстати, никто еще ни опроверг ни картинку структуры Глобального Предиктора, ни видео, в котором раскрывается роль евреев в истории.
Пока доводы в стиле - "сам дурак" или бан. Вот как оно работает - сокрытие истины-то...
Люди не могут поверить, что их дурачат и дурачат))))
Apr. 13th, 2009 @ 08:52 pm
|
| » У проституток нет никаких ценностей, кроме американских долларов |
|---|
Сергей Ковалев призвал мировое сообщество осудить действия России в Грузии.
Елена Боннэр, в свою очередь, призвала ООН срочно прекратить миротворческий мандат России.
При этом у них США и Саакашвили чисты и непорочны. Вывод однозначен: Ковалев и Боннер - банальные проститутки. Даже не нужен эпитет "политические", потому что какая может быть политика у проституток. Политикой занимаются их хозяева - Соединенные Штаты.
Уполномоченный по правам человека в России Владимир Лукин: нужно создать трибунал для тех, кто приказал разрушить Цхинвали.
Благодаря старому мировоззрению мы можем легко заплутать в оценке сложной и динамичной реальности, как, например, автор фильма "Дух времени"
Можно долго плутать среди трех сосен, потому что мы просто не знаем, куда нам идти.
Для новых условий фазового перехода цивилизации нам необходима Новая парадигма мировоззрения.
Наша целостная планетарно-звездная цивилизация (и уже ЕДинственный ИНтернет) должна существовать и развиваться гармонично и вечно. Альтернатива - гибель всех шедевров искусства (если только их не подберут инопланетяне) и полная бессмысленность существования последнего поколения перед лицом тотального самоуничтожения по собственной глупости недальновидности.
Откуда просто следует, что мы просто обязаны в целях самосохранения перейти от парадигмы непримиримых врагов в борьбе за ограниченные ресурсы к парадигме друзей в изобильной вселенной.
И в пределе развития достигнуть уровня развития реального Единственного Осознающего Бога.
В данном случае, если есть государство Косово, то быть и государству Осетия. Все просто, понятно и логично.
Aug. 10th, 2008 @ 01:35 pm
|
|
|
