Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет anarchist_2001 ([info]anarchist_2001)
@ 2005-08-23 20:34:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: angry

Убей внутреннего мента

Можно было как угодно относиться к либеральным взглядам [info]rydel23@lj - хотите презирать его за это, презирайте (у меня у самого часто вызывало ощущение некоторой неадекватности его болезненно-выпяченное отношение к теме "беларуськости"), хотите разобраться - забейте "стрелку" в конце концов "и пусть никто не уйдёт обиженным" - но факт, что тот, кто в конце концов настучал на Рыделя к нему на работу - подонок и мразь. Вне зависимости от всей остальной подоплеки этой истории.

Всё началось с по обыкновению идиотских действий АТ, которые закрыли журнал [info]szhapokljak@lj - за опубликование информации, висевшей открыто у Рыделя в юзер инфо. Не вдавался особо в подробности какой именно гнилой базар там имел место между ними, но кончилось всё тем что Шапокляк вернулась в ЖЖ ([info]szhapokljak2@lj), да и в LJR свила между тем гнездышко, а Рыделя в конце концов затравили "сторонники Шапокляк" - настучали на работу о порносайтах, которые он вел в свободное время.

Известные борцы за свободу "словом убить НАТО" не обошли вниманием факт закрытия дневника Шапокляк, но о Рыделе либо скромно молчат, либо открыто злорадствуют. Оно ж понятно - он "из другого лагеря", "так ему и надо".

Всё, что создаётся подобными прецедентами - это дальнейшее развитие и закрепление ментовско-сексотских отношений в интернете в частности и в жизни вообще. Такого рода атмосфера рождает внутреннего мента и внутреннего стукача - я уже писал об этом в эпоху повального закрытия журналов. И вот, начинают сбываться мои наихудшие предчувствия. В конце концов это приведёт к тому что весь дискурс в сети и блогах - вместо свободной коммуникации, раскрепощения и обмена экзистенциальным опытом - сведётся к угрозам настучать и исполнению этих угроз. Грош вам цена в базарный день, если вы этого не понимаете.

А со стукачами вне зависимости от первоначальной масти надо поступать по понятиям. Вот и всё, что я считаю нужным сказать по этому поводу.

P.S. В связи с проявлением патологического злорадства по поводу случившегося нахуй идёт [info]guralyuk@lj. У меня достаточно напихо червия в голове чтобы ещё его из бобруйских болот специально импортировать.



(Добавить комментарий)


[info]maestro_plus
2005-08-24 05:12 (ссылка)
Серьезный ты разговор начал!
Хочешь на чистоту? Хочешь скажу, что я почувствовал в твоем посте?
Нет, нихуя ты этого Рыдаля и ту же Шапокляк не защищаешь и не осуждаешь! И даже нет в нем настоящего проклятья на стук и стукачей. Имхо, ты выразил загнанную в подсознание эммигрантов мысль и страх быть захуяренным из-за угла в спину ударом судьбы.
Россиянину и СНГ-шнику подобного рода стук на работу - полная хуйня, по сравнению со стуком на работу эммигранту.
И черт там сам разберет чего сцепились Ш и Р, но у Р стартовая позиция со стороны СССР-овцев (Россия и Белорусия) хуже. Перец чрезмерно прогибался на своей вонючей "Свободе" в "борьбе с диктатором Лукашенко" и "его приспешниками". Уж очень он старательно проявлял "инициативу" перед хозяевами. Я не верю, что Белоруссия нуждается в таких "защитниках свободы", как этот Рындель!
Вот он и довыебывался.
Шапокляк - тоже не повидло на булочке, но она по крайне мере делает это не за бабло!

А "кто кому Вася?" и "кто хуярит финкой не по делу" в заварухе беспредела не выясняют. "Вот кто окажеться в живых - тот и докажет кто был прав!"(с)

И ещё даже патологические стукачи - не стучат на кого не попадя! На тебя ведь не стучат. И скорее всего никогда стучат не будут. А будут скачивать твои песни и слушать.

ЗЫ. Кстати, я послушал твою "Под Ивами...". Это твой вокал (голос)?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]anarchist_2001
2005-08-24 05:25 (ссылка)
Жжош, маэстро. Возразить в общем то неча. Скажу только что может, быть и Рыдель и Шапокляк - "два конца одной и той же палки". Гляди какую топорную дезу она в последнее время распространяет. И народ ведётся. А кому это по идее выгодно? Ото ж.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neklyueva
2005-08-24 12:31 (ссылка)
Это не деза, это правда.
Есть такая настольная стратегическая игра, я встречалась с ней под названием risiko (возможны варианты) в ней используется именно эта карта мира. Вероятно, в американской школе в такую играют :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anarchist_2001
2005-08-25 07:41 (ссылка)
Игра называется "Risk" и в компьютерный вариант мне самому когда-то приходилось играть. Это стратегическая игра из жанра альтернативной истории и поэтому - если из прилагающихся к ней карт и сюжетов следует, к примеру что к 1812 году Наполеоновская империя захватила 80% Евразии, это ещё не значит, что так было на самом деле. Факт, что в игру играют дети школьного возраста - совершенно не равнозначен факту преподавания подобной информации в рамках школьной программы. Утверждающий обратное - в лучшем случае крайне недалекий человек. И это в лучшем.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anarchist_2001
2005-08-24 05:30 (ссылка)
А вокал мой.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2005-08-24 05:19 (ссылка)
Ты прав абсолютно.
Гуралюк (с которым я давно в общении не состою)
весьма некрасиво выступил. Зря я на Рыделя говно клал,
теперь совестно.

Касательно ж Радио Свобода, ничего другого от
них ожидать и не стоило. Такая вот
у либералов "свобода", ага.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2005-08-24 05:20 (ссылка)

Московская редакция Радио Свобода, хочу я уточнить,
люди весьма милые (as far as these things go), и ни
в чем предосудительном не замечены

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anarchist_2001
2005-08-24 05:57 (ссылка)
Миша, тут дело даже не в "Радио Свободе" как таковом, и не в либералах - а в "порядке вещей" в западных корпорациях вообще. Дело в том, что любая достаточно серьёзная организация очень сильно старается избежать любых возможных проблем со своими сотрудниками - поэтому они чутко реагируют на малейший признак скандальной репутации, который может повредить корпорации в целом - от исков со стороны агентов конкурентов, только и ждущих предлога вонзить зубы, до потери спроса, черного пиара итд. От людей, предствляющих подобную опасность - т.е. являющихся потенциальными источниками liability, избавляются быстро, безжалостно и беспощадно. Даже в высших эшелонах корпораций - допустившего "косяк" в зависимости от тяжести могут попытаться "отмазать" - но до определённого предела, когда в целях damage control цена "отмазки" превышает цену, которую придётся заплатить корпоративным интересам. Перешедшего определенную грань ожидает "корпоративная солидарность" со знаком минус - остракизм и увольнение в тот же день, буквально "walk out", "с вещами на выход". Такое случается при служебных секс-скандалах, например. У руководящей прослойки по крайней мере существуют на этот случай уёбищно жирные severance packages.

Очень часто в ходе "инициации" в сферу корпоративной этики делается следующее предупреждение, что следует избегать не только поступков, которые явно "предрассудительны" (так называемое actual impropriety), но и поступков , которые могут быть истолкованы как предрассудительные - the appearance of impropriety. Последнее чуть ли не важнее чем первое.

Вот такие слегка цивилизованные бизнес ланчами и группен-собраниями законы волчьей стаи. По моему, Инквизиция, Опричина и "Слово и Дело" были лучше. По крайней мере без ложных иллюзий "радио Швабоды".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2005-08-24 06:27 (ссылка)
Причем друзья, то правило ToS, за которое закрыли гражданку, и которое вы все называете абсурдным, введено против *вот ровно такой ситуации*: чтобы в момент стука на работу, человек мог быстро удалить из info весь компромат. Это я не придумываю, это там так разьяснено. При нелюбви к, --

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2005-08-24 10:00 (ссылка)
Я, честно говоря, не понмаию, зачем компромат размещать (ну если ты опасаешься, что его кто-то увидит). Помимо стука есть ведь и другие возможности его увидеть. Например - просто поискать про своих сотрудников на гуголе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anarchist_2001
2005-08-25 07:53 (ссылка)
С одной стороны я полагаю, что действительно - "не верь, не бойся, не проси". Т.е., если развиртуал и размещаешь открыто информацию, которая делает тебя уязвимым - будь готов к "с вещами на выход". Но с другой - есть фундаментальная разница между "настучат" и "увидят". Почитайте-ка мой ответ Дмитрию Родину.

От распространения и легитимизации сучье-ментовских отношений первыми проиграют полноценные, полностью или преимущественно развиртуализированные люди - как наиболее уязвимые при применении подобных методов. Компромата и identity theft опасаются уже сейчас, пойдёт такая пьянка - развиртуализироваться будут уже бояться. Останутся неуязвимые виртуалы и анонимы.

Добро пожаловать в мир ленты.сру

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2005-08-26 02:20 (ссылка)
A lyudi ne dumayut, chto to, chto oni povesili -- kompromat. Poka menty ne pridut.

Mne-to lichno plevat'; ya (a) ne rabotayu na korporaciyu, i (b) zhivu v Rossii. Nekuda stuchat' tipa. A srednij russkij, zhivushchij skazhem v Amerike, ehto sushchestvo dovol'no uyazvimoe (plavali znaem).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]boleslav
2005-08-24 14:02 (ссылка)
Миша, не надо раскаиваться. Я был инициатором и, как утверждает, рыдель, кукловодом этой весёлой истории. Забота у меня такая - "слить" всю белорусскую оппозицию в унитаз. Потому что надоели они мне хуже горькой редьки, а активисты белорусского КГБ и БРСМ (как и любые государственные активисты), со своей работой справляются из рук вон плохо.

Что касается "концептуальных проектов" г-на Каткоуского, то они могут быть реально связанными с продажей белорусских девушек и девочек в рабство европейским буржуям. Я, конечно, понимаю твоё уважение к всяческой порнографии и "slaves shall serve", однако же в данном случае закон должен восторжествовать. Как должен быть наказан человек, который по-настоящему убивает людей или по-настоящему педофильствует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anarchist_2001
2005-08-25 08:34 (ссылка)
"Цель оправдывает средства". Плавали, знаем. А прецедент между тем гадостный - речь идёт о столкновении виртуала, которого чуть прикрыли в одном месте - он тут же возник сразу в двух, как с гуся вода - и развиртуала, у которого - при самом благоприятном истечении обстоятельств - надолго пропадёт охота "развиртуализироваться". А "третий" кто-нибудь увидит что "такие методы вполне работают" - и радостно потерев ладошки, опробует его ещё на одном своём ближнем. Не надо распространять онтологическое блядство. Уж лучше распространять бесплатный героин и баяны с инструкцией по применению - вреда однозначно меньше. Но ты-то доволен, как я погляжу? Рыдель упал, как зайчик в тире. Who's next?

"отому что надоели они мне хуже горькой редьки, а активисты белорусского КГБ и БРСМ (как и любые государственные активисты), со своей работой справляются из рук вон плохо."


Спецслужбы, как государственные активисты, блядь. Это, блядь, новое слово в философской мысли, ага. Жжош. Опрично.

Ты уже для полного букета сюда процитируй твой охуительный тезис:

1. Не думай.
2. Если думаешь - то не говори.
3. Если думаешь и говоришь - не пиши.
4. Если думаешь, говоришь и пишешь - не подписывайся.
5. Если думаешь, говоришь, пишешь и подписываешься - не удивляйся.


Первый пункт, кажется, главный. Что же это получается? "Говори одно, думай другое, делай третье". Позднезастойная какая-то гнилопа выходит (и куда она ведёт мы тоже знаем) - неужели "пiд бярозой у батьки Лукы" пробивает на такую экзистенциальную хвилософию? Я не отрицаю, что в большей или меньшей мере именно так и происходило во все времена - но стремиться может быть лучше всё же не к терниям, а к звёздам?

Повторяю ещё раз - чтобы не было вырождения дискурса вообще, необходим некий баланс между потенциальной "ответственностью за базар" и потенциальной "защитой от удара в спину". Иначе - труба. С потенциальными "подвалами" в которых невесело звучит "подземный смех" (но мы-то знаем из песенок Лаэртского, что "только в наших подвалах широкое в мир окно!")

А теперь - о девушках. Я не отрицаю, что существует целая индустрия сексуальной эксплуатации девушек из стран бывшего СССР и восточной европы. А вот бороться с этим путём запрета порнографии - всё равно что бороться с онанизмом с помощью обрезания и зашития пизд хирургическими нитками. Устранять надо причины неустроенности, которые заставляют девушек идти на сомнительные предложения, чтобы обеспечить своё существование. Сомнительные предложения существуют повсюду, а вот индустрия - в весьма определённых местах и по определённым причинам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]almiki
2005-08-25 12:28 (ссылка)
Все-таки Рыдель пострадал не столько благодаря действиям виртуалов, сколько благодаря вполне себе реальному, из плоти и крови, Гуралюку. Это не делает всю историю красивее, но все-таки частично переводит ее из плоскости доносительства в плоскость внутренних разборок и корпоративной этики - плоскость сколь угодно некрасивую и грязную, но в любом случае иную.
Чистоту помыслов и непредвзятость Гуралюка доказать было бы сложно, однако если все было как он говорит, и им двигала не личная неприязнь к "порнографу", а опасения за репутацию РС, с которым он сотрудничает и за репутацию всей оппозиции, то ситуация предстает как обычная внутренняя чистка политического лагеря по политическим же мотивам. На войне как на войне.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]boleslav
2005-08-25 13:21 (ссылка)
Саш, ты не разбираешься в ситуации. Вот и всё.

>> Спецслужбы, как государственные активисты, блядь. Это, блядь, новое слово в философской мысли, ага. Жжош. Опрично.

Сами спецслужбы этим не занимаются. Платят деньги "активистам". БРСМ - это и вовсе комсомольцы, которым по долгу службы обязательно этим заниматься.

Про "базар" ничего не понял.

Что касается девушек - там была не просто порнушка.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]syarzhuk
2005-09-16 02:33 (ссылка)
Могут быть связаны. А могут быть не связаны. Могут быть реальные девочки, которых порнограф опоил и поснимал голых. А могут быть просто натасканные по сети снимки, к которым приделаны белорусские имена. Ни хуя не докажешь, но гавкнуть звучно - гавкнули

(Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

[info]maestro_plus
2005-08-24 05:33 (ссылка)
Они нашли друг друга. Ш который год всю зону ru и всё ЖЖ перепахала на предмет "кому бы в глотку вцепится", а Рыдель карьеру делает.

При всей моей нелюбви, к подобного рода персонажам, могу попытаться сделать прогноз - на пользу это пойдет только Рыдалю (как журналюге). Примерно, как Кашину его "приключения" с регулярным мордобоем в Москве. Рыдаль же своим хозяевам, как дважды два докажет, что эти "пособники тирана" льют на него грязь и т.д. и т.п.
А Шапокляк свои психиатрические комплексы выплеснет в "борьбе за любимую Родину", в которой я уж не знаю сколько лет она не живет.
И ей полегчает и Рыдаль заполучит бонусы.
Только вот такие, как ты от этой хуетени лишнюю вонь в жизни и осадок на душе получат.

Ну их всех нах!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anarchist_2001
2005-08-24 06:28 (ссылка)
А разгадка одна - безблагодатность.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]szhapokljak
2005-08-24 19:52 (ссылка)
дядя, ты дурак?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]er2000
2005-08-24 20:39 (ссылка)
По моему, он лжеюзер shlantich. То есть таки да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svonz
2005-08-24 21:27 (ссылка)
Такого юзера в ЖЖ, вроде бы, нет.
?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]er2000
2005-08-24 21:41 (ссылка)
Нет -- И не надо!

:-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

^_^
[info]maestro_plus
2005-08-25 06:36 (ссылка)
"Смерть Шлянтичу!"(с) - большой палец вниз! Да хули там мелочиться - ВСЕ ПАЛЬЦЫ ВНИЗ!

ЗЫ. А гипотеза мне твоя нравиться, пойду в ЖЖ посмотрю - шо за перец, этот Шлянтич...

:-):-):-):-)

(Ответить) (Уровень выше)

^_^
[info]maestro_plus
2005-08-25 06:32 (ссылка)
(насвистывая песенку Киркорова "Я люблю тебя Марина все сильней день ото дня, Без твоей любви Марина этот мир не для меня...") Маринка, ты вот своё ФИО "дядя, ты дурак" написала, и даже вопросительный знак поставила, а чё хотела спросить - написать забыла.

Чмоки тя розовеньким, подруга моя боевая!

ЗЫ. Эх, флефлер Шапокляк - не любишь ты правды в глаза. Ну и правильно, её никто не любит. А ведь кроме меня тебе её никто не скажет...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

убей себя, лузер.
(Анонимно)
2005-08-25 06:56 (ссылка)
Таракану говорю-
Я не Люся, а Тамара.
Я такого- не люблю,
Мудаки мене не пара.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: убей себя, лузер.
[info]maestro_plus
2005-08-25 07:40 (ссылка)
Хе-хе! Придеться процитировать фразу автора этого журнала (Анархист - это ничё, что я тебя цитирую?)

"Граждане анонимы, считаю своим долгом напомнить, что, в отличии от правоохранительных органов, анонимные послания в этом журнале по умолчанию рассматриваются исключительно в качестве жопоподтирательного материала - любые исключения лишь подтверждают правило."

(Ответить) (Уровень выше)


[info]syarzhuk
2005-09-16 02:30 (ссылка)
на пользу это пойдет только Рыдалю (как журналюге).
Рыдель - не журналюга. На "Свободе" он что-то вроде веб-программиста и техработника "подай-принеси". Те немногие случаи, когда он звучал в эфире, были во-первых, по бедности станции и байнета в целом (типа выбор был не такой большой, чтобы его не интервьюировать), и, если не ошибаюсь, все до того, как он стал там работать.

Перец чрезмерно прогибался на своей вонючей "Свободе" в "борьбе с диктатором Лукашенко" и "его приспешниками"
Ни разу он на политические вопросы в эфире не выступал. В дневнике же писал что хочет, причём особой разницы между периодом, когда он уже работал на "Свободе", периодом до "Свободы" и периодом до ЖЖ (а он много писал на всяких форумах) нет. Т.е. он действительно не любит Луку. Для этого вовсе не обязательно под кого-то прогибаться

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

"Это всё разговоры в пользу бедных"(с)
[info]maestro_plus
2005-09-16 03:23 (ссылка)
Какая разница, кем и чем работал Рыдаль на "Свободе"! Тоже мне довод: я в гестапо работаю уборщицей, протираю окна...
"Свобода" по умолчанию лавочка для охмурёжа Васиссуалиев Лоханкиных (доморощенных диссидентов), всех мастей и расцветок. РС, это гнойник, который лезет туда, куда его не зовут. Борцы, бля за чужую свободу.
Порядочный человек туда даже блевать не зайдет!

"...он действительно не любит Луку". Вот и не любил бы себе в тряпочку. У Лукашенко к нему, как я понимаю, тоже претензий нет (если даже Лукашенко и доложили, что на свете есть такая бойкая блоха, как Рыдель).

(Ответить) (Уровень выше)

Pravil'nui comment
(Анонимно)
2005-08-24 05:33 (ссылка)
..... v resul'tate vse deistvuushie litza obmazalas' der'mom!

Kstati, i tiphareth'a s ego voskresnoi stateikoi tuda zhe! Za reklamy!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Pravil'nui comment
(Анонимно)
2005-08-24 05:39 (ссылка)
hm, opozdal malost'
zacherknite poslednee predlozhenie

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Pravil'nui comment
[info]anarchist_2001
2005-08-24 06:11 (ссылка)
Я не могу редактировать ваши записи. Могу только удалить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Pravil'nui comment
[info]emelia_parazit
2005-08-24 07:31 (ссылка)
Nevazhno, mozhete i udalit'

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kouzdra
2005-08-24 10:15 (ссылка)
А, кстати, на него точно кто-то настучал в буквальном смысле слова? Или, просто поднятая волна докатилась? Мир-то тесен. А уж ЖЖ-сктий и журналистский - особенно.

К тому же - Рыдель же вроде закрыл свой ЖЖ сам? В чем тут проблема? Разве в том, что нанялся не в ту контору. Ну так думать надо было раньше. Тем более, что корпоративная этика это, конечно, бред, но из политических организаций (к коим относится РС) за моральный облик вышибать положено.

PS: То есть я никогда не отделял "виртуалны мир" от "реального". На мой взгляд "свобода слова в интернете" связана не с тем, чтол это какая-то другая вселенная, а с тем, что тут труднее воспрепятствовать распространению информации. Вот, собственно, и все на мой взгляд разница.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]anarchist_2001
2005-08-25 08:04 (ссылка)
Дело в том, для того чтобы "не отделять виртуальный мир от реального" необходим некоторый баланс между потенциальной "ответственностью за базар" и потенциальной "защитой от посягательств".

Приведу следующую аналогию - высокая культура имела наибольшую вероятность возникновения и развития в странах Средиземноморья, а не на Крайнем Севере (под "Крайним Севером" я имею в виду в данном случае пространство действия "стукаческих" методов ведения "дискурса"), а под "высокой культурой" - полноценных частично или полностью развиртуализированных людей, которые с одной стороны отвечают за базар - а с другой, не принуждены в принципе бояться получить удар ножом в спину из-за угла.

Аналогия понятна? Сделать-то вряд-ли что-то удастся, ссучивание практически имманентно - но хоть высказаться против этого, для морального удовлетворения - выскажусь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]svonz
2005-08-24 15:56 (ссылка)
А есть ли достоверная информация о том, кто именно настучал на пользователя rydel23?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

а это не подойдет?
[info]szhapokljak
2005-08-24 19:54 (ссылка)
http://lj.rossia.org/users/anarchist_2001/19006.html?thread=22334#t22334

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: а это не подойдет?
[info]svonz
2005-08-24 21:29 (ссылка)
Да фиг знает. Там вроде как черным по-белому не написано, а строить догадки, конечно, можно, но...
Вообще непонятно действительно, был ли стук на работу пользователя rydel23 или нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]szhapokljak
2005-08-24 22:33 (ссылка)
ну, я на него лично не стучала( и стучать не собиралась) камрады мои тоже.
хотя удивило,как толерантно народ отнесся к стуку в АТ.
а многие даже и поддержали.

хотя вот если рыдель с друзьями сейчас по телефону угрожают "убить гуралюка"
- то может быть надо было бы просто пойти в милицию и выложить фотки голых девок из Гродно и пусть бы рассказывал рыдль ,какими он методами борецца за "белорусскость"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svonz
2005-08-25 10:40 (ссылка)
>> хотя вот если рыдель с друзьями сейчас по телефону
>> угрожают "убить гуралюка" - то может быть надо было
>> бы просто пойти в милицию и выложить фотки голых
>> девок из Гродно

Я не понимаю вашего дискурса. Если человека угрожают убить, значит нужно идти в милицию и писать заявление. Причем тут голые девки из Гродно? Они что ль убить Гуралюка угрожают?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]szhapokljak
2005-08-25 15:07 (ссылка)
правильно, хотя я и не понимаю слова "дискурс"
девки здесь лишние.

(Ответить) (Уровень выше)

УБЕЙ ПАТРИОТА СРАНОГО ЗАДРОТА!
[info]ryel
2005-08-24 16:05 (ссылка)
Патриоты вообще мрази бессмысленные.
Та же самая публика, которая возмущалась по поводу что АТ закрыло какого=то русско=японского виртуала за "детскую эротику", все как один выступили за то, чтобы посадить Владика=Хабибулу за "растление малолетней", хотя и Владик и его телка и ребенок и бабушка счастливы и довольны.
Бессмысленные лицемерные ханжи.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: УБЕЙ ПАТРИОТА СРАНОГО ЗАДРОТА!
[info]anarchist_2001
2005-08-25 06:40 (ссылка)
Жжош!

(Ответить) (Уровень выше)

Re: УБЕЙ ПАТРИОТА СРАНОГО ЗАДРОТА!
[info]almiki
2005-08-25 12:08 (ссылка)
мрази бессмысленные
мрази - это оценочное, потому в сторону.
Но бессмысленностью тут не пахнет, это идеология Крылова: "они применяют к нам двойные стандарты и успешно выживают, значит нам надо перенять все их практики выживания и в первую очередь двойные стандарты". Понятие "интеллектуальная честность" не отвергается, но соблюдается только в применении к вышеизложенной формулировке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Крылов
[info]ryel
2005-08-25 17:04 (ссылка)
Зороастризм чему учит: Добро против Зла. А Крылов? Отказаться от Добра (этичного поведения) ради "ВЫЖИВАНИЯ". Понравится ли это Ахуре Мазде? Нет, не понравится.
Это идеология - призыв к дегенерации. Максимум что они сделают - спровоцируют избиение чернокожего студента, приносящего России ДЕНЬГИ или дедушки - раввина, причем ключевые позиции в РОДе занимают иудушки-выкресты и кавказцы, если "они прийдут к власти" это будет та же власть ЖОПа (жыдофского оккупационного правительства), наебавшего русских под лозунгом "полиэтнической русской нации".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Крылов
[info]mifodelik
2005-08-25 18:15 (ссылка)
Узнаю знакомые мысли! Надо чаще созваниваться и думать сообща:)

УБЕЙ ПАТРИОТА СРАНОГО ЗАДРОТА

Я тебе через недельку звякну, щас запара
числа 1ого-2ого

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Крылов
[info]ryel
2005-08-25 23:39 (ссылка)
Да.
Ну и что с Циннобером?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Крылов
(Анонимно)
2005-08-26 18:25 (ссылка)
vse gotovo
Vova priedet iz lagerya ECM 28-ogo
i vylozhit v set'.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Крылов
[info]almiki
2005-08-25 18:26 (ссылка)
Я имел в виду более простую мысль: смысл высказывания по отношению к реципиенту меняется в зависимости от источника высказывания. Соответственно, творческий жест виртуала, никем всерьез не принимаемого, но при этом всем близкого и знакомого, воспринимается иначе, чем такой же творческий жест со стороны гастарбайтера. Это неравенство можно будет исправить, когда у нас будет открытое общество и прочее либеральное благорастворение. Не раньше.
Впрочем, со стороны гастарбайтера жест был совсем несимметричный. Гораздо более значимый культурный акт, я бы сказал.
Владик и его телка и ребенок и бабушка счастливы и довольны. Тоже открытое общество, ептыть. Как можно ограничивать права ребенка, который хочет переспать с хорошим человеком, приглашенным для этой цели любящей бабушкой!

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Крылов
[info]samir74
2005-09-01 19:08 (ссылка)
Именно.
Возрождения реального славянства они боятся как огня: меня забанили недели через две после начала моего народно-сибирского проекта. Даже и слышать не хотят их жидовские уши ни о чем национальном, ни о национальном славянском, ни о национальном еврейском.
Парадоксально, но я, как славянский националист, хорошо отношусь к аврому, как к еврейскому националисту.
Холмокрылы же именно, антинародные жыды.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lqp
2005-08-25 10:06 (ссылка)
[info]rydel23 очень плохо подходит на оппереточную роль невинно обиженного.

Понятно, что белорусские наци, точнее их американские кураторы, раз сев в кучу говна, теперь пытаются вывернуть ситуацию наизнанку, изобразив себя жертвами гонений и доносов.

Не впечатляет.

КГ/АМ

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]syarzhuk
2005-09-16 02:34 (ссылка)
Какая классная дихотомия - как русские, так националисты, а как белорусы -- так сразу "наци"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lqp
2005-09-16 11:18 (ссылка)
Отчего же "сразу"? У них было время показать себя. Они и показали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]syarzhuk
2005-09-16 13:23 (ссылка)
И чем, интересно, а) русскоязычные б) евреи (как минимум 1 из двоих) mauz и nektotigra показали себя белорусскими наци?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lqp
2005-09-16 18:47 (ссылка)
а) русскоязычные б) евреи

Это как-то мешает им быть белорусскими наци?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]syarzhuk
2005-09-17 17:14 (ссылка)
По-моему, да :)
Или у вас слово "наци" означает что-то отличное от общепринятого?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]almiki
2005-08-25 12:01 (ссылка)
С Гуралюком все не так однозначно. Конечно, злорадство так и перло из его постов на эту тему. Однако банальным стуком его поведение назвать нельзя. Он действовал с позиций единства оппозиционного лагеря в целом, то есть отчасти ситуация имела родство с армейским расстрелом мародера. Это не та разновидность стука, когда вместо честного решения спора между собой прибегают к третьей силе.
Другое дело, что именно благодаря постам Гуралюка огромное количество людей впервые узнали, какие кадры работают на РС, так что эффект положительным назвать нельзя.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2005-08-25 23:14 (ссылка)
Простите, а какое отношение Шевцов-Гуралюк имеет к оппозиции? То, что он заведует библиотекой в прикрытом властями ЕГУ, еще не означает того, что он находится в оппозиции властям. Шевцов пытается позиционировать себя в качестве независимого наблюдателя, парящего с арфою над схваткой, но это совершенно не мешает ему быть полицаем-двойным агентом, смачно отсасывающим и у власти, и у европейских грантодателей.
Такие дела, как любит говорить Вербицкий.

lj user 'nektotigra'

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2005-08-25 13:46 (ссылка)
По-моему все предельно просто. Если ты сотрудник радио «Свобода» - черт с тобой, защищай свои позиции, имеешь право. Если ты, живя здесь, не найдя другой работы, балуешься фотками проституток, - то ты падла, конечно, но вдруг у тебя там дети некормленые плачут. Но если ты, блять, жрёшь кости с американского стола и параллельно торгуешь наших девок, то об чём ваще речь?! Поставили на ножи и вся недолга. Нашли кого жалеть.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]xphoca
2005-08-25 13:47 (ссылка)
это я была

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2005-08-26 12:21 (ссылка)
Почему-то никто не обращает внимания та то, что “порнография” во всем этом деле присутствует только в текстах Гуралюка. Если бы вы были знакомы з Юрой, вы бы делили сказанное им так на 10-15. В одном ряду с “порнографией” стоят “бесконечные звонки“ и, о ужас!, “угрозы”. У человека фантазия гораздо богаче, чем вы думаете:)

Жалко, что рыдель удалил свою “порнографию” - просто всем бы было видно, что тут не о чем говорить.

lj-user shupa

(Ответить)


[info]farwood
2005-08-27 17:09 (ссылка)
Дискурсия проходит от нежелания определиться с этикой.
Тут применяются сразу две тюремные: "Этика Сук", и "Этика Воров". Ворам стучать нельзя, сукам можно. В обоих случаях это вопрос выживания и нет в этом ничего странного. Нельзя осуждать "сук" за стук - это правила их жизни. И "воры" не думают что это странно. Даже этот пост в чем то стукачество, и коменты некоторые тоже. А обращение в милицию в случае ограбления, это стук, или нет? Пора определить правила боя. И как сказано "...не удивляйтесь".

(Ответить)