короче, вот вопросы. кроме того, нужно 4 иллюстрациив хорошем качестве: обложка, автор, концерт СN, девушка- певица. Надо статью сдать к концу недели, чтобы она успела в номер.
можно ответить мне на avturchin O mail.ru


Расскажите кратко сюжет оперы

Как вам пришла в голову идея создать рок-оперу о будущем?

АСГУ – это единственный вариант реализации ИИ в планетарном масштабе, или возможны другие подходы?

Стоит ли рискнуть судьбой цивилизации ради мечты?

Возможен ли «машинный коммунизм» - когда всё будут производить машины, а люди смогут не работать?

Возможно ли было бы написать оперу о будущем не в стиле электронной музыки, а в стиле барочной музыки?

Какова реакция слушателей на вашу оперу, сколько скачиваний и продаж было?

Каковы ваши дальнейшие планы?

Опера написана в жанре альтернативной истории. Умирает Черненко, и после него к власти приходит не ГОрбачёв. Всё развивается иным путём, и к 2032 году страна подходит с сохранившимся социалистическим строем, хотя и претерпевшим ряд реформ. Один из руководителей государства создал АСГУ - автоматическую систему управления государством, которая теоретически оказалась способной взять на себя верховную власть, но многие вопросы оказались не прояснены. Романтики-конструкторы машины были уверены, что на уровне идеологии она сама прийдёт к единственно верному учению, но когда машина стала задаваться реально серьёзными вопросами, оказалось, что её видение дальнейшего развития сильно отличается от традиционного коллективистско-промышленного подхода. Машина не имеет природных человеческих предрассудков вроде жажды власти самой по себе и не планирует каких либо вульгарных восстаний машин. Но человеческое вмешательство в её память с целью разрешить идеологические противоречия приводит к очень непростым результатам, и машина начинает вести себя непривычным для человека образом, открыто продолжая исповедовать прежние взгляды, но на практике предлагая иделогически выверенные решения, удобные людям, а порой шокирующие их. Примерно в это же время остлабление государства всвязи с кризисом власти и невозможностью использования машины в полную силу (из-за страха людей) приводит к активизации внешней военной угрозы

Советский романтизм меня всегда привлекал, не смотря на то что на практике я всегда трезво понимал его недостатки. Мне советский режим был интересен в первую очередь как яркий культурный феномен, с кучей различных представлений. Даже западное карикатурное представление о советском союзе - это своя отдельная интересная эстетика. Хотелось мыслей, хотелось попытаться дать интересный взгляд поверх идеологий. Отправной точкой для меня стала песня группы Ария "Что вы сделали с нашей мечтой". Мне показалось тогда: вот трезвый взгляд на серьёзнейшую культурную проблему, поданный не от лица прожжённых тоталитаристов или, напротив, антисоветчиков, а со стороны людей, которые хотят понять правду. Потом родилась идея оперы. И уже только потом возник сюжет о будущем, а поначалу я не знал, будет ли это конкретно-историческое произведение, художественно-историческое или фантастическое.

ага, читаю.

Кто его знает.. АСГУ - это сказка. Мне хотелось сломать стереотипы тупых машинных образов, которые говорят тупыми голосами без интонаций, показать что компьютер может быть очень похож на человека и использовать это для манипуляции людьми. И что компьютеру не надо восставать против людей, и что его мотивации могут вообще быть не похожими на человеческие. Что компьютеру глупо приписывать жажду власти и стремление убить всех людей. Компьютер будет таким, каким его запрограммируешь, а человек запрограммирован миллионами лет естественного отбора. Часто люди думают, что инстинкты самосохранения, лидерства, поиска разного рода великих целей, являются неотъемлемым свойством любого разума. Я с этим не согласен. Разум может быть полностью аморфным, со сколь угодно странными целями и полным отсутствием традиционных человеческих ориентиров. Весь вопрос в том, какие цели мы в него заложим. Либо какие цели в него заложит другий ии, если они размножаются. Пока что трудно сказать, каким будет первый настоящий ии

продолжение завтра

жду с нетепением. интересно.

точнее послезавтра) сёдня затянулось время

Трудно сказать. Для меня в первую очередь имеют значение жизни конкретных людей. Готов ли был бы я рискнуть своей жизнью ради чего-то? Вопрос в том, насколько велик риск и насколько реалистична цель. Я сторонник минимизации риска, ситуации, когда риск жизнью оправдан - довольно нечастое явление. Конечно, если представить, что на земле наступит какой-то непроглядный тоталитаризм аскетического толка (то есть, попросту, ставящий целью искусственное причинение людям страдания из каких-то безумных соображений), и жизнь в таком обществе будет в среднем иметь отрицательную комфортность, и будет выбор - уничтожить человечество или этот режим, то можно и рискнуть. Но это из разряда ненаучной фантастики. Если в будущем будут иметь место объективные тенденции к построению антигедонистических режимов - то это не исправить волей отдельных людей. А если такие режимы будут случайностями - то они и сами развалятся, не стоит ломать копья. Сейчас бы я не стал ничего ломать. Развитие по главным вопросам идёт в нужном направлении. Если возвращаться к сюжету оперы, то главный герой к концу повествования слишком завысил приоритет цели мировой революции, и другие дела в жизни ему лично стали не очень интересны. К тому же, была реальная опасность поражения в новой войне. Да, его решение было по-своему оправданным. Эгоистичным, субъективным, но всё-таки разумным с позиции его интересов в тот момент. Не до конца разумным - ведь можно было подождать, и приоритеты могли сместиться. Абсурдность ситуации в другом: герой не понял эгоистичности своих интересов, от был уверен в своём стремлении построить счастье для всех. Главная беда многих "романтических" политических режимов состоит в том, что их лидеры зачастую верят в свою способность понять за других людей, что для них хорошо. Иногда такой режим бывает куда опаснее, чем тот, в котором руководство прагматично и рассчётливо заботится о личной выгоде без претензии на великую миссию. Хотя и с художественной точки зрения прагматики-эгоисты скучны, "и тут", как сказал Высоцкий " про таких не поют".

спасибо, жду продолжения.


ещё вопрос возник:

Расскажите о роли женского вокала в вашей опере - каким образом достигается его столь эмоционально-пронзительное звучание и как это связано с сюжетом оперы?

Не знаю. Просто я выбрал хороший коллектив участников и провёл большую работу по монтажу вокальных партий, клеил по довольно маленьким участкам, выбирая самые лучшие куски. Вокал надо делать качественно, иначе он может испортить хорошую песню. К сожалению, не все этого понимают . В любом случае, считаю, что мне повезло с такими замечательными голосами

Теоретически возможен, практически же люди к этому времени сами станут частично машинами, и скорее всего избавятся от лени. Если человек всё передоверит машинам - есть риск остаться на обочине эволюции, и вперёд пойдут уже машины, а не модернизированный человек. В эпоху, когда человек сможет сам перепрограммировать свои потребности, гораздо легче будет научиться получать удовольствие от работы, чем учить роботов, чего хочет от них человек. Скорее всего, всё решит прагматическая задача выживания человечества. Если люди решат, что опасно делать роботов слишком автономными, то человек сам будет держать в руках рычаги управления, и использовать машины, как и сейчас, лишь для выполнения готовых (возможно, более гибких) программ. А если удастся разработать устойчивую систему, которая будет сама честно ублажать и защищать человека без его контроля - то почему бы и нет? Но мне кажется более реалистичным первый вариант. И думаю, что товарно денежные отношения останутся до тех пор, пока между людьми есть конфликт интересов. Да, будет изобилие товаров, будет оптимизация расхода ресурсов, но до тех пор, пока будет оставаться возможной ситуация, когда один человек чего-то хочет, а второй нет - будут требоваться и деньги. Традиционные коллективистские методы устранения противоречий (а точнее, зажимания их) сейчас всё менее работоспособны. Один человек хочет курить в автобусе, другой не терпит дым, один человек хочет одеваться в удобную практичную одежду, другого раздражает её неуклюжий и гендерно невыраженный вид, и так далее. Всё это вроде бы мелочи, но существующие методы их решения по сути являются силовыми, и неизбежно оставляют одну из сторон недовольной. Вряд ли такие проблемы будут актуальны в будущем, появятся какие-то другие. Единственной альтернативной запретам и силовому конфликту будет являться экономика.

ок

Конечно, возможно, но я не умею.

Обычно реакция полярная. Либо сильно нравится, либо вообще никак . Да, не скрою, есть люди, которые считают это антиискусство , считают дискредитаций самой идеи оперной формы. Некоторым не нравятся "попсовые" мелодии, некоторым - "очень плохие стихи", некоторым - "бесчувственные" математические ритмы, некоторым - тематика, "проплаченная Зюгановым", некоторым - звучание "как будто ты не стилизуешь под 80-е, а живёшь там". Ну и в целом, конечно, дежурное "ты пишешь для себя, это вообще никому не нужно". Что поделаешь, если люди искали в опере совсем не то, что я хотел вложить . Обидно только, когда эти люди выдают свои вкусы за общезначимую истину. Я не считаю себя безгрешным. Технические вопросы стихосложения и звукорежиссуры у меня действительно решены не идеально. Но есть и много людей, для которых как раз это не главное. Они смогли оценить в опере именно то, что мне хотелось рассказать музыкой и смыслами. Есть люди, которые говорят, что это было для них потрясением, музыкой, которую они ждали всю жизнь . Разве не стоит один такой слушатель сотни "утончённых" эстетов "с идеальным вкусом"?

Диски вышли тиражом 1000 экземпляров. Пока что тираж не продан, но продаётся вроде неплохо. Других подробностей не знаю.

ок!

Я продолжаю работу с группой Комплексные числа, а в авторском проекте пишу вторую оперу "Русалочка". Отчасти это будет по Андерсену, но про современность и проблемы глобального развития науки. Там будет широко затронута тема нанотехнологий, тема психологической неприспособленности человека к новым реалиям, и, конечно же, тема культурного столкновения двух живых существ, одно из которых пока ещё слабо и хрупко, имеет короткий исторический опыт, но развивается с огромной скоростью, а за спиной второго - сотни миллионов лет развития космической сверхцивилизации, для которой оно само, впрочем, оказалось лишь расходным материалом...

Это всё черновики, тут есть стилистические ошибки, так что прошу не публиковать в существующем виде

Вы имеете в виду, что Вы их ещё переработаете, или просите меня их доработать?

кроме того, жду фотографий в хорошем качестве, можно сразу их даниле отправить, но мне - копии.

Я сам могу доработать

ок, доработайте и вышлите целым файлом.Данила рассчитывает на готовыйт текст к конце недели. если есть важные вопросы, которые я вам ещё не задал, предложите их.

я жду с нетерпением от вас отредактированный текст интервью и фотографии:)

послыаю

жду.

Уважаемые посетители! Сегодня, 1 апреля мой ящик закрыт, и не принимает писем, поскольку я не хочу портить себе настроение, и ломать голову, был ли это розыгрыш или нет. Если ваше письмо содержит нечто реально нужное - повторите его завтра.

ваш ящик выдаёт такое сообщение.

письмо получил, переслал даниле и наверное, он захочет ещё фотографий.

)