Журналисты бывают хорошие и разные. Юлия Латынина - яркий и талантливый (хотя подчас и сильно увлекающийся собственной "гипотезой") журналист. На примере того, как она интерпретировала "Алтайгейт" (между экскурсами по Чечне и Забайкальскому краю), можно наглядно проследить и плюсы, и минусы столичной журналистики. (О вертолетной VIP-охоте на краснокнижных архаров  подробнее можно посмотреть здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь и здесь). Итак:

Плюсы:
- хороший  столичный журналист видит ситуацию "в целом", проводит параллели с другими регионами, пытается вывести тенденции, и при этом часто схватывает САМОЕ ГЛАВНОЕ (а главное в этой истории действительно - обнажившаяся во всей "красе" гнилость нынешней бюрократической "вертикали");
- хороший столичный журналист знает тех региональных экспертов, к которым стоит обращаться, чтобы понять, "что же в действительности там произошло", ибо официальные каналы все чаще увы, и увы... (Юлия встретилась и с "неофициозом", молодец);
- хороший столичный журналист пытается сопоставить данные из разных источников, дабы не оказаться заложником односторонее предоставленной информации (даже некоторые показания обаявшего ее Анатолия Банных Юлия подвергает сомнению, опять молодец:)).

Минусы:
- даже хороший столичный журналист часто исходит из уже готовых схем - либо заданных редакцией, либо сформулированных самолично в виде "гипотезы", которая, естественно, должна подтвердиться (такую гипотезу Юлия, ничтоже сумняшеся, сама же и выдала);
- вечная нехватка времени и спешка играют со столичными журналистами очень злые шутки (например, почти в половине московских публикаций жителей Алтайского края упорно называют "алтайцами", - а ведь после таких ляпов обесцениваются многие мудрые суждения - ибо налицо "верхоглядство", дилетантизм в конкретике; у Юлии в данном случае тоже есть моменты, указывающие на незнание  деталей - про рацию, про "обогрев раненых"...);
- отдельные местные информаторы могут все же слишком сильно влиять на характер интерпретаций - настолько, что сам журналист подчас не замечает стоящих в тексте противоречий (пример ниже: "очень хороший человек" и устроитель "зверских охот" - неужто это теперь гармонично совместимо?!).

( Читать далее )