Журналисты бывают хорошие и разные. Юлия Латынина - яркий и талантливый (хотя подчас и сильно увлекающийся собственной "гипотезой") журналист. На примере того, как она интерпретировала "Алтайгейт" (между экскурсами по Чечне и Забайкальскому краю), можно наглядно проследить и плюсы, и минусы столичной журналистики. (О вертолетной VIP-охоте на краснокнижных архаров  подробнее можно посмотреть здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь и здесь). Итак:

Плюсы:
- хороший  столичный журналист видит ситуацию "в целом", проводит параллели с другими регионами, пытается вывести тенденции, и при этом часто схватывает САМОЕ ГЛАВНОЕ (а главное в этой истории действительно - обнажившаяся во всей "красе" гнилость нынешней бюрократической "вертикали");
- хороший столичный журналист знает тех региональных экспертов, к которым стоит обращаться, чтобы понять, "что же в действительности там произошло", ибо официальные каналы все чаще увы, и увы... (Юлия встретилась и с "неофициозом", молодец);
- хороший столичный журналист пытается сопоставить данные из разных источников, дабы не оказаться заложником односторонее предоставленной информации (даже некоторые показания обаявшего ее Анатолия Банных Юлия подвергает сомнению, опять молодец:)).

Минусы:
- даже хороший столичный журналист часто исходит из уже готовых схем - либо заданных редакцией, либо сформулированных самолично в виде "гипотезы", которая, естественно, должна подтвердиться (такую гипотезу Юлия, ничтоже сумняшеся, сама же и выдала);
- вечная нехватка времени и спешка играют со столичными журналистами очень злые шутки (например, почти в половине московских публикаций жителей Алтайского края упорно называют "алтайцами", - а ведь после таких ляпов обесцениваются многие мудрые суждения - ибо налицо "верхоглядство", дилетантизм в конкретике; у Юлии в данном случае тоже есть моменты, указывающие на незнание  деталей - про рацию, про "обогрев раненых"...);
- отдельные местные информаторы могут все же слишком сильно влиять на характер интерпретаций - настолько, что сам журналист подчас не замечает стоящих в тексте противоречий (пример ниже: "очень хороший человек" и устроитель "зверских охот" - неужто это теперь гармонично совместимо?!).


Ниже приводятся некоторые характерные цитаты.
Так, для истории:

"...На самом деле история с Горным Алтаем безумно интересная. Это такая картина абсолютного распада власти в регионе, которая лучше всего видна на примере истории, которой мало кто занимался, хотя она, казалось, была скандальная. Это история охоты на горных архаров, в которой погиб Косопкин, погиб он 9 января 2009 года...

...Организатором этой охоты был известный алтайский бизнесмен, вице-премьер у Бердникова г-н Банных. Что важно в этой самой охоте… Насколько я понимаю, это и есть механизм смены власти в республике Алтай. Господин Банных очень хороший человек, судя по всему. Я с ним встречалась. Он такой сибирский рубаха-парень, который действительно неплохо понимает в бизнесе, действительно неплохо разбирается в республике, но, судя по всему, у него нет никакого федерального ресурса, кроме организации этих охот. Он сам любит охотиться, он сам любит кататься, он уже трижды наворачивался с вертолетов. Представляете, человек три раза наворачивался с вертолетов и уцелел каждый раз. Последний раз вообще чудом. 

И федеральный ресурс г-на Банных – это устройство охот, в том числе зверских охот, охот на краснокнижных животных, охот с вертолета, охот с применением абсолютно запрещенного оружия. И вот так, судя по всему, и назначили Бердникова. По крайней мере, то, что рассказывают в крае, что приехал Медведев, который был тогда главой администрации, отдыхать (не охотиться, отдыхать). Отдых организовывали люди, которые представили ему Бердникова...

 ...Когда я приехала в Кош-Агач, я вообще услышала страшный миф об этой охоте. Мне просто со слезами на глазах все люди, с которыми я беседовала, рассказывали, как этот вертолет на безлесной горе загнал чуть ли не всё стадо архаров, их там всего осталось 300 штук, сто из них якобы загнали, что было убито якобы 28 архаров. При этом в вертолете были девки, водки, все были пьяные, стреляли с номеров, стреляли по этому загнанному стаду сверху, стреляли из автоматического оружия. Пьяный стрелок подскользнулся, подстрелил пилота, всё это навернулось. Один из стрелков вылетел под лопасти вертолета, его порубало в капусту. Там с ними еще был главный охотинспектор г-н Каймин, так вот у него отрубило голову. Мало того, что отрубило голову, так эту голову не нашли, похоронили без головы, как Берлиоза...

...Там рассказывают, что на самом деле они убили не 3-4 барана, а 28 баранов, что в вертолете с ними было еще две проститутки, что на самом деле, вместо того чтобы вызывать официальную помощь, они вызвали каких-то своих левых друзей, которые утащили грузовым вертолетом 11 баранов и проституток. 

Это действительно миф. Я причем очень долго верила в то, что это правда. Сама была смущена тем, как ожесточенно это рассказывает народ. Потом я все-таки встретилась с людьми, выжившими в этой аварии. Я поговорила с г-ном Банных, который, конечно, говорил очень много вещей, в которые трудно поверить. Например, он мне рассказывал, что они вообще не знали, что они убили горных баранов. У них была лицензия на козерога, они думали, что это козерог. Охотники, которые постоянно охотились, Банных, который фанатик охоты, который, как я уже сказала, не слезает с вертолета и в этом отношении похож на Федора Конюхова, перепутали. Начальник, стреляли козерога, а в холодильнике оказался баран. Но это ладно, это мелочи. 

Не мелочами является то, что пока эти люди мерзли два дня при температуре минус 40 и ветре в 12 метров в секунду, и когда они видели вокруг тела мертвых товарищей, разрубленные на куски, и отогревали сковородками отмороженных своих друзей… Такие детали, кстати, как отогревали сковородками просто не придумаешь. Понятно, что они думали только об одном и делали всё, чтобы их нашли. 

Действительно, видимо, история этой катастрофы – это история каких-то чудовищных совпадений. У них не заработала радиостанция, потому что они воткнули не в то гнездо штекер, у них не получилось воспользоваться рацией, потому что вертолет МЧС, который пролетел мимо них, не слышал SOS-частот, т.е. вот этот бедолага Банных стоял на верхушке горы и орал каждые 15 минут. Над ним летел вертолет, и он его не слышал. А в Томске его при этом слышали, потому что вертолет всё это ретранслировал...

...Но самое страшное не это. Почему я долго рассказывала этот миф? Потому что каждый народный миф рождается не на пустом месте, он рождается, во-первых, из ненависти к власти, такого рода мифы, из глубокого недоверия тому вранью, которое она говорит, типа того, что, знаете, всё было законно в этой охоте. А самое главное – он рождается из попытки осмыслить злую бессмысленность и придать ей какой-то зловещий смысл. Потому что, действительно, видимо, видели этот гробанувшийся вертолет чабаны и со злости не сказали. И когда они видели какой-то вертолет, который пролетал рядом, они не могли поверить, что этот вертолет просто не увидел. Они решили, что он, наверное, что-то там делал. Когда они видели людей на снегоходах, а потом слышали официальную версию, что спасли, мол, людей пограничники, они понимали, что это вранье, и спрашивали себя, что же там делали частные люди на снегоходах.

Но самое главное другое. Я очень долго пыталась понять, что там произошло и как получилось, что два дня немаленького человека – Косопкина – искали в другом месте. И ключ к ответу мне дала сентенция главы региона г-на Бердникова, который мне, глядя честно в глаза, сказал: «Я вообще не знал, кто там и где они охотятся.И свидетель тому – глава УФСБ республики, который в первый же день спросил меня, кто там навернулся, а я ответил, что не знаю». Вот в это, мягко говоря, очень сложно поверить, потому что есть традиции российского начальственного холуйства. Есть тот факт, что вертолет улетал с той же базы, на которой в этот момент находился глава региона.

Некоторые говорят, что главу региона просто не смогли занести в вертолет в связи с тем, что он был, мягко выражаясь, не трезв и должен был прилететь потом. Но у Бердникова лежала на столе книжка дарственная, которую он потом должен был дарить Косопкину.

...И это совершенно потрясающий момент, который меня поразил, потому что это даже уже не вопрос диктатуры, демократии. Это вопрос самосохранения чиновника. Ребята, вот вас назначают посредством охоты. Вы прилетаете на охоту в этот край. Кремлевские, кремлядь. Чувствуете себя мужиками, стреляя с вертолета по баранам. Потом вы наворачиваетесь. Тот человек, которого вы назначили, даже не может принять решение, честно сказать, где вы. И этот человек остался на своем месте. Этот человек не является системообразующим элементом России, как какой-нибудь Рамзан Кадыров. Он просто остался на своем месте, потому что система развалилась полностью. 

Ужас – почему я рассказываю об этой истории – заключается именно в том, что вот этот механизм охоты – это не единственный случай, когда через охоту, через баню, через девочек, через взятки назначают у нас губернаторов. Они потом ведут себя соответственно. Потому что человек такого уровня, назначенный на пост главы республики, что может он и его команда? Ответ – делить и осваивать. И вот когда мне глава региона пытается объяснить, что он сделал для региона хорошего, он мне говорит, сколько они освоили денег… Освоили, извините, в России переводится как украли. «Мы построили то, мы построили сё». Меня совершенно поразило, что глава региона Бердников рассказывал мне, сколько он освоил денег в качестве доказательства того, какой он сильный управленец.

...А в этот момент, напомню, один из московских чиновников Сергей Ливишин еще не умер. Он умирал постепенно. Он умирал, пока они там при минус 40 лежали. И вопрос, во сколько умер Сергей Ливишин – это вопрос уголовной статьи, статьи о неоказании помощи, по которой может быть привлечено очень много людей, в том числе и организаторов поисков, в том числе и всех тех, кто бездарно это дело провалил. 

...Собственно почему я туда поехала? Мне было интересно на примере Алтая проверить мой тезис о том, что по мере наступления финансового кризиса властные группировки будут тянуть одеяло на себя, и кризис будет протекать не так, как он протекает на Западе, где все несут основную тяжесть, а чиновники будут стараться сохранить свою норму дохода, и поэтому экономика будет сокращаться как шагреневая кожа.

...Следствие третье. Крайняя озлобленность населения в Горном Алтае. Меня потрясло. Я приезжаю в какой-нибудь поселок Ширгайта, где тоже отобрали землю, тот же Бархатов, но люди отбились, и мне говорят: «Путин – диктатор». Ни фига себе уровень обобщений. Потому что в той же самой Чите, в том же самом Забайкальском крае… Я была в основном в горах, и это, конечно, потрясающее впечатление, там ледники, и поэтому горы такие чистые, какими они никогда не бывают, когда тепло. Так вот в том же самом Забайкальском крае люди нигде не ругали Путина, нигде не говорили «диктатор Путин». Посмеивались над властью, пытались ей советовать. Озлобления я не видела. Насмешку – да. 

Следствие четвертое, которое меня совершенно потрясло. Это степень агрессивности по отношению к кому угодно. Потому что в том же самом Горном Алтае страшная степень внутренней агрессии местного населения по отношению к любым москвичам: «Понаехали тут. Скупили тут». Собственно, в Горный Алтай приезжает бедный турист. Понятно, что он едет с Сибири, он едет в основном на машине. И это не тот турист, который «понаехали тут».

______________________________________

Тот самый, Юлия, тот самый "бедный сибирский" турист и есть зачастую символ "понаехавших",  как это ни странно звучит для московской журналистки! Ибо и этот турист намного богаче массы местных. Проявляются иногда и национальные мотивы. Вы еще, наверное, историю про семью Петровых и другие подобные не знаете...

Ну, и простой контент-анализ текста показывает его явную антибердниковскую направленность. А чем, собственно, Бердников хуже других подобных? Ничем! Может, стоит побольше обращать внимание на тех, кто создал такую систему?