Быстрый и бестолковый
майонезный пожиратель горчицы
Тымбылдинг 
9th-Nov-2008 12:43 pm
Обнаружил во фредлентах, что одновременно несколько человек, не сговариваясь, написали про "корпоративную культуру", тимбилдинг, выращивание тимспирита и тому подобную лабуду. Например, вот и вот - это только за последние сутки.

А причина в одном - безблагодатность  ISO 9001 (в ноябре вступает в силу новая версия стандарта, и всем, кто попал в эту мясорубку -  см. далее по этой ссылке.

Нашел весьма удачный комментарий, что эксплуатирование западного стиля тимспиритостроения (ехидно замечу, что русского термина так и не появилось, приходится пользоваться калькой с английского, причем corporative culture в данном случае совсем не "корпоративная культура", семиотика термина заметно другая) является формой карго-культа. В приниципе, сам согласен - тупое перенимание ихних стандартов без понимания принципов их работы - это тухес.

Хорошо, что на нынешней работе нет этого маразма.

Да, по идее, так и не должно быть. Есть список должностных обязанностей, есть штатное расписание, есть объем работы. Всё остальное - от лукавого и потовыжимательство. Так уж получилось, что в пост-советской России из советских рабочих отношений удалили все, что было хорошего, осталось только плохое, а из западных - не привнесли западного объема оплаты, зато собезьянничали этот тимспиритизм. Тьфу. И минус на минус плюс не дал.
Comments 
9th-Nov-2008 01:44 pm
если её строить на основе одного-двух понимающих и остальных — она не просто малоэффективна, она неработоспособна, да.
9th-Nov-2008 01:47 pm
Даже если все понимающие - тоже малоэффективна. Собственно - самый простой и тиражируемый метод тимбилдинга - артельный подряд - когда коллективу ставится задача и оплачивается по факту решения и тоже именно коллективу - а уж как они там сорганизуются и деньги делить будут - их внутреннее дело.

Очень, кстати, хорошо работает и дурь про "индивидуализм" быстро из головы выбивает.
9th-Nov-2008 01:52 pm
это, кагбэ, нормально. только не вижу, как тут может помешать индивидуализм: кооперация никак индивидуализму не противоречит, вообще-то.
9th-Nov-2008 01:57 pm
А там еще очень эффективно сачков начинают строить. Коллективом. Ну и вообще - отношения сильно по другому выстраиваются.
9th-Nov-2008 02:01 pm
хм. странно. я вот подумал прежде всего о разумной кооперации, а ты — о сачках. это кагбэ должно нам что-то сказать. может, то, что тебе приходилось работать именно в таких «командах», где «сачки», а я предпочитал выбирать такие, где «кооператоры», не знаю.
9th-Nov-2008 02:07 pm
А там всегда две проблемы - чтобы люди не считались кто что должен делать и что должен за это получить, а чего не должен, и чтобы при этом не образовывалось халявщиков (или просто людей не на своем месте).

Вторая проблема, увы, вытекает из первой. Человек слаб.

Впрочем ярких талантливых индивидуальностей тоже бывает надо ставить на место.
9th-Nov-2008 02:33 pm
>чтобы люди не считались кто что должен делать и что должен за это получить, а чего не
>должен

как это «не считались»? если я умею хорошо петь, а сосед — хорошо танцевать, то глупо будет заставлять меня плясать кан-кан, а соседа — петь «O, sole mio». и об оплате, соответственно, договариваются заранее. с возможными сменами, конечно (ну, там, кто-то кого-то подменил, или ещё что). как по моим наблюдениям, так самое сложное — это начальника выбрать. потому что занятие глупое, скучное и работать мешает.

>Впрочем ярких талантливых индивидуальностей тоже бывает надо ставить на место.
яркий талант вовсе не обозначает яркого ума. %-)
This page was loaded Jan 7th 2026, 6:43 pm GMT.