Не удивлюсь, если скоро к подобным новостям добавится что-то вроде "владельцы компьютеров посажены на кол"...

Какой феерический идиотизм.
Там что, пираццкая винда в ПЗУ материнки прописала была?
...
Ах да, пираццкий офис, еще круче.

Наверно, какой-то из придурошных чиновников насмотрелся на давление дисков, и решил "а чем мы хуже?".

Разницы между болванкой с программой, которая ценности сама по себе более не имеет, и компом, который можно банально отформатировать и записать туда лицензионный Линукс (в коробочке :)), ушлепки явно не понимают.

Дикие люди-с.

В некоторых других странах "дикие люди-с" уничтожают конфискованные автомобили, например. http://auto.newsru.com/article/28jun2007/priehali — первая попавшаяся ссылка по теме.

ушлепки явно не понимают
Они это, очевидно, понимают. Можно даже не Линукс лицензионный записать, а лицензионный Ворд и т.п. И давят именно за то, что "?не ушлёпок?" поленился Линукс записать или Ворд купить. Там же написано, что его предупреждали заранее.

из придурошных чиновников
Вы что, решили, что законом возможность уничтожения не предусмотрена?
Что делать со старым "железом"? Сейчас уже не те времена, когда благодеянием школе и т.п. было бы отдать ей кучу разносортного железа, чтобы ковырялись.

а что делают с конфискованным барахлом таможня, банки, судебные приставы? http://www.kommersant.ru/doc-rss.aspx?DocsID=583379

Ну, то, что розничный покупатель под таким соусом не купит, общеизвестно.

А так: ну ясно же, что дело это хлопотное.

Пусть даже будет интернет-аукцион, как мечтает не преминувший пнуть власти корреспондент. Будем читать объявления в лучшем случае вида (первое попавшееся, "в лучшем случае" потому, что не всегда легко разобраться даже в модели материнской платы) http://www.baraholka.ru/index.php?go_id=viewnot&n_id=787547 , только вот обсуждать с автором детали будет сложно, как и оценивать работоспособность (точнее, глючность). Всё равно осмысленно такое покупать преимущественно пачками компьютерным магазинам, что поближе находятся (местом будет совершенно не обязательно "Россия/Москва"), причём под конечного покупателя будут должным образом переставлять комплектующие, а конечный покупатель не будет знать, конфискат это, или кто-то просто "апгрейдился" в магазине и оставил там старое железо за "сколько дадут".

Если же близко нет работающего специалиста по копанию в старом железе, чтобы хотя бы составить объявление, то продавать совсем уж неизвестно кого в мешке придётся по совершенно бросовым ценам, либо тратиться на перевозку, так что об извлечении прибыли государству тяжело придётся думать. А если близко есть работающий специалист по управлению катком каким-нибудь, то можно и шоу устроить, заодно и вопросов о разумности списания не возникнет.

Ну там железо было, думаю, не совсем старое. Контора занималась дизайном, а значит - всякие фотошопы-иллюстраторы, да еще и CS4, наверняка.

Ну, отобранное нелицензионное ПО условным детским домам-школам ни к чему: им его и так впарят, чтобы будущие работники не представляли себе альтернатив:)

У работников свои навыки и т.п., так что ПО последних версий могли и не использовать (чтобы не переучиваться хотя бы). Контора коммерческая, экономила (очевидно) на ПО, хотя её и предупреждали. Вряд ли они на дорогие компы раскошеливались регулярно. Скорее уж у них было какое-нибудь специфическое железо (большие планшеты, например, пара больших мониторов, типа того), которое они могли и сохранить (если конфисковывали только системные блоки), а также измученные "апгрейдами" компы, которые вроде бы и с памятью, и достаточно быстрые, но работают кое как.

Я (хоть и не дизайнер) при больших обновлениях давал последние три компьютера отцу-матери: они были не в состоянии ими нормально пользоваться из-за глюков железа, к которым я привык уже.

Не совсем по теме: в лифте слышал, как мужик ругался, что у его знакомого Мак за 150 т.р. (по неизвестным мне причинам работать за ним должен был ругающийся мужик). Бесил его монитор (ещё бы: у них нынче блестящие мониторы), так, что какие-то специальные очки он одевал, чтобы зрение не посадить, а также почему-то то, что компьютер сильно греется. Я к тому, что далеко не всякий дизайнер имеет не то, что возможность тратить деньги на новое дорогое железо, но даже желание такое железо покупать, если это не понты, а для работы.

Там, где я учился или работал, компьютеры были негуманные в плане дарить нуждающимся (иногда кроме самих работников, привыкших к ним), а самые красивые вообще были стрёмной для тех, кто хочет запускать Word, экзотикой (вплоть до SPARCstation 5 или IBM System p, кажется, хотя это старые воспоминания; больше всего мне нравились вообще-то NeXT-ы, но с ними рядом не работал и не учился).

Ёперные клиенты имеют тенденцию присылать заготовки макетов в самой последней версии софта. Сам с этим сталкивался - выходит пререлиз какого-то очередного корела, в течение недели попрут файлы в этом формате. В предыдущих версиях - не открываются.

Вправлять мозг клиенту, чтобы прислали макет в приемлемом формате - может занимать день-два, а заказ должен быть готов уже сегодня. Приходится держать самые последние версии распространенных пакетов.

Ну, для этого не нужен распоследний компьютер: пусть с тормозами заготовка откроется, дальше-то можно сохранить как удобнее и работать в чём хочется. Или нет?

Приходится держать самые последние версии распространенных пакетов.
Как вариант причины облома у фирмы (не в данном конкретном случае, а вообще), кстати: не хотят покупать, ибо неудобно, бесит новая версия, например, работать в ней не собираются. Но для общения с клиентами "приходится" держать, хоть и предупреждали. Вот и заканчивается большим обломом…

А мак (например аймак) может греться из-за неудачного расположения системного блока. В нем нет кулеров, только вентиляционные отверстия.

А ibm system p - это PowerPC чтоль? Я б с удовольствием такую хрень в подарок принял.

Ясное дело, что найти извращенцев на всякое такое железо в подарок можно. Но если она шла у организации как стоящая 6000$, например, то ответственным лицам может быть стрёмно её прям-таки дарить, хотя они вполне могут понимать, что вещь уже давно скорее любопытная, чем полезная.

Я недавно библиотеке книгу-другую решил подарить: берут только "особо ценное" или изданное в последние пять лет. Отчётность и всё такое: остальное предлагают оставлять на столике, чтобы кто хочет забрал (может быть и на макулатуру, хоть за неё сейчас денег и не дают практически).

там по ссылке вообще ничего не уничтожают, а только обсуждают, не взять ли пример с калифорнии. а в калифорнии уничтожают только специально переделанные под стрит-рейсинг машины, с ворованными/модифицированными частями и т.п.

С Огайо (штат Калифорния не был упомянут по ссылке) думают брать пример в смысле использования самолётов, как я понял из текста. Упоминания ворованных частей я не заметил.

Речь как раз о том, чтобы признавать "стрит-рейсерами" не за модификации, а за существенное превышение скорости.

"… на 50 км/ч, должен приравниваться в канадской провинции Онтарио к "стритрейсерам" и быть лишен своего транспортного средства"

То есть речь о понятии "стрит-рейсер", а не о том, уничтожать ли.

По ссылке же на ?ген. прокурора? Онтарио утверждается, что подлежат конфискации модифицированные машины вообще, независимо от того, ехали ли на ней вообще, превышали ли скорость и нарушали ли правила: "We don’t need to wait until that car hits the road fully loaded…"

Ссылку я привёл действительно не совсем удачно: хоть и действительно по теме ("первая попавшаяся ссылка по теме"), но описания собственно уничтожений в ней не было, да.

Во всяком случае из написанного очевидно, что идея уничтожать орудия преступления (или даже возможные орудия преступления, если про речь ?ген. прокурора?) не чужда заокеанщине.

калифорния:
http://www.ridelust.com/ontario-goes-on-the-offensive-against-illegal-street-racers/
http://www.msnbc.msn.com/id/19339955/

речь и там, и там, об уничтожении незаконно модифицированных (на уровне железа) автомобилей.

Калифорния — другая тема, не имеющая прямого отношения к предыдущим ссылкам.

Первая ссылка не открывается.

Давят-то не только само ворованное или подозреваемое в уворованности ("They must prove that the serial or identification numbers on a vehicle or its parts are removed, altered or destroyed," — это нарушения, но не обязательно вследствие воровства).

имеет, см. первую ссылку.
давят то, что было незаконно модифицировано и не подлежит использованию на общественных дорогах. аналогом была бы упомянутая выше в комментариях "пираццкая винда в ПЗУ материнки".
ну и что это я всё ссылки даю, давайте, вы найдёте хоть какой-нибудь пример с уничтожением тех же автомобилей или ещё чего-нибудь в подтверждение ваших слов, и посмотрим. только не отобранных у боевиков калашниковых и гранатомётов, пожалуйста.

давят то, что было незаконно модифицировано и не подлежит использованию на общественных дорогах
1. А что, машины можно использовать только на общественных дорогах, что ли?
2. Давят не только модифицированные детали, но и остальные.
3. Повторю: давят за нарушения информационного рода, "за буковки": стёрты или изменены буковки => давят. Подлинность Окошек тоже в некоторых случаях должна подтверждаться наклейкой, например.

Так что я не вижу принципиальной разницы приведённого Вами примера уничтожения машин из-за серийных номеров с давкой системных блоков из-за лицензий.

Да и действительно украденное логичнее всё-таки возвращать владельцам.

Меня и Ваш пример устраивает.

ПЗУ
Стереть данные с жёсткого диска — тоже какое-то физическое действие (потребляется электроэнергия, ревут моторы и т.п.). Если даже ПЗУ не перепрограммируемое и не стираемое, то заменить микросхему может быть не самым сложным действием.

ну, я рад, что мы пришли к консенсусу: компьютеры только за то, что на них установили "незаконные" программы, и автомобили только за то, что на них превысили скорость, там никто не уничтожает.

только за то, что … там никто не уничтожает
Не знаю. Мне это не очень интересно.

Мне достаточно, что
1. автомобиль, в котором один из серийных номеров то ли стёрся, то ли был специально стёрт серийный номер ("The 18-year-old mechanic said a vehicle identification sticker apparently fell off and without it, police suspected some of the parts were stolen." по Вашей ссылке) уничтожают целиком (моё утверждение было: "уничтожают конфискованные автомобили", а не "уничтожают … всего лишь за …")
2. официальные лица безнаказанно утверждают, что уничтожать собираются и право на это имеют (как по моей ссылке; или http://www.stuff.co.nz/life-style/motoring/35782 : это шумная новость 2007-го года, мне её достаточно для какого-то мнения, хоть я и не нашёл разрекламированных видеороликов, сделанных за последующие годы)

Отвалившийся "стикер" с VIN или отсутствие "стикера" от Микрософт? ПЗУ или запись на жёстком диске? Не велика разница, по-моему.

Не знаю. Мне это не очень интересно.

ну, в мире существует много разных интересных тем, обо всех в одном посте не поговоришь. мне в данном случае не очень интересны ваши. ещё раз: я рад, что мы пришли к консенсусу

плохо, очень плохо. почему владельцев не казнили? куда смотрят контролирующие органы?!