Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет chereza ([info]chereza)
@ 2011-08-08 13:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Педофил, педофил, педофил педофилит. Детская порнография.
Ну вот я специально сходила на обсуждение, которое устроили педофилофобы. Можно сказать, что пожертвовала собой ради общественного блага. Кое-что даже записала, чтобы не забыть.

Ну что сказать? Впечатление тяжелое. Фуко, конечно, никто из них не читал. Про фотошоп, впрочем, тоже ничего не слышали.

Значит, сначала выступал один хрен с горы из США (имен я их не запомнила, а программку потеряла, имена в принципе можно будет потом восстановить, но, честно говоря, особого смысла я в этом не вижу). Хрен рассказал, что он несколько лет работал прокурором и специализировался как раз на сексуальных преступлениях против детей, что они, американцы, не сразу поняли, как надо бороться с таким страшным преступлением как педофилия, было много ошибок, но теперь поняли, и жаждут поделиться своим опытом с Россией. Опыт такой: сажать надо всех.

"Почему хранение детской порнографии должно считаться преступлением?", - спросил сам себя американский хрен, и сам же себе ответил, что по трем причинам.

Причина первая - если хранение детской порнографии считать преступлением, то компьютер чувака, который ее у себя хранит, можно схватить, взломать, обыскать и опечатать. И это позволит отыскать следы какого-нибудь более тяжелого преступления, которые там могут быть. А могут и не быть, но чувак-то по-любому попал.

Ну, то есть, если объявить преступлением ковыряние в носу, то тогда всех, кто ковырял хотя бы однажды, можно будет законно хватать, обыскивать и пытать. И практически наверняка тогда мы найдет среди них и тех, кто замешан и в более тяжелых преступлениях. Я в этом почти уверена.

Вторая причина состоит в том, что, если хранение детской порнографии считать преступлением, то это позволит правосудию заключить сделку с преступником, чтобы он, в обмен на смягчение наказания, выдал других преступников. И тогда у нас будет много преступников. Которые, в свою очередь, выдадут других преступников, и тогда преступников станет еще больше. А потом еще больше. А потом еще больше, чем было, когда стало еще больше. Вообще преступников слишком много не бывает, если на кого-то уголовного дела еще не завели, то это не ваша заслуга, а наша недоработка.

Ну и третья причина - это то, что спрос на детскую порнографию рождает предложение. Чем больше любителей тихо подрочить на фотки с ребеночком, тем больше тех, кто хватает детей и снимает их в таком вот непристойном виде. От этого страдают дети (напомню, что о существовании фотошопа никому из присутствовавших там в принципе не известно) и общественная нравственность.

Далее этот хрен еще сообщил, что он с Мизулиной, лучшим другом которой он является (Мизулина - это такая баба из думы, с которой дружить сильно западло), всячески злоумышляют протащить через думу закон о преступности хранения детской порнографии и в России, но пока это им не удается (В этом месте я не поняла - значит, сейчас хранить еще можно?), и что он из Америки туманной в качестве гуманитарной помощи привез специальное программное обеспечение, которое позволяет находить преступников в интернете. И даже сейчас уже их нашли тысячи (и даже в думе висит какая-то специальная карта с красными точками), а можно будет найти еще больше. Тысячи тысяч преступников.

При словах о больших количествах тысяч преступников, его глаза как-то не по-хорошему загорелись. Стало окончательно ясно, что он просто грезит этими миллионами миллионов преступников, которые пока еще ходят неопреступленными.

Потом выступала какая-то хренотень из аппарата уполномоченного по правам детей при президенте гражданина Астахова. Эта хренотень была женщиной.

Женщина сказала, (тут у меня оказалось как-то много записанного неразборчиво) что это не правильно, что сейчас за хранение детской порнографии для себя у нас в стране еще не сажают (Ага, значит, действительно, пока еще для себя хранить можно. Но тогда мне не понятно, на каком основании они докапывались до перца-педофила из пенсионного фонда, у которого в компьютере нашли много ДП - он ее пенсам, что ли, демонстрировал?), и что, если удасться добиться такого закона, чтобы сажать и за хранение для личного использования, то это будет "победа над злом".

Еще женщина сказала, что наказание за сексуальные преступления против детей, совершенные при помощи мобильных сетей и интернета (она каждый раз выговаривала "сеть "Интернет"") должны быть более жесткими, чем совершенные в реальности. То есть я так поняла, что написать что-нибудь эдакое ребенку в интернете - это более тяжелое преступление, чем просто трахнуть его в живую. Магическое сознание, я еще об этом напишу позднее более подробно.

Еще женщина говорила о том, что готовится такой закон, чтобы административно надзирать за всеми отсидевшими за сексуальное преступление против детей, независимо от тяжести совершенного преступления и срока давности. Как я поняла, предполагается, что это должно быть что-то типа пожизненного домашнего ареста. Во всяком случае, обязательное возвращение домой до темноты там предусмотрено. То есть, женщина думает, что все преступления против детей совершаются на улицах по ночам. Впрочем, если такой закон примут, то это будет логично - если ночью загнать всех педофилов под крышу, то можно будет наконец-то выпустить детей погулять. Педофилы в дом, дети в пляс.

Потом еще допишу.


(Добавить комментарий)


[info]definite
2011-08-08 15:48 (ссылка)
Вот вы Быкова не любите, а он таки правильные вещи пишет:
http://sobesednik.ru/bykov/bykov-isterika-vokrug-pedofilov-nuzhna-dlya-borby-s-vragami
Хотя, конечно, тут не только это, а и магическое сознание, и личные заморочки, и все остальное.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-08-08 19:44 (ссылка)
"И весьма вероятно, что вся истерика вокруг педофилов нужна сегодня только для утверждения этого опасного инструмента в общественном мнении: чуть завелся неугодный, политически опасный, попросту слишком храбрый конкурент – мы ему живо шьем 134-ю (сексуальные действия с несовершеннолетними) или 135-ю (развратные действия) статьи Уголовного кодекса; и пока еще разберутся – если разберутся вообще!" - на самом деле дело просто в массовой истерии. Я же видела реакцию неискушенной общественности. И американский пропагандистский ролик видела - они тупо бьют по мозгам, и только если смотреть его очень отстранено, понимаешь, что реально там не сказано ничего. Но на теток в зале действовало, даже хлопали.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-08-08 16:13 (ссылка)
Тема виртуального насилия над блоггерами не раскрыта. Ведь это куда более страшное преступление, чем насилие реальное.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-08-08 19:35 (ссылка)
Ага. Поэтому некоторые так и нервничают, если их в интернете кто-нибудь пошлет на хуй. Это же еще страшнее, чем если бы их реально трахнули.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anti_myth
2011-08-08 21:00 (ссылка)
Поэтому некоторые так и нервничают, если их в интернете кто-нибудь пошлет на хуй.
Возможно, это у них как раз от недотраха.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-08-08 16:45 (ссылка)
Практически повторена сцена с Конференцией Окружных прокуроров из "Страха и отвращения в Лас-Вегасе" :) Только там, конечно, с поправкой на время, борьба с наркоманами..

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-08-08 19:45 (ссылка)
Я этого кино не смотрела, но не удивлена.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anti_myth
2011-08-08 21:11 (ссылка)
В России детскую проституцию организуют как правило "государевы люди" в форме и в штатском и их дружки. Ну, и сами заодно пользуются "живым товаром". И детскую порнуху в основном они же снимают. Вот с кого надо начинать, только властям это не нужно.

А наказывать за хранение какой бы то ни было информации неприемлемо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-08-09 00:02 (ссылка)
А мне вот интересно - какой смысл сейчас рисковать с реальной детской порнухой, если можно нафотошопить хоть черта в ступе?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anti_myth
2011-08-09 04:47 (ссылка)
Организаторы детской проституции не рискуют, используя служебное положение.
Что уж говорить о порнографии!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-08-10 01:28 (ссылка)
энта подгебешная порнуха наверно токмо для чинов , "илиты" и для всяких "осведомленных" тех кто готов за нее платить т.к. по "народным" интернетам такого не ходит. ну или почти не ходит . есть же всякие подозрительные весщи наподобий фальковидио.

янезнаю

(Ответить) (Уровень выше)


[info]digne
2011-08-09 07:11 (ссылка)
По нынешним временам проще реального ребенка отловить/купить и снять, чем качественно нафотожопить, Че. Реальные дети обходятся дешевле специалистов по обработке изображений, как ни цинично это звучит. И выглядят при этом натуральнее. А в случае с видео овчинка не стоит даже и обсуждения выделки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2011-08-11 12:19 (ссылка)
особенно учитывая, что зажают за нарисованный прон примерно так же, как и
за ненарисованный.

Впрочем, модели там как раз старше 18, просто сняты в таких ракурсах, что похожи на
подростков

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-08-11 16:34 (ссылка)
и это - одно из доказательств того, что реальные дети педоборов волнуют очень мало. Иначе, наоборот, был бы смысл поощрять производство рисунков и фотомонтаж, чтобы обезопасить детей.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ketmar
2011-08-14 05:14 (ссылка)
а доказать?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-08-10 12:49 (ссылка)
Наверное это ужасно, но я тоже считаю, как тот мужик из сшо, что сажать нужно всех. По тем же самым причинам, особенно по 3-й и не нужно передергивать, что если хватать и сажать каждого, кто ковыряется в носу, то среди них наверняка окажутся и другие преступники. Все-таки потреблять детскую порнографию и ковыряться в носу - это разные вещи.


ДА

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]arcagato
2011-08-10 13:50 (ссылка)
это ужасно. окстись и прими епитимью. не теряй времени.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-08-10 15:07 (ссылка)
а вот и хуй

ДА

(Ответить) (Уровень выше)


[info]twenty
2011-08-10 20:54 (ссылка)
"особенно по 3-й"

1. а есть какие-то данные, что эта причина имеет место быть? может, наоборот, люди, которые бы при наличии легальных картинок/видео вполне бы ими удовлетворились, не получив к ним доступа, идут на улицу и реализуют свои желания с реальными детьми? тюрьма же и так и так грозит, чего терять.

2. многие преступления (терроризм и тп) совершаются исключительно из-за массового внимания, которое они вызывают, и в отсутствие сми и обсуждающих зрителей потеряли бы смысл. следует ли сажать тех, кто ходит на сайт лента.ру или невс.ббц.ко.ук после очередного брейвика, ну и журналистов, конечно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]antipopulism
2011-08-12 02:43 (ссылка)
эти вещи общеизвестны
но речь идёт не о людях, которые борются за правду, а о политических педофилах. цель которых - напротив, чтобы всем людям было хуже

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2011-08-10 22:31 (ссылка)
а если они на рисунки дрочат? От рисунков дети же не страдают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]twenty
2011-08-11 03:07 (ссылка)
ну там логика та же: сраные хиппи, обколются своей марихуаной, и давай в жопу ебаться насмотрятся картинок, а потом идут к детям приставать (откуда известно, что это работает именно в эту сторону, а не наоборот, мне неведомо; понятно, что на самом деле там просто желание прищучить пидарасов).
туда же запрет порнографии с участием теток с маленькими сиськами, пусть им хоть 40 лет, и т.п.
бриться хоть разрешают пока, и на том спасибо.

http://en.wikipedia.org/wiki/Legal_status_of_cartoon_pornography_depicting_minors

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-08-11 10:03 (ссылка)
да, я что-то в этом духе и подозревала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2011-08-14 05:18 (ссылка)
так баян же. в овцтралее, например, давно запрещено порно с женщинами, у которых не дойки 25-го размера. потому что «они похожи на несовершеннолетних». и похуй, что там на самом деле 25+ лет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ketmar
2011-08-14 05:15 (ссылка)
анон, ты такой жирный, что даже я с моим пузом пасую...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nickalex
2011-08-11 17:05 (ссылка)
Вот ты все время говоришь "фотошоп", "фотошоп". Ты собственно что имеешь в виду? На видео это архисложно. Либо реальный ребенок, либо просто мультик где видно что это мультик. Сделать видео где все живые, а ребенок нарисован так что похож на живого - нереально сложно.

Фото полегче, но тоже сложно. Но кто вообще смотрит порно на фото?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-08-11 17:16 (ссылка)
Ну я допускаю, что говорю о том, что не сильно хорошо понимаю. Ну вот сделал же какой-то жж-ный хлыщ фотку, где насилуют ребенка белоники - просто из обычной детской фотографии. На видео действительно, наверное, сложнее, но все же уровень возможной компьютерной обработки сейчас очень высок. Но, повторюсь, это я могу и глупости говорить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nickalex
2011-08-11 18:10 (ссылка)
Я не слышал про эту историю, есть где-нибудь это фото посмотреть?
Сейчас сам поищу впрочем...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-08-11 18:13 (ссылка)
Фото я и сама не видела, читала уже только массовые рыдания по этому поводу в днявке у белоники. Он еще какую-то ее подругу отжабил, виртуально воткнув ей в жопу банан. Из-за этого дамы тоже плакали и заламывали руки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nickalex
2011-08-11 18:20 (ссылка)
На луркморе пишут что общественное расследование показало что то фото не существовало в принципе. :) Вообще узнал много нового про Белонику за последние пять минут, например.

Ну короче главное что порнофото нафиг никому не нужно в 21 веке, а достоверное порновидео с детьми делать (чтобы не отличить от реального) - это аццки тяжело.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-08-11 20:27 (ссылка)
Надо почитать. Но там же куча дам верещала, что сами видели?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nickalex
2011-08-11 20:29 (ссылка)
Я не знаю. Я бы хотел взглянуть на фото чтобы понять насколько он похож на реальное фото. Не верится что похож.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-08-11 20:35 (ссылка)
Я имею в виду, что как может быть, что не было вообще никакого фото, если они всей толпой утверждали, что видели его. Коллективный морок?

Впрочем, может и так быть, запросто.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nickalex
2011-08-15 14:01 (ссылка)
Наверное было все же. Но оперативно везде потерли и никто не сохранил. Бывает...

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-08-13 00:12 (ссылка)
не фотошошоп, а 3дмакс.
http://psdcollector.blogspot.com/2010/07/cg-arts-21-exceptionally-photorealistic.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]antipopulism
2011-08-12 02:42 (ссылка)
Не используйте почётного слова педоборцы

используйте слова "педоистеричка" и "политический педофил"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-08-12 11:01 (ссылка)
хорошо, не буду. Точнее, наоборот, буду. То есть, то не буду, а это буду.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]slavenok
2011-08-13 06:07 (ссылка)
Набокова на них нету

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Педафелия
(Анонимно)
2012-11-15 21:40 (ссылка)
Педафилы это маральные уроды

(Ответить) (Уровень выше)