Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет chereza ([info]chereza)
@ 2013-04-19 13:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Кто хуже?
Ну ладно, вот, например, борцы с педофилией. Они плохие. Глупые, истеричные, не могут жить без власти и наказаний, многие безумны, а некоторые из них явно мечтают трахать свою дочь (и, может быть, даже и трахают). Склонны писать доносы.

Но вот на этой же неделе в моде было обсуждать случай с мужиком, который то ли лизнул девочку, где не надо, а то ли не лизнул, но свои двенадцать лет получил. И вот по итогам обсуждений у меня получается, что борцы с борьбой с педофилией тоже в общем-то плохие. Глупые, истеричные, не могут жить без власти и наказаний, многие безумны, а некоторые из них явно мечтают трахать свою дочь (и, может быть, даже и трахают). Писать доносы им в текущий исторический период некуда, но, если бы было куда, то они бы писали.

Из всего этого следует вывод, что дело в принципе вовсе не в педофилии, хотя мужика, может, посадили и зря. Тем более на 12 лет. Но это не отменяет того, что все хуже.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]obscure
2013-04-19 17:15 (ссылка)
не спорю. Но в данном случае предвзятость и ложь с двух сторон прут, как со стороны педофобов, так и со стороны опасающихся педоистерии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2013-04-19 17:19 (ссылка)
а что там было на самом деле — всё равно неизвестно. потому что долбоёбы на руководящих должностях пожмотились на простенькую видеокамеру. одна маленькая видеокамера — и тупые малолетние дуры больше не ломают жизни мужикам, а тупые многолетние мужики заслужено отправляются сидеть за противозаконные действия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]obscure
2013-04-19 17:27 (ссылка)
справедливо

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2013-04-19 17:28 (ссылка)
А отелю дополнительные прибыли - можно отснятое продавать педофилам и прочим врагам россии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-04-19 17:28 (ссылка)
Санаторию, конечно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drakon7777
2013-04-19 20:43 (ссылка)
да и тому кто подсел этого дока

(Ответить) (Уровень выше)


[info]obscure
2013-04-19 17:31 (ссылка)
Боюсь, из-за камер их бы намного раньше жалобами завалили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2013-04-19 17:58 (ссылка)
как я уже ниже написал, при отказе от камер автоматом отказываешься и от всех возможных претензий. умные юристы оформят это дело. а если кто-то в суде таки выиграет дело при отказе от камеры, то и вовсе убрать пункт о том, что отказаться можно. нет, а хуле? дураков много придёт, а специалистов учили, деньги им платят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2013-04-19 18:00 (ссылка)
камеры, кстати, надо просто умно подать. в плане: «мы заботимся о вашей безопасности, никакой дурак не рискнёт под камеру вам что-то сделать, а если рискнёт — то тут же и отхватит, потому что все доказательства сразу есть.» ну, как-то так.

после чего народ не то, что отказываться не будет, народ будет требовать, чтобы камеру поставили, и в заведения без камеры ни ногой.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2013-04-19 17:42 (ссылка)
С камерами все же тоже не просто. Клиенткам может не понравиться, если их будут в трусах на камеру снимать. Даже с требованием "Несовершеннолетние только в присутствии родителей" тоже все не так просто. Потому что до 16 лет дите к врачам водить и на приеме сидеть тоже же как-то странно. В конце-концов, у подростков тоже могут быть свои секреты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2013-04-19 17:50 (ссылка)
очень даже просто. варианты такие:
а) мы вас снимаем на камеру;
б) вы подписывыаете большую и умную юридическую бумагу, что даже если вас там расчленят и съедят, то виноваты только вы сами, и никаких претензий никому выдвигать не имеете права.

ну, то есть, в варианте «б» нечто вроде «я от камеры отказался, потому что сам хотел доктора изнасиловать». юристы придумают: так, чтобы никакого хода обвинениям без камеры дать было невозможно.

за малолетних, натурально, подписывают родители/опекуны.

и да: если подросткам не нравится, что с ними до 16 лет везде ходят — они могут благодарить за это как раз своих родственников. которые выбрали правительство, принявшее мудацкие законы и раздувающее всякие идиотские истерии. так что рыпаться уже поздно. единственное, что можно сделать — по достижению совершеннолетия выбрать других мудаков. ну, или утилизировать существующих, для этого ждать совершеннолетия не обязательно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2013-04-19 18:39 (ссылка)
Кетмар, вы такой знаток жизни, вы меня восхищаете. Ну ни хрена же не знаете о людях, а апломбу ))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2013-04-19 19:23 (ссылка)
«о людях» достаточно знать одно: большинство людей — тупые бараны. это, к сожалению, факт. а детали способов, которым будут ебать баранов — это уже мелочи. люди — раса в целом квазиразумная, простая как полено и такая же скучная. чтобы с ними делать что хочется, достаточно «проломить» барьер в 10% поддерживающих, а это не так сложно. и всё, дальше баранов можно ебать любым удобным способом. бараны будут мычать, иногда выражать недовольство на кухнях и послушно делать, что скажут. а особо умных баранов осадит само стедо, потому что «нехуй тут самым умным быть!»

такие дела.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2013-04-19 19:48 (ссылка)
Это недостаточно знать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2013-04-20 05:05 (ссылка)
возможно, если стремиться «сделать человечество лучше» — недостаточно. ну так на это я и не претендую.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2013-04-20 14:40 (ссылка)
Это недостаточно знать, демонстрируя такой апломб, Кетмар, я думала, вы поймете.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2013-04-20 14:41 (ссылка)
дык достаточно, на самом деле. я, вообще-то, и других гитик знаю, но со временем понял, что они все лишние.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2013-04-21 16:08 (ссылка)
Кетмар, редуцировать сложное к простому - верный признак тупого барана.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2013-04-21 16:18 (ссылка)
а делать из простого сложное — философа. нененене, я лучше к баранам, философы уж больно неприятные.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]twenty
2013-04-19 21:13 (ссылка)
к гинекологу в кабинет тоже камеру, например? или прямо на лоб, чтобы лучше видно было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-04-19 21:51 (ссылка)
Да даже и без камеры. Просто в 16 лет к гинекологу только с мамой. Или с папой.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ketmar
2013-04-20 05:07 (ссылка)
конечно. а хуле, собственно? это всё исключительно для того, чтобы защитить народ от насильников и педофилов. честному человеку нечего скрывать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]twenty
2013-04-22 15:05 (ссылка)
вы какой-то фантазёр-теоретик.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2013-04-22 15:54 (ссылка)
ну да, практики в думе сидят. судя по тому, что они там делают — лекарства перестали завозить уже давно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2013-04-19 17:40 (ссылка)
Ага. Про случай в санатории жена же утверждает, что все неправда. Но и жена тоже может врать.

Мне кажется, что девочку мог кто-то и до мужика сексуально использовать, отсюда и истеричность. А на мужика она уже как раз из-за этого неадекватно среагировать. Ну то есть, или мужик виноват, или он не виноват, но какой-то виновный где-то все же есть. А поскольку верить нельзя ни жене, ни журналисту, ни следствию, ни судье, то получаем историю, в которой правды не найдешь. Ну и 12 лет - все же по-любому какой-то перебор.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2013-04-19 17:52 (ссылка)
12 лет — это не «перебор», а очень вкусная «палка». пальчики облизать просто. дурак будет тот государев слуга, который такую вкусную «палку» прошляпит. а такие дураки там долго не сидят, их съедают дураки похитрее.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2013-04-26 05:50 (ссылка)
12 лет - это сейчас не перебор, а норма. Госдура в феврале прошлого года приняла, видимо сокрушившись от того, что чиновник минтранса Макаров слишком мало за свои недоказанные поигрушки с дочкой в виде 5-ти лет получил.
Практически любые сексуальные действия признаются сейчас автоматически насильственными, до достижения ребенком 12-лет, как лица беспомощного. Причем доказывать тоже ничего особо не надо, по большому счету, достаточно лишь показаний ребенка. А уж он конечно лгать не может.
Чокнутая маразматичка Мизулина писала этот закон, старалась. Либерал Медведев поддержал. Сроки - от 12 лет. Так что этому массажисту еще мало дали, по самой нижней планке.
Для сравнения - не так давно был случай , когда некто доброжелатель нашел и сдал в полиции снятые на утерянный фотоаппарат развлечения одной женатой парочки, с маленькой дочкой. Причем было ли там насилие,тоже вопрос. Тем более что происходило это на протяжении нескольких лет как минимум... Так вот, мужик получил 25 лет строгого режима, его жена, мать девочки - 8 , девочка же отправилась в детдом. Торжество россиянского правосудия, одним словом.
Да, что с девочкой там в этом детдоме будет, это уже никого не заботит.
Когда писали недавно про случай, у матери ювеналы отобрали 15-летнюю дочь, из-за якобы плохих жизненных условий. Так вот , та через 2 недели пребывания в в том славном учреждении не выдержала, и повесилась..
Такие дела...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -