Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет chereza ([info]chereza)
@ 2013-07-16 03:00:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Запрещают носить кабуки и иметь сиськи.
Вот теперь феминистки говорят нам, что женщине нужно быть мускулистой, а развитая мускулатура предполагает отсутствие груди, талии и бедер. http://evo-lutio.livejournal.com/18827.html Поэтому правильная феминистская женщина будет с бородой без всяких признаков традиционной женственности на своем теле, и не пойдет заниматься какой-нибудь девочковой физ-рой, а пойдет тягать штангу (далась им всем эта штанга, тоже мне свет в окошке). И тут получается очередной перевертыш.

Ну то есть, с чего бы это правильной феминистской женщине надо бы стать даже и внешне как мужчина? Потому что быть как мужчина лучше, что ли? А нет ли в этом какого противоречия? А что это за обесценивание традиционных для женщин видов спорта типа гимнастики (фу-фу, какая гадость - вся "такая девочка-девочка и на шпагате")? Во-первых, обесценение всего женского и восхваление всего мужского как более престижного - это же не то, чтобы прямо по-нашему, по феминистски? А, во-вторых, это гимнастки-то немускулистые? Слабые и без мышц?

И ничего, что в сообществе про жить в кайф, например, все массово тащатся от девушек с штангой, и при этом это очень сексистское сообщество, так что мне бывает его неприятно читать, хотя я человек и закаленный? Ну то есть, если парню нравятся девушки с мускулами, то он и будет смотреть на них как на лакомый кусок мяса с мускулами, если он мудак, конечно. Ну то есть, это все сексизму в самых отвратительных его формах никак не противоречит. Так с чего же оно может стать привлекательным для феминисток?

Ну и главная засада во всем этом - это то, что женщине, чтобы накачать мускулы по мужскому типу, надо на это положить жизнь, и еще не факт, что получится. В любом случае, ей придется бежать в несколько раз быстрее мужчины, чтобы добиться сопоставимых с ним результатов. Классика жанра же.

Ну, опять же, вот то есть, имеем классическую картину: зададим тетке такой идеал, чтобы ему было очень трудно, и даже в подавляющем большинстве случаев невозможно соответствовать. И пусть корячится. И я вот искренне не понимаю, чем это отличается от идеала в виде девочки-анорексички, например. По сути-то тоже самое.

Ну вообще-то я все это написала даже не столько по поводу поста по ссылке, сколько по поводу разных других рассуждений на эту темы, которые то и дело встречаю то здесь, то там.

В след. раз расскажу про гендерные войны в спортклубе.

(Добавить комментарий)


[info]zhu
2013-07-16 10:02 (ссылка)
в любом случае отвратительно, когда берутся учить, что "женщине быть нужно" такой-то и такой-то. когда навязывают такие вещи, когда так уперто уверены, что знают как единственно правильно. претензия на единственно верную точку зрения всегда отвратительна.
а женщину с бородой я видел, бывает такое.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-07-16 12:26 (ссылка)
Женщины с бородой я не видела, а со всем остальным абсолютно согласна.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2013-07-16 20:36 (ссылка)
> а женщину с бородой я видел, бывает такое

Я тоже видел!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-07-16 20:40 (ссылка)
Ну у этой с мускулами-то как-то не густо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zhu
2013-07-16 10:06 (ссылка)
в феминистках гадко не что они думают, а как думают. их точка зрения не только интересна, но и необходима для оздоровления общества. вот только их уверенность в своей абсолютной правоте не только противна сама по себе, но и настолько глупо выглядит, что снижает ценность всего того хорошего, что в них есть.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-07-16 12:36 (ссылка)
Феминизм как идея вообще прекрасен. И без него не возможна никакая свобода. Но когда он становится идеологией, да еще и запущенной в широкие массы, в нем неизбежно появляется много глупого. П

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zhu
2013-07-16 16:55 (ссылка)
феминизм крут и хорош может быть даже не как идея, а как руководство к действию, когда рядом на каждом шагу творится беда. забитые женщины - это страшное, нужен выход.
ИМХО проблема не от запускания в широкие массы, здесь дерьмо где-то в женской психологии, в разнице между женским мышлением и мужским. упертость, уверенность в своем знании без тени сомнетия - то присуще больше женщинам чем мужчинам. где-то тут беда.
могу и ошибаться, но.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-07-16 19:08 (ссылка)
Ну вообще основная идея феминизма - это отсутствие всякой иерархии. Иерархия в феминизме считается порождением патриархата, и ей противопоставляется равенство всего и отсутствие центра, и безграничная свобода выбора во всем и для всех. Поэтому где феминизм, там и постмодернизм. Но среди бытовых феминисток вместо этого сплошь и рядом практикуются игры в ту же иерархию. И вот это вот уже ключевая ошибка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zhu
2013-07-16 19:28 (ссылка)
опять же не могу согласиться, вижу здесь чисто половую, или как это сейчас называют гендерную разницу, женщины легче, быстрее, решительнее охуевают, оголтевают, даются ебу, не могу точно сформулировать, как это называется.
идеи об отсутствии или наличии иерархии не значат ничего по сравнению с другими идеями.
есть типа главныке темы и задачи, кроме них что-то, - оно неважно, вообще не рассматривается. есть такое определение, жесткое, но правильное:
тупые пёзды.
увы и ах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-07-16 19:59 (ссылка)
Мне все же кажется, что тут дело не в женской психологии, а в просто в авторитарности и в том, что когда идея становится идеологией, в ней неизбежно появляются глупость и начетничество. Ну и еще дело в неизжитых травмах. Потому что у девушек-членов сообщества феминисток их много, это очень заметно. И прежде всего, у них массовые проблемы с собственной женственностью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zhu
2013-07-16 22:44 (ссылка)
все так.
но,
когда идея становится идеологией, в ней неизбежно прорастает закостенелый пиздец. плюс неизжитые травмы, невозможно на самом деле изжить это, выбитые пьяными ублюдками уродами мужьями и вставленные зубы активисток, на это тоже нужно снисходительно делать поправку :)
но фактор женской психологии - та, скажеи так, штука, мягко выражаясь, которую нельзя не принимать во внимание, первый это фактор, или десятый - можно спорить, но он есть, и он важен. важен, чтобы правильно делить на десять все, что феминистки умного скажут или сделают. женщины более склонны к исповедованию конечных истин, сильнее упираются, гораздо тяжелее признают свои ошибки, есть такое, это дает последсьвия, это нельзя игнорировать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2013-07-16 23:02 (ссылка)
Женской психологии не существует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zhu
2013-07-16 23:10 (ссылка)
женская психология - это жупел, над которым стебутся мужланы :)
но есть половая разница, она совершенно четкая и из нее много что следует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2013-07-16 23:24 (ссылка)
Идите в жопу с вашей половой разницей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-07-21 21:15 (ссылка)
ёлки)))
я тоже хотела это сказать.
но постеснялась))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stimfaly-birdy.livejournal.com
2013-07-23 18:03 (ссылка)
эТт я была))

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2013-07-21 21:14 (ссылка)
в том виде, которое описывает Жу - точно. (не существует).

А в плане шаблонов воспитания, которые, в итоге, отпечатываются - есть.
Но это семейная преемственность. традиция, а не гендер.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stimfaly-birdy.livejournal.com
2013-07-23 18:03 (ссылка)
и это тоже

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2013-07-21 21:07 (ссылка)
но неизжитые травмы - NB!
согласна

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stimfaly-birdy.livejournal.com
2013-07-23 18:03 (ссылка)
и это

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2013-07-21 21:04 (ссылка)
.. внушаемы, вы хотели сказать))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zhu
2013-07-21 23:35 (ссылка)

как минимум. хотелось бы думать так.
противоположный вариант - недочеловеки по половому признаку. не знаю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]stimfaly-birdy.livejournal.com
2013-07-23 18:05 (ссылка)
вот. кажется везде подписалась.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]curlysue
2013-07-16 10:36 (ссылка)
А вот когда я лет 15-16 назад (как летит время) общалась с питерскими феминистками, этот вопрос был прекрасно проработан. И куда все девалось? Я, конечно, понимаю, что когда идея уходит в народ, она нестерпимо видоизменяется, но вообще-то феминизм давно на эти вопросы ответил.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-07-16 12:38 (ссылка)
Сколько я знаю питерских феминисток, они спортом не особо увлекаются. )))))))А вообще это же классика феминизма "Миф о красоте и как он работает против женщин". Вот просто живая иллюстрация к теме.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2013-07-16 10:58 (ссылка)
Это, вроде бы, какая-то маргинальная точка зрения. Сколько читал западных феминисток, все пишут, что надо любить свое goddess-given body как есть и забивать на патриархальное угнетение вроде похудения, бритья и прочего отбеливания.

Вот еще смешное про девушек со штангой:
svetlyachok.livejournal.com/593155.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-07-16 11:08 (ссылка)
А еще у этой Эво-люции какой-то просто поразительный уровень незнания матчасти.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-07-16 12:25 (ссылка)
И ебанутости, например:
http://evo-lutio.livejournal.com/19685.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-07-16 12:36 (ссылка)
Так вроде все по Протоселову написала.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2013-07-16 12:44 (ссылка)
Красота - это не только худоба или спортивность, красота - это количество вложенных усилий. Это тело - "красивое, проработанное", его обладательница много трудилась, и поэтому заслуживает восхищения. Старая песня о том, что собственное тело - ленивое и грязное животное, которое ни в коем случае нельзя слушать, а нужно держать в узде и всячески безжалостно с ним обращаться. Очень кореллирует с известной, но ные считающейся устаревшей установкой, что ребенок изначально есть исчадие ада, и "жалеющий розги портит сына своего".
Вот именно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-07-16 15:24 (ссылка)
Разборки гомосапиенса с собственным телом стары как сам гомосапиенс. Первобытно-общинные племена в этом деле такие мастаки, что невротичной горожанке и не снилось. Тут вам и художественное шрамирование, и блюдце в губе, и подпиленные зубы. Худоба и спортивность у них, кстати, бесплатно. Наверное, поэтому зубы и пилят -- одной спортивности для "проработанного" тела не хватает.

Тётя-психолог же банально троллит пользователей сообщества, где ей на мозоль наступили, "доказывая", что там все сплошь невротики, и латентные геи, и детей бьют.

Гориллоподобные бодибилдерши "проработаны" намного больше фитнесисток, но их почему-то красивыми не считают.
С другой стороны, стройные девушки, которым повезло с генетикой, нравятся населению больше, чем фитнесистки, т.к. "более женственные".
По сути, тётя-психолог проворачивает такой трюк. Людям кажется красивой девушка. Психолог спрашивает: "Почему это она красивая? приведите аргументы". Население в ответ рационализирует. При этом, ясен пень, рационализирует оно неправильно. Им девушка просто нравится, сама по себе. Рационализация "работала много" -- это просто отмазка, попытка разрешить себе получать эстетическое наслаждение от внешности модели в условиях, когда тётя-психолог запретила его получать "просто так". Ну а дальше тётя берет эту рационализацию и играет с ней в типичную Бёрновскую игру.

Сама же тётя-психолог бреет ноги и подмышки, но себя невротичкой, конечно же, не считает. Хотя никакой разницы между диетой-качалкой и бритвой-воском с точки зрения "усмирения плоти" нет.

Ну и на сладкое, тётя требует уважения к морбидно-ожиревшим невротикам и одновременно унижает спортивно-похудательных невротиков. А заодно не только невротиков, но и тех, кому просто по кайфу заниматься спортом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-07-16 19:21 (ссылка)
Но все же идея тела, которое обязательно требует работы, и невротична и авторитарна. И не знаю, как в мужском варианте, а в женском еще и много мазохизма (Только хардкор, только через боль и страдание!). То есть, я не то, что с вами спорю, но вот что есть, то есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-07-16 19:45 (ссылка)
>Но все же идея тела, которое обязательно требует работы, и невротична и авторитарна.

Да, с этим не спорю совершенно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]392895170981234
2013-07-16 21:15 (ссылка)
>идея тела, которое обязательно требует работы, и невротична и авторитарна.

почему? это просто способ лучше себя чувствовать.

то, что тело требует еды, вам же не кажется авторитарным и невротичным?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-07-16 21:25 (ссылка)
Никакое тело само по себе не требует, чтобы над ним работали. Оно требует еды, сна, чистого воздуха, движения и отдыха.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]392895170981234
2013-07-16 21:27 (ссылка)
>тело само по себе не требует, чтобы над ним работали.

ок, уже не требует

>Оно требует еды, сна, чистого воздуха, движения и отдыха.

ок, опять требует

как быть с авторитарностью и невротичностью?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-07-16 21:31 (ссылка)
(досчитала до 10)

А где это я говорила, что "работать над телом" - это требование тела? Или вам надо объяснять, что имеют в виду люди, когда говорят "работать над телом"?

Еще один вопрос такой же степени глупости, и я просто пошлю вас в жопу. Потому что даже счет до десяти не всегда помогает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]392895170981234
2013-07-16 21:34 (ссылка)
а вы не пробовали ради разнообразия чуть более внятно излагать собственные идеи?

>вам надо объяснять, что имеют в виду люди,
>когда говорят "работать над телом"?

да, надо. я не телепат. попробуйте объяснить мне, что имеют в виду люди.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-07-16 21:52 (ссылка)
(побилась головой)

Ну куда уж еще внятней? Ведь все контексты изложены в комментариях.

"Работать над телом" - это не то, что требует само тело. Это то, что люди требуют от себя, И, что еще хуже, от других людей. Это люди, недовольные своими телами. И навязывающие свои страхи и беспокойства другим людям. И под этим они имеют в виду, что само по себе тело несовершенно, и требует улучшений. Причем эти усилия непременно обязательны, непременно для всех, и непременно предполагают одни и те же представления о прекрасном.

Слушайте, а вы когда суп едите, называете это "работать над телом"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]392895170981234
2013-07-16 21:59 (ссылка)
именно требуют? ну тогда ладно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2013-07-16 21:45 (ссылка)
Дело не в самой работе над телом а в источнике мотивации.

Одно дело:
"Я не жру джанкфуд и тягаю штангу, т.к. от этого лучше себя чувствую"

Другое:
"Я не жру джанкфуд и тягаю штангу, т.к. кто жрет джанкфуд и не тягает штангу, тот чмо, а я не хочу быть чмом"

Невротична только недобровольная работа над телом, не осознаваемая как недобровольная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]392895170981234
2013-07-16 21:52 (ссылка)
не понял. тупой, наверное.

каким образом может быть невротичной "недобровольная работа над телом, не осознаваемая как недобровольная"? невротичная должна быть как раз осознаваема, как недобровольная, нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-07-16 21:54 (ссылка)
Нет, невротичная как раз не осознается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]392895170981234
2013-07-16 21:55 (ссылка)
не осознается. а что тогда делает её недобровольной?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-07-16 22:00 (ссылка)
Неосознанность )))))))))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]392895170981234
2013-07-16 22:01 (ссылка)
не понимаю.

неосознанность делает неосознанной, нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-07-16 22:03 (ссылка)
Если вы что-то осознали, то вы уже можете принимать решение совершенно самостоятельно. И становитесь немного более свободным, чем были до того.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]392895170981234
2013-07-16 22:06 (ссылка)
какого-то звена не хватает, чтобы связать неосознанность с недобровольностью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-07-16 22:28 (ссылка)
Добровольность предполагает наличие свободы выбора. Для свободы выбора необходимо осознавать имеющиеся варианты и саму ситуацию выбора. Таким образом, отсутствие осознанности делает невозможной ситуацию свободного выбора.

Например, большая часть населения озабочена тем, чтобы все было "как у людей" - работа, машина, дача, оливьешка на НГ, свадьба с платьем за мильён, лимузином и т.п. Выбор сводится к тому, какие средства использовать для достижения этого "как у людей". Возможность же отказаться от "как у людей" не осознается, и, следовательно, недоступна. Получается та самая неосознаваемая недобровольность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-07-16 22:35 (ссылка)
Спасибо, вы объясняете намного лучше меня.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]392895170981234
2013-07-16 23:57 (ссылка)
а, так это не для них самих, а для внешнего наблюдателя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2013-07-17 13:23 (ссылка)
а у «них» никакого другого наблюдателя нет — равно как и выбора. впрочем, иногда некоторые из «них» прозревают — и, глядя на самих себя в прошлом, фалломорфируют.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2013-07-16 21:53 (ссылка)
Еще есть вариант "Я тягаю штангу, потому что мне нравится процесс".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tristes_tigres
2013-07-16 22:18 (ссылка)
А идея мозга, который требует над собой работы - невротична и авторитарна?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-07-16 22:27 (ссылка)
Так от мотивации же зависит.

Но вообще интересно, что про мозг говорят значительно меньше, чем про тело. Вообще про мозг интересно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tristes_tigres
2013-07-16 22:28 (ссылка)
Ну мозг же не видно. Кроме того, перекачанный мозг плохо сказывается на зарплате и отношениях с окружающими вообще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-07-16 22:31 (ссылка)
Вот не уверена. Я где-то в комментариях рассказывала про знакомых женщин, которые не работали над телами, и у некоторых из них качество жизни вполне в порядке, а у других - не в порядке. Так у которых в порядке, они как раз над мозгом и работали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tristes_tigres
2013-07-16 22:32 (ссылка)
Так это если перекачать мозг. А у женщины это не получится, - обязательно отвлечётся на причёски, платья и туфли

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-07-16 22:38 (ссылка)
Зато меньше пьют.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sergegers1.livejournal.com
2013-07-16 14:46 (ссылка)
Продемонстрирую маленькое чудо, угадывание типа фигуры на расстоянии. Светлячок - неряшливая толстуха.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-07-16 18:52 (ссылка)
Нет, она специалист по расстройствам пищевого поведения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergegers1.livejournal.com
2013-07-16 18:54 (ссылка)
А разве одно исключает другое?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-07-16 19:15 (ссылка)
Да просто мы с вами не знаем, как она выглядит. И рискуем никогда не узнать. А главное, это вообще не имеет никакого значения.
Кстати, не думаю, что она толстая, потому что специалист по пищевым расстройства, в том числе, и знает, как питаться. И как лечить эти пищевые расстройства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergegers1.livejournal.com
2013-07-16 19:38 (ссылка)
Кстати, у психоаналитиков, по крайней мере первой волны, был аномально высокий процент самоубийств. Так что это вполне может быть случай сапожника без сапог. И некоторые косвенные факты указывают на это. Типично манипулятивное рассуждение о качестве тела, напоминающее самооправдание, в стиле "раскачалась до безобразия" и "мужики на кости не бросаются, а кто бросается, то латентный пидорас".
И, я не уверен на 100%, но, кажется, я припоминаю исходный пост в хелслайф, где эта мадам пришла с просьбой помочь ей привести себя в форму, а ей сказали, надо тягать штангу, она же хотела ограничиться чем-то вроде кручения обруча по 5 минут в день, при этом вела себя довольно борзо, что и вызвало волну едких комментариев. А всё последующее - конструирование персональной психической реальности, где нет тревожных диссонансов и где качок и толстуха возлягут, обнявшись.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-07-16 19:52 (ссылка)
Не, в сообщество ее пригласили именно как эксперта, а не она сама пришла за советом. А потом невротики из сообщества не пожелали лечиться, и вышел срач. ))

Да никакое качество тела не требует никакого самооправдания или уж тем более оправдания перед другими.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergegers1.livejournal.com
2013-07-16 20:24 (ссылка)
> Да никакое качество тела не требует никакого самооправдания или уж тем более оправдания перед другими.

Оправданий не требует, а осознание того, что тело в хорошей форме открывает определённые переспективы, улучшает качество жизни итд, иметь полезно. А оправдания - самодельная магия, чтобы эти самые факты от себя скрыть. Ну, впрочем, кто из нас может смотреть на мир без розовых очков...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-07-16 20:39 (ссылка)
Да ладно. Я знаю женщин, которые не занимаются никакой физкультурой, потому что им неохота, и потому что у них есть занятия поинтересней. И даже некоторые из них с годами потолстели (но не все) И при этом у них качество жизни лучше, чем у меня со всех точек зрения, включая то, что они профессионально гораздо более состоятельны. Или просто более счастливы. И кто из нас дурак? А знаю таких, которые физкультурой не занимались, и ничем другим особо не занимались, так у них качество жизни хуже моего, и тоже со всех точек зрения. И тут уже дура не я.

Ну то есть, ниче оно не зависит, счастье от качества тела.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]twenty
2013-07-17 03:52 (ссылка)
в чем проблема узнать-то.
полтора клика же.
http://si.appme.ru/
http://vk.com/id1517205

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-07-17 04:20 (ссылка)
Бггг, неопрятная толстуха ))))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2013-07-17 04:21 (ссылка)
http://lj.rossia.org/users/chereza/289513.html?thread=9225193#t9225193

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergegers1.livejournal.com
2013-07-17 04:45 (ссылка)
Ладно, про толстуху беру слова назад. Но тогда ей надо обязательно тягать штангу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-07-17 05:21 (ссылка)
Не, штанга - это для косопузых же. Пребывающих в тщетной попытке исправить, что бог послал. Вы же видели этих дам в сообществе про штангу. Там через одну те, которые худеют со ста двадцати до девяносто пяти, оставшиеся через одну просто плохо сложены, и им ничего не поможет. А те, что хорошенькие, хорошенькие уже и на фотографии "до". И на фотографии "после" ничем не лучше. А, если и лучше, то в той же степени, в которой они бы постройнели и от любой другой физкультуры.

Я вот, кстати, не против штанги, если кому-то нравится. Только она не панацея и не единственный из множества возможных путей.

Ну и опять же, ничего никому не надо обязательно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergegers1.livejournal.com
2013-07-17 05:40 (ссылка)
Это была мизогинистическая шутка. А если серьёзно - нетяжёлая физкультура не действует. Достаточно продолжительный бег - да, значительные отягощения - да, а гантельки по 5 килограм - нет. Ну, по крайней мере, мне так кажется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]twenty
2013-07-17 11:58 (ссылка)
с 5 кг, да даже с 3 кг, можно ещё как отяготиться. не хуже марафона.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2013-07-17 14:46 (ссылка)
Я тоже пошутила.

Про тяжелую физкультуру я знаю. )) И гантели для этого дела вообще не обязательны, много-много отжиманий тяжелее, например.

И еще вот о чем я искренне жалею, так это о том, что у нас не принято мужчинам ходить на групповые занятия. Вроде как и не запрещено и даже иногда какой-нибудь один появляется, но, если бы это было действительно принято, я бы очень постаралась уговорить мужа на пилатес, просто ради его позвоночника. Но не среди же одних теток ему старательно оттягивать носочек.

Но вот сейчас на степ с девицами ходит один мужчина (я на степ не хожу, но моя йога кончается с ними в одно время, так что я его вижу, когда все расходятся). Высокий и красивый, девочкам явно нравится. Еще в другом месте на стрейчинг ходил тренер из тренажерки - его, кажется, обязали по работе. Ужасно смешно - такой квадратный качок, старательно пыхтит на команду "Тянем ножку, тянем-тянем".

Я хочу сказать, что было бы правильней не всех теток загонять на занятия, традиционно считающиеся мужскими, а и женщинам и мужчинам расширять репертуар возможных физкультур.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sloanetom
2013-07-18 20:14 (ссылка)
а где вы занимаетесь? как клуб называется?
там, вы писали, есть "одноразовые" тренировки по божеским ценам.
я хоть и молодой, но имею крайне неприятный опыт трехмесячного общения с "планетой фитнес": с покупкой трехмесячного абонемента, с отказом в прохождении медосмотра, с "ненавязчивой" рекламой гомеопатии и двухмесячным ожиданием выплаты моих средств.
и потерей нескольких тысяч рублей на этом.
я бы тоже занимался бы пилатесом. за ним, на самом деле, и шел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-07-18 23:07 (ссылка)
Пилатес - на Сумском http://www.pandjsher.ru/, 300 рублей занятие, но при себе надо иметь 400, потому что 100 они берут в залог за ключ от шкафчика, а потом их возвращают. Можно покупать абонемент, тогда скидка. Сейчас там закрыто, потому что короткий перерыв на лето, и тренер ушла в отпуск. Но это как-то не очень надолго. Ничего не впаривают, справку требуют только для бассейна. Но ни одного мужчины на пилатесе, и вся программа, естественно, подогнана под женщин. Но по пятницам шикарный класс для позвоночника.

А йога вот здесь http://skchertanovo.3dn.ru/, тоже триста рублей, можно покупать абонемент, залог за ключ не берут, потому что там и шкафчиков нет. Но раздевалка удобней, чем на Сумском. И тоже только женщины, хотя нигде не сказано, что мужчинам нельзя.

Еще есть недалеко от меня маленький спортклуб, не знаю, как сейчас, а раньше было 450 рублей. Но там пилатес хуже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-07-18 23:08 (ссылка)
Медосмотра нет ни в одном из них.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2013-07-19 00:13 (ссылка)
Сейчас отпуск у тренера по пилатесу, а потом, я надеюсь, будет у меня. Но, если вы к сентябрю решите туда ходить, я могу просто с ней заранее поговорить, не думаю, что она запротестует, а вам чисто психологически будет проще. Быть единственным другим в однополом коллективе не просто же. Но сколько я видела примеров, у мужчинам на таких занятиях относятся очень доброжелательно (я вспомнила еще два случая))). А тренер там очень хорошая и очень грамотная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

спасибо!
[info]sloanetom
2013-07-19 01:42 (ссылка)
тогда уточню еще такой вопрос,
в связи с отсутствием опыта.
возраст имеет значение? как на ваш взгляд?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: спасибо!
[info]chereza
2013-07-19 02:12 (ссылка)
Никакого.

По воскресеньям приходит некоторое количество совсем пожилых дам, тогда тренер дает нагрузку поменьше. Но в основном те, кто постарше, ходят в будние дни на утренние занятия. А на вечерних бывают люди разных возрастов - от студенток до меня. Ну скажем так, люди трудоспособного возраста бывают. А это очень широкий диапазон.

Вы просто напомните мне уже к сентябрю. Ну и надо еще, чтобы вам подошло время и место. Занятия в семь вечера, по понедельникам и пятницам. По пятницам они очень хороши именно для позвоночника. Есть еще вариант ходить в воскресенье, но воскресенье они немного облегченные. Поэтому я стараюсь ходить в понедельник, хотя мне это и не очень удобно.

Это метро Чертановская, от метро минут десять, если совсем медленно тащиться.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: спасибо!
[info]chereza
2013-07-19 02:20 (ссылка)
Или сами к ней подойдите в августе, не дожидаясь моего возвращения из отпуска. Ее зовут Марина.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]potan
2013-07-16 11:49 (ссылка)
А каблуки то за что?
Они мышцам не противоречат, даже наоборот - тренируют важные мышцы-стабилизаторы!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-07-16 12:46 (ссылка)
Да вообще зло не в каблуках, а в плохих колодках и плохих материалах, из которых сделана обувь. А уж с каблуками оно или нет, какая разница.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]potan
2013-07-16 13:25 (ссылка)
Без шпильки сантиметров 15 или с жесткой фиксацией стопы держать равновесие слишком легко. Мышцы не нагружаются, для тренировки такие туфли бесполезны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-07-16 13:53 (ссылка)
Говорят, что каблуки предписаны женщинам для беспомощности, но я просто не представляю себе, как выколоть глаз насильнику, если у тебя нет хорошей шпильки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-07-16 13:56 (ссылка)
Но вот у меня были специальные кроссовки для прогулок, в которых подошва была сделана так, чтобы нужно было держать равновесие как на каблуках. К сожалению, они все изорвались, а из окрестных магазинов эта модель куда-то исчезла.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]twenty
2013-07-17 23:04 (ссылка)
я хожу почти круглый год в mbt, мне нравится.
но не знаю, похоже ли оно на балансирование на каблуках.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-07-17 23:46 (ссылка)
На каблуки не похоже, но жалко, что я не знала про такие. Купила себе для прогулок просто кроссовки, они удобные, но ваши лучше.

Ну вот, теперь хочу такие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-07-17 23:47 (ссылка)
А принцип вроде тот же, что у моих разорвавшихся

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2013-07-16 14:43 (ссылка)
шпилькой надо не выкалывать глаз, а наступать на ногу. в центр ступни, в подъём. со всей силы. это очень больно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-07-16 18:51 (ссылка)
Да, без шпильки так разве ж наступишь? и кто после этого предписывает женщинам быть беспомощными?

А я вот вспомнила, как одна девица на спор бежала наперегонки с парнем-качком, причем она была на шпильках, а он нет. Она обогнала. А худенького парня - любителя футбола, не обогнала. Из чего следует глубокомысленный вывод о том, что некоторые люди умеют бегать, а некоторые не умеют. ))))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tristes_tigres
2013-07-16 22:20 (ссылка)
телефончика её нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-07-16 22:29 (ссылка)
Не, за давностью лет не сохранился. Это ж все из далекой молодости.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]twenty
2013-07-17 11:50 (ссылка)
можно так

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-07-17 14:53 (ссылка)
Надо было еще пнуть напоследок.

Но вот пинаться как раз лучше в тяжелых сапогах без каблуков.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2013-07-16 13:15 (ссылка)
Такой феминизм неотличим от патриархата, в обоих случаях чего, собственно, хочет сама женщина спросить забыли.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-07-16 13:18 (ссылка)
Да вот и я о том же.

И еще там намешана куча всего, включая не хилые такие неврозы. С этим интересно было бы разобраться подробно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sergegers1.livejournal.com
2013-07-16 14:11 (ссылка)
Ну, если тётка слегка подкачается, ничего в этом страшного нет. А без химии всё равно тётке качковые мышцы не грозят.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-07-16 18:47 (ссылка)
Да ничего страшного не будет, хоть что тетка сделает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]392895170981234
2013-07-16 21:10 (ссылка)
>правильная феминистская женщина будет с бородой без всяких признаков
>традиционной женственности на своем теле, и не пойдет заниматься
>какой-нибудь девочковой физ-рой, а пойдет тягать штангу

ахаха

смеялся

расскажите, как вы лично себе представляете "тягание штанги"?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-07-16 21:28 (ссылка)
А зачем мне это представлять? Пост-то не о штанге. А о том, как странно порой кагбе феминстские идеи преломляются и смыкаются с голимым патриархатом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]392895170981234
2013-07-16 21:31 (ссылка)
не сам патриархат, потому что никакого патриархата у вас тут нет.

а есть ваши идеи о патриархате. символы патриархата, как вы их себе представляете. штанга для вас один из символов патриархата. это довольно забавно, даже смешно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-07-16 21:45 (ссылка)
Да не штанга символ. А любое требование к женскому телу, навязываемое извне. И это и смешно - что штанга с одной стороны символизирует отход от патриархатных требований, а с другой - просто подменяет одни требования другими. Причем все эти требования по сути одинаковы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]392895170981234
2013-07-16 21:51 (ссылка)
>любое требование к женскому телу, навязываемое извне.

я вас не понимаю. имхо все требования, что есть, навязаны извне.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-07-16 21:59 (ссылка)
Ну да, и при этом не имеет никакого значения, чего именно требуют.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2013-07-16 22:07 (ссылка)
Заметим, что западные феминистки как раз пишут о том, что суть в том, чтобы перестать играть по мужским правилам и участвовать в их крысиных бегах. Maureen Murdoch 'The Heroine's Journey', например.

А наши так не хотят, хотят перемужичить мужиков везде, где только можно. И таким образом борются с патриархальным угнетением с помощью еще более жесткого патриархального угнетения. Поскольку, как вы выше отмечаете, женщинам нужно вложить дофига больше усилий даже для того, чтобы просто мужичить на одном уровне с мужиками, а уж если пытаться перемужичивать, то просто адский ад.

Это не феминизм, это запредельный градус невротизации общества в целом. Если что-то плохо работает, исправлять будем с помощью наращивания надзора и наказаний. Запретим плохое, сразу станет отлично. Образование плохое? Разгоним университеты. Медицина плохая? Закроем больницы. Наркомания? Заставим всех поголовно проходить тесты и введем в УК статью за употребление. Наука отстает? Расформируем Академию. Женщин обижают? Ответ очевиден -- запретим им быть женщинами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]392895170981234
2013-07-16 22:12 (ссылка)
>западные феминистки как раз пишут о том,
>что суть в том, чтобы перестать играть по мужским правилам

смешно

ведь нет никаких мужских правил

(Ответить) (Уровень выше)


[info]392895170981234
2013-07-16 22:14 (ссылка)
>женщинам нужно вложить дофига больше усилий даже для того, чтобы просто
>мужичить на одном уровне с мужиками, а уж если пытаться перемужичивать

вот это все женщины сами себе придумали, с самого первого и до самого последнего слова.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]392895170981234
2013-07-16 22:15 (ссылка)
я подозреваю, что женщины назначили "привлекательную" часть мужиков мужиками.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2013-07-16 22:24 (ссылка)
Да.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ketmar
2013-07-17 13:13 (ссылка)
>а развитая мускулатура предполагает отсутствие груди, талии и бедер
они там ебанулись, что ли?! пусть любуются. и если какой-то м…ужик скажет, что там собрали баб без сисек, талии и прочего — то это он от того, что у них и пресс покрасивше егойного, и мышцА побольше.

штангистки, кстати, тоже далеко не корягостолбы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-07-17 15:04 (ссылка)
Там как минимум в большинстве случаев сиськи явно не свои. А так любая тетка знает - похудеешь, сиськи уменьшатся. Талия вообще штука врожденная - или она изначально есть, или ее нет. Но, если пресс накачать, то тоньше не становится, это правда. Поэтому сейчас новая фишка, вместо тонкой талии говорят об "идеальном животе". Вообще интересно - критерии красоты поменялись прямо на протяжении моей жизни. Можно уже писать мемуары.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2013-07-17 15:48 (ссылка)
>Там как минимум в большинстве случаев сиськи явно не свои.
ну и что? современная техника делания сисек вполне неплоха. а кто так сильно надрачивает на «естественное» — пусть не бреется и не моется. некрасивы только топорно сделаные сиськи, или явный перебор с размерами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-07-17 15:51 (ссылка)
Да просто тогда получается, что развитая мускулатура позволяет иметь большие сиськи при условии, что эти сиськи искусственные ))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2013-07-17 15:53 (ссылка)
да вообще, разве большие сиськи — самоцель? а вот подтянутые сиськи — вроде как вполне позволяет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-07-17 15:55 (ссылка)
Их не подтянешь. Единственное, при хорошей осанке и при развитых грудных мышцах они визуально чуть лучше смотрятся. Но шарики не накачать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2013-07-17 16:05 (ссылка)
ну, тут я не спец. но визуально смотрятся лушче ведь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-07-17 16:11 (ссылка)
Немного лучше. Но при снижении жира они еще и обвисают - кожа-то никуда не девается, так что в лучшем случае получается так на так.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ketmar
2013-07-17 15:50 (ссылка)
>критерии красоты поменялись прямо на протяжении моей жизни
ну дык они как мода же. впрочем, почему «как» — та же мода и есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-07-17 15:53 (ссылка)
ага, так вот накачаешь кубики на животе, а на следующий сезон - фигак! и в моде уже мягкий живот и тонкая талия. Тело-то менять - это ж не юбку укорачивать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2013-07-17 15:55 (ссылка)
>Тело-то менять — это ж не юбку укорачивать.
и это очень прискорбно. я, например, за то, чтобы биопластика была так же доступна и проста, как покраска волос.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-07-17 15:57 (ссылка)
всем доступна, или ты хочешь только теток менять? А то волосы в основном только тетки красят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2013-07-17 16:06 (ссылка)
всем, конечно. понятно, что первыми массовыми пользователями будут тётки и фрики — но при наличии технологии это уже не важно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-07-17 16:12 (ссылка)
Тогда надо, чтобы и пол легко менялся - для любителей разнообразия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2013-07-17 16:25 (ссылка)
само собой. глобальный биомод, чего угодно. хоть до состояния «мозги в жестяной коробке».

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ketmar
2013-07-17 16:27 (ссылка)
другое дело, что смена пола (да и вообще глобальная переделка органов) как раз мозги нехило оконфузит: они-то в новых режимах работать не обучены. так что практически всё будет ограничиваться уровнем «покраски волос», а на глобальные биомоды будут решаться только совсем фрики.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ketmar
2013-07-17 16:28 (ссылка)
хотя, конечно, это может решаться отдельным двунаправленым адаптером, преобразующим «картинку» к той, что привычна мозгу, и обратно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-07-17 16:40 (ссылка)
Вот ужо поживем, так поживем. не то, что сейчас.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2013-07-17 16:45 (ссылка)
так ведь таки да. эта технология ВНИЗАПНА! решает кучу других проблем. рак? что такое «рак»? чпок! — нет никакого рака. проблемы со зрением? чпок! — на тебе новые глаза, не зуди. проблемы с кровью? да не гони, сходи к косметологу, он тебе всё починит. с желудком? с печенью? ещё с чем? да вон же, в парикмахерской всё сделают. не занудствуй со своими болячками, сходи уже на ребилд!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-07-17 16:50 (ссылка)
Ну да. И не нужно будет детей, потому что люди будут жить вечно. Даже и детей будет рожать просто запрещено, чтобы избежать адского перенаселения. И вот с этого места мне уже совсем не нравится, потому что без детей скучно, а для вечности человек не приспособлен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2013-07-17 16:58 (ссылка)
ничего такого суперполезного в детях нет. это раз.

два: благодаря биомоду планета ещё и разгрузится — за счёт освоения океанов, например, и подземных жилищ. ты думаешь, мало народу ломанётся по рекламе типа «надоели шумные соседи? хотите завести ребёнка? погрузитесь в воды Мирового Океана с фирмой 'жопанептуна'!»?

ресурс мозга, опять же, не бесконечен, так что умирать по-прежнему будут. да, дурной темп размножения резко пропадёт. ну и что? наградой за это будут дети, у которых нет генетических проблем. ты действительно настолько ненавидишь людей, что считаешь: «пусть лучше рождается побольше больных, а то мучаться некому»? я удивлён.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-07-17 17:00 (ссылка)
А в чем проблема родиться больным, если все модифицируется? Родился больным - хоп - на тебе все здоровое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-07-17 17:02 (ссылка)
А дети не полезные, просто с ними веселей и интересней. Им, например, можно рассказывать все старые анекдоты, они-то их еще не слышали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2013-07-17 17:09 (ссылка)
они их давно прочитали в интернетах, и только вежливо улыбаются, думая про себя: «да когда ж ты уже отстанешь от меня с этими тысячелетними баянами?!»

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-07-17 17:12 (ссылка)
Так это ж надо рассказывать таким, которые еще читать не умеют. У этих все старье на ура идет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2013-07-17 17:52 (ссылка)
так они тогда и соли шутки не понимают. я, например, в пять лет уже вполне себе читал. и всё равно бы не понял, потому что для понимания хорошей шутки весьма желательно иметь жизненый опыт поболее, чем пять лет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-07-17 21:28 (ссылка)
Ну сальные им рассказывать не нужно, а все абсурдистские и весь черный юмор идут просто отлично. Дети вообще умные.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ketmar
2013-07-17 17:07 (ссылка)
так я на это и намекаю. ну, не всё, конечно: я не уверен, что мозги чинить смогут, там механика всё-таки посложнее. да и ссыкатна как-то: мало ли, чего прошьют. а вот остальное — вполне. благодаря всё той же технологии.

да, рождаемость упадёт. количество наконец-то перейдёт в качество, уже не надо будет «рожать десяток, авось сколько-то и выживет».

опять же: потенциально получаем ещё и беспроблемное освоение других планет. перестроил физиологию, вставил адаптер — и не надо дурацких куполов с искусственными тепличными условиями. опять фирма, уже «жопаареса»: предлагает свободное рождение пары детей и жильё — на Марсе.

ну и: «полёт до планеты 'рай долбоёбов' длится всего сто лет! подумаешь, каких-то сто лет — и вы владелец огромного участка земли в раю!»

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-07-17 17:13 (ссылка)
Ну ниче так, в целом годится.

(Ответить) (Уровень выше)

вспомнилось вдруг. "про штангу"
[info]sloanetom
2013-07-19 02:47 (ссылка)
когда-то мелькало у любимого silencefactory.



(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: вспомнилось вдруг. "про штангу"
[info]chereza
2013-07-19 02:54 (ссылка)
))))) Напомнило серию Футурамы, где Бендер переодевался в женщину, чтобы победить на олимпиаде.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]asper
2013-07-17 13:56 (ссылка)
Как говорила в ЖЖ одна девочка праволиберально-республиканской ориентации, работающая стриптизершей в США: "Женщина, как и мужчина, имеет все гражданские права, в том числе и право на то, чтобы эксплуатировать свою сексуальность".

Эта фраза всегда вспоминается мне, когда я слышу "феминистические" разговоры о необходимости запретить стриптиз, проституцию, красивую одежду и прочее, чтобы не допустить эксплуатации женской сексуальности.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-07-17 15:05 (ссылка)
)) Надо запомнить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sergegers1.livejournal.com
2013-07-17 23:33 (ссылка)
Правда, по слухам, это был бородатый мужик.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-07-17 23:48 (ссылка)
Никто не скажет, что бородатый мужик не имеет права эксплуатировать свою сексуальность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergegers1.livejournal.com
2013-07-17 23:54 (ссылка)
Некоторые сёстры с горячими сердцами им в этом отказывают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-07-18 00:07 (ссылка)
Да ладно, уж судьбы мужиков с бородой сестер абсолютно не волнуют. И кстати справедливо не волнуют.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]392895170981234
2013-07-18 03:32 (ссылка)
Лучше бы ты не боролся с фанатическими, женоненавистническими и другими злобными идеями окружающих на пустой желудок. Поешь, а потом иди к этим сволочам.

(Ответить)