Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет chereza ([info]chereza)
@ 2013-10-05 03:06:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Да вы, граждане, вконец охуели
Вы что, правда вообразили, что прогресс - это когда Газпром качает нефть? А вы ничего ни с чем не путаете? Или может вы, блядь, решили, что ваша поганая нефть с вашим якобы прогрессом в виде прибыли для Газпрома и роли рабов сырьевого придатка для вас, может быть дороже природы Арктики? Да вы все сдохнете и правильно сделаете, а Арктика останется. И портить там хрупкую и плохо восстанавливающую экосистему ради вас, ублюдков, слишком жирно. Единственное хорошее, что вы можете сделать в этой жизни - это пустить себя на удобрение для тундры. Больше вы на этой планете никому нахуй не нужны.

И, если вы не способны развивать реальный прогресс, то хотя бы не пиздите о том, что он вам нужен. Вы, скоты, еще из каменного века не выползли, а туда же, прогресс вам нужен. Научитесь сначала людей не есть.

А что касается вашей мечты убивать или гноить в тюрьме тех, кто напомнил вам, что вы только дерьмо по сравнению с Арктикой, так оно и неудивительно. Вы, как всякое дерьмо, имеете склонность охуевать и в силу этого обижаться на правду. Да и помечтать о том, чтобы кого-нибудь убить, любите. Причем вы настолько тупые, что у вас в башке это легко уживается с представлениями о ценности "прогресса".

Жрать и срать - вот и весь ваш прогресс.

Спасибо за внимание.
_____________________________________________________________________________

Ну ладно, признаю, что большинство выступающих по теме - это просто ватники, вписывающиеся за государственное добро, "влияние России в Арктике" и прочее "На Берлин" + им очень хочется еще кого-нибудь посадит. Эти даже про прогресс не вспоминают. Но о них нет смысла и говорить. Что о них говорить, этими можно только брезговать.


(Добавить комментарий)


[info]chereza
2013-10-05 03:54 (ссылка)
И главное, сука, как ненавидят любого, кто способен сделать хоть что-то не только для себя. И искренне так ненавидят, от всей души и под любым предлогом. Фубля

(Ответить)


[info]leise_stimme
2013-10-05 04:17 (ссылка)
После такой пламенной речи вы должны выключить и выбросить все электрические приборы, уволиться с работы, сжечь свой дом (это опционально) и отправиться жить в арктику. Не знаю, будет ли правильным взять с собой ружжо, патроны и теплую одежду, все таки сделано с помощью выкачаного с арктики газа. Но на всякий случай советую. Удачи там, если чо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-10-05 04:26 (ссылка)
Вам нужен прогресс? Ищите способ получать электричество без газа и нефти со ржавой платформы. Или, если вы на это не способны, учитесь хотя бы не гадить там, где качаете газ. Или не пиздите за прогресс. Потому что от прогресса вы очень далеки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leise_stimme
2013-10-05 04:29 (ссылка)
Ищем, чо. А пока надо кормить 7 млрд. населения. Или вы предлагаете убивать детей за ради арктики? До этого даже Гитлер не додумался, вот.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-10-05 04:31 (ссылка)
Бгг, ржавая платформа Газпрома кормит 7 миллиардов голодных детей?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leise_stimme
2013-10-05 04:35 (ссылка)
В том числе. Или вам именно Газпром мозолит глаза, а Шелл и прочие белые и пушистые? Мне нравится такая незамутненность. Нефть и газ не безграничны, через 10 лет в Арктике будут все. Когда ископаемые источники энергии станут слишком дороги, только тогда и начнется настоящее шевеление в других направлениях. Не раньше. Тут Гринпис ничего не изменит, при всем его желании. Я тоже этому не рад, но такова селява.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-10-05 04:48 (ссылка)
Если нет шевеления, то это значит, что по-настоящему прогресс никому не нужен. И значит не надо про него пиздеть. Скажите честно: "Мы никчемные тупые уебки, способные только на присваивающую экономику и не способные ничего создать".

Я не знаю про Шелл, но конкретно Газпром реально сильно кадит. И даже если он такой не единственный, это его не оправдывает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leise_stimme
2013-10-05 05:09 (ссылка)
В Германии есть (был) такой способ наебки населения. Когда заключаешь договор на электроснабжение, тебя спрашивают: вы за сохранение природы, или против? Ну, почти все за. Тогда говорят - возобнавляемая энергия намного дороже, чем газ или нефть. Вы на сколько больше согласны платить - в 2 раза, или в 3 раза? У меня пара знакомых около года платили в 3 раза дороже. Потом одумались. Потому что эл-во все равно из той же сети, что у всех. Это я к чему? Ах да, тут нужны политические решения, а не агитация среди граждан. И политические решения не от Путина, хм. А от Запада. Ну и от Китая тоже. Там сидят враги арктики, можете мне поверить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-10-05 05:53 (ссылка)
Слушайте, а вы вообще поняли, о чем этот пост?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-10-05 05:56 (ссылка)
Надо было это еще после первого вашего комментария спросить. Каюсь, дала слабину.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]leise_stimme
2013-10-05 06:13 (ссылка)
О вашей и гринписа борьбе с ветряными мельницами. В смысле донкихота, не альтернативной энергии :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-10-05 06:20 (ссылка)
нда
и как прикажете после этого разговаривать?
и что удивляться тому, что следом за вами пришел тупой аноним "поиронизировать"

Пожалуй я все же зря начала вам отвечать((((( Это с самого начала задало неверный тон

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leise_stimme
2013-10-05 06:24 (ссылка)
Вот и не зря, вы скрасили мне ночные бдения, а это само по себе здОрово. Приятных снов!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2013-10-05 11:51 (ссылка)
Когда проснетесь, не забудьте заглянуть в эту тему и прочесть вместо "с добрым утром" наше традиционное "идите нахуй".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oort
2013-10-05 10:41 (ссылка)
шелл может быть тоже мудаки, но мудаки по крайней мере умные. в случае чего не быков натравят и сделают вид что ничего не замечают, а будут бегать, платить миллиарды и делать вид что каются и пекутся об экологии (и таки пекутся частично).

наши даже этого не делают, быки жи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oort
2013-10-05 10:42 (ссылка)
если вы не замечаете разницу, то или дурак или путинойд. ну или ебанулись куздра-стайл

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leise_stimme
2013-10-05 14:38 (ссылка)
Расскажите мне, пожалуста, о загрязнении арктики метаном. Вот кроме шуток. Может я чего пропустил, и добыча газа много опасней добычи нефти, ну той же норвегией.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oort
2013-10-05 14:45 (ссылка)
да мне насрать в общем-то кто там что засоряет. я к этой планете теплых чувств не испытываю вообще. вопрос в том, что мудаки которые там что-то делают одни бьют по башке людей (гринписовцев, пидарасов, свидетелей иеговы), а другие нет, как-то договариваются. не нужны другие, вот мне лично.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2013-10-05 15:01 (ссылка)
Вот вы не поняли написанного. И вам об этом сказали. Ну и какого вы тупо продолжаете одновременно и не понимать и выступать?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2013-10-05 15:04 (ссылка)
Вы уж каким-нибудь напрягитесь, чтобы было или одно или другое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leise_stimme
2013-10-05 15:17 (ссылка)
Я отвечал на конкретную реплику о "каятся и печся об экологии". Как выяснилось, экология товарищу совсем и не нужна. О культурном уровне России, и причинах такового это совсем другая сложная тема. А "ненавижу эту страну" вообще неинтересно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-10-05 15:27 (ссылка)
Не надо отвечать, если вы не понимаете, о чем говорят

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2013-10-05 04:32 (ссылка)
Идите уж, кормилец. Идите с богом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]curlysue
2013-10-05 11:50 (ссылка)
Ты зачем с ним разговариваешь? Вот зачем ты с ним разговариваешь, а?

(смотрю укоризненно)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-10-05 16:34 (ссылка)
Излишне вежливая.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2013-10-05 04:29 (ссылка)
И не забывайте, что Арктика ценна, а вы не стоите ничего.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2013-10-05 04:41 (ссылка)
Так все-таки, какая часть "идите на хуй" вызывает
наибольшие затруднения?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2013-10-05 05:03 (ссылка)
А теперь то же самое про ГМО, пожалуйста.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-10-05 05:14 (ссылка)
Причем тут ГМО?

Вы совсем не поняли, о чем пост? Признайтесь сразу, я тогда пошлю вас нахуй и сэкономлю много времени.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oort
2013-10-05 10:43 (ссылка)
http://www.youtube.com/watch?v=4oepTRpwwDg

(Ответить)


[info]maa_boo
2013-10-05 12:37 (ссылка)
Промахнулся.

Газпром и прогресс — две вещи несовместные.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-10-05 17:07 (ссылка)
Я тоже так думаю. Скорее уж газпром мешает прогрессу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]curlysue
2013-10-05 13:02 (ссылка)
СПАСИБО ЗА НОСКИ!!!!11

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-10-05 14:09 (ссылка)
С размерами все нормально?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2013-10-05 16:11 (ссылка)
ДА!!!11ОДИНОДИН!!!!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-10-05 16:21 (ссылка)
Отлично, а то я переживала из-за размера.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gregory_777
2013-10-05 16:39 (ссылка)
А вот интересно, в будущем местный Гринпис будет протестовать против добычи тайбериума на Марсе, потому что это это разрушает тонкую экосистему Красной Планеты? Мне просто инетерсно, экологи во все времна будут такими вот ебанько?

В одном ты права: мы для Арктики в частности и для планеты в целом - пыль. "Чёрные курильщики" выбрасывают в год больше парниковых газов, чем все заводы, фабрики и автомобили за всю их грёбаную историю. Planet id fine, people are fucked. Один Эйяфьятлаёкюлль выпустил сажи и азотистых соединений больше, чем все факелы нефтяных платформ на Земле за всё время нефтоедобычи. Планета нас не замечает. Наша деятельность для неё - это деятельность колонии инфузорий на теле слона. Бороться за сохранение Арктики - это то же самое, что бороться за сохранение запасов деитерия на Солнце. То есть феноменальный ебанизм, неизвестно кем и неизвестно с какой целью финансируемый: даже пресловутые "озоновые дыры" оказались наебаловом, и вся движуха кончилась переделом рынка освежителей воздуха, на котором кто-то крупно наварился. Да даже если, блядь, все освежители воздуха одновременно выпустить в атмосферу, не произойдёт ровным счётом ничего. Мы -лишь мгновение в истории Земли, мы тут всего-то ну от силы тысяч 100 лет тусим, из которых реально разрабатьывать полезные ископаемые и сжигать их начали активно лет 150 назад. А то, что на протяжение тысячелетий всё топилось дровами - ничего? Или дрова - это "эклолгичное топливо"? А то, что лесные пожары в средней полосе - это экологичекая норма, и леса горели задолго до нашего появления и будут гореть через миллионы лет после нашего исчезновения? И только человек вдруг решил, что ему надо с этим бороться. Чем борьба с лесными пожарами отличается от борьбы за сохранение Арктики, если и то и то противоестественно с точки зрения природы?

Человечество слишком преувеличивает своё влияние на природу. И от этого какая-то особо ебанутая его часть бросается её "защищать". Большинство из них себя-то защитить не могут. Решайте прежде всего человеческие проблемы, а мать-природа сама разберётся. Если мы ей сильно надоедим, она прихлопнет нас одной сиськой, как динозавров. Надо не за Арктику бороться, а искать пути колонизации других планет. Арктика сама о себе позаботится.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-10-05 17:04 (ссылка)
Арктика хрупкая. Там по тундре пройдет вездеход, и привет - вытоптано на веки, это не то, что в средней полосе. Газпром, кстати, утверждает, что ездит там только зимой, чтобы тундру не портить, не знаю, врут или нет.
А человек с одним только каменным топором сожрал всех мамонтов и устроил Сахару вместо леса. Такая шустрая скотина.

Но я вообще не об этом - я о реакции российской публики в интернетах. Публика так разоряется, как будто ей в храме спели. И топить-то их надо, и расстреливать и в тюрьме сгноить. Как будто кого-то может реально ебать, что они могли залезть на какую-то сраную газпромовскую платформу.

Вот еще при советской власти, но правда уже в ее конце, когда времена были довольно либеральные, гринписовцы приплыли на Чукотку протестовать против неправильного пожирания китов чукчами и эскимосами. Там реально нарушались какие-то нормы, по которым те, кому можно охотиться на китов, должны использовать всего кита без остатков, а наши чего-то в китах не доедали. И даже при советской власти гринписовцам ничего не сделали, хотя тогда они действительно вошли в территориальные воды. Корабль задержали, и быстро отпустили. Потому что ну проступают люди и протестуют, и бог с ними.

А тут - куда тебе, прямо целое покушение на национальное достояние и прогресс в виде какой-то ржавой платформы.

Ну и если уж честно, то не жителям страны, которая вся держится на качании нефти и газа, пиздеть о каком-то прогрессе. Тоже мне, высокие технологии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gregory_777
2013-10-05 17:11 (ссылка)
Да не, я-то как раз отлично понял, просто меня удивило, что ты вообще берёшь в расчёт сиплое квохтание ватников. Этим - да, только жрать и срать. И ненавидеть всех, кто живёт и мыслит не по завету.

Так что это был безусловно оффтоп, но оффтоп в том смысле, что все эти экофашисты из гринпис и си шепард ничуть не лучше, и как-то срать с ними на одном поле тоже не хочется. Ну то есть "если Евтушенко против колхозов, то я - за". Уж лучше превратить планету в брутальный технопарк в стиле Гьеди Прайм, и улететь отсюда нахуй, чем участвовать в войнах корпораций, поддерживая "экологические" движи. Пример с освежителями воздуха был не случаен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-10-05 17:21 (ссылка)
А вот тунца скоро всего сожрут. Так что я бы не стала сходу клеймить все экологическое движение. Но так я особо никогда не вникала в что там за гринпис такой.

А квохтанье валенки развели такое, что не заметить было нельзя. Вообще какая-то супер гнусная история. Захватили судно в нейтральных водах и потом еще выкатили эту срань в виде пиратства. И еще какие-то суки это все не только оправдывают, но и имеют наглость возмущаться этими гринписовцами. Поневоле заведешься. Ну то есть в этой ситуации я однозначно за грин пис.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2013-10-05 17:12 (ссылка)
Или это уже были 90-е, когда гринпис спасал китов? Сейчас уже не могу вспомнить. Но в любом случае тогда никакого кипежа устраивать не стали. Гринписевцам даже дали побродить по берегу, помохать плакатами и чуть ли не обедом накормили.

А сейчас уже поперло что-то совсем неадекватное. Просто удивительно, как меняются представления о норме.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gregory_777
2013-10-05 17:47 (ссылка)
Вот это да, согласен. Но с другой стороны представления о норме вообще имеют свойство меняться. Проблема в том, что тут скорее аберрация, вывих сознания. Людям плохо, но они не понимают, почему: вот вроде только что было хорошо, а потом суки америкосы устроили какой-то кризис, и стало всем плохо. Стало быть, не надо нам ни гринписов ихних, ни демократии окаянной. Я смею всё ещё надеяться, что морок спадёт.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tristes_tigres
2013-10-05 22:06 (ссылка)
> Планета нас не замечает.

97% учёных-климатологов считают вас жертвой пропаганды, прооплаченной нефтяными компаниями.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-10-05 22:15 (ссылка)
Вы похоже комментом промахнулись, до Грегори не дойдет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tristes_tigres
2013-10-05 22:17 (ссылка)
Ну что вы, просто 97% климатологов, профессионально занимающихся анализом атмосферы, никогда не слышали его убойного аргумента про "чёрных курильщиков". Потому, что слово "чёрный" неполиткорректное, и на Западе его запретили, очевидно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-10-05 22:20 (ссылка)
))))))))) Коммент до Грегори не дойдет, он же наверняка получает ответы на почту. А вы ответили на мой комментарийЮ а я ниче такого не говорила. Хотя то, что вы написали, мне интересно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tristes_tigres
2013-10-05 22:23 (ссылка)
Боюсь, что комментарий до Грегори не дойдёт в любом случае

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ketmar
2013-10-05 18:00 (ссылка)
прогресс — это когда гринписовцев перевешают на фонарях. потому что они совершенно мразотные ублюдки, и пачкают своим прикосновением любую идею, даже самую лучшую. до состояния «если гринпис за что-то выступает — это однозначно говно. а если против чего-то протестует — то это совершенный охуенчик.»

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-10-05 18:12 (ссылка)
Тебя ебет эта сраная платформа?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2013-10-05 18:15 (ссылка)
меня раздражает наличие гринписа на одной планете со мной. любые действия любых людей и организаций, направленые на уничтожение гринписа (именно физическое уничтожение, а не посадки по тюрьмам) — это хорошо.

а про платформу я ничего не знаю, кроме того, что она есть.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grandebouffe
2013-10-05 18:44 (ссылка)
Ух ты. Министр тырнета против тебя - мелочь пузатая.

У газпрома, кстати, цельная гигантская программа по экологической экологии, састейныблдивеломпент и прочему легаси.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-10-05 18:51 (ссылка)
Видели мы эту программу. Ты ее поди прочитай, ее писало какое-то кувшиное рыло на своем языке. И еще не факт, что и это они делают на самом деле.

И в любом случае - какое все это имеет отношение к сранной платформе, охуевшим ватникам, захватом судна в нейтральных водах и высосанным из пальца обвинениям в пиратстве. Причем обвинениям от людей, которые захватили чужое судно в нейтральных водах.



(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grandebouffe
2013-10-05 19:07 (ссылка)
Если все так, как ты говоришь (а я сама не знаю деталей истории), то да. Это хуйня какая-то.
Хотя я гринпис очень не одобряю в целом.
Такой вот клубок противоречий)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-10-05 19:12 (ссылка)
А что он лично тебе сделал плохого?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grandebouffe
2013-10-05 19:20 (ссылка)
Еще чего не хватало! С другой стороны, я ему тоже ничего лично плохого не сделала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-10-05 19:21 (ссылка)
Тогда мне не понятно, за что ты его не любишь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grandebouffe
2013-10-05 19:52 (ссылка)
Недолюбливаю - за мутный бюджет, шпионские скандалы, подтасовки фактов и жульничество. За политический подтекст некоторых акций.



(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-10-05 20:06 (ссылка)
Знаешь, ты единственная внятно ответила на этот вопрос. Остальные просто слюной брызжут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grandebouffe
2013-10-05 21:04 (ссылка)
Это возраст. Видимо, я уж отбрызгала свое))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-10-05 21:08 (ссылка)
Если бы тебе была нужна не слишком строга, но все же и не совсем глупая классификация, ты бы объединила марихуану и гашиш в оду группу "Конопля, производные из конопли"? Или все же их лучше развести?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grandebouffe
2013-10-05 23:16 (ссылка)
Не слишком строгая, как мне кажется, позволяет объединить, да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-10-05 23:21 (ссылка)
Вот мне тоже так кажется

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yohaha.livejournal.com
2013-10-06 22:19 (ссылка)
А, интересно, для чего. Потому что ответ, пожалуй, зависит от цели исследования. В гашиш еще стали метадон подмешивать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-10-06 23:51 (ссылка)
Нет уж, настолько я не стану углубляться. Если там был метадон, пусть пишут "Гашиш с метадоном". Если написано просто гашиш, пройдет как конопля.
Интересно, что некоторые считают, что насвай наркотикю

(Ответить) (Уровень выше)


[info]twenty
2013-10-07 01:18 (ссылка)
он против атомной энергии и гмо, т.е фактически впрягается за доходы арабских и русских шейхов, и за смерть миллионов детей.

см. книжку Мура, который, кстати, был на потопленном французами Rainbow Warrior
http://en.wikipedia.org/wiki/Patrick_Moore_%28environmentalist%29

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-10-07 10:18 (ссылка)
Ага, а те, кто за ядерную энергетику и ГМО впрягаются за доходы соответствующих корпораций.
Еще мне нравится убойный аргумент "Они против". И чего? Мало ли кто против чего, можно подумать, что из-за этого прямо бросили строить атомные станции и выращивать ГМО-продукты.

И вот что интересно, пост вообще не об этом. И многие это поняли, так что я даже не могу сказать, что сама виновата, потому что написала не понятное.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]twenty
2013-10-07 15:05 (ссылка)
?
а при чем тут пост?
это был ответ на комментарий "что он лично [...] сделал плохого"

"можно подумать, что из-за этого прямо бросили"
конечно, в значительной степени из-за этого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-10-07 15:07 (ссылка)
да сильно вряд ли из-за этого. Скорее просто оказалось не так выгодно, как рассчитывали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]twenty
2013-10-08 04:47 (ссылка)
ну что значит "вряд ли". надо как-то это обосновать, что ли, почему все акции типа http://www.slate.com/blogs/future_tense/2013/08/26/golden_rice_attack_in_philippines_anti_gmo_activists_lie_about_protest_and.html никакой роли не играют.

вот тот же золотой рис уже много лет предлагают просто бесплатно раздавать, это некоммерческий проект, тут выгодность вообще побоку. но нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-10-08 05:18 (ссылка)
ответ пропал. Я его завтра снова напишу, с нормального компьютера.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2013-10-08 15:06 (ссылка)
Мутный текст на самом деле. История некрасивая, но все доказательства участия гринпис сводятся к тому, что они "Каждый год выпускают глянцевый проспект". Фермеры какие-то, которые ничего не ломали, но почему-то сидели в автобусе и с удивлением наблюдали. И куда делись еще 4 поля с этим рисом, тоже не понятно. Потому что, как я поняла, риса-то никакого и нет.

А главное, я все равно не понимаю, как из этого следует, что надо загадить весь север (а он загажен даже и без этой платформы), почему чуваков, которые собирались повесить баннер на сранной платформе, надо хватать в нейтральных водах, тащить на территорию России, держать в тюрьме и обвинять в пиратстве. Ответ "А потому что они из гринпис, а гринпис плохой, меня никак не удовлетворяет. С моей точки зрения реакция публик5и просто показывает, что русские очень дикие.

Почитайте какие-нибудь комментарии к этой теме вне тиффаретника. Это крайне мерзко. Солидаризироваться с этим хоть в чем-то - гораздо хуже, чем состоять в гринписе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]twenty
2013-10-09 04:32 (ссылка)
"все доказательства участия гринпис сводятся к тому, что они "Каждый год выпускают глянцевый проспект"

нет, не только, перечитайте внимательней.
в подобных акциях они участвуют регулярно http://www.cosmosmagazine.com/news/greenpeace-targets-csiro-crops/
но речь вообще не об этом, а о доверии к информации.

"Потому что, как я поняла, риса-то никакого и нет."

вы поняли неправильно. рис есть уже много лет, проблема политическая, в разрешении на выращивание, против чего, собственно, и борятся соответствующие активисты
http://www.cbc.ca/news/technology/golden-rice-may-be-a-golden-opportunity-1.958918
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1734258.html
http://www.slate.com/articles/health_and_science/project_syndicate0/2013/02/gm_food_golden_rice_will_save_millions_of_people_from_vitamin_a_deficiency.single.html
в свое время, кстати, они успешно не допустили в голодающую Замбию поставки гуманитарной ГМ-кукурузы, даже в виде муки, из которой ничего вырасти не может в принципе.
http://www.economist.com/node/1337197

"А главное, я все равно не понимаю, как из этого следует, что надо загадить весь север"

это вы с кем-то другим спорите, не со мной.
конечно, надо охранять природу и все такое. и арктику особенно.
я говорю только о том, что любой информации, исходящей от ГП, доверять невозможно, потому что вся она, пока не доказано обратное, является ложью и передергиванием.
возможно, там действительно происходит какая-то катастрофа, но нам об этом неизвестно.
возможно, там, как и в "Справедливой России" случайно затесались какие-то честные люди, говорящие правду, но пока они публично ассоциируют себя с ГП, доверия им нет.

"Ответ "А потому что они из гринпис, а гринпис плохой, меня никак не удовлетворяет."

это тоже чей-то другой ответ.

"Почитайте какие-нибудь комментарии к этой теме вне тиффаретника."

а зачем?
еще очень важно, что об этом думал Гитлер.
выстраивать свою позицию, основываясь на позиции ватников, неважно, со знаком плюс или минус, означает самому одним из них и становиться

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2013-10-08 15:29 (ссылка)
Причем те же ватники требут соли без ГМО, потому что они боятся, когда гены.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]382995170981234
2013-10-05 22:19 (ссылка)
гринпис + газпром = выебла жаба гадюку


(Ответить)


[info]fandaal
2013-10-07 12:17 (ссылка)
россиянцы обычно считают себя ну такими хитрыми, аж жесть. А в результате их же и обувают первым делом.

(Ответить)