Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет chereza ([info]chereza)
@ 2010-09-29 16:09:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Кстати
Да, я поняла, откуда появилась в интернете странная идея писать некоторые слова раздельно, как будто это не одно слово, а слово и предлог. Ну, например, слово "итого" нынче часто пишут как "и того". Или пишут "по чему" не в смысле "По чему? По башке.", а в смысле "почему?".

Да по тому (в смысле, потому), что фаерфокс подчеркивает такие слова как ошибку. И предлагает то самое, раздельное написание. Мне он сегодня вообще посоветовал (по советовал) исправить слово "восемнадцатилетие" на "во семнадцатилетие". Наверное, решил, что я хотела похвастаться тем, что у меня "Во! Семнадцатилетие, блин!!!". Иначе я объяснить не могу.

Помню, как-то Ворд исправил мне "Я даже как-то был на Петровке" на "Я даже как-то был на Петровне". Но это так, к слову.

Еще у фаерфокса одно время была примочка с буквой Ё, когда елка и ежик засчитывались за ошибку, но это, к счастью, очень быстро прошло.


(Добавить комментарий)


[info]curlysue
2010-09-29 16:48 (ссылка)
Да? А почему тогда эти ублюдки пишут "малова-то", "страннова-то"?

А вот на днях попался мне на глаза роскошный совершенно текст, но я посеяла ссылку. Там поэзия была, просто поэзия. Эх, пропадай моя телега, наверное, полезу в хистори искать эту страницу.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-09-29 16:51 (ссылка)
Да мне вообще сейчас предложили вместо "билиотека" "библи отека". Хотя, надо отдать им должное, бвариант "библиотека" там тоже был.

Но вот что такое библи отека? Во загадка (возагадка).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grandebouffe
2010-09-29 16:56 (ссылка)
библи он распознает как глагол в прошедшем времени. вы что там белали? мы там библи! кого? отека. достал нас отек, ну мы его и библи. побибли и по домам пошли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-09-29 16:57 (ссылка)
Тогда Отек лучше бы с большой буквы, нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grandebouffe
2010-09-29 17:04 (ссылка)
Нет. Потому что отек - это национальность. или синоним преемника.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-09-29 17:13 (ссылка)
Если отек считается как преемник, то как раз и надо с большой буквы. Так сейчас и пишут: Президент, Мэр, Губернатор - для уважения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grandebouffe
2010-09-29 19:06 (ссылка)
тогда пусть будет сосед. соседа же е надо писать с большой буквы, как бы ни просил.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2010-09-29 16:52 (ссылка)
А малова-то потому, что "это то" пишется раздельно. Скажи спасибо, что не мало вата.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-09-29 17:17 (ссылка)
А почему они знак вопроса не ставят?

Кстати, у меня есть версия, но очень хлипкая. Потому что когда в яндексе задаешь поисковый запрос в форме вопросительного предложения, знак вопроса не влияет на результаты поиска. Соответственно, его перестаешь вбивать просто из лени. А потом это входит в привычку.

(хлипко, да)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-09-29 17:27 (ссылка)
Да нет, по мне так не хлипко.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-09-29 17:36 (ссылка)
Не, тотальность явления противоречит объяснению. Человек должен ввести очень много поисковых запросов без вопросительного знака, чтобы отвыкнуть ставить его в любом тексте. Но среди Аудитории, которая в массовом порядке перестала ставить вопр. знак, высока доля людей, которые, судя по всему, пользуются поисковиками очень редко.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-09-29 18:27 (ссылка)
Культурное научение. Те, кто не пользуется поисковиками, перенимают у те5х, кто пользуется.

Ну там и еще лень на лишний знак жать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-09-29 20:18 (ссылка)
Вопросительный знак - в верхнем регистре. Лень шифт нажимать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-09-29 20:19 (ссылка)
Динь была.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-09-29 20:36 (ссылка)
Вам пишут:

Дорогая редакция! Я стала замечать, что теперь все почему-то скучают "за", а не "по". Это какой-то прикол, в который я не врубаюсь по причине плохой информированности? Или все же нет, и мое возникающее каждый раз желание убить скучающего вполне оправдано, и не нужно ему противиться?

С уважением,
Динь

П.С.: А то мало ли.:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]grandebouffe
2010-09-29 21:11 (ссылка)
Это и есть суржик! Диалектальное искажение нормы. "расскажи мне за Гришу" и "я так скучаю за Гришей" или, например "я с Москвы" или вообще мной так и не понятая форма "мы поехали на дом" = "мы поехали в загородный дом"
мне все это очень нравится.
А в америке и канаде, кстати, много людей с Украины и из Сибири и с Дальнего Востока (где еще в советское время было много людей с Украины). И вот они несут с собой это прекрасное "скучаю за..."
Динь, этих людей надо любить. Они не виноваты в том, что нормы литературного языка (как русского, так и родного, украинского) прошли мимо них. Ты готова теперь полюбить их, Динь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-09-29 21:40 (ссылка)
Я про интернет, БЖ.:) Скучают ли "за" в Канаде, я не знаю - у меня из русских собеседников тут только питерский коллега-программер. У него с суржиком все нормально. В смысле, он им не владеет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grandebouffe
2010-09-30 10:12 (ссылка)
А интернетные дела - это уже контактная ассимиляция. Не всем же так везет с питерскими программистами и уж тем более с отсутствием всех остальных.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ketmar
2010-10-02 02:40 (ссылка)
«на дом» — это понятно, это мутировавшее «на дачу».

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2010-09-29 22:38 (ссылка)
Еще очень часто стали встречаться конструкции по типу "проезжая мимо станции, у меня с головы слетела шляпа". мы в средней школе очень смеялись, если кто-нибудь так нечаянно скажет, а сейчас, бывает, что и в газете могут написать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-09-29 23:42 (ссылка)
(застонала)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-09-30 01:56 (ссылка)
Да вот хотя бы:
Разместив пару фоток таких людей, френды обязательно обратят внимание на их пистолеты
http://ottenki-serogo.livejournal.com/194401.html#cutid1

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-09-30 01:59 (ссылка)
Там же:
Зато уходивший домой администратор Ахмет, сказал что сославшись на него, нам продадут на вынос

То есть, это не одна случайная описка.

Скоро вообще станет каноном.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]levsha
2010-09-29 20:43 (ссылка)
Так американцы часто пишут; им трудно отличить приставки от вспомогательных слов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-09-29 22:57 (ссылка)
Вы, Левша, с какими-то особенными американцами знакомы. Анонимными дислексиками, должно быть.

Динь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-09-29 23:00 (ссылка)
Так это же, может, когда они по русски пишут.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]levsha
2010-09-29 23:01 (ссылка)
Нет, это был бывший пилот USAF, который хорошо знал разговорный русский и писал транслитом. И еще у кого-то видел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-09-29 23:12 (ссылка)
Американскому пилоту, пишущему транслитом по-русски, можно простить не только приставки, но еще и суффиксы, я считаю. Круче него и так уже только говорящая лошадь.

Динь

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2010-09-29 23:01 (ссылка)
А фаерфокс кто делает?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levsha
2010-09-29 23:03 (ссылка)
Теоретически, вот эти ребята. Точнее, он делается под их руководством российскими(?) волонтёрами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-09-29 23:10 (ссылка)
То есть, это не американцы все же редактор настраивают?

После последнего обновления у них с редактором вообще какая-то беда стала. Реальных ошибок не замечает, зато требует исправить нормальные слова на что-то дикое. Типа этой вот библи отеки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-09-29 23:42 (ссылка)
Да просто он куплен Госдепом США, как вы раньше не догадались, не понимаю.

Кстати. Все время забываю сказать, что у моего фаерфокса функции исправления ошибок просто нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-09-29 23:59 (ссылка)
Тебе подсунули какой-то неправильный фаерфокс. Или ты так намекаешь, что не делаешь ошибок? Но он сейчас и правильные слова подчеркивает. То есть, получается, что ты все пишешь неправильно, а он с тобой соглашается, потому что черт нерусский.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grandebouffe
2010-09-30 10:14 (ссылка)
Ну вот теперь уже можно догадаться, кто именно подсунул этот вражеский фаерфокс для обыдления русского народа, а себе оставил хороший, необыдляющий.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]levsha
2010-09-29 23:03 (ссылка)
В части перевода, ай мин.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ketmar
2010-10-02 02:37 (ссылка)
>елка и ежик засчитывались за ошибку
а это и есть ошибки. «елка», пардон, это странная хуйня, которая то ли сама что-то ест, то ли ней едят. мутная шняга, короче. а что есть «ежик» я вообще не знаю: наверное, имя такое нерусское.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-10-02 12:39 (ссылка)
Не, по правилам ёлка и ёжик надо писать только в детских книжках.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2010-10-02 14:03 (ссылка)
это правила времён литых буковок. такие же ублюдочные, если применять к компу, как и гарнитура Times New Roman (и вообще любая гарнитура с засечками). а то вот эти вот елки — они ведут прямиком к девчёнкам, войнам (в смысле «воин»), и прочим «слышыш».

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-10-02 14:27 (ссылка)
Не, мне кажется, к девчёнкам и войнам ведут не елки с ежиками, а что-то другое. Потому что елки были и раньше, а войнов не было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2010-10-02 14:38 (ссылка)
помимо этого, конечно, ещё и чудесная программа обучения, не без того. я, к сожалению, прополимерил статью про сие. вкратце — что-то типа того, что сначала детей учат раскладывать слова на фонетические компоненты (ка-ро-ва, никто же практически не говорит кО-ро-ва), а потом дети уже по привычке фигачат так, как раскладывали. и появляются «каровы», «извеняюсь», «ищо» (особо грамотные чуют, что что-то не так, и пишут «исчо»). совсем уж интеллектуалы любят щеголять словосочетаниями типа «координальная разница», «скрипя сердцем» и подобными шедеврами. даже скараментальное «пошли ебаться» без мягкого знака пишут!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-10-02 14:52 (ссылка)
Да, читать учат сразу фонемами. Не знаю, влияет это на письмо или нет. Я знавала мальчика с дискографией и с дислексией, которого старая, злая, очень опытная училка русского языка за несколько лет научила писать гораздо более грамотно, чем его сверстники в среднем.

Но я сама кучу ошибок делаю, не смотря на старую программу, репетитора в старших классах и на то, что в детстве много читала. Мои ровесники в принципе так не пишут, конечно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2010-10-02 14:59 (ссылка)
>Не знаю, влияет это на письмо или нет
там несколько авторов статью делали, пришли к выводу, что сильно влияет. как раз потому, что закладывается база, нежный возраст, все дела — и потом весьма трудно перестроить.

>Но я сама кучу ошибок делаю
у меня вон мать до сих пор «кобан» пишет. хотя тоже отлично училась, дофига читает и ты пы. зато математика ей даётся так же, как мне язык: на интуитивном уровне. а я can not into math, например.

а на городском форуме и пишут безграмотно, и считать не умеют. этот мир обречён.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-10-02 15:06 (ссылка)
Математика у меня тоже не на интуитивном уровне, гы. Мир был обречен еще раньше.

(Ответить) (Уровень выше)