Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Rodion Déev ([info]deevrod)
@ 2019-01-08 01:17:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sleepy
Музыка:хадн дадн -- Курица
Entry tags:геометрия, геометрия/исключительные голономии

Конформная эквивалентность слоёв коассоциативных расслоений
Пусть R^7 = U + V -- разложение стандартного евклидова пространства с действием группы G_2 в коассоциативное и ассоциативное подпространство. Если u, v, w -- ортонормальный базис V, то соответствующая 3-форма \rho запишется как du \wedge dv \wedge dw + ..., где отточие заменяет члены из V^* \otimes \Lambda^2 U^*, описывающие, как ассоциативное подпространство действует на коассоциативном тремя комплексными структурами.

Теперь давайте \rho_a = e^a du \wedge dv \wedge dw + ..., где отточие обозначает те же самые члены, а a -- вещественная константа. Как запишется скалярное произведение, сохраняемое стабилизатором такой формы? ясно, что надо как-то растянуть координаты по U, допустим в e^b раз. Тогда стандартная 3-форма для таких координат запишется как du \wedge dv \wedge dw + e^{2b}.... Приравнивая эти две формы с точностью до скалярного множителя, имеем b = -a/2. Итак, при растягивании 3-формы по ассоциативному направлению связанная с ней скалярное произведение будет конформно растягиваться по коассоциативному направлению.

Пусть X \to B -- пучок Лефшеца-Ковалёва на G_2-многообразии (X, \rho). Рассмотрим в нём связность Эресманна, определённую G_2-метрикой на тотальном пространстве. Как написано у Маклина, если Y -- коассоциативное подмногообразие, и v -- нормальное векторное поле, определяющее его деформацию, то производная ограничения 3-формы при такой деформации даётся выражением (d\iota_v\rho)|_Y. В частности, если v -- поле, поднятное с базы пучка Лефшеца-Ковалёва, то 3-форма d\iota_v\rho при ограничении на слой будет нулевой (потому что деформация вдоль такого поля есть соседний слой, который также коассоциативен). Значит, у производной L_v\rho = d\iota_v\rho имеется только когоризонтальная компонента, то есть в каждой точке слоя эта производная пропорциональна поднятию формы объёма с базы (с коэффициентом, зависящим от точки). Это значит, что, поток поднятого с базы векторного поля растягивает форму \rho по ассоциативному направлению, а стало быть на метрике он действует, растягивая её по коассоциативному направлению (с коэффициентом, зависящим от точки). Итак, описанная связность Эресманна действует конформными изоморфизмами слоёв. В частности, если база связна, то все слои пучка Лефшеца-Ковалёва конформно эквивалентны.

У общей метрики на четырёхмерном многообразии конформных автоморфизмов не так много; если сказанное верно, то оно должно давать сильные ограничения как на голономию этой связности Эресманна, так и на возможные метрики на коассоциативной K3-поверхности в G_2-многообразии. Кроме того, это должно существенно упростить вычисления в доказательстве главной моей гипотезы -- о том, что слои отображения периодов для пучка Лефшеца-Ковалёва суть в точности орбиты геодезического потока связности Лиувилля-Арнольда.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kaledin
2019-01-07 23:47 (ссылка)
>god-awful personal reputation

??? In the math community, he has a wonderful reputation. А всю эту хуйню, которую вы тут написали, засуньте пожалуйста себе в жопу.

>I woudn't touch

Это и к лучшему; когда такое мудло начинает дотрагиваться, приходится вызывать ментов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2019-01-08 04:17 (ссылка)
фу, дима, зачем ментов? коленом под дых ему, а потом пару ребер сломать и почки отбить, чтобы ссался ночами.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]deevrod
2019-01-08 07:34 (ссылка)
Ну строго говоря не вполне -- когда Л. О. хотел отправить
свою студентку к нему, она почитала статью про него
в Википедии, испугалась и отказалась. Но я знаю эту
историю только с его слов, рассказывал он давно,
так что возможно я самый гнилой провод испорченного
телефона. Впрочем, помнится, я после этого даже дописал
туда абзац про математическую деятельность, став тем самым
соавтором юзера [info]mifodelik.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2019-01-08 12:05 (ссылка)

Даже не смог догадаться, кто есть Л. О.,
но в наши неспокойные дни сумасшедшая студентка
может реально испортить жизнь профессору,
так что и слава богу

(а "почитала статью про него
в Википедии, испугалась и отказалась" это
хороший отсевочный критерий)

более болезненная история была с магистрантом Володей М*вым,
большим колорадом, который полгода ходил на наш семинар по
г. с. и слушал треп студентов (и меня), в результате
пришел в дикую депрессию и свалил из математики, потом
правда вернулся, закончил у Пенского (слава ему), и ныне аспирант
в цивилизованной стране, слава ему; мне было ужасно неудобно.

он очень хороший, просто underprivileged и
с тяжелой жизненной ситуацией, а среди таких
людей неваты доли процента

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2019-01-08 12:12 (ссылка)
> кто это

Ливиу, твой постоянный соавтор.

Видел кстати эту студентку в Четраро, нисколько
не сумасшедшая, напротив, очень милая, выглядит,
как будто закончила школу 179.

А что до Володи, то Балаково страшное место, да.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2019-01-08 15:04 (ссылка)
то, что он качок, ещё не значит, что он большой колорад

(это гриша п.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2019-01-08 15:27 (ссылка)
вроде бы у него был полон вконтактик портретов путлера
(я это только потом узнал)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2019-01-09 11:20 (ссылка)
пролистал полностью, не нашёл ни единого
портреты Зализняка и Концевича нашёл зато

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grigori
2019-01-09 14:44 (ссылка)
нет там ничего такого, тебя кто-то ввёл в заблуждение и хорошего человека обидел

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2019-01-12 16:17 (ссылка)
Леша П. сказал
(не в порицание, а для того, чтобы объяснить,
что мы его обижали и дискриминировали по факту бытия)
но может я все напутал: у меня вконтактика нет

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oort
2019-01-10 00:25 (ссылка)
Тоже никогда не слышал, кстати, довольно много с ним общался

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oort
2019-01-10 00:29 (ссылка)
Хотя такое знание тоже откуда-то есть
Небось и есть предрассудок

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -