пыщь пыщь
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in geladen's LiveJournal:

    [ << Previous 20 ]
    Friday, October 22nd, 2021
    5:02 pm
    Релод "на далеко" для жадных, ленивых, но любопытных (часть #1.4 – оборудование: делать обрезание)
    Вопросы зачем и как делать гильзам обрезание мы рассмотрим в дальнейших выпусках нашего альманаха, пока же ограничимся обзором необходимого инструмента. Инструмент нужен для (а) собственно обрезания и (б) снятия заусенцев, образовавшихся в процессе.

    Точилка-обрезалка


    Этот аппарат есть в каталоге практически каждого производителя инструментов для релода. В самом распространённом варианте, представляет из себя держалку для гильзы, чтобы зафиксировать ось, и специальный резец, который опиливает лишнюю латунь с горлышка гильзы, перпендикулярно её оси. Работают они все примерно одинаково, с примерно одинаковыми трудозатратами.

    Зачастую, держалки содержат элемент, специфичный для калибра, вроде шелхолдера. Иные держалки просто совместимы со стандартными шелхолдерами для прессов, а иные требуют специальных калибро-специфичных насадок. С другой стороны, со стороны резца, в большинстве случаев, требуется направляющая по калибру пули, которая входит в дульце гильзы и центрует по нему резец. Эта направляющая плюшка по-английски называется "pilot", и набор пилотов для распространённых диаметров пули часто идёт в комплекте с точилкой.

    Для одной и той же точилки, резцы могут быть двух типов – обычные и из какого-нибудь космического сплава карбида нереалия. Это один из редких случаев, когда "люксовый" вариант отбивает деньги на сроке службы.

    Прежде, чем закупиться собственным оборудованием, я, со всем занудством, достал знакомых релодырей (у одного гражданина нашлось аж 4 разных варианта), чтобы попробовать всякие модели и сложить своё мнение, по опыту обрезания нескольких десятков гильз. Искал оптимальный вариант, чтобы можно было быстро и просто подстроить под нужную длину для совсем разных калибров, и чтобы влезал .338 LM [*]. Удалось раскопать записки того времени о сравнительных качествах. Публикуется с расширениями и "послезнанием". На полноту охвата рынка и на объективность нисколько не претендую. Иллюстраций расхожего чужого оборудования не привожу, чтобы не оскорблять читателя сомнением в его умственной полноценности и способности спросить у поисковика.

    заточи латуньку )

    Current Mood: опилки
    Current Music: The Gamelan of the Walking Warriors - Dedari Ngindang
    Wednesday, October 13th, 2021
    11:59 am
    Релод "на далеко" для жадных, ленивых, но любопытных (часть #1.3 – оборудование: держать)
    Держатели гильз, они же шелхолдеры

    С чисткой гильз я, пожалуй, забежал вперёд. Прежде надо сказать пару слов о гильзодержателях ("shellholder"). Шелхолдер, по сути – адаптер для пресса под конкретный калибр, точнее – под конкретное донце гильзы (бывает, что подходит для нескольких калибров). В пресс вставляется держатель, а в держатель уже – гильза за гильзой.

    КДПВ: шелхолдер типичный, 1 шт.



    Главное, что надо знать о шелхолдерах )

    В следующем выпуске нашего альманаха мы мощно покроем всякое барахло, необходимое чтобы сделать гильзам обрезание. А пока, не волнуйтесь.

    ______________
    [*] Впрочем, запросто может статься, что один и тот же тщательно собранный патрон прекрасно полетит в обеих винтовках, тогда вопрос снимается. В случае, если патрон собран не под стандартный минимальный патронник, а оптимизирован под конкретный ствол, перед стрельбой в другой винтовке необходимо убедиться что затвор запирается без усилий, а пуля не утыкается в нарезы – но об этом мы поговорим отдельно.

    [**] Вместо сменных шелхолдеров, тут также могут помочь пулепосадочные матрицы с микрометром, о которых мы уже упоминали.

    Current Mood: нагора
    Current Music: Lee Perry - Soul Fire
    Tuesday, October 12th, 2021
    12:17 am
    Релод "на далеко" для жадных, ленивых, но любопытных (часть #1.2 – оборудование: вышибать+чистить)
    В продолжение разговора о всяческих матрицах, что вставляются в пресс, существует ещё одна полезная матрица, которую я бы смело рекомендовал в базовый набор релодыря, тем более, что цена ей, несоразмерно пользе, невелика. Это – про вышибалки, чистилки и жужжалки для... )

    Current Mood: опорос
    Current Music: Frank Zappa - Pygmy Twylyte
    Sunday, October 10th, 2021
    6:41 pm
    Релод "на далеко" для жадных, ленивых, но любопытных (часть #1.1 -- оборудование: прессы+матрицы)
    Снаряжение патронов – исключительно маньяческая область человеческой деятельности. В мире чистогана, совершенно естественным образом, появляется неимоверное количество всяческого оборудования, инструментария, свистелочек унд перделочек, потому что зарабатывать деньги на мании, точнее, в данном случае – на обсессивно-компульсивном расстройстве личности – легко и доходно.

    Дело усложняется ещё тем, что релод бывает очень разный. "Кому – шум, а кому – сигнал." Параметры и действия, абсолютно критичные для одних применений, для других применений будут в лучшем случае желательными, а то и вообще – решением несуществующих проблем.

    Я же решаю одну проблему – проблему жадности. Вопрос поставлен просто: каким образом, с минимальными затратами времени, получить приемлемый (сравнимый с фабричным матчем класса Норма-Лапа-Руаг) патрон для стрельбы "на далеко". За недорого.

    Из предыдущего выпуска, напомню техзадание: всё, что из хорошего ствола летит меньше угловой минуты на короткой дистанции, со стандартным отклонением дульной не больше 3-4 м/с, меня устраивает; дальше не вникаю. Для моего типа экзерсисов – заранее неизвестные дальние дистанции, мишени от грудной до ростовой – на фоне всех прочих факторов, собственная кучность играет далеко не первую роль. Разброс дульной важен, но тоже до какого-то разумного предела.

    В этом выпуске нашего альманаха мы попробуем разобраться с оборудованием – обязательным, желательным и [в моём, по крайней мере, случае] бесполезным, с обоснованием унд вариантами.

    Начнём с оборудования обязательного. )

    А о прочих других нужных для релода инструментах, вы узнаете из следующих выпусков нашего альманаха.

    ___________________

    [*] см. напр. https://www.uniquetek.com/store/696296/uploaded/Reloading-Seating-Die-Runout.pdf

    Current Mood: упарсин
    Current Music: Arthur Hnatek Trio - Monotonous
    Sunday, October 3rd, 2021
    6:05 pm
    Релод "на далеко" для жадных, ленивых, но любопытных (часть #0: постановка вопроса)
    Здравствуйте, меня зовут Пудфвут, мне 48 лет, и я релодырь. И все такие, сочувственным хором: "здравствуй, Пудфвут". Хммда…

    Снаряжать патроны я принялся 5 лет назад, исключительно от жадности. Захомячил тогда винтовку под .338 лапамаг и, пришёл в стостояние эмоциональной амбивалентности, или, по-учоному выражаясь, ментального расперды. С одной стороны – великолепная баллистика, на 1500 ростовая ложится как миленькая, а на 1000 в тихие дни даже неинтересно. С другой стороны, с каждым нажатием на спусковой крючок на ветер вылетает эквивалент упаковки пива.

    Некоторые товарищи находят в релоде эдакую медитативную духовную практику. Я же, если честно, в гробу бы её видал, кабы не собственная жадность. Стрелять люблю, а теребонькать себя за ручку пресса – нет. Тем не менее, вник в вопрос со всем присущим занудством, с простой целью: как получить приемлемый патрон (сравнимый с фабричным матчем класса Норма-Лапа-Руаг) для стрельбы "на далеко", с минимальными затратами времени.

    Об этом и напишу, мало ли кому пригодится.

    В хозяйстве, как вы поняли, завёлся карабин под новый калибр, и под него надо затачивать патрон. С понятными картинками задокументирую процесс, и представлю результаты.

    Сразу уточню о чём писать не буду:

    Не буду писать о маниакальном релоде типа бенчрест или F-class. Всё, что из хорошего ствола летит меньше угловой минуты на короткой дистанции, со стандартным отклонением дульной не больше 3-4 м/с, меня устраивает; дальше не вникаю. Для моего типа экзерсисов – заранее неизвестные дальние дистанции, мишени от грудной до ростовой – на фоне всех прочих факторов, собственная кучность играет далеко не первую роль. Разброс дульной важен, но тоже до какого-то разумного предела.

    Не буду писать о массовом релоде, типа ипсц, где граждане сжигают по стволу за сезон. Что в пистолете, что в винтовке, если брать валом – приходится срезать множество углов, важных для "на далеко", да и оборудование там другое – полуавтоматизированные, а то и моторизованные многостаночные станции, эдакие конвейеры, куда только знай компоненты подсыпай.

    Не буду писать о релоде для гладкоствола, бо вообще ничего в нём не смыслю, и не интересуюсь.

    После этих оговорок, для начала надо определиться с главным вопросом: стоит ли свинья щетины.

    Уравнение простое:

    О = стоимость оборудования
    К = цена компонентов на 1 патрон
    Ф = цена одного фабричного патрона искомого качества
    П = количество пыщь в год

    П х (Ф - К) = годовая экономия

    Поделите О на П, получите срок окупаемости, и поймёте надо ли вообще париться.

    Уравнение совершенно не учитывает времени, потраченного на сборку одного пыщь. В дальнейших выпусках нашего альманаха будут приведены приблизительные времязатраты для разных операций, а также оборудование обязательное, желательное и [в моём, по крайней мере, случае] бесполезное, с обоснованием унд вариантами.

    Кто не спрятался, я не виноват.

    Current Mood: набряк
    Current Music: Frank Zappa - The Ilinois Enema Bandit.mp3
    Tuesday, April 13th, 2021
    1:10 am
    как летают пули 8 (а теперь – о погоде) – 8.5 замеры давления: как без них жить
    Судя по бурливой реакции на очередь предыдущих выпусков, трактаты мои широким народным массам -- совершенно до жопы. Но такие мелочи, как безразличие целевой аудитории, никогда не уймут mein pesdiosch (так правильно?). Так что, "поехали".

    ***

    Загодя привести оружие к нормальному бою, замерить дульную скорость, просчитать и заготовить баллистические карточки, с вечера приготовить оружие, патроны, навигатор, планшет с картами и блокнотом, дальномер, трубу, штативы, палатку, подкладку, тормозок, рюкзак, шмотки, наушники, аккумуляторы, инструмент, etc. etc. встать в 4 утра, отмотать 300 км по трассе, заехать в лютую глухомань на новую, доселе неизведанную стрелковую площадку, разложиться там со всем барахлом, и тревожная музыка )

    В продолжении же этого эпизода пойдёт речь о температуре.
    С давлением, чтоб вы знали – ещё всё просто.

    Current Music: Ed Bruce - Mamma Don't Let Your Babies Grow Up To Be Cowboys
    Wednesday, April 7th, 2021
    8:50 pm
    как летают пули 8 (а теперь – о погоде) – 8.4 замеры давления: как с ними жить
    Давным давно, в прошлом тысячелетии, прибор для измерения атмосферного давления являл собой эдакий настенный детский гробик тёмного дерева и латуни, с гравюрками переменной облачности на циферблате, и словами «Великая Сушь» отчеканенными зловещим апофеозом по ту сторону ясной погоды.

    С тех пор многое измельчало, скукожилось, банализировалось и пластифицировалось, и барометры тоже; карманные метеостанции, бывшие, казалось, совсем недавно дорогостоящим атрибутом снайперской элиты, торгуются на китайских интернет-барахолках пучок за пятачок! Научно-технический прогресс, одним словом, не стоит на месте, и на сегодняшний день принимает примерно такие формы:

    такие формы )

    Current Music: https://www.youtube.com/watch?v=rqO89zUdQGs (чото я не молодею)
    8:41 pm
    как летают пули 8 (а теперь – о погоде) – 8.3 в чём давление, брат?
    Для измерения атмосферного давления прежде всего надо разобраться с единицами измерения, а в этой области по историческим причинам наблюдается изрядная чехарда.

    абыр... абыр... )

    Вывод №6: при стрельбе использовать только фактическое атмосферное давление, замеренное в точке стрельбы. Приведённое к уровню моря — не использовать. Если метеостанция показывает две разные цифры атмосферного давления, выбирать меньшую[4]. Также, если на высоте 500 м или более над уровнем моря ты, дорогой читатель, читаешь цифру атмосферного давления больше 1000 гПа, то либо это — неправильная цифра («приведённая» вместо фактической), либо Конец Света ещё ближе, чем мы думали.

    _____________________
    [3] Но этим дело не ограничивается. Существуют ещё атмосферы — технические (ат), и физические (атм) — исторические единицы, в которых, к счастью, атмосферное давление никогда не измеряют («атмосферное давление 0.952 атмосферы — технических или физических?»), а также прочая архаика, всякого рода дюймы ртутного столба и фунты на квадратный дюйм. Увидев подобное, «бегите, глупцы», ибо следующим этапом начнётся измерение длины, ширины и глубины в разных единицах, и прочий народный фольклор Либерии.

    [4] Мёртвое море — не в счёт.

    Current Music: https://www.youtube.com/watch?v=T5CaB5K1n9k
    8:17 pm
    как летают пули 8 (а теперь – о погоде) – 8.2 что вообще происходит
    Механика происходящего интуитивно понятна: чем больше масса воздушных частиц, которые встречаются на пути пули, тем больше сопротивление воздуха, тем быстрее пуля теряет скорость, и тем ниже проходит траектория. Иными словами, разница траектории определяется в первую очередь разной плотностью воздуха. Плотность, как учит нас Наука Физика – это масса вещества содержащаяся в единице объёма, то есть масса одного кубометра воздуха.

    Вот как разница в плотности воздуха выглядит на Научном Графике:

    тыдым )

    Current Music: https://www.youtube.com/watch?v=-H7ZT8C7Cms
    7:33 pm
    как летают пули 8 (а теперь – о погоде) – 8.1 о чём вообще речь
    Что блогиры, расслабились? Забыли уже было, небось не ожидали?

    ***

    Как, должно быть, известно каждому, кто смотрел фильмы или читал художественную литературу про войну, Настоящий Снайпер тем и отличается от шутейного, что постоянно делает Поправку на погодные условия, или, как называем это мы, учоные – ПОПОУС.

    В предыдущих выпусках нашего альманаха мы уже касались некоторых проявлений капризной атмосферы (снос по ветру, влияние температуры на начальную скорость). В сегодняшнем же выпуске мы пропустим через Стальную Мясорубку Понимания все без исключения цифры, которые поминаются в прогнозах погоды, попытаемся разобраться как и на что они влияют, и понять что из этого важно на практике, где, и когда.

    Путь к Познанию )

    ______________________
    [1] Источником метеорологической информации для этого выпуска нашего альманаха послужили данные Национального управления океанических и атмосферных исследований США (National Oceanic and Atmospheric Administration, NOAA), опубликованные в рамках проекта Integrated Surface Database (ISD): https://www.ncdc.noaa.gov/isd
    Граждане собирают все достоверные данные синоптических наблюдений, до которых только могут дотянуться, приводят их к единому формату, и выкладывают в публичном доступе. Самые старые записи в базе данных датируются 1901 г., а на сегодняшний день имеется более 14 тысяч активных метеостанций, разбросанных по всей поверхности нашей планеты, данные с которых ежедневно пополняют архив. Титаническое и очень полезное дело делают товарищи из NOAA на деньги налогоплательщиков США, огромное им всем за это спасибо! В частности, чтобы порадовать сегодня тебя, дорогой читатель, красочными и понятными иллюстрациями, из ISD было извлечено и проанализировано более 300 ГБ данных, представляющих собой результаты 10 лет (2009-2018) всемирных метеонаблюдений.

    Current Music: https://www.youtube.com/watch?v=ABLT6hdgEek
    Monday, November 16th, 2020
    1:18 am
    китай ок (обобзорился)
    На SIG SG 751, что в потребительском экстазе захомячил я в прошлом году на последние "старорежимные" разрешения, взял – и повесил китайскую оптику. Я вообще чувак рисковый, люблю порой боль и страдания.

    козлик направо

    прости Господи, обзор, прости Господи, китайской оптики )

    Предупреждая вопросы – да, для этого ствола прицел, пожалуй, не идеальный – его тут слишком много. Тому 3-18х место, скорее, на чём-то типа тикки т3 или стандартного к. под 7.5, с целким стволом об 60-70 см. Но "при таких свиньях как-то и сам становишься"; мишенька на версте пусть только попробует не лечь.

    Current Music: https://www.youtube.com/watch?v=ggSjWMw6Ofs
    Monday, October 19th, 2020
    1:25 am
    весы для релода, "вам сколько вешать в граммах" (теребя рычажок #2)
    В личных сообщениях один наш корреспондент спросил совета по весам для релода – механические, электронные, китай ок?, пластик от Lee ок?, ващечокак (заявленное поле применения: револьверно-леверный калибр, без особого маньячества по целкости).

    Выношу сюда свой расширенный ответ.

    ***

    Советов раздавать не возьмусь, бо
    1. не думаю, что у меня достаточно опыта с разными весами и с релодом вообще, чтобы что-то по этому поводу назидательно вещать;
    2. цели релода у меня радикально другие – экономия средств на .338 и максимальная целкость для оценки стволов в 7.5х55, 308 и 5.56.

    Но поскольку промолчать я не могу в принципе, то хотя бы расскажу свой опыт, может кому поможет не повторить мои глупости:

    Граждане, которые обучали меня релоду, пользуются механическими весами – в основном по инерции мышления. Мне этот момент показался дико муторным, и, как только я затоварился собственным инструментарием, сходу выбрал электронику.

    С электроникой убил много (реально много) времени и компонент, пока не пришёл к простым выводам (не повторяй моих ошибок, товарищ):
    0. Прибор выставлять горизонтально (в некоторых весах для этого спецом пузырьковый уровень встроен – не просто так). [ценная добава от [info]ggsart7777@lj:] Лишний раз не двигать, и никуда не переносить.
    1. Хранить близко к температуре рабочего помещения, включать минимум за час до начала работы, чтобы прогрелось. [[info]ggsart7777@lj:] Вообще не выключать из розетки если есть спящий режим.
    2. При работе, не допускать перепадов температур, вибраций и свозняков, вплоть до, как советует [info]ggsart7777@lj, аквариума из оргстекла, для маниачества 80-го уровня.
    3. Перед началом работы устраивать полную калибровку (если есть – линейную, по многим точкам), с использованием эталонных гирек класса точности на порядок большего, чем разрешение весов, см. в частности стр 12 вот этого дела https://www.oiml.org/en/files/pdf_r/r111-1-e04.pdf
    например, для лабораторных весов с миллиграммовой точностью, использовать эталонные гирьки класса F2 или лучше.
    4. [[info]ggsart7777@lj:] Cтавить взвешиваемый объект исключительно в одно и тоже место по центру. Никогда не ставить ничего, даже в пределах веса, на края чашки/платформы.
    5. После каждого взвеса пороха, проверять что весы с тарой показывают 0.0[0], если нет – сбрасывать тару (снова калибровать не обязательно).
    6. Время от времени (напр. раз в полчаса или раз в 20 патронов) проверять линейность тестовым весом (напр. гирька 20 г должна показывать 20 г. плюс-минус ошибка повторяемости). Если врёт – перекалибровать.
    7. [ценная добава от [info]hanter741@lj:] Весы запитывать от электросети, а не от батареек. Чайники-кофейники-пылесосы-утюги-всякоетакоэ на той же сети -- отключать! Вообще всё сколь-нибудь мощные электроприборы в радиусе 2 метров -- отключать.

    В точных электронных весах существуют разные технологии; уползание нуля и чувствительность к сквознякам и температурам – отличительное свойство дешёвой технологии. Дорогая технология в наших краях начинается от 700 у.е., кого как, а меня жаба душит. С другой стороны, электронные весы за 50 у.е. (и вообще, похоже, меньше 100) – выброшенные деньги, там один приличный сенсор дороже стоит.

    Теперь о точности. Во-первых, когда продавец пишет, к примеру, "разрешение весов 0.001" это значит только то, что самая маленькая цифра, которую может показать табло = 0.001. Ни больше ни меньше, в частности – это ничего не говорит о точности инструмента.

    Нужно смотреть на два параметра:
    а) линейная ошибка (максимальная ошибка сенсора, для разных диапазонов взвешиваемой массы; иногда – просто одна цифра для всего рабочего диапазона)
    б) ошибка повторяемости (максимальное расхождение показаний при взвешивании одного и того же объекта)

    То есть, предполагается, что среднее значение показаний при взвешивании некоего объекта не отстоит от правды далее, чем на линейную ошибку, и при этом индивидуальные замеры болтаются вокруг этого среднего на +/- ошибку повторяемости.

    Линейную ошибку нельзя недооценивать. Во-первых, чем меньше рабочий диапазон весов, тем, при прочих равных, меньше линейная ошибка (если я правильно понимаю, порой там может быть тот же самый сенсор, оптимизированный под более конкретные работы). Для релодных применений диапазона 0-100 г хватает за глаза и по уши. Во-вторых, линейную ошибку можно минимизировать так называемой линейной калибровкой, когда на весы выставляются последовательно несколько эталонных весов по всему диапазону (в противоположность "быстрой" калибровке, которая делается по двум точкам: одна – условный "ноль", на самом деле – вес пустой чаши/площадки/etc., и вторая – с одной эталонной гирькой). Если в весах есть функция линейной калибровки, нужно обязательно ей пользоваться. При этом, если такой функции нет, это не значит, что весы говняные, может там просто сенсор с очень хорошей линейностью в рабочем диапазоне, и хитрая калибровка не требуется.

    И собственно о точности, чтобы понимать чего ожидать:

    Стандартное отклонение точности взвешивания в 0.01 г означает стандартное отклонение дульной скорости примерно в 4-6 м/с (для расхожих снаряжений в 7.55х55/.308 и 5.56 снизу и сверху соответственно) – это только фактор пороха, не считая разброса массы пуль, глубины посадки, внутреннего объёма гильзы, силы обжатия, заряда капсюля, etc. Для массового релода для развлекательной или динамической/практической стрельбы, это – более чем ок (для сравнения, стдо дульной барнаульского 5.45х39 – более 9 м/с). Но для "на далеко" – надо лучше.

    Стандартное отклонение точности взвешивания в 0.001 г сводит фактор разницы навески пороха к 0.4-0.6 м/с стдо дульной, то есть, считай – на нет. К нему и надо стремиться (приготовься, читатель, пуча глаз и дрожа пинцетом, считать в ночи крупицы пороха).

    Для наших читателей из Либерии и прочих стран с архаичными системами мер, ошибка в 0.1 грана = не ок, 0.01 грана = ок.

    Ещё из ттх я бы обратил внимание на такой параметр как время отзыва/стабилизации показаний прибора. Я -- не монах, нет смысла таиться. Для меня релод -- не духовная практика. Был бы баблос -- стрелял бы руагом, нормой да лапой и в гробу бы те прессы-матрицы видал. Время отзыва "< 4 с" может порой сильно негативно действовать на нервы, особенно в процессе теребонькания/дотренькивания (как по-русски trickling?), проверено электроникой, а при "8 с" (видел в описаниях каких-то весов) под конец первой коробки я наверное совершил бы что-нибудь, о чём бы потом пожалел. Видел в работе 2 с и понял -- к этому нужно стремиться.

    Сам пользуюсь аналитическими лабораторными весами с алика, 0-100 г, разрешение – 1 мг, линейность <0.002, повторяемость <0.001, об 150 у.е. стоимости. Точность проверял эталонными весами, позаимствованными у одного камарада-ювелира; заявленным ттх соответствует. Если выполнять ритуалы 0-7, недостаток – только один: опасность заманьячить по миллиграммам (оно реально каждую крупицу пороха по весу ловит).

    Масса пороха насыпается RCBS ChargeMaster Lite (великолепном! второй по пользе инструмент для релода, после хорошего штангенциркуля), а потом дотренькивается на лабораторных до нужного. Ритуалы 0-7 к встроенным весам чаржмастера тоже относится.

    По итогам получается быстрее, чем с ручными, особенно на стадии разработки заряда / нового патрона.

    Всё это, если обратить внимание, не отвечает на первоначальный вопрос нашего корреспондента. Для его же применения нужно помнить, что мелкозернистый пистолетный порох – гораздо точнее вылетает по объёму. Вполне возможно, что будет достаточно хорошего объёмного дозатора типа redding, откалиброванного для конкретного пороха по шкале "выдаваемая масса – шкала встроенного микрометра", и не будет вообще нужды взвешивать каждый заряд. Для револьверных чи леверных дистанций, полагаю – ок. Но, опять-таки, это тотально не мой пляжик, не мне его топтать. (В моём случае это был не вариант, бо какой-нибудь VV N570, с его поленьями, при замере по объёму разброс даёт дичайший, что при моих требованиях по точности – DQ.)

    Как-то так.

    Current Music: 47.wav
    Wednesday, October 14th, 2020
    5:38 pm
    вопрос читателю (трактат горой)
    Вот що, товарышшы: берите меня за ноги, да суйте в диру.

    Обсуждаем с одним уважаемым человеком возможность совместного написания книги про стрельбу "на далеко" для гражданских стрелков-энтузиастов.

    "На далеко" = за пределами прямого выстрела.

    Моя часть = баллистика, теория, статистика, вероятность попадания и вообще все расчёты.

    В целом в программе (до кучи) – баллистика (в т. ч. всё, что у меня было в серии "как летают пули", и более и далее), точность и кучность, выбор оборудования – что важно, что неважно, что лучше, а что хуже, техника стрельбы, упражнения (на сухую, с мелкашкой, со взрослым калибром, в зависимости от дистанции и условий), техника и тонкости стрельбы на *очень* далеко (трансзвук и дозвук), etc. etc.

    Программа-максимум – написать толковый учебник + справочное издание + пособие инструктору. Уровень предполагается двойной: "на пальцах для чайников" ("делай так, и всё будет") и тут же рядом "для зануд пытливых" (объяснение как и почему, в духе "как летают").

    Главнейшая же, пожалуй, цель -- демистификация. Если есть доступ к стрелковой площадке, всё остальное -- оборудование, техники, и пр. -- вовсе не так дорого и не так сложно, как гласит молва.

    К интересующимся темой, потенциальным читателям, ВНИМАНИЕ, ВОПРОСЫ:
    - На какие вопросы вы, читатели, хотели бы найти ответы?
    - Какие темы надо обязательно осветить в книге?
    - (Для уже опытных) где в прошлом были главные трудности или ненужная потеря времени/денег? Типа "если бы я это знал раньше..."

    Глупых вопросов не существует.

    Заранее спасибо!

    Как говорят французы, "une fois n'est pas coutume", "один раз – не привычка"; был бы благодарен за передачу вопроса далее по целевой аудитории, т.е. ПЕРЕПОСТ ПРИВЕТСТВУЕТСЯ.

    Так победим.

    Current Music: https://www.youtube.com/watch?v=hjmNWAXQeFw
    Monday, March 9th, 2020
    10:57 pm
    нетактичные штанишки (шифроваться аки босс)
    к предыдущему (в частности к последней фразе) --

    если кто не видел -- "Экипировка и снаряжение для работы в экстремальных условиях" -- список überгодноты (не только про шмотки) от мудрого [info]yarin_mikhail@lj.

    1. https://zen.yandex.ru/media/id/5e18b44498fe7900b031a718/ekipirovka-i-snariajenie-dlia-raboty-v-ekstremalnyh-usloviiah-5e28829d3d008800aff0e7cb

    2. https://zen.yandex.ru/media/id/5e18b44498fe7900b031a718/ekipirovka-i-snariajenie-dlia-raboty-v-ekstremalnyh-usloviiah-chast-2-5e288557ddfef600ae3e579c

    добава:

    3. https://yarin-mikhail.livejournal.com/742440.html
    (оно не для журналистов-шифрованов, как первые два, а скорее общепоходное, и вообще уже не про шмотки)

    также в комментах ценные замечания от [info]snegovik_72@lj, великолепного.
    Sunday, March 8th, 2020
    10:34 pm
    о тактикульных шмотках (цели и перспективы)
    (На вынос из всё тех же комментов.)

    В разговоре о, прости Господи, юрбан вориорах и коммандос-ассассинах убийственной смерти, как жирной маркетинговой нише в гражданском [около-]огнестреле, подогнали ссылку на статью – https://maxvelocitytactical.com/two-tactical-worlds/

    Граждане по ссылке, судя по всему, спорят с кем-то закадровым, и в полемическом задоре несут отборнейшую чушь, и чушь весьма типичную.

    Дескать, бывают просто угрозы, а бывают Ваще Угрожающие Угрозы. Другие инструкторы нарочно не учат цивилов Настоящей Военной Боевой Армейской Тактике, потому что другие инструкторы – злые, плохие. А мы, дескать – учим, потому что каждый имеет право! И, чтобы понятно было, тут же фото каких-то толстых чуваков стиля "колхоз-тактикал" (типа, "ваш обычный стиральный порошок"), и рядом на контрасте (я так понял – авторы статьи и их кормовая база) – ваще крутые нинзи в камуфле, касочках - очёчках, варбелтиках и разгрузочках, на сложных щщах под намордничками.

    На деле же, ещё на подходе к любым практическим занятиям стрельбой нужно ответить на два вопроса – (В1) с кем воюем и (В2) какими средствами.

    Если, к примеру, решил заняться отработкой тактики малых групп, то надо чётко представлять откуда, в случае чего, возьмётся пехотное отделение, в составе которого всё это вытворять. Если рассматривается оборудование, рассчитанное на 23-летних здоровых лосей на БТРах, то надо чётко представлять как я, уже не дуже спортивный гражданин вдвое старше, буду "со всей этой хуйнёй взлетать" пешком по горам. Etc.

    У писателей статьи по ссылке, похоже, нет вообще понимания ни В1 ни В2, а есть лишь задорный порыв собезъянничать вояк, и, как правило, не просто вояк, а спецназ – по определению весьма специфичный инструмент.

    Прекрасно представляю сценарий, который там в статье подразумевается – социальный коллапс. Такого себе крутого тактического оператора грохнут на подходе к первой же деревне, поскольку чужак и, очевидно, сука, опасный чужак, не ошибёшься. А группу таких сука опасных тактических операторов за 1200 м накроют вояки из чего-нибудь типа АГС, поскольку (см. югославский опыт) вооружённые формирования бывают только двух типов – наши и не наши. Да что говорить… достаточно посмотреть на что похожи бойцы нерегулярных отрядов в Сирии и Ираке – они там давно воюют, естественный отбор уже поработал.

    Иные колхозники с "контрастного" фото, кстати, в плане прикида и то более адекватно выглядят. Снял такой чувак сумку с магазами, отложил автомат – и можно в любой деревне в ларёк зайти или в пригородном автобусе проехаться, никто дважды не взглянет.

    Низкий профиль, неброские шмотки для горного туризма, неопасный и нежертвенный вид – так победим.
    Tuesday, June 4th, 2019
    11:56 am
    "они же не осмелятся" (гробик для свободки)
    ты, дорогой читатель, должно быть волнуешься за меня, извёлся, думаешь обо что ж я там так оголтело ебенюсь уже год-полтора как.

    вот тебе, дорогой читатель, развёрнутый ответ на много букв – хроника смерти одной свободы в одной стране: https://grossfater-m.livejournal.com/2650293.html

    как водится – срыв покровов, жареные факты, сенсации, разоблачения, девки, непотребства, и животный антикапитализм.
    Wednesday, December 5th, 2018
    4:56 pm
    малократные сетки (ретрансляция)
    наш корреспондент [info]glockmeister@lj вот тут
    https://glockmeister.livejournal.com/1102745.html
    высказывает исключительно здравые соображения по сеткам для малократных прицелов.

    от себя добавить имею (исключительно субъективно):
    * чем сетка проще – тем лучше
    * кружок/подковка лучше креста, бо интуитивнее
    * всякие разметки по дальности унд "ёлочки" для ветра – баловство, отказать. один хер с такими прицелами за пределами "расширенного прямого" никто не стреляет.
    * линии бывают слишком тонкие гораздо чаще, чем слишком толстые. проверка: на ярком свету вскинуться на пёстрый пейзаж (напр. густую разнообразную растительность). если не сразу видно чокак – отказать и искать пожирнее.
    Monday, May 7th, 2018
    11:45 pm
    дмр-батыл v0.1 beta (неубедительные свершения)


    отстрелялись )

    Current Mood: determined
    Current Music: https://www.youtube.com/watch?v=3M19DEYU5Kc
    Saturday, April 21st, 2018
    8:07 pm
    [...]
    Году эдак в четвёртом-пятом третьего тысячелетия, на заре стрелковой мономании, доебался я со вопросами до мудрого grossfater_m – что покупать, что делать, куды бечь, куда как чо.

    И ответил мне мудрый grossfater_m: (1) всё современное оружие достаточно точное и достаточно надёжное, (2) не торопись, (3) попробуй всё, (4) смотри в мишень, и ни на что иное, (5) даже если купишь не идеал – придрочишься, главное чтобы с процесса штырило.

    Ответ этот мог бы показаться репликой КО, если бы за прошедшие годы мне ни приходилось столь обильно и регулярно отмачивать стада возомнивших стволонеофитов, которым такого совета никто не дал, чи не вняли они ему.

    Так вот, товарищи, внемлите второму абзацу, и несите Мудрость в мир.

    Юра, мерси.
    Saturday, November 26th, 2016
    6:47 pm
    как летают пули #7.б (из лона дула)
    В предыдущем выпуске нашего альманаха мы узнали, что при заданных патроне и оружии начальной скорости как таковой – не существует, а существует только начальная скорость при заданных патроне, оружии и температуре. Это утверждение, дорогой читатель – не верно. жърчк о v0, о Сигме, и о телепузиках -- пуганых и непуганых )
[ << Previous 20 ]
About LJ.Rossia.org