пыщь пыщь
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 18 most recent journal entries recorded in geladen's LiveJournal:

    Tuesday, June 4th, 2019
    11:56 am
    "они же не осмелятся" (гробик для свободки)
    ты, дорогой читатель, должно быть волнуешься за меня, извёлся, думаешь обо что ж я там так оголтело ебенюсь уже год-полтора как.

    вот тебе, дорогой читатель, развёрнутый ответ на много букв – хроника смерти одной свободы в одной стране: https://grossfater-m.livejournal.com/2650293.html

    как водится – срыв покровов, жареные факты, сенсации, разоблачения, девки, непотребства, и животный антикапитализм.
    Wednesday, December 5th, 2018
    4:56 pm
    малократные сетки (ретрансляция)
    наш корреспондент [info]glockmeister@lj вот тут
    https://glockmeister.livejournal.com/1102745.html
    высказывает исключительно здравые соображения по сеткам для малократных прицелов.

    от себя добавить имею (исключительно субъективно):
    * чем сетка проще – тем лучше
    * кружок/подковка лучше креста, бо интуитивнее
    * всякие разметки по дальности унд "ёлочки" для ветра – баловство, отказать. один хер с такими прицелами за пределами "расширенного прямого" никто не стреляет.
    * линии бывают слишком тонкие гораздо чаще, чем слишком толстые. проверка: на ярком свету вскинуться на пёстрый пейзаж (напр. густую разнообразную растительность). если не сразу видно чокак – отказать и искать пожирнее.
    Monday, May 7th, 2018
    11:45 pm
    дмр-батыл v0.1 beta (неубедительные свершения)


    отстрелялись )

    Current Mood: determined
    Current Music: https://www.youtube.com/watch?v=3M19DEYU5Kc
    Saturday, April 21st, 2018
    8:07 pm
    [...]
    Году эдак в четвёртом-пятом третьего тысячелетия, на заре стрелковой мономании, доебался я со вопросами до мудрого grossfater_m – что покупать, что делать, куды бечь, куда как чо.

    И ответил мне мудрый grossfater_m: (1) всё современное оружие достаточно точное и достаточно надёжное, (2) не торопись, (3) попробуй всё, (4) смотри в мишень, и ни на что иное, (5) даже если купишь не идеал – придрочишься, главное чтобы с процесса штырило.

    Ответ этот мог бы показаться репликой КО, если бы за прошедшие годы мне ни приходилось столь обильно и регулярно отмачивать стада возомнивших стволонеофитов, которым такого совета никто не дал, чи не вняли они ему.

    Так вот, товарищи, внемлите второму абзацу, и несите Мудрость в мир.

    Юра, мерси.
    Saturday, November 26th, 2016
    6:47 pm
    как летают пули #7.б (из лона дула)
    В предыдущем выпуске нашего альманаха мы узнали, что при заданных патроне и оружии начальной скорости как таковой – не существует, а существует только начальная скорость при заданных патроне, оружии и температуре. Это утверждение, дорогой читатель – не верно. жърчк о v0, о Сигме, и о телепузиках -- пуганых и непуганых )
    Saturday, November 19th, 2016
    2:15 am
    как летают пули #7.а (порожняя африканская ласточка)
    В сегодняшнем выпуске нашего альманаха мы интимнейшим образом познакомимся с дульной скоростью. Из предыдущих выпусков внимательный читатель наверняка сделал правильный вывод, что внешняя баллистика в огромной степени определяется двумя основными факторами – баллистическим коэффициентом (БК) и начальной скоростью (V0) пули. Большинство горьких разочарований в мишени происходит от ошибочной оценки того или другого. И если вокруг БК в среде стрелков-любителей нагорожено множество легенд и суеверий (тогда как на самом деле ничего сложного в понимании там нет), начальная скорость пули – напротив – подкупает своей очевидностью. Очевидность – обманчива; на пути к Познанию V0 есть немало предательских сюрпризов, каждый из которых мы обозначим и разберём в подробностях.

    Сюрпризы, собственно, таковыми не являются, если совершить небольшой экскурс во внутреннюю баллистику, и вдуматься в то, что происходит внутри оружия в процессе разгона пули.

    *БДЫЩ* – возгорается порох внутри гильзы, в результате чего возникает искомый эффект )

    В следующих выпусках нашего альманаха мы узнаем о том, как начальная скорость влияет на стрелковую эффективность, как она измеряется, как достичь достаточной точности, и что считать точностью "достаточной", а также узнаем, каких замечательных инструментов для нас в этих целях понапридумывали Учоные Инженеры.

    Пока же – берегите себя, вернусь – проверю!

    ____________________
    [1] Гильза Lapua длина 69.0 мм, пуля Lapua .338 Scenar 300 gr, общая длина патрона 92.24 мм.

    [2] Чтобы был понятен порядок цифр, в течение нескольких микросекунд стенки патронника .338LM выдерживают давление, сравнимое с весом основного танка Т90, поставленного на поверхность почтовой марки.

    [3] Впрочем, для конкретного "длинноствольного" патрона и стволов более 200 мм, зависимость V0 от длины – очень близка к линейной.

    [4] Обычно, падение скорости на 5% означает неминучий (а то и фактический) конец жизни нарезов – жди "утюгов" в мишени [5].

    [5] Или завязывай уже наконец с 338лм, и переходи на мелкашку – там, при должном уходе, стволы – вечные.

    [6] В автомате Stgw.90, например, разница по сравнению с "обычным" положением газоотвода и с "зимним/грязным" составляет соответственно 0.5% и 0.8% начальной скорости.

    [7] Отдельно стоит отметить, что такая навеска пороха, прекрасная при 10°C, по жаре становится опасной, из-за превышения максимального порога давления (4200 бар) для этого калибра. Не так чтобы затвор в зубы словить, но винтовка в таком ритме проживёт жизнь короткую (хоть и яркую).

    [8] Строго говоря, зависимость не линейная, но для современных порохов в рабочих диапазонах температур ошибка, как правило – совершенно пренебрежимая.

    Current Music: https://www.youtube.com/watch?v=9YWvUJOQf8g
    Sunday, March 27th, 2016
    3:24 am
    как летают пули 6.в (пуще неволи)
    В предыдущем выпуске нашего альманаха мы остановились на самом интересном месте: вот-вот должно было начаться сравнение охотничьих калибров с точки зрения отклонения по ветру.

    разоблачение тайн, срыв покровов, жареные факты, нездоровые сенсации )
    Wednesday, January 20th, 2016
    4:42 pm
    как летают пули 6.б (милитаризм и опыт)
    Прежде, чем приступить к сегодняшнему обсуждению инструментов и методов убийственной смерти, необходимо оговорить одно важное обстоятельство. Для иллюстрации влияния ветра, вероятность поражения цели рассчитывается из влияния ветра и собственной кучности ствола с обученным стрелком в положении лёжа. И всё. Существует множество других факторов, которые могут дурно повлиять на вероятность поражения -- ошибка в оценке расстояния до цели, ошибка в оценке скорости движения цели, ошибка/неучёт погодных условий, разные (менее устойчивые) положения стрельбы, ошибки прицеливания, качество патрона, квалификация стрелка, желание срочно покурить или отлучиться в клозет, etc. Сравнительному влиянию разных факторов на вероятность поражения будет посвящён отдельный выпуск нашего альманаха, где мы те факторы тщательно исчислим, взвесим и упарсин упростим. Пока же, речь пойдёт почти исключительно о ветре; все остальные условия предполагаются идеальными. Поэтому, должен предостеречь тебя, дорогой читатель, от буквального использования цифр, которые вот-вот последуют в изобилии. Увидев, например, цифру 61% вероятности поражения цели 80х45см на 400м из АКМ с точностью оценки ветра ±1 м/с -- не торопись обольщаться; действительность наверняка обернётся не в пример строже.

    Содержательную часть начнём с примера, дорогого сердцу каждого советского человека -- с автомата Калашникова. Read more... )



    Read more... )
    Wednesday, January 13th, 2016
    1:17 pm
    как летают пули 6.а (три шаблона реальности)
    Как ты помнишь, дорогой читатель, предыдущие выпуски нашего альманаха были посвящены механике влияния бокового ветра на полёт пули, и тому какие пули более или менее подвержены ветровому отклонению. Также мы вкратце ознакомились с методами чтения ветра на траектории, основными трудностями, подстерегающими в этом деле, и методами их преодоления.

    Из этих монолитных кусков теоретической информации может сложиться превратное представление о возможностях стрелка и оружия в боковом ветре. Например, на комментарий, что калибр X вдвое чувствительнее к ветру, чем калибр Y, нередко приходится слышать: "подумаешь, делов-то, чуть больше поправок внести".

    Как ты наверное догадываешься, дорогой читатель, не всё так просто. Этот выпуск нашего альманаха, со всей научной тщательностью, будет целиком посвящён разбору практических примеров отклонения пули по ветру для разных стрелков, стволов и калибров.

    Для вящего дидактического эффекта, выкладки будут проиллюстрированы охотничьими рассказами )

    [... продолжение следует ...]

    Read more... )
    Friday, November 20th, 2015
    3:43 pm
    как летают пули #5 (ты могуч (бонжур реальность))
    Как ты помнишь, дорогой читатель, предыдущий выпуск нашего альманаха был посвящён механике влияния ветра на полёт пули; мы выяснили как разные пули отклоняются по ветру, однако до сих пор никак не касались вопроса измерения скорости ветра, а тут есть что обсудить )

    Read more... )

    Current Music: https://www.youtube.com/watch?v=ggSjWMw6Ofs
    Saturday, October 3rd, 2015
    1:25 am
    как летают пули #4 (унесённым в. (пастор шлаг так и не научился свистеть))
    В этом выпуске нашего альманаха, дорогой читатель, мы пойдём на штурм самого сложного стрелкового фактора -- ветра.

    Ветровой снос -- как секс, в теории -- всё просто. Механика ветрового сноса доступно объясняется "на пальцах", и описывается очень несложными формулами. Простые принципы, однако, отливаются очень непростыми практическими выводами.

    Read more... )
    Sunday, August 16th, 2015
    2:46 pm
    как летают пули #3 (как низко ты успела пасть)
    В отзывах к предыдущим выпускам нашего альманаха, товарищи отмечают, что, дескать, многовато теории и маловато Жизненных Примеров. Внемлю.

    В сегодняшнем выпуске нашего альманаха мы узнаем всё, что нужно, и ещё немного, про высоту траектории пули )В часы досуга, снайпер Гуня охотится на Адских Телепузиков. Габаритный чертёж Адского Телепузика прилагается:



    Read more... )
    Thursday, August 6th, 2015
    1:11 am
    как летают пули #2 (выверить быка)
    В предыдущем выпуске нашего альманаха, мы узнали тайный смысл баллистического коэффициента, его значимость, значение и ограничения. В сегодняшнем выпуске мы выясним откуда БК берётся и как из него извлечь практическую пользу.

    Забывчивому читателю напомним: БК -- мера того, насколько хорошо пуля в полёте преодолевает сопротивление воздуха; в стрелковых применениях определяется по отношению к некой стандартной модели снаряда (траектория которой просчитана и выверена), и обозначает во сколько раз меньше данная конкретная пуля тормозится в полёте по сравнению со стандартным снарядом. БК зависит от формы пули (чистая аэродинамика) и массы (чем тяжелее -- тем лучше преодолевает сопротивление воздуха).

    Стандартных баллистических моделей существует несколько; для расчёта траектории винтовочных пуль как правило используется либо модель G1, общего назначения, либо модель G7, хорошо подходящая для современных "дальнобойных" пуль с хвостовой частью в форме урезанного конуса ("boat tail"). Конец содержания предыдущей серии.

    Основная проблема баллистического коэффициента происходит непосредственно )
    Wednesday, July 29th, 2015
    6:26 pm
    как летают пули #1 (БК или ложки не существует)
    В сегодняшнем выпуске нашего альманаха, мы познакомимся с ключом к внешней баллистике; позвольте представить -- баллистический коэффициент, он же БК, он же, у англиков, BC (Ballistic Coefficient).

    Вкратце, БК -- мера того, насколько хорошо пуля в полёте преодолевает сопротивление воздуха. Как следствие, БК определяет всё остальное: подлётное время, с какой скоростью летит пуля в каждой точке траектории, насколько вдаль её уносит ветер и сколь низко успевает она пасть.

    БК зависит от формы пули (более аэродинамичные формы, естественно, легче проходят сквозь атмосферу), а также прямо пропорционально зависит от массы -- при прочих равных, чем пуля тяжелее, тем меньше скорости она теряет в полёте из-за сопротивления атмосферы.

    Пожалуй, нет в стрелковом мире другого понятия[1], вокруг которого было бы нагорожено столь много легенд, дурно понятых объяснений, обманутых ожиданий и обильных разочарований в мишени )
    Monday, July 27th, 2015
    12:39 pm
    как летают пули #0 (наука задолбать)
    По результатам опроса общественного мнения, начинается серия статей по внешней баллистике "для чайников". Первый выпуск нашего альманаха на эту тему, кроме первого абзаца, ленивый и нелюбопытный читатель может смело пропустить без ущерба для смысла -- никакой практической информации тут не содержится (кроме первого абзаца).

    Первый абзац: я ни в коем разе не претендую на правду в последней инстанции; упаси меня Господи от иллюзии всезнания. Исправления и дополнения всячески приветствуются.

    он сказал поехали )
    Friday, July 24th, 2015
    12:53 pm
    пуля летит по т (что такое сало #2)
    Ты, дорогой корреспондент, должно быть знаешь, что долго и занудно что-нибудь кому-нибудь объяснять -- моё любимое занятие, от которого я очень чувствую себя умным.

    Объяснял тут на днях одному товарищу "на пальцах" основы внешней баллистики -- БК, снос ветром, опасные зоны, вариация дульной скорости, etc. -- объяснял связно и структурировано, бо не в первый раз телегу разгоняю, а товарищ и говорит, дескать, вот бы законспектировать, чтобы не забыть, а то забуду, а мне бы не забыть.

    Отправил я товарища к браянлицу, а сам, в приступе менторского пафоса, подумал, цитирую: "а не захуячить ли мне в жыжу серию статей по внешней баллистике для чайников", эдакий ликбез.

    Оно вообще кому-нибудь надо?

    А если да, то какие вопросы особенно интересуют?
    Wednesday, June 17th, 2015
    5:26 pm
    доступно науко (сигнал/шум)
    Один товарищ по емелу поинтересовался, есть ли, по моему мнению, в море доступных видеоматериалов по обучению индивидуальной "тактической" боевой стрелковке что-либо однозначно стоящее внимания.

    Копирую сюда ответ, с незначительными стилистическими правками.

    Во-первых -- дисклемер: моё мнение в этом вопросе, по большому счёту, недорого стоит. Огнестрел я использую по развлечению, а не по назначению (и очень надеюсь, что так и будет дальше), мишени по мне не отстреливаются; вашсашник -- цивил-энтузиаст, понахватавшийся там-сям всякой стрелковой науки.

    По сути же вопроса, ответ -- да, его зовут Габе Суарес.

    Всё, что он делает -- просто, утилитарно, эффективно. По мелким деталям можно спорить, что-то делать немного иначе, но суть чувак, на мой взгляд, даёт исключительно правильно.

    Кроме того, по форме эти видео приятно смотреть -- никакого мельтешения, никакой "драматической" музыки, никаких видеоклиповых фишек, никакой хуйни, отличное соотношение сигнал/шум, красота!

    Магпульцы (до и после расставания) в этом плане -- менее интересны. Даже если не брать во внимание пафосно-рекламную форму подачи, некоторые их фишки кажутся мне неуниверсальными или слишком сложными в стрессовой ситуации. (Но критичным взглядом посмотреть полезно, там, всё же, немало интересного.)

    Но начинать однозначно с Суареса, так победим.
    Tuesday, March 3rd, 2015
    3:10 pm
    русише мессер? ("Дед, а, дед, что такое сало?")
    А скажите мне, друзья, вот что --

    Чего стоят ножи марки "Кизляр Супрем"? В смысле, интересует не цена, а качество -- что с работой, что с конструкцией, что со сталью, что с термичкой?

    А то тут один замечательный оружейник (и хороший чувак) собрался их заказывать, чтобы потом продавать. Заскочил к нему в в обед в магаз за борснейком, а он мне:
    - Слы, ты ж вроде русский?
    - Типа того, советский на самом деле, а чо?
    - Да вот ножики тут русские, Кизляр Супрем.
    - И?
    - На картинках понравились, заказать хочу, не знаешь что у них с качеством?
    - Увы, без понятия, но могу спросить.
    - Спроси пожалуйста, если не в падло.

    Так вот -- спрашиваю, и буду дико благодарен за науку и силу коллективного разума.

    И вообще, раз уж зашёл разговор, скажи пожалуйста, дорогой корреспондент, на каких русских, украинских или белорусских производителей ножей по твоему мнению стоит обратить внимание?

    1000 х мерси!
About LJ.Rossia.org