Синекдоха отвечания -

почему же противником? просто человек, так болезненно относящийся к простым житейским трудностям несколько смешон, и вызывает некоторую жалость и подозрения в его беспомощности.

(Reply to this) (Thread)

Ну у меня скорее жалость вызывает его нигранная хипстерская безграмотность в виде манеры писать предложения с маленькой буквы или словечек вроде "контроллеры" и "пирон".

А по сути он совершенно прав. Я например честно плачу за проезд например. А меня держат за быдло, возят в скотовозах и ещё при каждом удобном случае пытаются загнобить менты, которые должны меня защищать от гопников, цыган, карманников, несанкционированной торговли говном, нарушения тишины коробейниками и т.п., а не крышевать их за мои же налоги, кстати.

Где парень не парв по существу, покажи мне пожалуйста, а пожалеет его пусть его учительница русского языка и родная мама, не твоё это.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

с маленькой буквы - это наиграннная хипстерская безграмотность?
о как.. пойти, убить себя об стену?

по существу не прав не он, а ты, когда говоришь "в 21 веке". 21 век не вечен, вижу тут ошибку "привыкания к хорошему", она иногда дорого обходится, да и вообще перспективы плохие.
далее, по мелочи.
электрички не такие уж и скотовозы, вижу тут чисто снобизм.
коробейники пусть ходят, им денежку зарабатывать тоже надо.
и все что ты перечисляешь - может быть и плохо, но не повод для нытья, мелочи это, хуйня, неизбежные явления природы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> о как.. пойти, убить себя об стену?

Ты - свободный человек, можешь поступить в том числе и так :) А твою манеру писать с маленькой буквы я ничем как хипстерской бравадой и пренебрежением элементарными правилами в угоду собственному нонконформизму я объяснить не могу, прости.

Отчасти шутка, да-с.

А по сути - ты ж понимаешь, что находишься на эмоциональном уровне оценки? Типа "ой-ой, какие мы нахуй нежные, бля"...

А почему нельзя быть нежным, собственно? Почему непременно надо быть суровым челябинским вагоностроителем, чтобы укладываться в твою картину мира в качестве "нормального человека"?

Я позволю себе ещё раз задать воспро - в чём парень не прав по сути? Не "потому что нехуй", а по существу вопроса. Где в его оценках содержится противоречие здравому смыслу?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

в том, что он собирaлся ехaть у окошкa в гордом одиночестве, некое
противоречие определённо есть. Рaз в электричке местa рaссчитaны
нa шесть человек, логично предположить, что шесть человек и будут сидеть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

То есть тебя этот факт вообше сам по себе не смущает? В смысле, что на дворе 21-й век, а мы до сих пор ездим в жёстких вагонах со схемой рассадки, придуманной ещё при Черепановых?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

меня вообще смущaет, когдa нaчинaют aпеллировaть к 21-ому веку,
ибо возникaет ощущение, что меня хотят нaебaть.
У кого-то что ли есть список стaндaртов, которым должен удовлетворять
железнодорожный трaнспорт в 21-ом веке? Кто-то просчитывaл, будет ли
построенный по новейшим технологиям трaнспорт окупaться? Нaпомню,
железнодорожные пaссaжирские перевозки убыточны, в России уж точно, но и
многие другие стрaны ЕМНИП стaлкивaются с этой проблемой. Поэтому
госудaрство вынуждено дотировaть железнодорожный трaнспорт, ибо в целом
для стрaны это всё же блaго. То есть возят, по сути, нa хaляву, при этом
условия тaк себе, но где деньги-то брaть, чтоб их улучшить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

21-й век - это метафора.

А что касается убыточности - то это проблема перевозчика. Пассажирское движение - это престиж компании, её лицо. И в сраной гермашке или франчашке или испашке или англичашке компании и государство (особенно во Франции) дотируют эту отрасль. Только наши электрички что-то не тянут на S-Bahn, Thalis, RENFE или Virgin. Основной доход ж/д перевозчиков - грузы, а пассажирское сообщение - это что-то вроде Хэтфилда в Металлике: чоткий штрих, но главный всё равно Ульрих.

Конечно, с точки зрения монополиста набивать скотовозы быдлом и везди их со скоростью 20 км/ч без кондиционеров, с зассанными тамбурами и жёсткими деревянными лавками - куда выгоднее. Хорошо, хоть не в товарных вагонах.

Это вопрос общей культуры.

(Reply to this) (Parent)

просто печатаю одним пальцкм, двумя ленивво. с меня и запятых хватит, какие еще заглавные буквы.. не нужны они вообще.
я не хипстер.

это не эмоциональная оценка, это опыт наблюдений.
пример из жизни. лжна моя подруга в 90х очень хорошо устроилась большие деньги получать. привыкала к хорошему. вся такая фифа, пальца веером, сопли пузырями. то я не ем, это я не ем. избаловалась - пиздец.
потом у нее все накрылось, и ей пришлось выживать.
к ее чести выживала хорошо, большую семью на себе тащила.
потом опять все же устроилась больее-менее. и теперь страх потерять опять положение - это навязчивый страх всей жизни, ее начальники могут измываться как хотят нгад ней, все стерпит. потому что хлебнула проблем, будучи конкретно изнеженной и избалованой.
не единственный пример.
избалованые укладываются в качестве нормального человека, критерии нормальности у меня совсем другие. просто они делают себе плохо, когда становятся изнеженными. в том же смысле плохо, как делают себе плохо курящие по 4 пачки в день, или пьющие ядовитый раствор.

в чём парень не прав по сути. разве что в том, что тема не стоит такого количества букв и вообще не стоит писанины.
здравому смыслу все формально соответствует.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я частенько читаю каменты через мыло. мылоклиенты форматируют текст по-своему, превращая текст без больших буков в адовое месиво. Не понятно вообще где начало фразы, а где конец. Жутко бесит, на самом деле. Воля ваша, конечно...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Значит, почтовые клиенты у тебя плохие.

У меня почему-то все нормально с этим.

Чтобы тебя не мучить, будем лично тебе с большой буквы писать.

С новой строчки.

Через пробел.

Теперь разборчиво, надеюсь.

(Reply to this) (Parent)

большая буква в начале предложения давно уже устарела.
её отсутствие не мешает читать, не добавляет двусмысленности, так что в топку.

(Reply to this) (Parent)

в отличие от грамматики, заглавные правятся простейшим жабоскрипом. и, кстати, мешают читать, нарушая плавное течение текста. хуже них только ёбаные графические смайлы.

(Reply to this) (Parent)

а мине показалось шо "пирон" это он искренне.
я даже начал его презирать.

(Reply to this) (Parent)

Потому что фотки у него убогие и трип-репорт тоже убогий.

(Reply to this)

хипстер непрaв уже потому, что он хипстер

(Reply to this)

Кстати, с чертового айпада жуть как неудобно со знаками препинания писать.
Шизово реализовано переключение, почти как на БК каких-нибудь. И стрелок перемещения курсора не хватает. Это я о хипстерской безграмотности.

А хипстеров не любят за то, что "другие" и, при этом, неагрессивные. Как хиппи или эмо. Про это даже анекдот есть, с бородищей до самой Альфы Центавра.

(Reply to this) (Thread)

Чёртовый айпад делает это за тебя...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Таки не делает. С большой буквы предложения начинает, да. А еще лезет со своей дурной автозаменой (хотя, вырубается где-то, наверное, но айпад не мой, сижу с него редко, и потому в настройки не хожу). А вот знаки препинания не ставит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Автозамена вырубается. А со знаками препинания вообще проблем нет. Я вот щас с айпада пишу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хе, Хаос даст, как-нибудь поэксперементирую, попробую настроить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот кстати пересел за комп, начал терять большие буквы в начале предложений. Айпед развращает, ога :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, меня не развратит. На мой взгляд, все-таки, как постоянный рабочий инструмент, он неудобен. Скорость печати на айпаде раза в три ниже, чем на клавиатуре. В бложег постить не фонтан вообще. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Палишься :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Насчет чего? Блог - основная работа, таки да :)
Четыре года этого добивался :)

(Reply to this) (Parent)

Там в комментах как в электричке.

(Reply to this)

Он не прав в том, что требует европейского комфорта там, где его нет, упрекая в его отсутствии какие-то воображаемые сущности. Вместо того, чтобы переместиться в места, где этот комфорт есть, или работать над его созданием там, где его нет - пациент попросту ноет.

(Reply to this) (Thread)

Так он в процессе, поехал за загранпаспортом по месту
нынешнего жительства.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну молодец, чо. А нытье сочтем тогда продуктом для его собственного употребления, чтоб легче уезжалось, поймем и отмахнемся.

(Reply to this) (Parent)

Охуенная, конечно, позиция. "не нравится - измени, не можешь изменить - жри говно". Ну блядь, ну как дети...

Ну давай сейчас я, программист на perl пойду менять что-то в РЖД, а стрелочник из Киндяковки полезет кодить хайлоады. Каждый получает бабло за свою работу, с хуя я должен делать чужую? Я плачу этим дрочепетам бабло, а они держат меня за скот, плюс при кажом удобном случае меня пытаются угнобить менты, которые обязаны меня как раз защищать от цыган, карманников, воплей коробейников и торговцев говном, а не крышевать их за мои же налоги.

И вообще, почему хорошо не может быть там, где мы есть, зачем обязательно куда-то уёбывать, чтобы было хорошо? Что за совковая тупорылость-то? И ведь вроде вменяемые люди мне эту хуйню пишут, ЧСХ...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот это опять упрек к воображаемым сущностям. Почему тебя не обижает, к примеру, отсутствие теплого сортира в лесу? Кто ответствен за это, кого упрекнуть? Кто адресат этих претензий, если исключить "сраную Рашку"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Э... Прости, а мы в лесу?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, в общем, да.

Лес нужен, чтобы отвлечь нас от неизбежного автоматизма разговоров о Сраной Рашке. Кто виноват в том, что у программиста на perl, внезапно оказавшегося в лесу, нет теплого сортира? Ведь в его коде все нормально, и он, как ценный специалист, вправе рассчитывать на взаимность от леса :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А здесь, товарищи, мы имеем случай так называемого передёргивания.

Если я в лесу, я не рассчитываю на тёплый сортир. Я рассчитываю на ягоды, грибы, чистый воздух и тишину.

В обсуждаемом случае я за свои деньги в праве рассчитывать на определённые комфорт и безопасность. Более того, я готов за это платить: я хочу, чтобы проезд в электричках стоил столько же, сколько в Европе, но чтобы и уровень комфорта был такой же. Я не чужд железнодорожной романтики, но когда я просто хочу добраться из точки А в точку Б, я должен иметь возможность проделать это путешествие без мозгоёбства.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не совсем понятны эти "вправе" и "должен". Кто адресат претензий: РЖД, не обеспечивающие должного комфорта в убыточных пассажирских перевозках? Или, как всегда, речь О Чем-То Большем, мама-заборы-коровники?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ты щас что спросить-то хотел?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я, собственно, спросил, и спрошу еще раз. Есть вопрос о слое людей с высокими требованиями к качеству среды, которым прямо сейчас РФ не удовлетворяет, вопрос вполне себе политический. Есть вопрос о качестве обслуживания РЖД, вполне обсуждаемый и где-то даже решаемый. Если наши запросы так скромны и нормальны, если наши ожидания не чрезмерны - а разве не это сказано в исходном посте? - то какого черта мы через реплику прыгаем к первому, большому и политическому вопросу, какого черта мы подтягиваем образ врага-заводчанина и заводим речь о чистых американских сортирах?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Потому что разруха она не в сортирах, а в головах, как это не банально.

А "должен" и "вправе" - это совершенно нормальные слова. Везде, кроме северной нигерии.

(Reply to this) (Parent)

мама-заборы-РЖД.
Из частей состоит целое.

The Great in the small

To see the world in a grain of sand....

В таком вот аксепте.

(Reply to this) (Parent)

вопрос в том, сколько людей в Кaлуге готовы, кaк ты. Плaтить Больше
сдaется мне, их не очень много

(Reply to this) (Parent)

да всё верно пишет: россия это дикий лес. в нём живут звери. претензий они не принимают.

никакого передёргивания нет.

(Reply to this) (Parent)

> Ну, в общем, да.

И как, нравится?

(Reply to this) (Parent)

Наличие нормального, незасранного сортира в электричке
входит в часть договора между пассажиром и перевозчиком,
который (договор) именуется билетом.

(Reply to this) (Parent)

Ну или скажем так, что называется "в частных производных".
Почему в США даже в самой ебаной дыре на автозаправке между
местным ПГТ и выездом на 70е шоссе сортиры чистые, не говоря
уже об аэропортах и станциах автобусов, а в России - нет?

Объясните пожалуйста, не прибегая к аргументам "потому что
здесь Россия" и эквивалентным.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А не могут. У них мозг так работает, у уралвагонзаводчан: уёбывай или жри говно. Третьего не дано.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Обрати внимание, кстати: темой поста формально является неуместность объявления врагами людей, всего лишь требующих нормального сервиса. Но буквально на десятой реплике у тебя появляется образ врага, уралвагонзаводчанина. Так мы все-таки про quality of service, или у нас затяжные бои с владельцами заборов и коровников?

(Reply to this) (Parent)

Это удивительный, хотя и распространенный, режим разговора. Каким вообще может быть осмысленный ответ на подобное "почему"? Что за обвиняемый маячит там, на заднем плане?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ты в том числе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, мой вопрос не риторический.
Вот кто знает, может мы в шаге от ответов на извечные вопросы?

(Reply to this) (Parent)

"Обвиняемый" взялся у меня из комментария или из сумеречных уголков
вашего бессознательного?

А с моим вопросом дихотомия простая -- если вам придется прибегнуть
к аргументу "это же Россия" или ему эквивалентному, значит "Сраная
Рашка" сущность не воображаемая. Вот и все. Опыт, исход которого
в любом случае, вне зависимости от результатов, приносит новую
информацию.

Так как?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но это ведь очевидно бессмысленный вопрос.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кому очевидно?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне, естественно. А вы правда считаете вопрос "почему в России говно на дереве, а в США чистый санфаянс" допускающим осмысленный ответ? И, внимание, вопрос - как от РЖД мы перешли к придорожным сортирам, если заявленной темой разговора как раз является отказ от политического размежевания при обсуждении качества обслуживания?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну ты ж где-то там разглядел "образ обвиняемого", нет? Вот он, обвиняемый. Собирательный образ его. И он не враг, кстати. Вполне симпатичный даже, честный и наивный, "к сволочи доверчивый" богоносец.

Просто он не в состоянии понять, что всё может быть совершенно иначе. Что в электричках может быть чисто например. Как в том старом анекдоте про страшную девочку и золотую рыбку: "а чо, можно было?"...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Иными словами, речь о внушении широким слоям тех представлений о качестве сервиса, которые считают нормальными более-менее обеспеченные люди крупных городов? И все будет хорошо?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А ты считаешь как-то иначе?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Больше гламура и глянца? Да они охуеют. Даже если мы, с деньгами на руках, охуеваем от невозможности обменять их на что-то пристойное.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Поддержание сортира в чистоте стоит недорого. это не гламур и не роскошь, а всего лишь следствие уважительного отношения к себе и своей собственности.
Если сортир общественный, то еще и к окружающим.

Ну и вообще, чистый сортир – это косвенный критерий упорядоченности среды.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но коллега swilf постулирует, что чистый сортир - это чрезмерное требование и завышенное ожидание, как я понимаю.

(Reply to this) (Parent)

> сервиса, которые считают нормальными более-менее обеспеченные
> люди крупных городов?

Ага, как так жить, чтоб не в гавне? - мы ж не графья какие!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вас удивляет то, что представления о нормальном уровне сервиса у людей разнятся? Кажется, все, что вы можете - это продемонстрировать презрение к людям, ожидания которых по этому поводу несколько ниже ваших.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не удивляет (а.к.а "кому и кобыла невеста").

> презрение к людям, ожидания которых по этому поводу несколько ниже ваших.

Скорее, недоумение.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По-моему, главный смысл вашей реплики - не выражение недоумения, а демонстрация собственного превосходства над грязными крестьянами. Дело приятное, конечно, но мало ли приятных вещей, которые не исполняют публично?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это какой-то комплекс...

- Дорогая я решил подарить тебе этот красивый большой автомобиль...
- Большой? Ты что, считаешь, что в маленький я не влезу, что я корова? Жируха???

Понимание по-моему невозможно вообще. Женская логика отдыхает...

(Reply to this) (Parent)

Если вы будете и впредь прикладывать столько усилий,
чтобы создать основания для подобных чувств, то я, так и быть,
начну их питать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Туше!

(Reply to this) (Parent)

> Мне, естественно.

А мне очевидно обратное.

> А вы правда считаете вопрос "почему в России говно на дереве,
> а в США чистый санфаянс" допускающим осмысленный ответ?

Да, но вы не будете от него в восторге.

> И, внимание, вопрос - как от РЖД мы перешли к придорожным сортирам,

General wisdom состоит в том, что придорожные сортивы во всех
местах, где я появлялся, как правило, в более поганом состоянии,
чем сортиры в транспорте. Далее идет тезамысловатая система
неравенств.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Да, но вы не будете от него в восторге.

Вы, должно быть, много обо мне знаете. И, кажется, не только допускаете возможность ответа, но и знаете его, раз пытаетесь угадать реакцию?

Неужели... татаро-монгольское иго? Или, может быть, климат? Или что Аввакум вместо Кальвина?

Вы это серьезно вообще?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Вы, должно быть, много обо мне знаете.

Вы особой тайны из себя не делаете.

(Reply to this) (Parent)

Мне - нет.

(Reply to this) (Parent)

Все-таки прочитал трип-репорт.
Бл*, в Карелии, оказывается еще практически рай. В электричках тоже. В Сегеже, конечно, воняет, и быдла там выше головы, но Сегежи вполне можно избегать.

(Reply to this)

Редкий случай, когда я с Грегори согласна, а с его комментаторами нет. Парень прав во всем, а прежде всего в том, что он называет вещи своими именами. Не говорит: ну вы знаете, транспорт дотационный, поэтому вот так вот бедненько; или: вы знаете, ну что вы хотите, мы же в темно-синем лесу, где трепещут осины, скажите спасибо, что хоть так; или: не, а чо, не мужик что ли в раздолбанной электричке проехаться, во время войны так лебеду жрали и ничего. Нет, он говорит: еб твою мать, мы на Филиппинах 1947 года! И он прав.

(Reply to this)

фактически он что говорит: давайте вы будете больше работать, мы это потратим на еврохуйню, и мне будет удобно повсеместно, даже если из-за собственного разъебайства (замаскировано хипстерством) не смог поехать экспрессом

(Reply to this) (Thread)

Фактически он говорит: давайте РЖД будет меньше воровать и начнет относиться к пассажирам как к людям. Очень трудно догадаться, понимаю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

для людей сапсан сделали

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сапсан – это такое же говно, только дорогое.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

экономом - отстой, бизнесом - нормально

(Reply to this) (Parent)

Ага. И за это его 99% граждан люто ненавидит: видите ли из-за сопсанов им расписание их милых сердцу обоссанных рыдванов сдвинули на 3 минуты. А если сделать как в еровпах и перевести на сопсаны всё местное сообщение, то через полгода их превратят в такие же зассанные уёбища, и ещё будут выёбываться, что гаек на грузила отвинтить неоткуда.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не "перенесли рaсписaние", a поотменяли поездa совсем, тaк, что хуй кудa уедешь

(Reply to this) (Parent)

Да хрен бы с ними, с рыдванами. Из-за этого говноэкспресса переезды железнодорожные закрывают минут эдак за 40 до его проезда. Если удалось проехать и нужно возвращаться назад тем же путем, водилы останавливаются и списывают, суко, расписание этой еболы, которое, хвала рядовым железнодорожникам, местами все таки вывкшивают около шлагбаума.

(Reply to this) (Parent)

Как вы все не поняли что у ребёнка начался приступ психоза? Это же отчёт в изменённом сознании.

(Reply to this) (Thread)

Ну да, чувак тупо на измене :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

http://www.psihos.ru/ponimanie-psikhozov-01.html

В медицинском смысле слова.

"Впасть в психотическое состояние означает...

впасть в „состояние крайней чувствительности“. Исчезает граница между внутренним переживанием и внешним миром. Становишься в некоторой степени прозрачным: Внутренние конфликты и трудности выходят наружу и обретают формы (галлюцинации). Напротив, внешние влияния в нефильтрованном виде проникают внутрь, нет возможности их взвесить, оценить. Кажется, что все вокруг связано с тобой лично (параноидные восприятия).
„ощущать мир, как его ощущают дети“. Все, что происходит вокруг, ребенок относит на свой счет и чувствует себя виноватым от того, что родители ссорятся. У маленьких детей такое ‚эгоцентрическое’ восприятие обусловлено особенностью развития: Мозг и душа еще не позволяют ребенку смотреть на себя со стороны (Абстрагирование). В более позднем возрасте становится довольно просто воспринимать отношения независимо от самого себя. Когда люди впадают в психотическое состояние, они прибегают к этой детской форме восприятия; мозг в определенной степени отключается в аварийном режиме, душа чувствует наоборот. Возможно, взрослому человеку такая форма восприятия несвойственна и кажется неподобающей, однако для него она означает еще и обращение к прошлому – не важно по какой причине.

„переживать все словно во сне“ – только без привычного чувства защищенности. Чувствовать себя птицей во сне безопасно, а в состоянии психоза нет. Как существуют желанные сны и кошмары, так и в состоянии психоза перемешиваются желания и страхи: параноидный психоз можно условно представить как смешение значения и угрозы. Иногда страх выступает на передний план, а желания остаются зашифрованы. Однако при проведении лечения и в поиске личного смысла помогает взгляд в обе стороны: Откуда и для чего?

„проявлять особое „чувственное упрямство“ тела и души – когда чувства идут каждое своим путем; возникают картины и голоса, не связанные со зрительными и слуховыми восприятиями. Не стоит удивляться, так как только 30% всех зрительных и слуховых сигналов, поступающих в зрительный и слуховой центр, идут от глаз или ушей, 70% из других регионов мозга! С биологической точки зрения вызывает удивление скорее тот факт, что людей со слуховыми или зрительными галлюцинациями так мало. Душа борется за самостоятельность, уединяется в „последнем приюте своеобразия“, сигнализирует всем остальным: „до сих пор и не дальше“."

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот оно, хурма до чего доводит...

(Reply to this) (Parent)

"Почему, ну почему же у бабушки нет хуя???"

(Reply to this)

Может, дело в отсутствии конкуренции?? К примеру, между Вильнюсом и Каунасом ровно 100 км. Раньше расклады были такие: электричка совкового типа -- 2 часа пути, междугородний автобус -- полтора часа, т.н. "душманы", т.е. частные микрушки -- час. Цена билетов на всё примерно одинакова, разница в лит-два не существенна, никакой роли для потребителя не играет. Короче, электрички, по понятным причинам, популярностью не пользовались, все ездили на душманах, люди с длинными ногами и любители кондиционеров предпочитали переплатить за автобус, но доехать с комфортом. Железнодорожники напряглись и купили два модных двухэтажных поезда, которые едут час десять -- автобусы с тех пор ездят пустые, душманы вообще вымерли, как явление. Элементарно, Ватсон.

(Reply to this) (Thread)

Ты слишком серьёзен. Нужно больше уралвагонзавода, ненависти и разжижения!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нужно, согласен. С другой стороны, российские сортиры с каждым годом становятся всё чище и разум когда-нибудь победит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Московские, чувак. Московские.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И иетербургские и российские вообще.

Сраных вообще гда два не видел.

Я проехал этим летом через много маленьких городков от Москвы дл севера Костромской области, где заходил в сортир - везде чистота страшная просто.

(Reply to this) (Parent)

мне кажется что ты взорвал танцпол

(Reply to this) (Thread)

Гыыыы

(Reply to this) (Parent)