А так, чтобы местами древнее, местами экстремальное в линупсках никак?

Пичалька...

>А так, чтобы местами древнее, местами экстремальное в линупсках никак?
как. собирай сам. если лень собирать — можешь заплатить денег, чтобы собирали за тебя.

у меня вон на слаке gcc новый завсегда, llvm почти завсегда новый, glibc — средне, иксы старые, gtk3 нахуй, gtk2 — не самый новый и мной патченый. и так далее. за это я, натурально, иногда плачу временем на пересборку всякого. и внимательным выпасом апдейтов, чтобы не поставить ненужное.

за это я, натурально, иногда плачу временем на пересборку всякого. и внимательным выпасом апдейтов, чтобы не поставить ненужное.

Отож. Собственно, почему я и предпочёл один раз заплатить МС деньги и оставить своё время себе.

ещё раз: в чём проблема использовать дистрибутивы, где свежий софт? у винды софт вообще никакой. от слов «нихуя нет в коробке». а какой-нибудь распоследний офис всё равно притащит апдейты библиотек, и будет у тебя то же самое, что и в пингвинусе при апдейте пакетов.

проблема в том, что в арче и в мандриве той же надо сидеть и внимательно парсить все новости и объявления, переписывать все нужные конфиги, переходить на нужные модули и заниматься прочей бесполезной работой.

А офис под виндой уже ничего не попортит, потому как МС уже лет десять как научился хранить минорные версии библиотек под GUIDами, и винда приложению выдаст ровно ту версию, которая у того в манифесте прописана, пусть офис хоть 100500 новых поставил.

ровно до тех пор, пока какая-то софтина не обновит какую-то библиотеку в system. которую и другая софтина использовала, а теперь не сможет.

заниматься онанизмом, таская все библиотеки с софтиной, можно и в пингвинусе. только не понятно, нахуя.

алсо, сколько раз за 10 лет приходилось «парзить и переписывать»?