Там по ссылкам уже опровержение висит. Люди звонили в Оптину, в Оптине ни сном ни духом.

Обличение бездуховного старчества, оно почему-то всегда со временем опускается до пошиба "Московского комсомольца", не замечали?
Это бы убрать хорошо; или извиниться, что ли.
Хотя комментарий стереть, конечно, проще.

мне не с чем сравнивать.
я газет не читаю.
а то что в оптиной ни сном ни духом - это я верю полностью
они там и благословения так-же раздают - ни сном не духом потом не ведают, чего надавали.
я ж благословений на подтирание не беру. ни из оптиной, ни из других духовных источников.
и не обличаю я стариков - мне они вообще мало интересны в духовном плане.
и извиняться мне не за что.

Соврали, вот бы и извиниться. Благословение в Оптине эти экзорсисты, думаю, не в вашем присутствии брали.

А если неинтересны, к чему про них гадости собираете?

молодой человек, што значит - соврали?
единожды я в чем солгал, так вот в том, что еще не договорил до конца, что я об этих чокнутой группе дачников, живущих в пригороде с кощунственным названием "пустынь" думаю и знаю. Но я это надеюсь наверстать со временем.
и собираю я на них не гадости, а материалы, свидетельствующие о плодах их деятельности.

А вы действительно не понимаете?
Поставили ссылку на каких-то с веника упавших, которым якобы давали благословение на их балаган, пишете об этом как о вещи несомненной; теперь вот оказывается, что оно как раз очень сумнительно. Несолидно выходит.
Потом, не хуже меня заранее знали, что благословение на издание чего бы то ни было дается только официальное, правящего архиерея, а не келейное, сиди там хоть три старца.
Просто если чего-то очень хочется, чтобы оно было, то до правды, я так понимаю, дела нет.
Я всё об этом; а вы всё о чем-то другом.
У вас и остальные материалы-разоблачения ожидаются такие же?

скажите, Вы действительно такой наивный, что полагаете што на всё про всё полагается только официозное благословение, и именно оно считается действительным?
По благословению оптиной пустыни и продающихся в оптиной пустыне (язык вот не поворачивается называть этот музей "пустыней", но что делать) книжек - такого дерьма чернушного у каждого православного паломника на полке валяется, что только ради коллекционной ценности этой дряни для поколений, люди не топят этим печки. тоже самое касается продукции, вываливающейся с благословенного афона.
так что мне вовсе не "хочется" чтобы оно так было.
так - есть.
и так - долго еще будет.
и то что сатанисты всех мастей так клянутся в своей любви к "православию" - мне говорит о многом, ибо излучаемая из этих дыр вселенной некрофилия слишком бьёт в глаза, что б этого не видеть.
им даже не надо по большому счету "благословлять" как Вы говорите: "их балаган", ибо тут один балаган, есть логичное продолжение другого балагана.

Есть еще такая вещь, как презумпция невиновности; подворью Оптиной достаточно заявить, что они к этой чернухе не имеют отношения, а если вы говорите, что имеют, это надо доказать. А вы просто так говорите; а вместо доказательства все время на другое поворачиваете. Книжки, сатанисты, некрофилия. На что мне некрофилия? я вас еще раз про экзорцистов спрошу: им оптинские при вас благословение давали?

А благословение — да, покуда существует официальное, оно-то и будет официальным, потому что так называется, а любое другое не будет официальным, потому что оно частное; и так будет до тех пор, пока МП не заявит обратное. А как еще?

Кстати — то, что официальное благословение есть единственно допустимое, не означает подлинность любого официального благословения. Эти клоуны вот фото старца на обложку прилепили; шлепнуть на титул благословение Валаамского монастыря не трудней.
Этих отследили, а всех не отследишь, их много. У меня у самого такого вздора полна полка.

И цековных благоглупостей я довольно читал, только там про пользу техно-рока совсем другое пишут, и вы это, опять же, не хуже моего знаете.

Вот если б вы написали просто: ненавижу этих в рясах, даже кушать не могу, — то вопросов бы не было; с сильного чувства доказательств не спрашивают.

а почему мне не верить в благословение оптиной, еще раз переспрошу? :)
но даже если этого благословения, допустим, не было. Во-первых почему я "соврал"? только потому что официально тр.серг. лавра, отреклась от вывоза кошек на свалку?
меня их отречения иудовы не греют.
Вы не видите логики благословения?
Я - вижу. - огромная польза монастырю :)
но даже если (еще раз) - не было этого формального благословения.
мне - что?
сама деятельность этих клоунов-старцев есть подстрекательство на подобное творчество.
как бы они не отбрёхивались, это - их плоды.
не случайно, повторюсь, чернушники ищут близких по духу.
посчитали бы, что близки по духу Валааму - подписались бы Валаамаом.
и все было бы в русле традиций.
ничо страшного.
просто у Валаама в покровителях государство.
вот и не берут благословение у государства.
возьмут еще.
и я их не ненавижу.
считаю их вредителями садов и огородов.
вредителей ненавидеть - слишком сильно.
я не был никогда советским человеком.

Да верьте, кто же запрещает.
И то: не благословлял, так в любом случае хотел. Что бы он там сам ни говорил. Все равно его рук дело. Так что можно, не вникая, написать в заголовке "МызЫка по благословению старца". В высшем смысле это будет правдой.
Ладно, я понял; спасибо.

мне кажется, что Вы и в самом деле - поняли.
только словами это обозначили как уход из темы.
Вам спасибо. :)

плевать они хотели на все смешные и продажные синодские благословлялки.
вот - читайте тред выше http://ignaty-l.livejournal.com/73786.html?thread=2162490#t2162490
до чего народ наивный в своей вере в идиотов, слов нету... ни сном ни духом они, вишь ли....
как бы так.
а то -ни ухом ни рылом.

Вот я и говорю, что слово "благословение" в вашей записи непонятно что делает, коль скоро они-то на все благословения плевать хотели.

ну и что?
я читал такую дрянь, подписанную-благословленную патриархом, что ценю благословение на уровне взятки какого-нибудь чинуши, подсунувшему на подпись в контору нужную книжонку.
для меня цена духовная этим благословениям - ноль.

ага.
в моем присутствии там много чего брали.

п.с. ...-и раздавали, не спрашивая.

вот глянул сейчас )))))
что там за "опровержение висит".)))))
по "ссылкам" ))))))
кто-то через кого-то позвонил в Оптину - там ничо не знают.
информативное ))))) "опровержение" ))
бедный послух на телефоне даже не понял небось об чем речь.)))

О, вы за информативность? Проинформируйте меня: кто подтвердит вашу клевету насчет благословения? Те чудики, рок-экзорцисты? Вы на этот прямой вопрос, несколько раз заданный, умудрились не ответить.

Эти, которые звонили, они пустозвоны, хорошо. Это ничего не значит, что им там сказали.

Вы — знаете, о чем говорите? Не надо про котят, про хомячков, некрофилов, дерьмо чернушное, чернорясных дачников — информативнее, держим тему: вы знаете достоверно то, что утверждаете вот про этих экзорцистов и вот про это благословение старца? Либо видели, либо слышали — от кого?

все-таки забавно до зевоты.
особо впечатляют словечки: "соврали", "клевета".

прочитайте тему еще раз, и увяжите как-нибудь в самом себе языки понятий и смыслов. можно до кучи мимики и жестов.
повторяю по порядку.
если Вы мне говорите: "меня старец благословил поститься, молиться и слушать радио радонеж, а по ночам кропить свю водой засевших в углу бесов, то у мя нет никаких оснований Вам не верить.
и обвинять в клевете.
у мя даже не возникнет желания мчаться к старцу и уточнять про Ваше благословение, пытаясь обличить Вас в клевете.
ежели экзорцист, священник РПЦ, пишет на своем сайте шо ево благословил старик на подвиги - я ему верю.
мало того, в теме: http://3-rome.livejournal.com/258485.html?thread=1748149#t1748149
никто не опровергает этого, а наоборот поддерживает другой священник матери-церкви: http://readerz.livejournal.com/
два попа есть два свидетеля, коих свидетельство - истинно.
или они сами за него отвечают.
мал-того, но я не видел сайта оптиной с возмущенными репликами самого деда, что мол не я это.
дед - молчит.
то есть все потихоньку подтверждают или неопровергают инфу, но ответственного за "клевету" объявляете Вы меня.
а мож Вы дедом подосланы? - мож такое быть?
согласимся - может.
углубляемся в конспирологию.
так вот, повторяя о языках понятия и смысла, предлагаю не позабыть русский и перечитать начало моей темы :

"Спасибо Игорю Гаслову. Порадовал приятной новостью.
МьюзИк по благословенью старца.
Солист группы известный священник и действующий экзорцист Русской Православной Церкви-иеромонах Владимир (Гусев). Стиль-тяжелый индустриальный рок.
бесы вылетают как получка во время запоя."

если вдруг еще чего непонятно - с радостью разъясню, заходите.

Если старец благословляет курить дурь или лабать рок в целях экзорцизма, это как раз вызывает недоверие.

Никто не вводил такого звания — "действующий экзорцист РПЦ".

Клевета — это когда говорят нечто в ущерб чужой репутации, а доказать четко доказать со ссылкой на очевидцев не могут. Вы не смогли.

Между "поддерживает" и "подтверждает" есть разница. Никто не спрашивал, что поддерживает или не поддерживает иерей Димитрий Каплун. Вы опять не ответили на вопрос. Пойду я; дальше можете не писать.

просто у нас разные представления о старцах.
для Вас это возможно второй или третий зам Бога, не мОгущий ничо благословлять без прямого вызова сверху.
для меня же это вздорный старикашка с плохим чувством юмора и неровной психикой.
видел я старцев.
то что видел, вполне укладывается в то, что мог благословить на что угодно.
У Вас идеалистическое представление о терминологии РПЦ и окружающего мира.
"действующий экзорцист РПЦ" - вполне в духе времени, непонятно что Вас это смущает.
а вопрос Ваш - присутствовал ли я при благословении или нет - не имеет смысла.
я Вам предложил прочитать тему по русски.
я что прочитал, то и скопировал.
и я вообще, скажу Вам - свободный человек.
меня не особо терзают такие щепетильности, как - кто из старцев высказался дурнее или промолчал в дудочку.
я говорю об их плодах.
што вырастили, то и получают.
это они сделали нынешнее "православие".
а я - хлебаю его полной ложкой.