Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2011-09-21 20:54:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Таки-нет опять навел на любопытное - опорос у Аввы про "допустимость смертной казни". Там обычная либерально-правозащитная шняга - "ну может и можно - но с нашими судами..." etc

Так вот лично я бы
1) ввел ее именно чтобы на хуй послать ее "моральных" оппонентов
2) В пределе бы просто ввел квоту - каждый год в РФ должно расстреливаться 1000 преступников. C cоответствующей правоприменительной практикой, обуславливающей выбор этой квоты. За невыполнение плана по расстрелам - снимать с должности.

(Добавить комментарий)


[info]ded_mitya
2011-09-21 21:32 (ссылка)
http://en.wikipedia.org/wiki/Troll_%28Internet%29

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2011-09-21 21:34 (ссылка)
Почему же - за 150 бабкингов образца 36 года я бы и сам с удовльствием рубильничком бы щелкнул.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]levsha
2011-09-21 21:50 (ссылка)
Смертная казнь смысла не имеет, иначе как на фронте и приближенным по степени экстремальности условиям. Т.е. в тех случаях, когда ресурсы "управляющей надстройки" крайне ограниченны.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2011-09-21 21:57 (ссылка)
Да почему не имеет - выведение тюрем на самоокупаемость - задача сложнаяю В обществах где за пенитенциарными расходами более или менее следили - именно что либо порка, либо отрезание рук-ног-ушей либо виселица. Ну или высылка в австралию или продажа в рабство в колонии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levsha
2011-09-21 22:04 (ссылка)
>выведение тюрем на самоокупаемость - задача сложная.

Но решаемая. Более того, если речь идёт о формальной убыточности, связанной с прямыми или, что чаще бывает, косвенными хищениями, такую тюрьму можно считать прибыльной -- просто прибыль распределяется непрямо и непрозрачно между прочими экономическими агентами.

>либо порка, либо отрезание рук-ног-ушей либо виселица.

Это феодализм, при котором одинаково важно и сохранение популяции, и террор. И инструментов держать норотт тюрма просто нет -- значительная часть населения шляется между территориями с сомнительным юридическим статусом безо всяких виз.

>Ну или высылка в австралию или продажа в рабство в колонии.

Австралия это "социальный турбонаддув" для избранной территории. Рабство -- как раз ранняя пенитенциарка, просто с распределенным тюремным аппаратом в виде собственников.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levsha
2011-09-21 22:05 (ссылка)
>Австралия это "социальный турбонаддув" для избранной территории.

Те же самые английские суды, напомним, могли послать на флот, например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2011-09-21 22:08 (ссылка)
Не могли емнип - флот - это было место где от суда можно почти легально спрятаться - в РФ кстати армия эту функцию тоже выполняет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levsha
2011-09-22 00:35 (ссылка)
Ессьно, отправляли по первому разу и малолеток с нетяжелой статьёй. Но выбор -- тюрьма или флот -- предлагали вполне легально уже прямо в суде.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kouzdra
2011-09-21 22:06 (ссылка)
Но решаемая

Практически кажется только у Берзина полуилось и после его расстрела традиция сошла на нет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]k_r
2011-09-21 22:52 (ссылка)
Как всегда упускается всё самое главное, а вопрос подменяется убогой демагогией. Сама возможность лишить кого-либо жизни является единственной реальной властью, всё остальное производные. До настоящего момента монополией на лишение жизни обладало государство, а лишение права государства на смертную казнь означает потерю монополии. Следовательно, есть кто-то сильнее кто отнял монополию.

Другая сторона медали - самоубийство. Обычный человек помышляющий о суициде подрывает власть государства. Поэтому сегодня формально гражданин не обладает своей жизнью, т.к. не имеет права на смерть.

(Ответить)


[info]tristes_tigres
2011-09-21 22:58 (ссылка)

(Ответить)


[info]alamar
2011-09-22 00:11 (ссылка)
Мне кажется достаточно противной мысль казнить истово раскаивающегося убитого страхом слизня.

То ли дело пристрелить гондона на месте преступления.

(Ответить)


[info]avaxhomedotru.livejournal.com
2011-09-22 00:48 (ссылка)
“лично я бы расстреливал каждый год 1000 человек”

у тебя проблемы какие-то? (зачёркнуто)


Советские, просто запомните – нельзя никого убивать.

А если зудит – иди и консультируйся у специалистов – отчего в мозгу происходит такая неприятность.

Задолбали сверхчеловеки, прости меня Господи.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dna21m
2011-09-22 01:39 (ссылка)
Почему же нельзя когда можно?

Ведь убивают же.

Все равно он умрет.

Раньше или позже.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2011-09-22 04:51 (ссылка)
> отчего в мозгу происходит такая неприятность.
отчего же неприятность ? там приятность происходит.

Killing a man. Beating another man
to death with your bare hands.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]http://openid.anonymity.com/unhappy_accident
2011-09-23 08:35 (ссылка)
Так вот лично я бы
1) ввел ее именно чтобы на хуй послать ее "моральных" оппонентов


Это про вас, думаю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]azatiy
2011-09-22 08:50 (ссылка)
почему так мало? нужно не менее 100 000.
А тюрьмы я давно предлагаю заменить химиотерапией, есть же вещества подавляющие агрессию и половое влечение, жаль лишь, что таблетки от жадности еще не изобрели.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2011-09-22 19:13 (ссылка)
Я выбирал статистически незначимую цифру - колебания туда сюда 5 тысяч убитых на дорогах или по пьяни никто даже не замечает

(Ответить) (Уровень выше)


[info]adhal
2011-09-22 10:12 (ссылка)
Почему 1000? Миллион надо. Не меньше.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2011-09-22 19:14 (ссылка)
http://lj.rossia.org/users/kouzdra/1395051.html?thread=7124587#t7124587

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]adhal
2011-09-23 02:36 (ссылка)
Ну тогда это просто вредительство.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]adhal
2011-09-23 02:44 (ссылка)
Ну и я понимаю, что в этом журнале такие вещи говорить неуместно, но единственный рабочий вариант системы наказаний — тот, в котором неотвратимость наказания реализуется вперёд наказаний ужесточения (которого, зачастую и не требуется).

Обсуждать, откуда взялась эта говноедская идея самоокупаемости тюрьм и вовсе противно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]avla
2011-09-22 14:50 (ссылка)
Куздра! а поешь говна
именно чтобы на хуй послать "моральных" оппонентов

(Ответить)


(Анонимно)
2011-09-22 18:05 (ссылка)
A esli sam popadew v eto 100?
Smertnaya kazn' nikak ne korreliruet s urovnem prestupnosti.
Primer: USA vs. EU

i da sovetskie zapomnite: borotsa nado za uvelichenie svobod, a ne za derzhavnyj sapog i novuu pletku

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2011-09-22 19:13 (ссылка)
В россии сейчас преждевременно загибается насильственной смертью по самым скромным оценкам примерно 50 тыс человек в год (не говоря о других рисках) - так что 2% - пренебрежимо малая цифра.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2011-09-22 19:40 (ссылка)
V Rossii sudebnaya sistema voobwe ne legitimna, nado dlya nachala ee zastavit rabotat'
I kak ya i pisal vywe: trebowat' nado svobod, a ne pletki i sapoga

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_pihto
2011-09-23 20:02 (ссылка)
Все бы хорошо, но в нынешней России у власти воры и жулики, а вы хотите им еще и топор вручить.

(Ответить)