kouzdra: О как!

О как!
Наш народ жжет попов (за дело жжет, ибо не хрен срать в мозги, когда не просят, а в деревне народ простой):

Не могу не поделится радостью:

Почти все население деревни за небольшим исключением пьет по-черному, выменивая на алкоголь даже доски и бревна от собственных домов. Невероятными усилиями священнику удалось вернуть нескольких односельчан к нормальной жизни, и они стали его единомышленниками, но слишком многим в деревне не нравится упорство, с которым он пытается победить повальный алкоголизм.

В результате недавно дом священника сожгли, и его семья осталась буквально на улице.

Священник ждет помощи, потому что его возможности самозащиты крайне скудны. "Я не смогу выстрелить в человека, - говорит он, - выстрелю в воздух. Но вор будет стрелять в меня".

В ночь с 1 на 2 декабря 2006 года он сам и трое его детей погибли, сгорели в доме. Тело матушки не найдено, судьба ее неизвестна.

"Православные" исходят на говно (увлекательно чтение):
http://holesika.livejournal.com/58259.html

Особенно радует, что, случай, оказывается не уникальный:
"Вот и три года назад тоже решили вопрос... повесили священника на воротах. И молчали все, никто не пикнул:((((("

"Епархия шумиху не поднимает"

Ну и так далее - оказывается, русское общество здоровоее, чем я думал - и с попами умеет обращаться должным образом!

(Добавить комментарий)

	aculeata 2006-12-03 19:52 (ссылка)
	Жжет, однако, совершенно не тех, кого надо. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

kouzdra
2006-12-03 19:56 (ссылка)

Попик, cудя по статьям, публику натурально достал, что и понятно - работы то ему там нет. Ну а что до патрирха дело не доходит - ну так патриарх далеко.

Что радует, что еще одной ложью меньше - о "тотальной православнутости русских" - какая уж там "православность" - если попов жгут, а патриархия замалчивает (правильно, кстати, делает, - а то какой-то вовсе антипиар получается).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

aculeata
2006-12-03 20:11 (ссылка)

По статьям ни о чем судить нельзя, никакой информации,
объясняющей инцидент, в них не содержится.

Я не могу себе представить даже московского чиновника
(не то что деревенского священника), которого рада
была бы сжечь в его квартире вместе с детьми.
Это образ действий не "публики", а глумливой гопоты,
и достаточно, чтоб было ее два-три человека.
Радоваться, по-моему, совершенно нечему.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	a_karpov 2006-12-03 20:32 (ссылка)
	+1 (Ответить) (Уровень выше)

	ppkk 2006-12-04 20:17 (ссылка)
	Правильно. И необязательно гопоты: это могли быть те немногие непьющие, кто скупает у остальных брёвна. (Ответить) (Уровень выше)

mochalkina
2006-12-03 20:43 (ссылка)

судя по рассказанному, публику вывели из себя не проповеди священника, а то, что он не пил и уговаривал других не спиваться. Этого вполне достаточно. Был бы врач или учитель -- кончилось бы тем же самым.

Ей-ей, не понимаю, почему это может быть поводом для радости или хотя бы для провокации (ибо пост провокационный, конечно).

А работа священнику в глухой деревне там вполне себе есть. Больше не среди молодых, конечно (их там и немного), а среди пожилых.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kouzdra
2006-12-03 21:21 (ссылка)

Это значит еще одну вещь - что большинству деревенского народа убийство этого поп пофигу - они же все там, если не знают, то догадываются, кто.

Ну да - именно, что поп там такой же чужой, как врач или учитель. Что меня больше всего и радует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

mochalkina
2006-12-03 22:27 (ссылка)

ну да -- священник там не рос и не успел прожить много лет, а значит, для них чужой. Это совершенно понятно.

Тут аналогия с земским врачом, на самом-то деле, почти полная. Человек он подневольный (где дадут участок или приход, туда и едет), но при этом должен выполнять свои профессиональные обязанности и заодно защищать вверенное ему имущество (шкафчик с лекарствами или церковную утварь) от разграбления.

А что в достаточно глухой и бедной деревне можно убить чужака ни за что (косо взглянул, стал где не надо, не налил нам при встрече, ходит в очках и шляпе, ездит на новой машине) и не заслужить особого осуждения земляков -- так тут вроде бы нет повода для радости. Тем более если убили с семьей.

Кстати, если история правдива, то поджигателей почти наверняка найдут. Массовое убийство, дело резонансное.

(Ответить) (Уровень выше)

	http://users.livejournal.com/_iga/ 2006-12-04 15:03 (ссылка)
	Эээ... врач или учитель на селе тоже не нужны? (Ответить) (Уровень выше)

z
2006-12-03 20:25 (ссылка)

Прикольно, если провинциальные русские язычники совершили такое славное жертвоприношение, мстя вонючему христианскому богу. Норвежские блэк-металисты нервно курят в сторонке. )

А если это местная гопота из-за баблоса сделала, то нихуя не прикольно. Но более вероятно.

Впрочем, пока информации мало и поступает она из заинтересованного источника, все может быть.

(Ответить)

	a_karpov 2006-12-03 20:32 (ссылка)
	Что это с Вами. (Ответить)

ded_mitya
2006-12-03 21:07 (ссылка)

Действительно, как на самом деле было, хуй его знает.
Но если обсуждать то, что написано, то повальный
алкоголизм по-моему, гаже, как ни поверни.

Вообще, попы гадки постольку поскольку наносят реальный
вред населению (приходу) и насаждают негативные
поведенческие механизмы и являются пособниками власти.
В этом отношении война с организованной религией есть
война против недочеловеческого и быдляческого. В данном
же случае (если обсуждать то, что написано) все как раз
наоборот.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	potan 2006-12-04 16:22 (ссылка)
	Православнутость гаже алкоголизма. Алкоголизм хоть лечится, а православнутость практически нет. (Ответить) (Уровень выше)

	belegorn 2006-12-03 22:24 (ссылка)
	не ожидал. совсем уже --, с этим вашим интернетом. (Ответить)

	tatjaana 2006-12-03 23:12 (ссылка)
	С Вами точно все в порядке? Сожгли не попа, а людей. В том числе трех детей. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kouzdra 2006-12-03 23:16 (ссылка)
	"Лес рубят - щепки летят". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tatjaana 2006-12-03 23:30 (ссылка)
	Разве ж можно так шутить? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kouzdra 2006-12-03 23:32 (ссылка)
	Я не шучу. Это правда так. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tatjaana 2006-12-03 23:35 (ссылка)
	Вы шутите. Только не смешно. Я, с Вашего позволения, останусь при этом убеждении. (Ответить) (Уровень выше)

	kagemusha 2006-12-04 15:08 (ссылка)
	-1 читатель (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	zivunin 2006-12-04 16:44 (ссылка)
	+ 1 нечитатель. (Ответить) (Уровень выше)

ppkk
2006-12-04 20:24 (ссылка)

У Вас проблемы с логикой.

Я походил по ссылкам, но нигде не мог найти ссылок на то, что его жгли за миссионерскую деятельность.

Сожгли наверняка люди, на которых уже не один труп односельчан (вряд ли бизнес по скупке краденого и брёвен лишён криминала). И эти убийцы совсем не обязательно русские.

Вы также радовались бы, если бы цыгане с продажными ментами сожгли Ройзмана со-товарищи? И писали бы, что нехрен срать в мозги, а в деревне народ простой?

(Ответить)