Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2009-07-18 02:12:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Дивный новый мир
http://pogue.blogs.nytimes.com/2009/07/17/some-e-books-are-more-equal-than-others/

Счастливые обладатели Kindle обнаружили, что с их читалок исчезли некоторые книги.
Обратившись за разъяснениями в службу поддержки, они выяснили, что издатель изменил свою политику в отношении электронной версии и Amazon удалил уже купленные книжки с читалки (вернув деньги).

Самое смешное в том, как назывались эти книжки:
Да-да - именно - 1984 и "Скотный двор" :))))

via [info]cema@lj

(Добавить комментарий)


[info]aculeata
2009-07-18 02:18 (ссылка)
Красиво.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2009-07-18 07:09 (ссылка)
"Big browser is watching you" :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zhu
2009-07-18 03:57 (ссылка)
неужели началось?
то есть, давно началось. но чтоб так откровенно..
вот затем и делаются всякие Kindle. привет счастливым обладателям.
покет писи + либрусек - как-то более разумно.
одно время я по установленному программному обеспечению на домашних компах пытался тип личности описывать, получалось более-менее.
(извините, что влез)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2009-07-18 04:01 (ссылка)
Так не первый скандал - с iPhone уже были прецеденты (причем деньги не возвращали). Да и про Kindle на форуме, откуда собственно дрова, довольно много интересного и помимо конкретного инцидента (хоть и менее жырного)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zhu
2009-07-18 04:16 (ссылка)
в целом ясно, что скоро электробритва или вибратор из сексшопа будут следить за гражданами и стучать куда следует. перспективе - и наказывать тож.
самая херня в том, что все больше народу согдашается с необходимостью этого и принимает как должное. все больше с каждым годом.
камера в каждой квартире - зато террорист не сделает в сортире бомбу. безопасность как приоритет - прекрасная штука, чтобы отнимать права человека. те, что есть еще.
народ хавает это нормально, умными людьми делано.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_karpov
2009-07-18 07:49 (ссылка)
почему "стучать", где тут "стук", простите?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-07-19 04:04 (ссылка)
> скоро электробритва или вибратор из сексшопа будут следить за гражданами

Вибратор вряд ли. У него ракурс неудобный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zhu
2009-07-19 04:06 (ссылка)
тогда он будет наказывать.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-07-20 14:12 (ссылка)
Ну почему? О качестве проистекаемого и происходящего , а также генетические данные участников..Очень даже "стук" да ещё какой.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a_karpov
2009-07-18 07:49 (ссылка)
хаха, да, тут в Амазоне сегодня по внутренней рассылке ходила эта ссылка
там просто оказалось, что кто-то слил эти книги Амазону, не имея на то права. Так что с легальной точки зрения вышло, что Амазон распространяет эти книги нелегально, пришлось вернуть взад )

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2009-07-18 07:55 (ссылка)
Так фишка-то не в этом - а в том, что у добросовестных приобретателей изъяли их приобретение. Не было бы этой технической возможности - правообладатели пошли бы лесом. Ну и до кучи - есть такое милое авторское право - "на отзыв" -

Автор имеет право отказаться от ранее принятого решения об обнародовании произведения (право на отзыв) при условии возмещения лицу, которому отчуждено исключительное право на произведение или предоставлено право использования произведения, причиненных таким решением убытков. Если произведение уже обнародовано, автор также обязан публично оповестить о его отзыве. При этом автор вправе изъять из обращения ранее выпущенные экземпляры произведения, возместив причиненные этим убытки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_karpov
2009-07-18 08:09 (ссылка)
ну во всяком случае ничего противозаконного и непоследовательного не сделано, а другого выхода ж и не было
а что законы с этими правами драконовские - кто бы спорил... Амазон и сам не рад произошедшему, поверьте ) думаю они там теперь волосы рвут в соответствующем департаменте, и проводят ревизию процесса принятия произведений к электронной публикации

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2009-07-18 08:12 (ссылка)
Выход был очень простой - послать правообладателей, снять книжку с раздачи и судиться до одурения. Может даже компенсацию заплатить. Локально невыгодно - да. Но многие провайдеры при похожих наездах так и делали - ради поддержарния доверия со стороны клиентов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_karpov
2009-07-18 08:20 (ссылка)
я подозреваю, что Амазон от правообладателей сильно зависит. Типа, если бы они этих послали, то потом возникли бы проблемы с остальными? Не знаю точно. Но пресс-служба пообещала, что в дальнейшем в такой ситуации у юзеров стирать ничего не будут.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ppkk
2009-07-20 18:19 (ссылка)
Кто и кого защищая?

Я слышал только про защиту чего-нибудь типа allofmp3.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kouzdra
2009-07-18 08:02 (ссылка)
PS: Кстати - мораль-то очевидна - "если жизнь и рассудок дороги вам, держитесь подальше от" читалок с DRM.

То, что в амазоне не осознают масштаб фэйла - кстати - очень показательно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_karpov
2009-07-18 08:06 (ссылка)
c этим я полностью согласен, чо )

(Ответить) (Уровень выше)


[info]blue_slonopotam
2009-09-14 20:41 (ссылка)
Если компьютер, который я куплю, окажется краденым, придётся ли его вернуть ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2009-09-14 20:43 (ссылка)
По идее - нет. Т.н. "добросовестный приобретатель"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blue_slonopotam
2009-09-14 20:44 (ссылка)
Это я к тому, что надо смотреть законы штата, где амазон зарегистрирован.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]illyge
2009-07-18 08:03 (ссылка)
Так что с легальной точки зрения вышло, что Амазон распространяет эти книги нелегально, пришлось вернуть взад )

Вот ли не похуй мне, как конечному читателю, что там у Амазона за проблемы с законами. Пусть платят штрафы или там компенсацию правообладателю. Но удалять с моего устройства уже купленную мной книгу, которую я уже, может, дочитал до половины, - это какой-то пиздец. Смешной, впрочем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_karpov
2009-07-18 08:11 (ссылка)
ну, да, никто не спорит - смешной пиздец ) но что делать, эти люди голосуют за правительства, а правительства вступают в сговор со всеми этими лоббистами от копирайта. Так что конечный читатель, в сущности, получает, что заслужил ) идейные небось не покупают дэ-эр-эмную херню
на партию пиратов одна надежда, но они в Европе, это далеко..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2009-07-18 08:18 (ссылка)
Там не так все плохо - в этом вот ролике тов. копирайтеры расшаркиваются до одурения - дескать "70 лет и правда очень много и неконструктивно". На интерпрессконе Колесников и Ройфе (вполне мракобесные взгляды которых мне хорошо известны) делали тоже самое - даже когда их начали конкретно совершенно возить мордой по столу.

Так что что-то доходит. Хотя рефлексы - они рефлектируют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_karpov
2009-07-18 08:49 (ссылка)
аааа! там Миша! Как живой! =))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2009-08-16 21:25 (ссылка)
ну, копирайтер там был только один, есличо
приглашенный как противник копирайта [info]legal@lj
уж и сам не понял, по-моему, как оказался в копирайтерах,
задавили просто

приглашенный в качестве
копираста кекс по основной профессии был адвокатом
в центре Шаповалова (у группы Тату т.е.)
то есть копираст из него как балерина примерно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dizorder
2009-07-18 11:10 (ссылка)
ппц

(Ответить)


[info]vkni
2009-07-24 09:56 (ссылка)
Я по здравому размышлению, вообще не понимаю, нахрена ставить backdoor в устройство.

Ясно совершенно, что на регулярно этим пользоваться не удастся, уже после 5-го "прикола" нормальный человек точно заречётся с этим устройством, да и с всей фирмой иметь дело. То есть удел - разовая акция.

А неприятностей, оставив backdoor в устройстве, можно огресть нехило. Если его взломают. Странно, кстати, что IPhone ещё не рассмотрели в этом качестве.

(Ответить)


[info]blue_slonopotam
2009-09-14 20:38 (ссылка)
http://mobile.slashdot.org/story/09/09/14/1321236/IPhone-31-Update-Disables-Tethering?from=rss

Service-based business model позволяет делать с пользователями, что захочется.
ATT, например, по крайней мере на некоторых телефонах, не даёт пользоваться интернетом конкурирующим приложениям.

(Ответить)