[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| June 7th, 2008 | |||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 12:02 am [Link] |     Верховный суд США недавно отказал в рассмотрении двум делам (на самом деле куда больше, но меня заинтересовали эти два, как имеющие отношение к исключительным правам). Это означает что кина больше не будет, и решения второй инстанции становятся более-менее устойчивыми прецедентами. По делу Perfect10 v. VISA аппеляционный суд 9 округа заявил, что он не знает закона, запрещающего банкам перечислять деньги нарушителям копирайта. И отказался изобретать таковой прецедентным порядком (как были изобретены contributory infringement и vicarious infringement). Для чего ему пришлось изрядно пощипать свои (и не только свои) предыдущие прецедентные решения, принятые в пользу копирайт-индустрии. За два месяца до этого, как известоно, подобное же решение принял Московский арбитражный суд. По делу Major League Baseball Advanced Media v. CBC Distributing аппеляционный суд 8го округа в очередной отказал бейсбольной ассоциации в ее праве “лицензировать” имена игроков и их спортивные успехи разработчикам спортивных игровых симуляторов. На этот раз со ссылкой на штатные законы о приватности, запрещающие использовать чужое имя для извлечения выгоды. Судья с некоторым недоумением заметил, что приватность - она вообще-то совсем про другое. Ранее баскетбольная лига с тем же результатом основывала свои требования на копирайте и торговых марках. | ||||||||||||||||||
| Comments | |||||||||||||||||||
всё это безусловно здорово и прекрасно, если бы суды не были ублюдочными антинародными структурами, которые в любой момент могут насрать на Право в пользу Традиционных Ценностей или Целесообразности. Мне вот до сих пор непонятно, почему Верховный Суд США отказал тому еврею, требовавшему отменить празднование Рождества как гос. праздник. (Reply to this) (Thread) Ну дак в том то и дел, что ответчиком здесь был не безвестный гражданин, а влиятельная финансовая корпорация VISA. (Reply to this) (Parent)
"На этот раз со ссылкой на штатные законы о приватности" получается, что суд отказал со ссылкой на приватность, а не что компания треьбовала со ссылкой на приватность. Переформулировать бы... | |||||||||||||||||||
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}