[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
Below are the 7 most recent journal entries recorded in the "lqp" journal:| July 14th, 2013 | |
|---|---|
| 11:25 pm [Link] |
против расширения опеки над трудящимися массами. Интересно, многие ли помнят, что коммунистическая позиция по отношению к ювенальной юстиции, защите детей от информации, комендантском часе для подростков, борьбе с курением, наркотиками и энергетическими напитками, запрету короткоствола и прочая и прочая и прочая... сформулирована еще в начале XX века в программе РСДРП. Одной фразой. Стремясь к достижению своих ближайших целей. Российская социал-демократическая рабочая партия ... решительно отвергает все те реформатские проекты, которые связаны с каким бы то ни было расширением или упрочением полицейско-чиновничьей опеки над трудящимися классами. Тут особо хитроумные граждане могут спросить - а как же знаменитое, известное нам из антисоветской пропаганды тоталитарное рабство? Я могу ответить, что претензии тут следует предъявлять той антисоветской пропаганде, которая его выдумала, и буду формально прав. Некоторое уточнение терминологии, однако, будет полезно для тех, кто искренне хотел бы разобраться. Коммунисты не анархисты, не либералы, и от насилия, в том числе от государственно организованного насилия не зарекаются. В том числе в форме законодательных запретов. Вопрос - в целях этих запретов. Есть запреты, направленные на подавление реакционных классов. В самих по себе в них нет ничего хорошего, но, как говорят французы, на войне как на войне. Всех кулаков - в эшелоны и в Казахстан. Выход за границы спецпоселения только по предъявлению справки от уполномоченного НКВД. Можно спорить, кто тут враг и кто друг, но сама по себе необходимость и допустимость борьбы с врагом сомнений не вызывает. Есть запреты, ограничивающие менее важные свободы граждан во имя более важных общественных целей. Обычно они так или иначе связаны с ограниченностью ресурсов. Какие вам к черту Булгаков с Достоевским - у нас еще собранием сочинений Брежнева не все школы обеспечены. Можно спорить о том, какие и чьи запросы важнее, но то, что на удовлетворение всех потребностей всех граждан ресурсов все равно не хватит - сомнений не вызывает. А есть запреты, являющиеся самоцелью, запреты налагаемые на людей "ради их же собственного блага", "ради морального здоровья общества", "ради блага ребенка". Запреты, основанием для которых являются запреты, стремление навязать обществу - не отдельным реакционным классам, а обществу в целом, некое "правильное" поведение. Поддержка вот _таких_ запретов есть абсолютное "нельзя!" для коммуниста. При этом даже не так уж важно, является ли это представление о правильном поведении исключительно результатом поехавшей на религиозной почве психики, как оно обычно бывает, или же для него изобретено какое-то рациональное обоснование. В любом случае, партия, которая себя полагает не слугой трудового народа, а его дрессировщиком и надзирателем - нам не нужна. Справедливости ради, нужно признать, что единичные случаи запретов третьего рода случались и в СССР. И даже в священную сталинскую эпоху. Например можно вспомнить запреты на гомосеков и аборты. Обычно это было уступкой большевиков архаичному репрессивному народному сознанию и никогда ни к чему хорошему не приводило. Tags: марксизьма, свобода, цензура |
| July 5th, 2013 | |
| 06:32 pm [Link] |
Еще голосования Еще достойные общественного внимания голосования. Голосуем, распространяем. копирайтно-интернетный блок Недопущение блокировки сайтов по «черным спискам» Сокращение срока охраны исключительных авторских прав Декриминализация преступлений по нарушению авторских прав Общественное достояние на все объекты авторского и патентного права, созданные за бюджетные средства. Целесообразно открыть свободный доступ к диссертациям РГБ через Интернет Государственная программа оцифровки архивных генеалогических источников. (я не думаю что интересы любителей генеалогии так уж важны. Но любая оцифровка исторических документов есть хорошо.) Запрет на ввоз в Российскую федерацию печатающей техники с расходными материалами, имеющими средства защиты от самостоятельной заправки (глупость конечно, но пусть будет. Если кто не понял - эти самые "средства защиты от заправки" теснейшим образом связаны с копирайтами, патентами и торговыми марками разом) Создать единый сайт всей нормативно-правовой базы РФ (со свободным доступом) юридический блок Изменить порядок назначения судей. Судьи должны выбираться, а не назначаться (На самом деле тут необходимы отказ от системы "профессиональных судей" вообще. Но и так будет лучше чем сейчас) О запрете назначений на должность судей бывших прокуроров (аналогично) Расширение полномочий судов присяжных. Возможность рассмотрения ими уголовных дел по ст. 105, ч. 1 (Убийство) и ст. 111 (причинение тяжкого вреда), а также ст. 108 и 114 УК РФ (превышение пределов самообороны) Отмена 282 статьи УК РФ Крупно вышить на форме каждого сотрудника полиции его Фамилию и Имя (не думаю что это важнейший из вопросов в отношениях граждан с сотрудниками полиции. У нас, в отличии от ряда западных стран, полицейский обращаясь к гражданину обязан представиться. Тем не менее свои полпроцента безобразий эта мера снимет) Упрощение проведения референдумов Изменение порядка изъятия электронных носителей информации (поправки в пункт 9.1 статьи 182 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовная и административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности адвоката социалистический блок Национализация добывающих корпораций Создание сети государственных продовольственных магазинов Снизить тарифы РЖД на пассажирские перевозки как минимум в 2 раза и еще замечательное Доступ к уборным в частных и муниципальных организациях Также предлагаю голосовать против всех инициатив запретить гражданам что бы то ни было. А также против аналогичных инициатив посадить, покарать, призвать к ответственности, оштрафовать, казнить и пр... Tags: Россия, демократия, интернет-цензура, копирайт, свобода, статистика |
| March 30th, 2009 | |
| 08:11 pm [Link] |
Толпой больше одного... Помните известную шутку про городового, который кричит “толпой больше одного не собираться!”? Ну так это вовсе не шутка в Лондоне, столице Великобритании. Согласно “Закону об антиобщественном поведении” 2003 года полиции даны полномочия в любое время “рассеивать толпы численностью в два или более человека” и создано специальное полицейское подразделение (Police Community Support) численностью в Via RMS |
| March 7th, 2009 | |
| 12:46 am [Link] |
О четыреххвостке, UDHR, и гадящей англичанке Интересная цитата. ( цитаты с комментариями, про демократию ) |
| November 3rd, 2008 | |
| 02:46 am [Link] |
о фальшивой правозащите Меня изрядно раздражают страдальцы за Бахмину во френдленте. Долго не отдавал себе точного отчета - почему. Ну да, личность она конечно крайне неприятная, но деятели типа Ирвинга или Уотсона куда более омерзительны, но никаких сомнений по поводу того, на чьей стороне быть, у меня не было и нет. Дело на самом деле вот в чем. Любая правозащитная акция в защиту обвиняемого по уголовному делу направлена не только и не столько в пользу этого самого обвиняемого, сколько на публичный интерес, вскрывает какую-то актуальную общественную проблему. Помогая доселе незнакомому нам человеку мы помогаем себе. *) Участники протестов по "делу Иванниковой" защищали право граждан - всех граждан - на самооборону. *) Писавших о "новгородском деле" возмущали криминальные повадки новгородской милиции/прокуратуры, жертвой которых к тому времени стал далеко не один человек. *) Выступавших в защиту Саввы Терентьева интересовала возможность - не тольк Терентьева, но всех - обсуждать, хотя бы в ЖЖ, политические (и все прочие) вопросы без того чтобы туда совали нос охамевшие менты. *) Публично возмущавшиеся "делом Киселева" отстаивали право - право всякого - писать программы на пользу свою и общества, не оглядываясь на то, как это отразится на финансовых интересах мафии. Кампания в защиту Бахминой характерна тем, что при стилистически почти безупречной мимикрии под правозащитную кампанию она однако имеет своим бенефициантом в точности одного человека - саму Бахмину. Даже там где имеются со стороны властей реальные косяки, где есть полная воозможность поставить вопрос обще - все эти опасные для властей места старательно обходятся. Кампания получается истеричная по форме - но очень, очень политкоректная по существу. Российскому государству бросаются самые тяжелые обвинения - но, волшебным образом, никакой конкретный чиновник и никакое конкретное государственное учреждение оказывается этими обвинениями не задето. Мы уже видели, неоднократно, подобного рода дизайн политической кампании, мы знаем для чего он. И нежелание даже косвенно участвовать в надувательстве вполне естественно. Tags: свобода |
| October 26th, 2007 | |
| 03:59 am [Link] | По поводу умучанного от академическогот начальства доктора Ватсона (1, 2, 3). История, в натуре, и впрямь мерзкая, чего уж тут говорить. Но вот получается, понимаете такая фигня. Каждый почти раз когда идет широкая международная общественная кампания по защите свободы слова от политкорректности - почти всегда получается, что обиженным выступает какой-нибудь субьект с ультраправыми (неонацистскими или неоконскими) взглядами и многолетней историей соответствующего политактивизма. В принципе, почему так получается, вполне понятно. Когда этаким макаром обижают правого, левые как правило впрягаются за него - поскольку этого требуют их принципы, безотносительно к личностям обиженных. А когда метелят левых - что по жизни случается раз этак в 10 чаще - ответной любезности можно дожидаться ну оооочень долго. И самые душераздирающие прецеденты оказываются запертыми в [виртуапльной] тусовке левых активистов. Где такие истории случаются каждый день и эмоциональная реакция на них, мягко говоря, притуплена. С этим наверное надо что-то делать, но что тут можно сделать, я не знаю. Нет, отказ от защиты гражданских прав реакционеров в качестве варианта не рассматривается. |
| December 21st, 2006 | |
| 12:45 pm [Link] |
Ирвинг 3 По поводу свежевыпущеного из австрийских застенков Дэвида Ирвинга. Мне, как и большинству моих френдов глубоко противен как австрийский закон о мыслепреступлениях вообще, так и этот конкретный процесс против Ирвинга в частности. Я об этом уже писал. Дважды. Однако же, осуждая мракобесие, не следует впадать в другую крайность и рисовать Ирвинга в частности и всех ревизионистов вообще невинными ангелочками, честными самоотверженными исследователями. Надо так понимать, что и они тоже выполняют политический заказ, также вполне себе буржуазный. Если мы присмотримся ко всем новейшим проявлениям реваншизма - от рафинированных осторожных рассуждений профессоров вроде Ирвинга и до маршей эсэсовцев в Латвии и на Украине и, так сказать, проследим траекторию полета пули, то обнаружим, что реваншизм этот никогода, или почти никогда не происходит корнями из бывших стран Оси (за возможным исключением сложных взаимоотношений Японии с Кореями, в кои я не вникал в подробностях). В Германии нынче у власти эсдеки и около того, и к Гитлеру они относятся не лучше, чем советская власть к Колчаку. Напротив, на том конце финансового поводка неизменно оказывается нечто англо-американского происхождения. Природу этого феномена, то, имеет ли он естественное происхождение, является чьей-то сознательной политикой или же представляет собой случайное стечение обстоятельств я обсуждать не буду, за неимением информации. Так или иначе, воду мутят англосаксы, а шишки валятся на немцев. Потому что у среднестатистического европейского обывателя понятия “нацист” и “немец” заассоциированы намертво. Что изрядно мешает положению Германии и Австрии в том же, скажем, Евросоюзе. Австро-германские государственные мужи это видят и, естественно, пытаются противодействовать, всячески демонстрируют свой антифашизм. Методами, доступными пониманию чиновника вообще (см. Салтыкова-Щедрина) и немецкого в частности, то есть посредством “запретить!” и “посадить!”. При этом обвинения в ущемлении свободы слова с них как с гуся вода, поскольку это практика, равно распространенная во всех европейских (не говоря уже о прочих) странах. А скандал по этому поводу так и вовсе на пользу, поскольку показывает всему миру, как они решительно борются с угрозой фашизма, невзирая на всякие формальности и условности. Профессионально-еврейская же антиирвинговская истерия, про которую пишет уважаемый ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) emdrone@lj тут есть, на мой взгляд, вещь сугубо производная. А уж российский либеральный антифашизм - и вовсе вторая, если не третья производная.
|