[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
Below are the 6 most recent journal entries recorded in the "lqp" journal:| January 27th, 2018 | |
|---|---|
| 03:00 am [Link] |
для протокола: "Смерть Сталина" *) Я осуждаю запрет Мединским фильма "Смерть Сталина". *) Собственно, я вообще осуждаю систему "прокатных удостоверений", как не имеющую никакого другого смысла кроме осуществления цензуры, а запрет идиотской комедии, снятой дебилом для дебилов - только как тривиальный частный случай означенной цензуры. *) Между тем, для значительной части возмущенной публики вопрос стоит совершенно не так. Они не имеют ничего против систематической цензуры в принципе - во имя, например, "защиты детей от информации", - а возмущены только и исключительно тем, что под раздачу на этот раз попала антисоветская заказуха. Покусились на святое, таскаать. *) Поддерживать такую постановку вопроса мне совершенно неинтересно. Начиная с того, что ... впрочем, подробности очевидны и разжевывать их излишне. *) Среди многочисленных форм цензуры, практикуемых российским государством это - одна из самых безобидных, и классовом отношении наименее нас задевающих. Речь там в любом случае идет о взаимоотношениях буржуазного государства с отдельными представителями класса буржуазии же, поскольку никому кроме буржуев прокатное удостоверение не нужно. Самое плохое что может случиться - деньги сделать не дадуд. По сравнению с деятельностью Госкомпозора или прокуратуры это ничтожная мелочь. *) В силу вышеизложенного, я полагаю что эта борьба - не моя борьба. В общем и целом гевалт одобряю, но сам посижу в сторонке. Это очень важное для марксиста умение в наше время - посидеть в сторонке, когда какая-нибудь буржуазная группа зовет тебя на кровавую и бескомпромиссную борьбу за ее интересы, ящетаю. *) Небольшое замечание в другую сторону. Некоторые защитники запрета - те из них, кому остатки совести не позволяют сделать моруду кирпичом и заявить "Ачотакова?" - пытаются придумать какие-то рационализации. Например я встречал теорию, что в запрещенном фильме в кадре-де присутствуют советские награды, которые и по сию пору признаются государством, и если к людям мы можем относиться как угодно, то издевательства над государственными знаками государство должно пресекать ради сохранения авторитета. Эту теорию - а также многие аналогичные теории - можно было бы обсудить. И начать обсуждение с того, что при наличии в таких построениях определенной логики, они не основаны ни на законе (ибо в России нет закона с такими требованиями), ни на фактах (ибо отзыв прокатного удостоверения ни словом не упоминает ни о каких наградах). Tags: цензура |
| May 17th, 2016 | |
| 02:25 am [Link] |
И о подонках Подонки из "Новой Газеты" придумали очередную жалостливую причину для того чтобы запретить интернеты. И вот когда наше дорогое правительство, реагируя на визг накрученных подонками хомячков действительно что-то еще в Интернете запретит - то та же самая "Новая Газета" будет рассказывать нам, что единственный способ борьбы против кровавого режима - это в едином порыве обьединиться вокруг Навального, Касьянова или кто там у них очередная няшка. Тьфу! Tags: новаягазета, цензура |
| March 27th, 2014 | |
| 04:47 pm [Link] |
Про умучанного чиновниками Зубова По поводу скандала с с уволенным из МГИМО А.Б.Зубовым AKA ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) russia-xx@lj я имею сказать следующее. Прежде всего, я полагаю Зубова профнепригодным для какой бы то ни было преподавательской деятельности. Зубов - политический фрик, идейный монархист-НТСовец, положивший жизнь на распространение романтической монархо-НТСовской версии истории, оторванной от фактов нашего скучного мира чуть менее чем полностью. Доверять такому персонажу преподавание новейшей истории - это все равно что поручить А.Т.Фоменко читать курс истории древнего мира, ага. С тем различием что Фоменко все-таки осознает отличие своих построений от исторического мейнстрима и, при наличии желания, мог бы вполне связно изложить последний. В то время как Зубов рвется открывать глаза и искоренят ересь, совершенно искренне считая свои глюки истиной в последней инстанции. Нет, я не против, пусть, как говорил Мао, расцветают сто цветов. Но пожалуйста, пусть они расцветают где-нибудь в стороне от непрофильных вузов, а? С другой стороны, уволили-то Зубова вовсе не за профнепригодность. Его уволили за высказывания, в прессе, и в частных разговорах, происходящие вне стен МГИМО и не имеющие никакого отношения к его преподавательской деятельности. Увольнение по таким основаниям является грубым вторжением в частную жизнь Зубова и нарушшает его конституционное право на свобду слова. Извините, если каждый жопорожий чинуша будет указывать работникам, что им следует писать в своем блоге (ну, в данном случае было письмо в газету, но не суть) это ведь беспредел получается, почти как в США и даже хуже. То что МГИМО держало Зубова в профессорах - это позор для МГИМО. То что МГИМО уволило Зубова по столь одиозной причине - это еще больший позор для МГИМО. То-то мы удивляемся, что дипломатия у нас, кгхм, перестает быть национальным позором только тогда, когда ей занимается лично Путин, отодвинув в сторону всех "профессиональных дипломатов". Зубова на прежнее место восстанавливать, IMHO, необязательно. А вот "управление по работе с персоналом" следует из МГИМО уволить в полном составе, демонстративно и с волчьим билетом. |
| July 14th, 2013 | |
| 11:25 pm [Link] |
против расширения опеки над трудящимися массами. Интересно, многие ли помнят, что коммунистическая позиция по отношению к ювенальной юстиции, защите детей от информации, комендантском часе для подростков, борьбе с курением, наркотиками и энергетическими напитками, запрету короткоствола и прочая и прочая и прочая... сформулирована еще в начале XX века в программе РСДРП. Одной фразой. Стремясь к достижению своих ближайших целей. Российская социал-демократическая рабочая партия ... решительно отвергает все те реформатские проекты, которые связаны с каким бы то ни было расширением или упрочением полицейско-чиновничьей опеки над трудящимися классами. Тут особо хитроумные граждане могут спросить - а как же знаменитое, известное нам из антисоветской пропаганды тоталитарное рабство? Я могу ответить, что претензии тут следует предъявлять той антисоветской пропаганде, которая его выдумала, и буду формально прав. Некоторое уточнение терминологии, однако, будет полезно для тех, кто искренне хотел бы разобраться. Коммунисты не анархисты, не либералы, и от насилия, в том числе от государственно организованного насилия не зарекаются. В том числе в форме законодательных запретов. Вопрос - в целях этих запретов. Есть запреты, направленные на подавление реакционных классов. В самих по себе в них нет ничего хорошего, но, как говорят французы, на войне как на войне. Всех кулаков - в эшелоны и в Казахстан. Выход за границы спецпоселения только по предъявлению справки от уполномоченного НКВД. Можно спорить, кто тут враг и кто друг, но сама по себе необходимость и допустимость борьбы с врагом сомнений не вызывает. Есть запреты, ограничивающие менее важные свободы граждан во имя более важных общественных целей. Обычно они так или иначе связаны с ограниченностью ресурсов. Какие вам к черту Булгаков с Достоевским - у нас еще собранием сочинений Брежнева не все школы обеспечены. Можно спорить о том, какие и чьи запросы важнее, но то, что на удовлетворение всех потребностей всех граждан ресурсов все равно не хватит - сомнений не вызывает. А есть запреты, являющиеся самоцелью, запреты налагаемые на людей "ради их же собственного блага", "ради морального здоровья общества", "ради блага ребенка". Запреты, основанием для которых являются запреты, стремление навязать обществу - не отдельным реакционным классам, а обществу в целом, некое "правильное" поведение. Поддержка вот _таких_ запретов есть абсолютное "нельзя!" для коммуниста. При этом даже не так уж важно, является ли это представление о правильном поведении исключительно результатом поехавшей на религиозной почве психики, как оно обычно бывает, или же для него изобретено какое-то рациональное обоснование. В любом случае, партия, которая себя полагает не слугой трудового народа, а его дрессировщиком и надзирателем - нам не нужна. Справедливости ради, нужно признать, что единичные случаи запретов третьего рода случались и в СССР. И даже в священную сталинскую эпоху. Например можно вспомнить запреты на гомосеков и аборты. Обычно это было уступкой большевиков архаичному репрессивному народному сознанию и никогда ни к чему хорошему не приводило. Tags: марксизьма, свобода, цензура |
| November 22nd, 2012 | |
| 01:12 am [Link] |
По поводу интернет-цензурного скандала На этот раз не тезисы, а, типа, заявление. В форме обращения к Президенту РФ. Хочу подчеркнуть (меня уже пару раз спрашивали), что челобитная государю - это такая литературная форма. Ну, то есть если бы я был членом ЦК какой-то партии, я бы формулировал то же самое в виде партийной резолюции. Но поскольку я сейчас никого кроме себя не представляю, и присоединяться предлагаю людям разнообразной политической принадлежности, то беру такую форму, общегражданскую. Назначение же текста - изложить политическую позицию и программу по частному вопросу, предложить к ней присоединиться. Текст, таким образом, предназначен в первую очередь для чтения и присоединения. Так что, товарищи, не стесняемся, не стесняемся, перепощиваем и даем ссылки :-) Заодно протестирую Демократор, посмотрю, так ли хорош сервис, как про него рассказывали. ( челобитная ) Подписываться здесь Tags: цензура |
| May 27th, 2008 | |
| 02:51 am [Link] |
MI6 vs CIA http://education.guardian.co.uk/hig Британские спецслужбы снова арестовали какого-то школьника за скачивание алькайеды. История возмутительная но по нынешним временам совершенно рядовая для Англии. Смак в том что скачивал алькайееду арестованный....с сайта ЦРУ. |