Ну транзас, яндекс, танчеги, реактивные мозги кстати, наверное еще чего-то. Там правда везде 0.2-0.6 ярдов обороты годовые и странная структура собственности - ну так это в нынешених обстоятелствах только так и может быть - идиотов платить "за флаг" ни за что кроме десятки лимонов нет.

Наверняка еще есть - я тут только по IT и по знакомым.

(Reply to this) (Thread)

Пордозреваю, что вся не только российская, но даже и мировая софтописательская индустрия по обьему оборотов уступит одному средней руки риэлтерскому агентству. Так что бизнес-крупняков я бы искал не тут.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Риэлтерскому - вряд ли. Просто это-то может вырасти. А риэлтерское - нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не понял, честно говоря. Если компания софтописательская, ее владельцы могут заняться чем-то еще, да. Но софтописательская компания, оставаясь софтописательской, в крупняки не выйдет - не тот рынок. Или о чем речь?

Я если что, ссылался на известную историю, про то как столп звукоиздательского бизнеса фирма EMI была походя куплена лондонской риэлтерской компанией Terre Firma.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

но подождите, а танчики походя купили себе один из трех крупнейших кипрских банков

(Reply to this) (Parent)

софтописательская компания, оставаясь софтописательской, в крупняки не выйдет - не тот рынок

Эээээ? А какие у нас сейчас выходят в крупняки?

(Reply to this) (Parent)

PS: Если что - Транзас - компания которая сейчас контролирует мировой рынок в своем сегменте.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Любая коммерчески успешная компания сейчас контролирует какой-нибудь сегмент. Обычно очень-очень тонкий. Времена свободной конкуренции давно прошли.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну довольно тонкий - навигационные и картографические системы массового пользования. Но таки - для б.кооператива о 5-ти компах конца 80-х - вполне себе результат. Эта история на моих глазах от начала прошла.

Ну не говоря уж о том, что они много куда щас лезут еще.

А что не устраивает - чтобы сразу гугель-микрософт? Так так не бывает - те тоже не быстро вылазили "с нуля". А тех, кто не вылез еще больше.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Меня сейчас интересует не профессиональный успех, и даже не технологическое доминирование, а финансовый "вес", обьем приводимого в движение капитала.

Кстати, с электронной картографией я плотно связан по работе, и ни про про какой транзас в этом контексте никогда не слышал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну так я же грю - 300 лимонов за прошлый год оборот.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У упомянутого ниже по треду "Магнита" оборот - 30 миллиардов баксов. Хотя это далеко не макдональдс по охвату. Так что я говорю, крупняки не здесь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У магнита я посмотрел - оборот за 2013 - 4 ярда, но еще раз - фирмы работающие "на российский рынок" я вообще не рассматриваю - потому как это исключительно вопрос передела потребительского рынка в 150 лимонов чел.

Собственно и яндекс я потому всерьез и не воспринимаю - что тоже "локальная сфера услуг" - ему за пределы РФ расти некуда. А этим есть куда - они не на россйиском рынке выросли.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так понимаешь, потребительский рынок в 150M человек, каждый из которых покупает на сто баксов в неделю - он больше, гораздо больше мирового рынка, в котором на человека приходится бакс в год.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Больше-то он больше - но он ограничен - речь идет только о его переделе. Ну какая разница - 100 торговых фирм с оборотом в 40 лимонов или одна с обором в 4 ярда?

Те же Транзас с танчегами и JB они ну там полярда где-то на всех полярда-ярд но с внешнего рынка засосали.

PS: То есть магнит от ларьков у меня на даче отличается исключительно тем, что он консолидирован, а они - нет. А так - народ какую-то часть доходов тратит на закупки жрачки - ну вот они эту часть и делят меж собой. От их активности в общем ни холодно и ни жарко - "непроизводительная отрасль" АКА "сфера услуг".

(Reply to this) (Parent)

>покупает на сто баксов в неделю

Просто потому, что рубль переоценен раз в 20, в силу идиотских нефтедобывающих причин.

(Reply to this) (Parent)

Да, но твоим же словам, это не российская компания. Ну т.е. она российская в том смысле, в котором LJR российский сервис. Т.е. ни в каком.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так только в этом смысле и есть смысл говорить о "российской" - основное производство здесь, владельцы - здесь, контроль - тоже здесь. А как оформлено - да какая разница. Вон Форд-Всеволожск как раз ни разу не российская компания, хотя как раз у нее все "здесь". Кроме реальных владельцев, контроля и центра прибыли.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>А как оформлено - да какая разница.

Огромная разница, извини. "Российская" это имеющая отношение к РФ. А "РФ" это совершенно вредоносное паразитическое образование, и иметь к нему отношение дураков нет.

(Reply to this) (Parent)

Яндекс это не софтописательская индустрия. а если софтописательская, тогда гугл, майкрософт вполне себе уживаются в топ-50 мировых компаний. различные телекомы еще неплохо себя там чувствуют

из российских афк система, может быть?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хорошо, хорошо, пусть будет яндекс.

Есличо, кстати, яндекс (как и гугл) работает на рынке рекламы. Софтописание для него является средством. Но рынок рекламы имеет смысл только тогда, когда кто-то эту рекламу заказывает.

Микрософт - это особая статья, мне пожалуй следовало оговорить это. Но даже и микрософт не является чисто софтовой компанией. Всякие там XBOX и проч.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так я про то и говорю, что они нифига не софтовые. Яндекс и гугл зарабатывают рекламой, а софтописание тут лишь один из инструментов.

если же брать майкрософт, вот пишут, что весь XBOX + skype +windows phone дали 10 из 78 миллиардов долларов выручки

>Но рынок рекламы имеет смысл только тогда, когда кто-то эту рекламу заказывает.
это верно для всех областей деятельности, включая торговлю нефтью и айфонами :-)

кстати, насчёт боинга, раз уж я тут добрался до отчётов. Вы там выше пишете, что вот боинг это пример частного бизнеса, который отдельно от государства. но если посмотреть на выручку/прибыль боинга, то можно увидеть вот такое

(Dollars in millions)
2011
Revenues:
Commercial Airplanes - 36,171
Total Boeing Defense, Space & Security - 31,976

Earnings/(loss) from operations:
Commercial Airplanes - 3,495
Total Boeing Defense, Space & Security - 3,158

2009
Revenues:
Commercial Airplanes - 34,051
Total Boeing Defense, Space & Security - 33,661

Earnings/(loss) from operations:
Commercial Airplanes - убытки 583
Total Boeing Defense, Space & Security - 3,298

т.е. в 2011 у него поровну пришло денег от гражданских и военных заказов, а в 2009 вообще жил только за счёт военных заказов.

т.е. насколько он частный и отдельный, это отдельный вопрос :-)

(Reply to this) (Parent)

А танчеги разве не в Белоруссии?

(Reply to this) (Parent)

"Магнит" входит в пятёрку крупнейших ретейлеров мира.

(Reply to this)

В американской финансовой системе принято показывать прибыль, пусть даже ценой завышения. В российской прибыль показывать, наоборот, невыгодно и не принято. Поэтому даже крупные с точки зрения количества оборотных средств и средств производства компании дробятся на конгломераты мелких, переливают прибыль в разные места и совершают т.п. подобные махинации.

(Reply to this)

АФК-система, возможно, доструктурировалась уже до того, чтобы изжить государство из совладельцев.
Из МГТС во всяком случае государство ушло.

(Reply to this)

лукойл жеж

(Reply to this)

Альфа Груп.
Евраз Груп.
Мостотрест.
Фармстандарт.
Millhouse Capital.

(Reply to this)